Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF
Рейтинг, основанный на 6 отзывах: 4,8

Сервис собрал 6 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объективу Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объективу Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объективу Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.

Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF.

Отзывы (6)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Заркуа Вахтанг
* * * * *
2011.07.13

Комментарий:
За свои деньги Сигма сделала лучший объектив.

Недостатки:
Немного тяжоловат, но привикнуть можно. Всё таки на ней стёкла стаят а не пластик.

Достоинства:
Достоиный профессиональный объектив. Передача цвета на высоте. Фокусируется отлично. Отличный оптический стабилизатор. Сигмовци видимо постарались сделать хороший объектив. 4 низкодисперсионные стёкла делают своё дело, хроматические оберрации минимальные.

Автор: Трощинский Андрей
* * * * *
2013.03.23

Комментарий:
Купил для Canon 7d. Очень доволен! На мой взгляд, Sigma блестяще справилась с естественными недостатками телевиков, являющихся по сути продолжением их достоинств: мыло по краям кадра у телевиков - неизбежное явление, но здесь оно сведено к минимуму. То же касается стаба: препятствуя сильной вибрации на больших фокусах, он естественно потребляет много энергии аккумулятора. Качество сборки хорошее. Приятно держать в руках.Рекомендация: тщательно тестируйте объектив на таблицах! Я протестировал 5 штук. У двух был фронт-фокус, один мылил, еще один сильно хроматил на больших фокусах.

Недостатки:
1. Слегка мылит по краям кадра при фокусе от 400 и выше, но это закономерно при таком диапазоне фокусных расстояний.2. Четкая картинка при фокусах от 400 и выше получается при диафрагме от 7,1 до 10. Ниже и выше - слегка мылит.3. Непонятно, зачем в комплекте переходное кольцо для светофильтра, уменьшающее диаметр с 95 мм до 86 мм? Оно не позволяет закрыть крышку объектива. Если в него ввернуть полярик - выкрутить его проблематично. Это все написано в инструкции. Но кольцо, считаю, бесполезным аксессуаром.4. Дорогие фильтры: защитный от 4 тыс. Полярик - от 10 тыс.5. Стаб нехило потребляет аккумулятор, особенно при съемке динамичных кадров

Достоинства:
1. Действительно резок на всех фокусных расстояниях, за исключением краев кадра, начиная от 400 мм и выше.2. Шустрый автофокус. Мне показалось, не уступает родному Canon 18-135.3. Реально эффективный стаб.4. Хроматит незначительно при фокусах 50-100 и 400-500, что для такого диапазона фокусов действительно достижение.

Автор: deeplinevideo
* * * * *
2012.11.08

Комментарий:
Хоть и снимал немного, но остался очень доволен. После Тамрона 28-300 собенно порадовала резкость на длинном конце. ХА минимальны. Окружающие в шоке от габаритов))

Недостатки:
1. Ну вес, это понятно. Но это мелочь для меня не так важно.2. Светофильтр 95 мм - проблема найти, особенно полярик3. тугое кольцо зума.4. Пылесос, полгода использования - и несколько пылинок на втором стекле сверху. на качество снимков не влиет

Достоинства:
1. Диапазон фокусных расстояний2. Качество сборки3. Резкий во всем диапазоне ФР4. Стаб отличный5. внутренняя фокусировка6. Адекватная цена за эту "зверюгу")

Автор: Иванов Павел
* * * * *
2014.03.12

Комментарий:
это моя вторая Сигма и мне они нравятся. диаметр фильтра не считаю проблемой. в зарубежных магазинах всё есть. тем более у меня кроп и в комплекте идёт переходник для фильтра диаметром 86, а это уже дешевле. в целом в восторге от него. теперь осталось найти подходящий для него рюкзак

Недостатки:
тяжелый, слегка мылит на длинном конце, но это не избежно. видно как воздух плавает. очень любит свет, но для съемки днем это не проблема. плохо что только в сложенном состоянии есть фиксатор, чтобы не выезжал хобот. не знаю люфт это или нет, но немного в байконете крутится на Канон 60d

Достоинства:
очень приятный на ощупь, приятно ощущается в руке. чувствуется что в руках серьезный агрегат. отличные цвета. отличный стаб. рабочий диапазон всех фокусных

Автор: Сарвина Галина
* * * * *
2014.12.26

Комментарий:
Объектив по качеству съемки превзошел мои ожидания, фильтр купила за 2500 на ebay без проблем, не очень удобно, что "фокусировочный ход" работает в другую сторону от nikona и tamrona, приходится привыкать, ну и как небольшой довесок крышка(у конкурентов удобнее), но это уже мелочи, которые просто можно не замечать, хотя, когда надо быстро вскинуть этот агрегат, как где-то подметили в статье, скорее похожий на реактивный пехотный огнемёт "шмель", крышка несколько раздражает отсутствием ощутимых "педалек".

Недостатки:
На мой взгляд один и очень значительный -фиксатор. Он непропорцианально весу и объему объектива очень маленький, с плохо ощущаемой фиксацией и коротким ходом, у меня в использовании более 3-х лет в сравнении есть модель зума nikona и tamrona, при том, что эти два объектива значительно меньше. но фиксатор у обоих просто великолепный, sigma же меня убила наповал-фиксатор перестал работать через 15 дней после приобретения. (в ремонт!)

Достоинства:
Резкость, скорость фокусировки, цветопередача, качество сборки ну, и конечно же возможность приближения, в сравнении с моим стареньким AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR он просто великолепен, особенно скорость фокусировки при плохом освещении. Стабилизатор работает " на ура" даже на длинном фокусе, просто тренируйте ваши "хваты". А какие портреты он "пишет" на 500 мм!

Автор: Petrov Dmitry
* * * * *
2014.03.17

Комментарий:
Отличное стекло, работает в паре с D700, очень доволен.

Недостатки:
невозможно найти защитный фильтр

Достоинства:
Качество, резкость, цена

Характеристики объектива Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 50 - 500 мм
Диафрагма F4.50 - F6.30
Минимальная диафрагма F22
Крепление Canon EF
Фокусировочный мотор нет
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 22 / 6
Число низкодисперсных элементов 4
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 104.4 x 219 мм
Вес 1970 г
Параметры съемки
Угол обзора 5 - 46.80 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 95 мм
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг объектива Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF


Общий рейтинг: 323

Общий рейтинг объектива Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF составлен из 989 объективов, с помощью специального алгоритма исходя из 8045 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 322

Объектив Olympus ED 7-14mm f/2.8 Pro M.Zuiko
Автор: Гость     Оценка: 4

Комментарий:
Снимаю интерьерку и промышленную область. Брал его несколько раз в аренду.При всех его достоинствах, есть несколько ложек дёгтя:1. Ловит зайцев, много зайцев, даже там где их быть вроде бы не может.2. Нет возможности надеть фильтры.3. Светосила 2.8 может и подойдёт для съёмок квартиры, а для производства, где темно и много динамических сцен, он слишком тёмный.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Отличный ширик.

Недостатки:
Нет возможности использовать фильтр, но с таким углом врят ли это у кого получится.

Достоинства:
Угол ДиафрагмаРезкий по всему кадруКонструктив

Общий ретинг: 324

Объектив Pentax SMC DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF) Fish Eye
Автор: Милевский Антон     Оценка: 4

Комментарий:
В общем, использую его ввиду отсутствия другой альтернативы - у пентакса сегодня других фишаев просто нет, а стороннюю оптику использовать на пентаксе - как то рука не поднимается, все же эта фирма в первую очередь знаменита своей оптикой. ВЫйдет что то более светосильное - возьму более светосильное, а так вынужден мириться с этим темным обьективом

Недостатки:
Светосила - в угоду сомнительному счастью зума, лучше бы сделали его фиксом, а то и рабочая диафрагма выходит 5,6, и конструктив более хлипкий (хотя все в сравнении с фиксами-лимами)

Достоинства:
Цвет (при ярком свете солнца), геометрические искажения

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Я люблю снимать панорамы, так сказать, просто для души. И шире 18мм "китового" объектива у меня не было, его мне не хватало. Долго мучался в раздумьях что-же брать фишай или "15mm limited" объектив. Фотографией я не зарабытываю, поэтому цена в 20 тыс. с моей т. з. высоковата, а лим и того дороже. Хотел приобрести "Samyang 8mm", я его даже брал "примерить", но всё-же сомневался. А когда мне предложили купить "10-17" по цене Самьянга, я без раздумий его купил вслепую. Оказалось, что не зря, в отличие от самьянга "10-17" даёт резкую картинку по всему кадру. Правда с сильными цветными ореолами (пишу сильными, потому-что у него самые сильные абберации из всех моих объективов). Так-что надо предварительно обработать фотографии в адобовском "Lens Correction" - профили этого объектива там есть.Кстати кто говорил что на него фильтры не ставятся? От 15мм и уже на него без проблем можно ставить полярик (я накручивал 58мм) в кадр он не попадает:) Тонкие фильтры, возможно позволят выбрать угол ещё шире 15-ти.П. С. Когда-то давно пощёлкал на плёнку пару кадров с "SMC Pentax-F 17-28mm" - родителя этого объектива.

Недостатки:
- цена- хром. абберации- открытая передняя линза это тоже минус (хотя это минус всех фишаев)

Достоинства:
- Резкий - Контрастный- Фишай- МДФ



Другие Объективы Sigma

Цены объектива Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF

Аналоги Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF