Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports Canon EF - отзывы

Комментарий:
Объектив для Фуджи сильно длиннее, чем на фотографиях на фотосайтах. В том числе и на Яндекс-Маркете. Похоже, что сфотографирована модель для какого-то другого байонета. Для Фуджи он на 3-4 см. длиннее. На объективе нет никаких контактов, поэтому на тушке в меню нужно выбрать "Снимать без объектива". Иначе не работает. :)Мы с женой занимаемся дизайном интерьеров. Пытался снимать стандартным 18-55. В объектив влезала или одна половина комнаты или вторая. С этим объективом комната влезает целиком. Ничего другого от него и не требуется. Для этого его и покупали.

Недостатки:
1. Дорого2. Сильно искажает перспективу. Но от суперширика сложно ожидать другого3. Крупные габариты по сравнению с тушкой

Достоинства:
Суперширик!

Комментарий:
Объектив для Фуджи сильно длиннее, чем на фотографиях на фотосайтах. В том числе и на Яндекс-Маркете. Похоже, что сфотографирована модель для какого-то другого байонета. Для Фуджи он на 3-4 см. длиннее. На объективе нет никаких контактов, поэтому на тушке в меню нужно выбрать "Снимать без объектива". Иначе не работает. :)Мы с женой занимаемся дизайном интерьеров. Пытался снимать стандартным 18-55. В объектив влезала или одна половина комнаты или вторая. С этим объективом комната влезает целиком. Ничего другого от него и не требуется. Для этого его и покупали.

Недостатки:
1. Дорого2. Сильно искажает перспективу. Но от суперширика сложно ожидать другого3. Крупные габариты по сравнению с тушкой

Достоинства:
Суперширик!

Комментарий:
Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя - ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео - очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 - f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще если хотите сохранить товарный вид изделия - выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапаетсяМои фотоработы на Пецваль тут https://fotki.yandex.ru/users/kirill-jankowsky/album/2078881/

Недостатки:
1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль на F2.2 требуют пост обработки и коррекции4) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс - еще повезло найти продавца

Достоинства:
1) Очень красивый, интересный творческий объектив2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 - он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)

Комментарий:
Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя - ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео - очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 - f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще если хотите сохранить товарный вид изделия - выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапаетсяМои фотоработы на Пецваль тут https://fotki.yandex.ru/users/kirill-jankowsky/album/2078881/

Недостатки:
1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль на F2.2 требуют пост обработки и коррекции4) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс - еще повезло найти продавца

Достоинства:
1) Очень красивый, интересный творческий объектив2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 - он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)