Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye II Canon M - отзывы

Комментарий:
Давно хотел светлый портретник, выбор стоял между Минолта 85F1.4 первой версии и этой сигмой, в итоге взял сигму, т. к. платить немалые деньги за минимум 20 летний объектив не захотелось. Изготовлен объектив очень качественно, никаких люфтов и зазоров. Пластик качественный, но я бы сделал его шероховатым как у объективов Samyang - так он бы меньше царапался ну или по крайней мере не так заметно. В комплекте идёт большой кофр, бленда и удлинитель бленды для кроп камер(не знаю зачем он, но видимо инженеры посчитали его необходимым). Что понравилось сразу так это резкость этого стекла прямо с открытой диафрагмы. Нарезает даже на ростовых, очень объёмная картинка за счёт чётко выделенной зоны резкости. И это при том что у меня кроп. Очень сильные хроматические аберрации, но убрать их легко при обработке. Говорят она желтит. У меня желтит но иногда(пробовал в камерном джипеге), причинно следственной связи не нашёл и просто выбросил мысли об этом из головы. Автофокус не самый быстрый но меня вполне устраивает по скорости. А вот по его точности есть интересные ньюансы. При проверке по всяким мишеням со штатива объектив отрабатывает точно всеми крестовыми датчиками. А вот в реальной съёмке промахи имеют место быть. Поправки в камере вводить бессмысленно т. к. АФ промахивается не системно то в фронт то в бэк. Для себя определил что лучше делать несколько дублей с перефокусировкой, либо если позволяет камера(в моём случае Sony SLT-A77) и ситуация то переключаться в DMF для ручной подстройки уже после фокусировки, благо объектив позволяет это сделать, а подсветка контуров покажет куда точно легла ГРИП.Ставлю объективу 4 балла только из за АФ, остальные минусы при его цене считаю незначительными. Покупать стоит если вам нужна бритвенная резкость с открытой диафрагмы в новом объективе по цене двадцатилетнего аналога, вы не гонитесь за легендарностью, и так же как и я не понимаете что есть "влага и масло" в рисунке старых объективов Minolta.

Недостатки:
1)Автофокус2)Хроматические аберрации3)Иногда желтит

Достоинства:
1)Резкость2)Светосила3)Богатая комплектация

Комментарий:
Давно хотел светлый портретник, выбор стоял между Минолта 85F1.4 первой версии и этой сигмой, в итоге взял сигму, т. к. платить немалые деньги за минимум 20 летний объектив не захотелось. Изготовлен объектив очень качественно, никаких люфтов и зазоров. Пластик качественный, но я бы сделал его шероховатым как у объективов Samyang - так он бы меньше царапался ну или по крайней мере не так заметно. В комплекте идёт большой кофр, бленда и удлинитель бленды для кроп камер(не знаю зачем он, но видимо инженеры посчитали его необходимым). Что понравилось сразу так это резкость этого стекла прямо с открытой диафрагмы. Нарезает даже на ростовых, очень объёмная картинка за счёт чётко выделенной зоны резкости. И это при том что у меня кроп. Очень сильные хроматические аберрации, но убрать их легко при обработке. Говорят она желтит. У меня желтит но иногда(пробовал в камерном джипеге), причинно следственной связи не нашёл и просто выбросил мысли об этом из головы. Автофокус не самый быстрый но меня вполне устраивает по скорости. А вот по его точности есть интересные ньюансы. При проверке по всяким мишеням со штатива объектив отрабатывает точно всеми крестовыми датчиками. А вот в реальной съёмке промахи имеют место быть. Поправки в камере вводить бессмысленно т. к. АФ промахивается не системно то в фронт то в бэк. Для себя определил что лучше делать несколько дублей с перефокусировкой, либо если позволяет камера(в моём случае Sony SLT-A77) и ситуация то переключаться в DMF для ручной подстройки уже после фокусировки, благо объектив позволяет это сделать, а подсветка контуров покажет куда точно легла ГРИП.Ставлю объективу 4 балла только из за АФ, остальные минусы при его цене считаю незначительными. Покупать стоит если вам нужна бритвенная резкость с открытой диафрагмы в новом объективе по цене двадцатилетнего аналога, вы не гонитесь за легендарностью, и так же как и я не понимаете что есть "влага и масло" в рисунке старых объективов Minolta.

Недостатки:
1)Автофокус2)Хроматические аберрации3)Иногда желтит

Достоинства:
1)Резкость2)Светосила3)Богатая комплектация

Комментарий:
Больше всего раздражает автофокус. Несмотря на формальное отсутствие бек - и фронтфокуса на моей модели (по тестам), он часто промахивался, снимать движущуюся модель (например, ребенка) было практически невозможно. Однако и неподвижная модель при съемке с открытой "дыркой" на фотографии часто оказывалась нерезкой.Однако у объектива есть большое преимущество: это настоящий штатник на кропе и годиться для любых видов съемки. Он также дает неплохое размытие в зоне нерезкости.Рекомендую потестировать перед покупкой, а во время покупки выбирать из нескольких экземпляров и проверять как работает фокус.

Недостатки:
Основные: автофокус, мыльность на открытой диафрагме; второстепенные: виньетирование, ХА (без бленды), некоторые геометрические искажения, массивность, только для кропа.

Достоинства:
Цена, отсутствие аналогов с такой светосилой в линейке Никкоров, светосила, резкость на чуть прикрытой диафрагме, неплохое размытие.

Комментарий:
Больше всего раздражает автофокус. Несмотря на формальное отсутствие бек - и фронтфокуса на моей модели (по тестам), он часто промахивался, снимать движущуюся модель (например, ребенка) было практически невозможно. Однако и неподвижная модель при съемке с открытой "дыркой" на фотографии часто оказывалась нерезкой.Однако у объектива есть большое преимущество: это настоящий штатник на кропе и годиться для любых видов съемки. Он также дает неплохое размытие в зоне нерезкости.Рекомендую потестировать перед покупкой, а во время покупки выбирать из нескольких экземпляров и проверять как работает фокус.

Недостатки:
Основные: автофокус, мыльность на открытой диафрагме; второстепенные: виньетирование, ХА (без бленды), некоторые геометрические искажения, массивность, только для кропа.

Достоинства:
Цена, отсутствие аналогов с такой светосилой в линейке Никкоров, светосила, резкость на чуть прикрытой диафрагме, неплохое размытие.