Pentax SMC DA 16-45mm f/4ED AL - отзывы

Недостатки:
Нет innerzoom.Небольшие люфты после года использования.Немного шумный при фокусировке.

Достоинства:
Хорошее качество картинки.Прочный и надежный.Бленда в комплекте.

Комментарий:
Отличный широкоугольник для пейзажной, интерьерной, архитектурной и подземной съёмки. Фотографии получаются прекрасные - чёткие, резкие, с отличной передачей пространства.В иных качествах (например, как портретник) этот объектив лучше не рассматривать.

Недостатки:
1. Некрасивое боке. Впрочем, кто ожидает хорошего боке от широкоугольника?2. При съёмке на коротком конце со встроенной вспышкой корпус объектива частично перекрывает свет от вспышки. В результате в верхней части кадра образуется тёмный полукруг. Проблема решается внешней вспышкой.3. При использовании некоторых моделей фильтров стекло фильтра касается центра передней линзы, что сужает выбор фильтров.4. Неудачная конструкция крышки: её практически невозможно снять или одеть при установленнй бленде.

Достоинства:
1. Отличная резкость по всему полю и во всём диапазоне фокусных расстояний.2. Отсутствие сферических аббераций.3. Быстрый и чёткий фокус.4. Есть возможность ручной фокусировки без переключения камеры на MF (кольцо фокусировки в объективе вращается рукой даже в режиме AF).5. Постоянная светосила.6. Ну и самое главное - объектив без искажений захватывает широкий угол и великолепно передаёт ощущение пространства и перспективу при пейзажной съёмке. Весьма хорош также для интерьерной и архитектурной съёмки, для съёмки в ограниченном пространстве (спелеология, дигг).

Комментарий:
Неплохой штатный объектив, широкий угол, подходит для съемки в помещении и для пейзажей. Для портретов непригоден. Красивое боке, контрастность и резкость отличная.

Недостатки:
маленький диапазон

Достоинства:
Хороший ширик

Комментарий:
Использую на Pentax k-x уже полтора года. Хотелось качественный пейзажник, и по совместительству замену кита. Этот объектив отлично справляется с задачей. Да и 16мм даёт довольно широкий горизонт. Даже при наличие 8-ми лепестков диафрагмы, боке довольно грубое, хотя бывает что и интересно выглядит.Из Pentax с переменными фокусными лучше, наверное, только звезда Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8; Другой конкурент Pentax 17-70 f/4.0 не держал, …но удлинённые фокусные вряд ли идут ему на пользу в сравнении с этим объективом. В общем, для своих целей он приспособлен максимально (пейзажи, архитектура, музеи).Как всегда Pentax превзошёл сам себя! Очень доволен выбором.P. S. Без лишних слов – щёлкайте по никнейму, заходите в фото, далее – в альбом этого объектива (чтобы отделить от фото с других объективов). Конечно, смотреть следует исключительно в полном размере.

Недостатки:
В моём комплекте не было бленды (хотя в процессе использования и не почувствовал, что она мне сильно нужна); Присутствует ожидаемое небольшое искажение на малых фокусных(16-24мм) по краям кадра (в сравнении с кэноновскими этот объектив выигрывает, ощутимо); тоже самое касается замыливания и аберраций по углам – да, есть немного, но опять же несколько лучше, чем у других. Вышесказанное это если придираться. Практически не заметно; Встроенная вспышка даёт тень до 28мм (но, на то она и встроенная). Отчасти это из за того, что у 16-45 обратная схема зума (т. е. при 16мм внутренняя часть объектива выдвинута вперёд максимально).

Достоинства:
Отличное качество сборки; фиксированная светосила; довольно-таки быстрая фокусировка (конечно так же зависит от тушки); отличная цветопередача (кит отдыхает); широкий угол 16мм – действительно очень широкий (83 градуса на 16мм); пронзительно резкий.

Недостатки:
Взял у подруги Канон 60 с 17-85 стеклом, что бы сравнить на широком угле со своим Пентаксовским 16-45/4 (на туше Pentax K20) Т. к начитавшись отзывов о мыльности кэноновского на широком угле, рекомендовал ей взять все же типа 17-40L.. Но не успел:)) Итак, на 19мм. при всех равных условиях и параметрах, со штатива и задержкой затвора: при 100% увеличении 16-45(этот недорогой ширик)оказался резче и в центре и по краям, особенно по краям. Без увеличения формально резкозть такая же, но общая мыльностьна кэноновском имеется (на 16-45 -нет). И хроматит пентаксовский меньше. Вот...

Достоинства:
Оптическое сравнение с Canon 17-85:

Комментарий:
рекомендую отличный обьектив

Недостатки:
Подорожало

Достоинства:
Одни достоинства, причём во всём, возможность вручную сразу помочь с фокусировкой - просто супер

Комментарий:
достаточно приличный по размерам объектив. искажений на большом угле и мыла по краям не заметил. из-за того, что на широком угле труба выдвигается - со встроеной вспышкой снимать не получится

Недостатки:
мой экземпляр сильно хроматит

Достоинства:
лёгкийхорошее разрешениефокусируется быстрее КИТовых

Комментарий:
За 5 лет умеренного использования разболтался настолько, что резко наводит только при вращении зума в одну сторону (удаления), и так-же с кольцом фокусировки... В противоположном направлении фокус двоит. Заменил на 17-70.

Недостатки:
Немного софтит, до 8f при контражуре. На коротких фокусах по краям геометрию изображения искажает(совсем немного). ХА по всему полю, что есть, то есть. Но легко и безболезненно удаляются в RAW конвертере(в отличие от 24-105L Кенон, там только по краям и на широком угле, но глаза выпучишь, пока от них избавишься. Ну а в остальном..., прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!

Достоинства:
Прекрасный штатный зум. Лёгкий, компактный, удобный. Красивый пластичный(пентаксовский) рисунок на всех фокусах, боке(иное чем у кенона 24-105L), но очень даже симпатичное. И портреты им не плохо, особенно небольшие группы(2-3 чел.), пейзаж, архитектура..., да все жанры ему подвласны. У меня вагон и маленькая тележка оптики "Пентакс","Кенон","Никон", за 30 лет накопилось, есть с чем сравнить. Этот занимает почётное место в кофре. Спасибо за внимание.