Lensbaby Composer Pro PL Sweet 35mm Minolta A - отзывы

Комментарий:
Заказывал из Китая. Интересный вариант штатного широкоугольника. Подойдёт тем, кто не боится работать с мануальными объективами. Не лишён недостатков, но имеет и сильные стороны.Обзор можно прочитать тут - https://prom3d.livejournal.com/1911.html

Недостатки:
Сильное виньетирование, слабые края кадра на открытой диафрагме.

Достоинства:
Светлый, компактный, резкий по центру уже на открытой

Комментарий:
Заказывал из Китая. Интересный вариант штатного широкоугольника. Подойдёт тем, кто не боится работать с мануальными объективами. Не лишён недостатков, но имеет и сильные стороны.Обзор можно прочитать тут - https://prom3d.livejournal.com/1911.html

Недостатки:
Сильное виньетирование, слабые края кадра на открытой диафрагме.

Достоинства:
Светлый, компактный, резкий по центру уже на открытой

Комментарий:
Существует несколько вариаций данного обьектива. Его делали для пленочных камер, потом появилась приставка DG , а чуть позже появился даже оптический стабилизатор, который забрал 0.5 светосилы с начального отрезка. Данный обьектив, второй серии с DG и HSM, но без стаба.Наигравшись с свое время с Tamron 28-300 VC, я не хотел более брать "все в одном" из-за мутной картинки на дальнем конце и остановился на варианте 70-200L + ex 1.4 что давало 280 на дальнем конце по резкости лучше, чем у тамрона на 300. Потом была у меня токина 80-400 без стаба, эдакое медленное чудо с красивым размытием картинки, где четкость начинала с F8 и ее 400 на дальнем тоже не лучше 280-ти от кенона. Пора было бы остановится, то увидел сигму 50-500 за недорого и решил попробовать. Ожидал мыла на дальнем, смазов из-за отсуствия стаба, медлительности и проблем с фокусировкой из-за слабой светосилы.А тут попробовал и понял, что все мои мучения на предыдущих объективах не прошли даром. Я могу снимать без смазов на 500мм при 1/500 при нормальном свете, а при ярком, вообще можно ставить 1/1250 и радоваться жизни. В приближении, картинка в центре значительно более четкая, чем на токине 80-400 на дальнем. С тамроном не сравнить, там еще и люфт был сильный.Ко всему прочему, стекла почти не хроматят, что особенно удивило. Привык не ожидать от телевика сверхспособностей, а тут вот, за 15тр мне досталось такое счастие. Конечно, сейчас начну снимать тестовую миру и увижу, насколько этот объектив хуже чем мои варианты максимального фокусного, типа 70-200L F4 + х1.4 или 200L F2.8 + x1,4 , но там то не 300, а все 500, причем по центру там вполне резкая картинка и это стабильно. В очередной раз, сигма приятно удивила. И вот если сравнивать с EF100-400, то у сигмы есть 50мм, что несомненный плюс. Хотя я зарекался не покупать более ничего, кроме родных стекол и прицеливался на 100-400 или хотя бы на 50-350, но тут цена меня сразила. Будут отрицательные стороны, изменю отзыв. Пока все нравится.

Недостатки:
Тяжеловат, великоват, дорогие фильтры на него. Облезает покрытие. Хобот иногда самопроизвольно выезжает.

Достоинства:
Не сказать, чтобы он был уникальным, но 50-500 - это удобное фокусное расстояние для переменных условий сьемки. Достаточно четкий на дальнем конце, низкая цена на вторичном рынке, надежный конструктив, не люфтит. Не глючит с тушками Canon. HSM моторчик не громкий.

Комментарий:
Существует несколько вариаций данного обьектива. Его делали для пленочных камер, потом появилась приставка DG , а чуть позже появился даже оптический стабилизатор, который забрал 0.5 светосилы с начального отрезка. Данный обьектив, второй серии с DG и HSM, но без стаба.Наигравшись с свое время с Tamron 28-300 VC, я не хотел более брать "все в одном" из-за мутной картинки на дальнем конце и остановился на варианте 70-200L + ex 1.4 что давало 280 на дальнем конце по резкости лучше, чем у тамрона на 300. Потом была у меня токина 80-400 без стаба, эдакое медленное чудо с красивым размытием картинки, где четкость начинала с F8 и ее 400 на дальнем тоже не лучше 280-ти от кенона. Пора было бы остановится, то увидел сигму 50-500 за недорого и решил попробовать. Ожидал мыла на дальнем, смазов из-за отсуствия стаба, медлительности и проблем с фокусировкой из-за слабой светосилы.А тут попробовал и понял, что все мои мучения на предыдущих объективах не прошли даром. Я могу снимать без смазов на 500мм при 1/500 при нормальном свете, а при ярком, вообще можно ставить 1/1250 и радоваться жизни. В приближении, картинка в центре значительно более четкая, чем на токине 80-400 на дальнем. С тамроном не сравнить, там еще и люфт был сильный.Ко всему прочему, стекла почти не хроматят, что особенно удивило. Привык не ожидать от телевика сверхспособностей, а тут вот, за 15тр мне досталось такое счастие. Конечно, сейчас начну снимать тестовую миру и увижу, насколько этот объектив хуже чем мои варианты максимального фокусного, типа 70-200L F4 + х1.4 или 200L F2.8 + x1,4 , но там то не 300, а все 500, причем по центру там вполне резкая картинка и это стабильно. В очередной раз, сигма приятно удивила. И вот если сравнивать с EF100-400, то у сигмы есть 50мм, что несомненный плюс. Хотя я зарекался не покупать более ничего, кроме родных стекол и прицеливался на 100-400 или хотя бы на 50-350, но тут цена меня сразила. Будут отрицательные стороны, изменю отзыв. Пока все нравится.

Недостатки:
Тяжеловат, великоват, дорогие фильтры на него. Облезает покрытие. Хобот иногда самопроизвольно выезжает.

Достоинства:
Не сказать, чтобы он был уникальным, но 50-500 - это удобное фокусное расстояние для переменных условий сьемки. Достаточно четкий на дальнем конце, низкая цена на вторичном рынке, надежный конструктив, не люфтит. Не глючит с тушками Canon. HSM моторчик не громкий.