Объектив для фотокамер Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM — отзывы

Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Оценки

Отлично40
Хорошо21
Нормально5
Плохо0
Ужасно1

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный Zoom
Фокусное расстояние
17 - 55 мм
Кратность зума
3.2x
Для неполнокадровых фотоаппаратов
да
Диафрагма
F2.80
Минимальная диафрагма
F22
Крепление
Canon EF-S
Стабилизация изображения
есть

Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

P. S.

Комментарий:
Достоинства: Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях - как на природе - в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях. Зимой показал себя просто отлично - при двадцатиградусном морозе мотор работал как часы. Даже на радиовышке, в жуткий ветер и снег. По сравнению с EF 17-40 f/4L, резкость и цветопередача у него значительно лучше. в сравнении с сигмой 28-70 f/2.8 опять же выигрывает по скорости и резкости. Недостатки: - выпадающий хобот; - отстутствие бленды в комплекте. Комментарий: Шикарный объектив на все случаи жизни. Если хочется чего-то более резкого - это только фиксы. З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка $10. У нас же она стоит в районе $50...

Слюсарев Виктор

Комментарий:
Достоинства: Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном китовом 18-55. Недостатки: Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги - то покупать стоит. Купил и не думаешь. Для девушки, думаю, будет малость тяжеловат. Комментарий: Купил этот объектив недавно вместо китогого (18-55). Имееется 70-200L + портретник 50 1,4. Теперь полный комплект практически))) Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 - 5,6), а вторая - с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.

Георгий П.

Комментарий:
Достоинства: Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков Недостатки: Есть проблемы с пылью и влагой. Пыль и влага очень легко попадают внутрь. Компенсируется лишь очень бережным использованием.

алексей г.

Комментарий:
Достоинства: Постоянная светосила. Недостатки: Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен. Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в авторизованом центре.О сроках устал интересоваться.О замене речи,говорят не может быть. (куплен был по безналу на юр. лицо) Комментарий: Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою Пыль НЕ сосет!

V S.

Комментарий:
Достоинства: Конструктив - ничего не люфтит, зумирование плавное. Постоянная светосила, причем диафрагма 2.8 абсолютно рабочая. Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор выручает при съемке с рук вплоть до 1/20сек. Недостатки: Нет бленды в комплекте, работа стабилизатора немного шумновата. Комментарий: Искал универсальный зум на кроп. Сначала присматривался к Сигме 17-50 f2.8. Но потестив его с неделю, разочаровался, т.к. были большие проблемы с работой автофокуса. Решил не размениваться на компромиссы и купить оригинальный девайс. Ожидаемо лучше работа автофокуса, чем у Сигмы, по резкости сопоставимы (оба объектива хороши). Нисколько не жалею о покупке.

Юрий Фомин

Комментарий:
Достоинства: Отличное стекло! Несколько тяжеловат, но достоинства перевешивают недостатки. Некоторые отмечают иногда солидный внешний вид по сравнению с китом, я бы не стал относить это к реальным плюсам, по моим ощущениям гораздо резче кита, фокусируется практически в полной темноте - киту и моему 50/1,8 и не снилось, потраченных денег не жалею ни разу. В сторону разговоров, что за неL, отдавать такие деньги, скажу - возьмёшь в руки и не хочется отдавать. Тем более, что на FF переходить не собираюсь. Недостатки: Только вес... Комментарий: Берите, не пожалеете

artur

Комментарий:
Достоинства: Светосила, стабилизатор Недостатки: Конструктив, материал корпуса, фокусные,ЦЕНА Комментарий: За такие деньги пластмассовая игрушка.Лучше б купил эльку.Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце.Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%.Не советую.Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Иощячлий К.

Комментарий:
Достоинства: Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме. Недостатки: Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном использовании может начать самопроизвольно выезжать при объективе, повёрнутом передней линой вниз, нестабильное качество- необходимо тщательно проверять точность попадания фокуса на широком угле, крайне желательно сразу же по гарантии бесплатно отъюстировать объектив (хотя это ко всем относится). В некоторых (далеко не во всех) магазинах цена неприятно завышена. Бленда, мешочек и красная полоска не в комплекте. Оправа пластиковая, однако при аккуратном использовании не подведёт. Есть виньетирование на 17мм при f/2.8. Комментарий: Если вы хотите снимать прямо сейчас, а не ожидать мифического «перехода на полный кадр» и «парка дорогих погодозащищённых элек без единого грамма пластика», то смело берите этот объектив. Он, безусловно, стоит своих денег и не имеет альтернатив ни по удобству использования (АФ, стаблилзатор), так и по качеству картинки- резкость отменная уже на f/2.8, цвета передаёт максимально близко к естественным. UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.

Матвей Михайлов

Комментарий:
Достоинства: Светосила Хорошая резкость и четкость картинки (бывает избыточной при фотографировании красно-кирпичных зданий с заметным известковым раствором) Диапазон постоянной диафрагмы 2.8 Выглядит величественно Недостатки: Цена: себестоимость максимум 26 тысяч, но скорее остальные деньги вы платите за гарантию Canon, поскольку если брать аналогичный объектив от Сигмы или Тамрона вам податься с поломкой некуда, если вы живете не в Москве. Вес Пылесборник Очень тупая фокусировка, просто бесит донельзя Комментарий: Для интерьеров слабоват. К портретам годится, но любительским. Слишком дорогая замена китовому объективу, только и всего.

Konstantin M.

Комментарий:
Достоинства: Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon. Недостатки: Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе. Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев? Я-то брал у товарища подержанный подешевле... Отчасти, потому и доволен, наверно))) Комментарий: Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования. Дело в том, что весь этот месяц я юзал объектив на солнечных югах - так что светосила нужна была редко.

На странице собраны отзывы о Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Покупатели рассказывают о преимуществах и недостатках модели и опыте использования.

Средняя оценка — 4,5 из 5. Читайте впечатления владельцев и информацию о модели.