Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II — отзывы

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Оценки

Отлично246
Хорошо89
Нормально51
Плохо8
Ужасно7

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный
Диафрагма
F1.80
Минимальная диафрагма
F22
Крепление
Canon EF
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
6 / 5
Число лепестков диафрагмы
5
Размеры (D x L)
68.2 x 41 мм

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Sus1ik

Комментарий:
Достоинства: - светосильный - резкий - качественные фотографии - недорогой - компактный - легкий Недостатки: - на автомате случаются промахи - пластиковый байонет (оно и понятно) - шумноват моторчик - 5-ти лепестковая диафрагма Комментарий: Пока тестирую. Но тем не менее показал себя как хороший фикс, тем более за такие деньги. Недостатки не в счет. Советую всем начинающим!

Ольга Ж.

Комментарий:
Достоинства: Светосила, резкость, малый вес, достаточно симпатичная картинка на открытой диафрагме. Смешная цена. Распространенность на вторичном рынке: легко найти и так же легко продать, если не понравится. Недостатки: На некоторых(не на всех) тушках может софтить на f/1.8 - не всем это нравится и не всегда уместно. Пять лепестков делают боке довольно "жестким" на прикрытой диафрагме. Абсолютно не удобное кольцо ручной фокусировки. Довольно громко жужжит:) Комментарий: У меня уже второй полтинник за последние шесть лет. Оба брала без пристрелки по мишеням и к обоим экземплярам никаких претензий по качеству. Да, объектив не очень "цветаст", но зато резок как бритва и абсолютно предсказуем в плане результата съемки. 50мм на кропе не универсальны, но, тем не менее, этот объектив стоит у меня как штатник. Прекрасно получаются поясные портреты, неширокий пейзаж, предметка. Очень рекомендую этот объектив всем начинающим фотографам, чтобы понять, что такое фикс. Бесспорно, есть стекла на порядок лучше, но не за 100 у.е. Однозначно брать!

Игорь

Комментарий:
Достоинства: Приобрёл этот объектив к 1100-ому. Хотелось понять, что такое фикс. До этого потренировался на бюджетном китовом зуме чтобы понять каково это постоянный фокус. Итак, бюджетный фикс против бюджетного зума. Заметно болеее резкий, шире диаппазон цветности, точнее автофокус. Моторчик не громче чем на зуме, ручная фокусировка не менее удобна. Недостатки: Такой-же светлый как зум. а именно: один к одному соответствие выдержек диафрагмам. Конечно есть диафрагменные числа ниже 3,5. Но всё-же 6 линз против 12 ? Для меня это загадка. Или тут проявляется какой-то кэноновский стандарт? Комментарий: В итоге положил зум на полку. Если нужен широкий угол делаю панорамы из 3-4 и более кадров. Во всяком случае в чём-то типа 17-85 необходимости пока не ощущаю. Присоединяюсь к тем, кто считает 50 1,8 хорошим первым фиксом.

Дмитрий Ш.

Комментарий:
Достоинства: Светосила, удобное фокусное расстояние - 50.Довольно хорошее качество снимков. Недостатки: Шумный мотор. Дешевый пластик корпуса, иногда мажет с фокусом надо контролировать.Пыль собирает как пылесос. Комментарий: Объектив хорош до тех пор пока не попробуешь Эльку... Стоит юзать для начала своей фотокарьеры или если вам не требуеться идеального качетсва снимков или не придеться работать в сложных условиях.Хороший объектив за свои деньги. Не жалею ни капли что покупал.Но теперь хочу аналогичную Эльку!!!

Яхненко В.

Комментарий:
Достоинства: Резкость, светосила, ЦЕНА, размытие на заднем плане. Недостатки: Пластмассовый корпус Комментарий: Качественный объектив для портретных снимков или простых пейзажей. Ну и самое главное достоинство это f/1.8 и его не большая цена!

Алексей Н.

Комментарий:
Достоинства: Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края! Недостатки: Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает). Комментарий: Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

Макс М.

Комментарий:
Достоинства: Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги. Недостатки: Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания. Комментарий: Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи. Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе) На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8 Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5 По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

Артём Филатов

Комментарий:
Достоинства: Хорошая светосила, хорошая резкость при закрытии диафрагмы до 4, цена Недостатки: Промахивается бывает, мылит при открытой диафрагме. Комментарий: Пользуюсь почти год. Картинка получается более красивая, нежели с китом. Но фикс есть фикс - широких планов не возьмёшь. Хорошая светосила позволяет сделать снимок там, где вспышка нежелательна.

Артем Т.

Комментарий:
Достоинства: Цена и Светосила - самые главные достоинства. Недостатки: Небольшой угол обзора на кропе, не всегда резок Комментарий: Я купил этот обьектив на смену китовому и ни разу не пожалел... более того имел возможность сравнить его с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, который стоит раза в 2,5 дороже и полтинник мне понравился гораздо больше. На мой взгляд новичку этот обьектив самое оно. Отрабатывает свои деньги на все 200%. Быть может кто то скажет что он не так резок, что боке пластмассовое, что мол сделан он из пластмассы и потому при падении может сломаться. Во первых это все не так страшно как пишут, все не так критично.. а во вторых за такие деньги ничего не купить лучшего.. хотите USM, резкость, конструктив круче - берите 50 mm 1.4, но стоит он в 3 раза дороже. В общем я считаю, что обьектив свои деньги отрабатывает с лихвой. Он создан для новичка энтузиаста.. Из реальных неудобств, которые он мне доставил при пользлвании это маленький угол обзора.. у меня кроп, соответсвенно угол становится еще меньше.. Поэтому обьектив годится по моему только для портретов.. архитектуру или там пейзажи надо будет умудриться снять.. но это уже не недостаток обьектива, это недостаток камеры с кропнутой матрицей, да и изначально обьектив не предназначен для пейзажей

Танков Михаил

Комментарий:
Достоинства: Цена, быстрая фокусировка, не хлипкий, светлый. Недостатки: За такую цену выискивать недостатки глупо. Комментарий: Отличный портретный объектив для тех, кто только учится фотографировать и не хочет сразу выбрасывать 10-15 тысяч. Мне достался вместе с тушкой 1000D, и я ни разу не пожалел о таком выборе. На нем можно потренироваться, и если захочется, купить себе что-то более универсальное и дорогое. Я поменял на 18-135, но для портретов все равно буду продолжать использовать и 50f/1.8 тоже.

На странице собраны отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II. Покупатели рассказывают о преимуществах и недостатках модели и опыте использования.

Средняя оценка — 4,4 из 5. Читайте впечатления владельцев и информацию о модели.