- Комментарий:
- Достоинства: 1. конструкция "сам себе бленда" - ни паразитных засветок, ни лапаний стекла пальцами.
2. редкая сверхдшёвая диафрагма, рисующая боке не кругами, а аццки необычными, и от того художественными пчелосотами
3. резкий. как 50 1.4, только без 1.4 =)
4. конструктив очень крепок - вот у полтинника 1.4 куча отзывов "ударил. сломал ЮСМ мотор. чинил за пять штук." у этого куча отзывов "ударил. развалился на две половинки. внутри ужасные пластмассовые кишки. вставил одну в другую и снова в бой". хотя я сам сколько ни бился полтинником об балки чердаков под крышами, ему вообще по барабану.
5. выглядит очень коротким - за проф фотографа никто с ним не воспримет даже если на 5д мк.2 поставишь
Недостатки: 1. конструктив как бы крепок, но иногда непонятно, чем он вообще жив - внутренности целиком пластмассовые, в нём внутри всегда что-то болтается, при фокусировке жужжит со звуком трения пластмассой-об-пластмассу, иногда с громким треском проскакивает предельную (макро) точку фокусировки и сразу с тем же треском возвращается в нужное положение. но всё-таки он абсолютно точен в фокусе и абсолютно резок.
2. выглядит очень коротким - стыдно доставать в людном месте, кажется что я не мужик.
Комментарий: если руки накачанные и не дрожат - промахов автофокуса НЕТ ВООБЩЕ.
однозначно большая светосила выгоднее, чем стабилизатор, чтобы людишки не расплывались в движении. было у меня два экземпляра, один из магазина, другой с рук купленный. который с рук почему-то кажется нерезким в макросъёмке на 1.8, но это я просто придираюсь, идеальная резкость на 1.8 стоит 50 штук за полтинник-эльку.
