Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II — отзывы

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Оценки

Отлично246
Хорошо89
Нормально51
Плохо8
Ужасно7

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный
Диафрагма
F1.80
Минимальная диафрагма
F22
Крепление
Canon EF
Автоматическая фокусировка
есть
Число элементов / групп элементов
6 / 5
Число лепестков диафрагмы
5
Размеры (D x L)
68.2 x 41 мм

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Крит Лекс

Комментарий:
Достоинства: Легкий,удобный в использовании объектив,цена просто ничто по сравнению что он дает при съемке)оч нравятся цвета Недостатки: иногда фокусирует не то что хочешь,хлипкий корпус=((( Комментарий: использую в комплекте с 450D,оч довольна так как,снимаю в ночном клубе при недостатке света все равно отличные кадры,пробовала фотографировать лыжные гонки,в целом осталась довольна)советую иметь всем начинающим Кэнонистам)

Леонид Филиппов

Комментарий:
Достоинства: 1. Очень доступный оптически качественный автофокусный объектив. Легко взять начинающему зеркальщику на пробу. 2. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, но отличный микроконтраст достигается где-то с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Впрочем, использовать в портретной съемке вполне приятно его. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная, цвета хорошие не блёклые. ХА (хроматические аберрации) практически не наблюдаются. По оптическим характеристикам он превосходит практически все зумы, установленные на 50 мм фокусного расстояния, а от очень дорогих L (собственно 24-70/2,8, остальные на этом фокусном расстоянии ещё темнее) не отстаёт. 3. Лёгкий, компактный. Недостатки: 1. При сравнении по оптическим характеристикам уступает Canon EF 50 mm f/1.4 USM - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах одинаков по резкости с 50/1,4, но уступает ему по рисунку боке. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна. 2. Слабый, довольно хлипкий конструктив, пластмассовый байонет. Не самая надёжная машинка. 3. Шумноват автофокус. Плюс он ещё небыстрый. Шаг у микромотора грубоват и часто объектив не слишком точно фокусируется на дистанциях ~3-6 метров. Нет возможности вручную довести фокусировку при включенной автофокусировке. Кольцо фокусировке даже вращается при работе автофокуса. 4. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки". Комментарий: Объектив удостаивается оценки 5 за сочетание очень хороших оптических свойств и очень доступной цены. Рекомендую его для всех, кто только начинает снимать на зеркалку и хочет попробовать на что же способен его фотоаппарат, получить сверхдоступный и вполне эффективный портретник на кроп или стандартный объектив на полный кадр. Относительно Canon 50/1,4 он намного слабее по конструкции и работе автофокуса. Относительно Canon 40/2.8 он отличается несколько более слабым конструктивом, но на кропе он является вполне полноценным портеником (а 40 - непонятным узковатым стандарнтным). На полном кадре 40 мм на мой вкус ближе к человеческому воспритию перспективы, но 50 позволяет играться с боке, оно у него существенно помягче.

Кирилл Толль

Комментарий:
Достоинства: цена. Недостатки: ужасное размытие заднего плана, связанное с конструкцией диафрагмы (5 лепестков). Плохая фокусировка. Комментарий: Я бы не хотел иметь этот объектив первым в своей жизни. Подробнее мнение изложил на своем сайте в обзоре. http://color-foto.com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/

Стас С.

Комментарий:
Достоинства: 1. светосила 2. боке 3. цена 4. вес 5. передняя линза не крутится при фокусировке (удобно использовать с поляриками) 6. дешевые светофильтры ввиду маленького размера (52мм) Недостатки: 1. бленды нет в комплекте, а отдельно, на фоне стоимости объектива, стоит неправильных денег 2. шумноват автофокус, бывает что ошибается 3. дешево смотрится из-за пластика в конструкции (бленда борется не только с засветами но и с этим недостатком :) 4. неудобное фокусировочное кольцо Комментарий: Качественный портретник за скромные деньги. Однозначно надо брать если бюджет не позволяет взять 1.4 USM

Фотостудия на ТЮЗе

Комментарий:
Достоинства: Цена Отличная светосила Красивое боке Диафрагма может быть рабочей уже с 2.0 Недостатки: Тестировал три экземпляра на линейке в магазине Два тяготеют к бэк-фокусу. один - к фронт-фокусу. Не то, чтобы это критично, но... заметно Автофокус быстр, но грубоват. Прицелившись и сфокусировавшись, не стоит долго тянуть с нажатием кнопки Комментарий: Для новичков за такие деньги - клад. Считаю, что как портретник несколько резковат для женских портретов (можно попробовать приобрести смягчающий фильтр) Для мужских по резкости - самое то При желании годится для предметной съемки

Дмитрий Т.

Комментарий:
Достоинства: Масса. цена. Недостатки: Хлюпка конструкция, автофокус мажет в 6 из 10 случаев в режиме фокусировки с датчиков (В Live Viev промахи сходят на нет, но скорость фокусировки меньше в 3-5 раз) Комментарий: Использую с камерой 650D. Детализация средняя. Приемлемая детализация начинается с "2.8" В 70% случаев фокусируюсь в ручную в live viev.

Кирилл Салтыков

Комментарий:
Достоинства: Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена Недостатки: Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная Комментарий: Замечательное стекло, как игрушка на вид, но снимает постясно, денег своих стоит на 100%! Лучше за такие деньги не найдете, советую, обожаю этот объектив!

кулик лиля

Комментарий:
Достоинства: Светосильный, легкий Недостатки: Пластик, промахивается с фокусом, плоское изображение, на 1,8 не рабочий Комментарий: Не могу сказать, что это плохой объектив. За такую цену фотолюбителю -- то, что надо для того, чтобы тренироваться снимать на фикс. Опять же, бокешечка. Но на 1,8 снимать не советую, тем более на авто. В своё время очень мне пригодился. Сейчас его не использую -- только в крайних случаях, когда не нужно особого качества и не хочется тащить что-то тяжелое и дорогое. Примеры того, что было на него снято: http://361pixel.tumblr.com/post/115805225490/spellhttp://361pixel.tumblr.com/post/113264068275/sometimes-i-photograph-people-this-guys-name-is

Ирина К.

Комментарий:
Достоинства: Цена, компактность, четкость, качество. Недостатки: Хрупкость и если это можно отнести к недостаткам, то небольшой шум при фокусировке. Комментарий: Хороший портретник. За такую цену не ожидала хорошего качества. Советую всем начинающим.

Mikhail Nechaev

Комментарий:
Достоинства: светосильный, не дорогой, легкий иногда картинка очень даже радует... Недостатки: 1. жуткие ХА на открытой дырке 2. периодически промахивается автофокус (3/4 снимков - в мусорку) 3. не удобное фокусное расстояние для кропа. в помещении снимать очень трудно, ибо на кропе этот объектив из 50мм превращается в 80. объективом "на каждый день" я его назвать так и не смог... Комментарий: а что вы хотите за такую цену? объектив хорош для портретов на улице... для других целей как по мне так лучше китовый 18-55(is usm) - резкость в разы лучше! а наличие стаба у кита полностью компенсирует недостаток в светосиле!

На странице собраны отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II. Покупатели рассказывают о преимуществах и недостатках модели и опыте использования.

Средняя оценка — 4,4 из 5. Читайте впечатления владельцев и информацию о модели.