- Комментарий:
- Достоинства: 1) Внешний вид. Красивы. Действительно красивы и интересно выглядят.
2) Отсутствие звукоизоляции. Кому как, а для меня иные наушники для улицы неприемлемы (вовремя услышанное "кудамля", собачий лай или звук клаксона иногда может и жизнь/здоровье спасти, мы же по дорогам ходим в т.ч.)
3)Мог бы написать, что компактно складываются, но мои старые филипсы в разложенном состоянии занимали такой же объём, как коссы в сложенном, при этом без риска поломки.
4)Звук - ну нормальный звук, было бы странно, если бы они свистели и пердели при такой цене. Без восторга, но звук неплохой (хороший звук в студийных наушниках, господа, или вообще живой). Хотя в филипсах был мягче (а, может, я просто привык)
Недостатки: 1)Возможно, наушники хороши для домашнего использования. При ходьбе и поворотах головы постоянно что-то щёлкает в районе крепления.
2)Два провода из двух ушей. Давно пора сделать один, как у всех взрослых людей.
3)Провод без оплётки - неудобно распутывать, будет дубеть на морозе.
4)Нет страховочного тросика в месте входа провода в пластик. Выдернуть провод, задетый коленом при поднимании с корточек (в магазине, например) - как нефиг делать.
5) Судьективно, сидят слишком плотно. Филипсы я мог стянуть с головы на шею за провод и не боялся, что он порвётся, при этом на голове они сидели надёжно. А эти нужно снимать двумя руками.
Вообще по части провода после старинных Phillips SHS5200, всё очень плохо. Но это так на всех современных наушниках :( :( Что сложного в том, чтобы сделать нормальную оплётку, страховочный тросик и один провод вместо двух? Это копейки, не влияющие на итоговую стоимость, но на две головы выше удобство использования. Это не дорогой и громоздкий тяжёлый для беговых ушей сменный провод. Это оплётка и верёвочка, всё.
КМК, 2500 - высоковатая цена для таких ушей. А 5000 для старших моделей - тем более. Наушники для улицы - это не хрустальный шар для измерения вибраций эстетических струн души, а тулза для использования, расходный инструмент. Как берцы.
Комментарий: Много лет использовал Phillips SHS5200. Когда познакомился с ними, они стоили 300-400р. Потом цена поднялась до 1000-1200. Всего у меня было 4 экземпляра этих наушников - цена позволяла особенно не жалеть их (на двух просто отовал провод в ухе, пару раз особенно сильно дёрнув за него, и даже не думал чинить; цена позволяла). Но, увы, сейчас они не производятся и я в поисках ушей похожего формата: открытых, очень лёгких, с дужкой.
Не касаясь качества звучания (которое в ушах с отсутствием звукоизоляции - а для пробежек только такие и нужны, что я заявляю, как человек, выросший на рабочих окраинах) - косс меня расстроил. Я не особо требователен к качеству звука - мне нужно, чтобы не свистело и не пердело, этого достаточно; наслаждаюсь самой музыкой, а не "качеством". И конкретно по звуку нареканий нет. Но по удобству ношения - сплошное расстройство. Всё, что нужно для наушников на пробежки, давно придумали в филипсе и... зачем-то сняли с производства... Неужели безликие клоны друг друга приносят больше денег, чем модель, которая идеально подходит для бега и стоит тысячу рублей?..
Стоит ли покупать коссы? При наличии в продаже SHS5200 - я бы сказал "нет". При их нынешнем, увы, отсутствии... за неимением королевы... Почему бы и нет? Все остающиеся уши подобного формата стоят примерно одинаково, а число моделей можно пересчитать по пальцам одной руки. Увы, в наш век спрос на лёгкие открытые наушники почему-то небольшой. Попробую ещё фишер аудио олд скул, но у них по части провода точно такая же борода...
