Sony Cyber-shot DSC-S600 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 41 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600.
Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Sony Cyber-shot DSC-S600.
Отзывы (41)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Sony Cyber-shot DSC-S600
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Лазарев Вячеслав
*
*
*
*
*
2008.08.07
+
(8)
-
Комментарий:
Я фотиком доволен и по сей день, хотя он у меня все-таки сломался. (Правда учитывая условия эксплуатации - всякие походы/природы и пр. - думаю, что причина поломки в конце концов именно в этом)
Недостатки:
По цене, как может показаться это очень хороший вариант - недорогой и качественный. Так оно и есть, но учтите, что карточка Сони Мемори Стик дороже своих аналогов и не забудьте, что она вам понадобится (советую брать на 1 ГБ).
Достоинства:
Фотки получаются очень хорошие, особенно при нормальном освещении. При работе вспышки конечно уже немного не то.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.03.06
+
(8)
-
Комментарий:
В целом фотоаппарат мне нравится. Для художественной съемки он, конечно, не особенно подходит, но взять его на прогулку, в туристическую поездку или для съемки дня рождения вполне можно.
Недостатки:
Маленький оптический зум. Отсутствие макросъемки. Но это зависит от целей приобретения фотоаппарата.
Достоинства:
При хорошем освещении фотографии достаточно качественные. В сумерках со штатива так же можно сделать неплохие снимки, если приноровиться. Удобное, понятное меню. Фотоаппарат, хоть и не плоский, но небольшой размер позволяет носить как в кармаен, так и в сумочке на ремне. Толщина корпуса позволяет удобно держать фотоаппарат в руках. Достоинством так же является, на мой взгляд, возможность использования пальчиковых батареек.
Автор:
kraft pavel
*
*
*
*
*
2009.06.18
+
(8)
-
(4)
Комментарий:
можно найти анологи поинтереснее...
Недостатки:
качество не супер! очень большие шумы на высоких значения ИСО. долгая фокусировка, плюс для четкого снимка надо в идеале использовать штатив(тк при малейшем дрожании фокус сбивается)
Достоинства:
это, прежде всего, цена. Конечно оптика карл зеис!
Автор:
nichia2010
*
*
*
*
*
2009.09.28
+
(7)
-
(1)
Комментарий:
Пользуюсь фотоаппаратами DSC-P41, DSC-S600, DSC-H7. Те, кто пишет про низкое качество снимков просто не умеют пользоваться фотоаппаратом. Читайте инструкцию. Фотоаппарат очень радает. Пользуюсь только сони.
Недостатки:
Небольшой зум.
Достоинства:
Хорошее качество фотографий, как при съемке днем так и вечером. Объектив ZEISS. Качественное видео.
Автор:
lexask8er
*
*
*
*
*
2010.04.03
+
(5)
-
(6)
Комментарий:
Использую эту камеру с 2006 года. Через год стали очень быстро садиться аккумуляторы, даже новые. Через полтора сломалась крышка аккумуляторов и пришлось сменить фотоаппарат на другой. Сейчас тот фотик разбился и я вынужден опять пользоваться этой пока не выбрал другую.По современным требованиям эта камера сильно устарела и сейчас за такие деньги и даже дешевле можно найти гораздо лучшую.
Недостатки:
Неудобные настройки. Все настройки приходиться выставлять в меню, а не горячими кнопками как во многих других камерах. Отсутствуют ручные настройки выдержки и диафрагмы. В режиме видео, особенно в плохом освещении движется фокус. Так же в фото режиме против света фокус бывает нарушен. Нет гнезда для адаптера.
Достоинства:
Ничего особенного в этой модели нет. Обычный фотоаппарат в своей ценовой категории. Отметил для себя только мощную вспышку с регулятором мощности на 3 режима, хороший стабилизатор обьектива при тряске и железную резьбу для штатива.
Автор:
Doschechko Anna
*
*
*
*
*
2009.06.24
+
(5)
-
(1)
Комментарий:
Пользуюсь с 2006 года. Очень нравится. Но как всегда хочу новый, а этот мой первый никому не отдам.
Недостатки:
Недостатком считаю то, что можно открыть шторку объектива нажав пальцем на нее.
Достоинства:
Небольшой, легкий, достаточно надежный.
Автор:
Логунова Наталья
*
*
*
*
*
2010.03.20
+
(5)
-
(5)
Комментарий:
Пользуемся им с 2006 года. До сих пор работает (хотя иногда тупит: при включении требует выключить и включить снова), но поднадоело покупать постоянно к нему батарейки (причем на отдых к морю или куда еще нужно не менее 4 комплектов батареек), и мутность фотографий убивает, вроде кадр отличный но резкости нет.
Недостатки:
Оочень быстро сажает батарейки, со вспышкой фотографирует после нажатия на кнопку не сразу а после 3 морганий вспышки (поймать какой либо момент можно только на удачу), после вспышки долго думает прежде чем вновь сфотографирует. Видео не о чем. Очень много фотографий получается мутными, в чем причина не знаю. Если фотографию немного обрезать и увеличивать на компе то появляется зернистость.
Достоинства:
На улице получаются отличные снимки без вспышки. В помещении со светом и вспышкой фотки тоже ничего. Удобное расположение всех кнопок. Неплохие фотографии в авто режиме, я не профи, поэтому с теми ручными настройками что там есть у меня лучше ничего не получилось.
Автор:
Маргун Александр
*
*
*
*
*
2010.01.29
+
(5)
-
Комментарий:
Пользуюсь с 2006 года и он до сих пор ещё бодренький, а когда я его покупал всех его недостатков ещё не было. К слову он и сейчас превосходит некоторые современные модели.
Недостатки:
Низкая светочувствительность, маленькая максимальная выдержка.
Достоинства:
Качественные фотографии, мощная вспышка, большой набор настроек, низкое энергопотребление, надёжность, быстрая фокусировка и вообще вся работа.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.03.31
+
(4)
-
(1)
Комментарий:
Камера в работе с 2006 года. Очень советую обращаться с ней строго по указанию инструкции и тех. описания, тогда никакихпроблем.
Недостатки:
После замены аккумуляторов, отслуживших свой срок около трёх лет, на новые мало времениработют...?
Достоинства:
Снимает в любых условиях. Абсолютно не притязателен. Не требует каких-то спецнавыков. Прост в обращении. Следуй указаниям инструкции и всё работает.
Автор:
Иванова Юлия
*
*
*
*
*
2008.09.17
+
(4)
-
(13)
Комментарий:
Никогда у меня фотоаппаратов сони больше не будет-зуб даю.
Недостатки:
плохое качество фоток в помещениях, также слишком (очень!!!) долго фокусируется. словить кадр когда тебя трясет - нереально, дорогая карта памяти
Достоинства:
низкая цена, отличнейшее качество видео для такой модели, практически только видео и пользовалась!!
Автор:
Момот Михаил
*
*
*
*
*
2011.01.13
+
(3)
-
Комментарий:
Был до него canon powershot a85, покупал очень дорого, а толку было мало - умер за 2 года, а соня уже 4 живет и глюков нет, только моральное старение и убитая крышка батарейного отсека.Вообщем пользуюсь им, но больше как видеокамерой, или для съемки при хорошем свете, а сумерки это не его стихия.После этого фотоаппарата я очень хорошо стал относиться к сони, но осадок в виде крышки живет в душе: сделать хороший аппарат и слабую крышку?!
Недостатки:
1. Основной и убойный недостаток это крышка аккумуляторного отсека - сломалась, и не у меня одного.2. Фотографировать в помещении без вспышки невозможно - огромный шум.
Достоинства:
1. Наличие видоискателя - можно отключить экран и сильно экономить на заряде.2. Быстро наводит резкость.3. Очень высокая скорость съемки (если без вспышки - со вспышкой, естественно, она должна зарядиться и это на всех фотоаппаратах, если кто не знает)4. Для времени выпуска неплохая матрица и чувствительность (2006 год)5. Компактность - положить в карман брюк не проблема.6. Аккумы формата АА, но можно использовать и батарейки.7. Видео неплохо снимает (естественно при хорошем освещении).8. Можно поставить на видео самого низкого качества, отключить экран и использовать как диктофон - аккумуляторов хватает часов на 20 и места на флешки 4 гб тоже хватит.
Автор:
Dobelstein Dmitriy
*
*
*
*
*
2012.11.22
+
(1)
-
Комментарий:
Мой первый цифровой фотоаппарат. Купил в 2006, но по сей день пользуюсь иногда. Падал не раз, весь поцарапался, но работает как часы. Побывал в различных походах и т. д. По сравнению с более новыми моделями, начиная с 2006 года, всегда получал достойные фото. Речь, конечно, идет о хорошем освещении по большей части. Отличная цветопередача. При низком освещении начинались проблемы, как и у большинства соклассников. Прост в использовании - даже родители быстро приноровились. Единственная проблема, которая была для меня критична - автономное время работы. Приходилось постоянно иметь в запасе 2 комплекта батареек АА (благо их на каждом шагу купит можно, если нет аккумуляторов). Выключение дисплея и использование видоискателя добавляло новых проблем - фотки в видоискателе отличались по границам от реальных, что обнаружил не сразу. Тем не менее обходился им вплоть до этого года (2012).
Недостатки:
- быстрая разрядка батареек- при низком освещении качество фоток ужасное- шумит при повышении ISO- видоискатель дает неточные границы фото
Достоинства:
- цветопередача и качество фото при хорошем освещении- простое меню и настройки- доступность батареек АА- надежность- качество видео
Автор:
nivarally
*
*
*
*
*
2011.05.12
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Из тех фотоаппаратов-мыльниц которыми пользовался, этот оказался самым лучшим по качеству снимков на то время (2006-2007)!
Недостатки:
Питание от пальчиковых аккумуляторовНе очень хорошо снимает в темнотеОчень быстро сломалась крышка аккумуляторного отсека и кнопка включения
Достоинства:
Очень качественные и насыщенные фотографииДостойное качество видео
Автор:
Алексанин Сергей
*
*
*
*
*
2010.09.17
+
-
Комментарий:
Соотношение цена-качество неплохое. Для своего сегмента.Оценить можно по моим фотографиямxx_lighter. livejournal. com
Недостатки:
Габариты в сравнении с DSC-S500 неудобные.Шевелёнка. В потёмках сложно снимать без вспышки
Достоинства:
Пейзажи при нормальном освещении неплохо выходят. Если тренироваться, то можно добиться более-менее приятных снимков.
Автор:
Сербенов Виктор
*
*
*
*
*
2015.12.16
+
-
Комментарий:
Купил году в 2006 примерно. Малышка ни разу не подвела. Снимает даже по нынешним меркам для "мыльницы" очень качественно. Все параметры гармонично согласованы между собой. Этот фотоаппарат сделан ещё до начала дурацкой гонки мегапикселей. Вместо глупых маркетинговых наворотов тут всё по честному и с умом. И самое главное - видоискатель незаменимый на ярком солнце. Автомат этого фотоаппарата просто поражает своей молниеносной реакцией и точностью работы. Автофокус быстр и умеет настраиваться с учётом глубины резкости, а не только по центральной части кадра или, как теперь стало модно, на лица. Можно снимать навскидку быстрыми сериями даже не глядя. Практически без ошибок. И несмотря на полное отсутствие стабилизатора шевелёнка гораздо меньше чем у более современных моделей со стабилизатором. Лучше в руке лежит, вот и нет шевелёнки. В прошлом году купил я сдуру Canon SX210. Год промучился с ним. Деньги на ветер. Работает медленно, еле-еле. Автофокус никакущий и вечно ошибается. Автомат никакущий. Сразу оказалось полным полно "дохлых" пикселей на матрице. В общем, в сравнении с этой древней Сонькой просто полный отстой. Закинул я этот Кэнон "за комод" и продолжаю пользоваться старой безотказной Сонечкой.
Недостатки:
Переключатель режимов периодически требует чистки. Батарейку часов весьма сложно заменить.
Достоинства:
Очень компактный и при этом есть оптический видоискатель - по нынешним временам несказанная роскошь. Очень хорошая автоматика. Отменный автофокус. И вообще аппаратик чрезвычайно шустрый. Хороший объектив.
Автор:
Dobelstein Dmitriy
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- цветопередача и качество фото при хорошем освещении
- простое меню и настройки
- доступность батареек АА
- надежность
- качество видео
Минусы:
- быстрая разрядка батареек
- при низком освещении качество фоток ужасное
- шумит при повышении ISO
- видоискатель дает неточные границы фото
Отзыв: Мой первый цифровой фотоаппарат. Купил в 2006, но по сей день пользуюсь иногда. Падал не раз, весь поцарапался, но работает как часы. Побывал в различных походах и т.д.
По сравнению с более новыми моделями, начиная с 2006 года, всегда получал достойные фото. Речь, конечно, идет о хорошем освещении по большей части. Отличная цветопередача. При низком освещении начинались проблемы, как и у большинства соклассников.
Прост в использовании - даже родители быстро приноровились.
Единственная проблема, которая была для меня критична - автономное время работы. Приходилось постоянно иметь в запасе 2 комплекта батареек АА (благо их на каждом шагу купит можно, если нет аккумуляторов). Выключение дисплея и использование видоискателя добавляло новых проблем - фотки в видоискателе отличались по границам от реальных, что обнаружил не сразу.
Тем не менее обходился им вплоть до этого года (2012).
Автор:
Doschechko Anna
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Небольшой, легкий, достаточно надежный.
Минусы:
Недостатком считаю то, что можно открыть шторку объектива нажав пальцем на нее.
Отзыв: Пользуюсь с 2006 года. Очень нравится. Но как всегда хочу новый, а этот мой первый никому не отдам.
Автор:
Сербенов Виктор
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень компактный и при этом есть оптический видоискатель - по нынешним временам несказанная роскошь. Очень хорошая автоматика. Отменный автофокус. И вообще аппаратик чрезвычайно шустрый. Хороший объектив.
Минусы:
Переключатель режимов периодически требует чистки. Батарейку часов весьма сложно заменить.
Отзыв: Купил году в 2006 примерно. Малышка ни разу не подвела. Снимает даже по нынешним меркам для "мыльницы" очень качественно. Все параметры гармонично согласованы между собой. Этот фотоаппарат сделан ещё до начала дурацкой гонки мегапикселей. Вместо глупых маркетинговых наворотов тут всё по честному и с умом. И самое главное - видоискатель незаменимый на ярком солнце. Автомат этого фотоаппарата просто поражает своей молниеносной реакцией и точностью работы. Автофокус быстр и умеет настраиваться с учётом глубины резкости, а не только по центральной части кадра или, как теперь стало модно, на лица. Можно снимать навскидку быстрыми сериями даже не глядя. Практически без ошибок. И несмотря на полное отсутствие стабилизатора шевелёнка гораздо меньше чем у более современных моделей со стабилизатором. Лучше в руке лежит, вот и нет шевелёнки.
В прошлом году купил я сдуру Canon SX210. Год промучился с ним. Деньги на ветер. Работает медленно, еле-еле. Автофокус никакущий и вечно ошибается. Автомат никакущий. Сразу оказалось полным полно "дохлых" пикселей на матрице. В общем, в сравнении с этой древней Сонькой просто полный отстой. Закинул я этот Кэнон "за комод" и продолжаю пользоваться старой безотказной Сонечкой.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
При хорошем освещении фотографии достаточно качественные. В сумерках со штатива так же можно сделать неплохие снимки, если приноровиться. Удобное, понятное меню. Фотоаппарат, хоть и не плоский, но небольшой размер позволяет носить как в кармаен, так и в сумочке на ремне. Толщина корпуса позволяет удобно держать фотоаппарат в руках. Достоинством так же является, на мой взгляд, возможность использования пальчиковых батареек.
Минусы:
Маленький оптический зум. Отсутствие макросъемки. Но это зависит от целей приобретения фотоаппарата.
Отзыв: В целом фотоаппарат мне нравится. Для художественной съемки он, конечно, не особенно подходит, но взять его на прогулку, в туристическую поездку или для съемки дня рождения вполне можно.
Автор:
lexask8er
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ничего особенного в этой модели нет.Обычный фотоаппарат в своей ценовой категории.Отметил для себя только мощную вспышку с регулятором мощности на 3 режима,хороший стабилизатор обьектива при тряске и железную резьбу для штатива.
Минусы:
Неудобные настройки.Все настройки приходиться выставлять в меню,а не горячими кнопками как во многих других камерах.Отсутствуют ручные настройки выдержки и диафрагмы.В режиме видео,особенно в плохом освещении движется фокус.Так же в фото режиме против света фокус бывает нарушен.Нет гнезда для адаптера.
Отзыв: Использую эту камеру с 2006 года.Через год стали очень быстро садиться аккумуляторы,даже новые.Через полтора сломалась крышка аккумуляторов и пришлось сменить фотоаппарат на другой.Сейчас тот фотик разбился и я вынужден опять пользоваться этой пока не выбрал другую.
По современным требованиям эта камера сильно устарела и сейчас за такие деньги и даже дешевле можно найти гораздо лучшую.
Автор:
Момот Михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Наличие видоискателя - можно отключить экран и сильно экономить на заряде.
2. Быстро наводит резкость.
3. Очень высокая скорость съемки (если без вспышки - со вспышкой, естественно, она должна зарядиться и это на всех фотоаппаратах,если кто не знает)
4.Для времени выпуска неплохая матрица и чувствительность (2006 год)
5. Компактность - положить в карман брюк не проблема.
6. Аккумы формата АА, но можно использовать и батарейки.
7. Видео неплохо снимает (естественно при хорошем освещении).
8. Можно поставить на видео самого низкого качества, отключить экран и использовать как диктофон - аккумуляторов хватает часов на 20 и места на флешки 4 гб тоже хватит.
Минусы:
1. Основной и убойный недостаток это крышка аккумуляторного отсека - сломалась, и не у меня одного.
2. Фотографировать в помещении без вспышки невозможно - огромный шум.
Отзыв: Был до него canon powershot a85, покупал очень дорого, а толку было мало - умер за 2 года, а соня уже 4 живет и глюков нет, только моральное старение и убитая крышка батарейного отсека.
Вообщем пользуюсь им, но больше как видеокамерой, или для съемки при хорошем свете, а сумерки это не его стихия.
После этого фотоаппарата я очень хорошо стал относиться к сони, но осадок в виде крышки живет в душе: сделать хороший аппарат и слабую крышку?!
Автор:
nichia2010
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошее качество фотографий, как при съемке днем так и вечером. Объектив ZEISS. Качественное видео.
Минусы:
Небольшой зум.
Отзыв: Пользуюсь фотоаппаратами DSC-P41, DSC-S600, DSC-H7. Те, кто пишет про низкое качество снимков просто не умеют пользоваться фотоаппаратом. Читайте инструкцию. Фотоаппарат очень радает. Пользуюсь только сони.
Автор:
Алексанин Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Пейзажи при нормальном освещении неплохо выходят. Если тренироваться, то можно добиться более-менее приятных снимков.
Минусы:
Габариты в сравнении с DSC-S500 неудобные.
Шевелёнка. В потёмках сложно снимать без вспышки
Отзыв: Соотношение цена-качество неплохое.Для своего сегмента.
Оценить можно по моим фотографиям
xx_lighter.livejournal.com
Автор:
nivarally
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Очень качественные и насыщенные фотографии
Достойное качество видео
Минусы:
Питание от пальчиковых аккумуляторов
Не очень хорошо снимает в темноте
Очень быстро сломалась крышка аккумуляторного отсека и кнопка включения
Отзыв: Из тех фотоаппаратов-мыльниц которыми пользовался , этот оказался самым лучшим по качеству снимков на то время (2006-2007)!
Автор:
Маргун Александр
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качественные фотографии, мощная вспышка, большой набор настроек,низкое энергопотребление,надёжность, быстрая фокусировка и вообще вся работа.
Минусы:
Низкая светочувствительность, маленькая максимальная выдержка.
Отзыв: Пользуюсь с 2006 года и он до сих пор ещё бодренький, а когда я его покупал всех его недостатков ещё не было. К слову он и сейчас превосходит некоторые современные модели.
Характеристики фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600
Камера
- Тип камеры
- цифровая
Объектив
- Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
- 31 - 93 мм
- Оптический Zoom
- 3x
- Диафрагма
- F2.8 - F5.1
- Название объектива
- Carl Zeiss Vario-Tessar
Матрица
- Общее число пикселов
- 6.2 млн
- Число эффективных пикселов
- 6 млн
- Размер
- 1/2.5"
- Кроп-фактор
- 6.02
- Максимальное разрешение
- 2816 x 2112
- Тип матрицы
- СCD
- Глубина цвета
- 42 бит
- Чувствительность
- 80 - 1000 ISO, Auto ISO
Функциональные возможности
- Баланс белого
- автоматический, из списка
- Вспышка
- встроенная, до 7 м, подавление эффекта красных глаз
- Стабилизатор изображения (фотосъемка)
- отсутствует
Режимы съемки
- Макросъёмка
- есть
- Скорость съемки
- 1.43 кадр./сек
- Максимальная серия снимков
- 7 для JPEG
- Таймер
- есть
- Время работы таймера
- 2, 10 c
- Формат кадра (фотосъемка)
- 4:3, 3:2, 16:9
- Время включения
- 1.7 c
Видоискатель и ЖК-экран
- Видоискатель
- оптический
- ЖК-экран
- 85000 точек, 2 дюйма
Экспозиция
- Выдержка
- 1/1 - 1/2000 с
- Ручная настройка выдержки и диафрагмы
- нет
- Экспокоррекция
- +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
- Замер экспозиции
- мультизонный, точечный
Фокусировка
- Подсветка автофокуса
- есть
Память и интерфейсы
- Тип карт памяти
- Memory Stick, Memory Stick Duo, Memory Stick Pro Duo
- Объём встроенной памяти
- 32 Мб
- Форматы изображения
- 2 JPEG
- Интерфейсы
- USB 2.0, видео, аудио
Питание
- Формат аккумуляторов
- AA-совмеcтимый
- Количество аккумуляторов
- 2
- Емкость аккумулятора
- 130 фотографий
Запись видео и звука
- Запись видео
- есть
- Формат записи видео
- MPEG VX
- Видеокодеки
- MPEG1
- Максимальное разрешение роликов
- 640x480
- Максимальная частота кадров видеоролика
- 30 кадров/с
- Время записи видео
- лимитируется картой памяти
- Запись звука
- есть
Другие функции и особенности
- Цифровой Zoom
- 6x
- Дополнительные возможности
- крепление для штатива
- Комплектация
- фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-S600, 2 батареи АА, USB-кабель, ремешок, CD-ROM с программным обеспечением, инструкция
- Дата анонсирования
- 2006-01-06
- Снята с производства
- да
Размеры и вес
- Размер
- 99x52x37 мм
- Вес
- 133 г, без элементов питания; 181 г, с элементами питания
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600
Общий рейтинг фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 493
Фотоаппарат Olympus Pen E-PM1 Kit
Автор: Лесников Алексей
Оценка: 1
Комментарий:
Как прочитал на этом форуме, сломался безвозвратно объектив из-за убогой прошивки самой "тушки"- фотоаппарата! Ремонт по инету прочитал ОТ 4000 рублей, что составляет 50% его стоимости! И это из-за грубейшей ошибки разработчиков!!!! И ЭТО НА НОВЫЙ ГОД!!!!! Моему возмущению нет предела!!!Хотел купить "Фуджитсу", но подарили это недоразумение.
Недостатки:
Шумы, чем меньше света, тем больше шумов. Не удобное управление. Хорошие снимки получалось делать в режиме широкого объектива или "рыбий глаз". НО САМОЕ ГЛАВНОЕ: СЛОМАЛСЯ РОВНО ЧЕРЕЗ ГОД!!!! При очень аккуратном обращении!!!! Теперь беда - В режиме съёмки экран черный, ощущение, что не открывается шторка, съёмка не возможна, а расстояние до объекта замеряет правильно, информацию на табло выдаётся.
Достоинства:
Серьёзный аппарат с закосом под "профи". Съёмный объектив и планы по замене на более дорогой "блинчик" объектива. Хорошее качество при хорошем освещении. Размерность кадра 16:9 позволяет смотреть фото на экране ТВ без обрезов..
Автор: Гость
Оценка: 5
Комментарий:
Для тех кто хочет иметь фотоаппарат под рукой, снимать видеосюжеты, это очень разумный выбор.Конечно надо заметить, что я снимаю пейзажи (например горы), цветы и проч. Портретов почти не делаю. Поэтому вес и компактность, при достаточном качестве, - очень важны для меня.
Недостатки:
Не нашёл.
Достоинства:
Перечислю достоинства просто по номерам. Значимость всех пунктов для меня одинаково важная.1. При отличном качестве снимков, легкий и компактный. В моей предыдущей мыльнице, то, называется объективом, втягивалось. И я считал аппарат легким и компактным. Таскал всегда с собой. Поэтому вес и габариты были важны и Олимпус подошел как нельзя лучше.2. Цена. Я нашел его (новый, стандартный кит) за 14900 в декабре 2011. Может есть ещё варианты, но цена - нормальная.3. Качество снимков. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА. Очень приемлемое. Еще не разу не использовал вспышку. Вытягивает в очень темное время. 4. Удобное управление и меню.5. Получаются сносные видеоролики.
Общий ретинг: 495
Фотоаппарат Casio Exilim EX-Z800
Автор: Парфененко Андрей
Оценка: 1
Комментарий:
Сравнивая с 6 Мпикс Панасоником - Касио просто кошмар. Сегодня фоткал в зимнем лесу - хвоя красная! Автомат обычный - совершенно не справляется. На премиум - цвета более менее, но качество! Зернистость просто ужасная, никакой детализации. Если на экране монитора поставить 100% отображение, хочется разбить этот фотик за 5000 об стену. У меня телефон с 3 Мпикс делает на природе гораздо более качественные снимки. Категорически не рекомендую - полное разочарование. Макросъемка приемлемая только со вспышкой.Через месяц использования жутко захрустел объектив - отдал в фирменный сервис. Ждал 60! дней. меняли объектив. После ремонта появились проблемы с фокусировкой - не может сфокусироваться - как следствие все снимки размазанные. Отдавать опять в ремонт - выше моего терпения. Проще выкинуть. Аппарат брался на подарок сыну - в итоге полнейшее разочарование.
Недостатки:
Снимки просто ужасные, макро - нормальное, но все что остальное просто кошмар.
Достоинства:
нет
Автор: данные скрыты
Оценка: 5
Плюсы:
1)Быстрая съемка
2)видео отличного качества
3)легкое меню
4)качественные снимки
5)легкий и удобный
Минусы:
при записывании видео у меня почему то только первые полторы минуты идут со звуком, остальные без него.может это я где-то неправильно настроила
Отзыв: пользовалась 4 месяца, пока сын не залил мне его соком. там где я находилась в тот момент таких не продавали, пришлось купить самсунг пл20, небо и земля. самсунг отдала маме, а себе вновь заказала casio ex-z800! отличная модель за такие деньги
Другие Фотоаппараты Sony
Sony RX0
Отзывов: 2
Оценка: 5
Пишу отзыв на эту камеру, т.к. уже не один человек, спрашивает про нее, узнав что я ей пользуюсь)Сразу скажу, что этот аппарат с кучей "нюансов")Брал я её целенаправленно для двухнедельного пляжного о...
Sony Cyber-shot DSC-U30
Отзывов: 3
Оценка: 5
Увидел на стенде Сони в 2003г. и сразу же заказал - любовь с первого взгляда!!! Было 2 таких фотоаппарата U-10 (потерял в клубе) и этот U-30, срочно купленый на следующий день.Самый клевый и стильный...
Sony Alpha NEX-C3 Body
Отзывов: 6
Оценка: 5
В итоге, аппарат вполне неплох - думаю, что для любителя, слезающего с мыльницы на зеркалку - подойдет, дабы попробовать свои силы и оценить, интересны ли эти заморочки, или можно остановиться на то,...
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7RM3 Kit
Отзывов: 1
Оценка: 5
Достоинства: 1. Работа автофокуса
2. Серийная съемка 10 к/с
3. Детализация изображений
4. Возможности RAW
5. Цвет из камеры
6. Матричный стабилизатор
7. Емкая батарея
8. Два слота SD
Недостатки: 1....
Sony Cyber-shot DSC-S60
Отзывов: 15
Оценка: 5
Наснимал им гигабайты фото и видео в самых разных условиях. Качество для 4 МП изумительное. Более современные "мыльницы" с 10-16 и более мегапикселями и рядом не стоят по качеству. Ибо количество мега...
Sony Cyber-shot DSC-RX10M2
Отзывов: 2
Оценка: 5
Фотик покупал для видеосъёмки свадеб. До этого снимал и пока ещё снимаю на Марк 3.По началу хотел продать, т.к. ну очень не удобно после Марка. Но со временем привык и щас продавать не хочу!Пришёл к в...
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-9M2 Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Цепкий и быстрый автофокус
Отличная картинка
Улучшенная защищенность
Улучшенная производительность серийной съемки с механическим затвором
Улучшенные слоты карт памяти
Более ухватистая эр...
Sony Alpha ILCE-7S Kit
Отзывов: 2
Оценка: 5
Хорошо брать ее в путешествия. Довольно таки быстра, при съемке быстро движущихся объектов.
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6600 Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Достоинства: 1) Стабилизатор изображения.
Я уже несколько лет снимаю на полнокадровые камеры Sony со встроенным стабилизатором изображения, поэтому выбор в 2020 году пал именно на а6600 как резервную...
Sony Cyber-shot DSC-WX9
Отзывов: 4
Оценка: 5
за такие деньги лучше мыльницы не найти (это не профессиональный фотоаппрат)можно даже зделать фото как на зеркалке с замыленным задним фономвидео: //video. yandex. ru/users/vlad-751/view/1/#hqfoto://...
Цены фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-S600
Аналоги Sony Cyber-shot DSC-S600