otzivi-online
Все отзывы

Panasonic Lumix DMC-LS5 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Panasonic Lumix DMC-LS5
Рейтинг, основанный на 36 отзывах: 3,5

Сервис собрал 36 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5.

Средняя оценка составляет 3,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-LS5.

Отзывы (36)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-LS5

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2011.11.14

Комментарий:
Повелся на марку, LUMIX, да еще и на АА-элементах. На самом деле это сделано чтобы уменьшить себестоимость аппарата, т. к. не надо прикладывать аккумуляторы. Пластик дешовый шершавый, выскальзывает из рук. Кнопки такие же, краска быстро сотрется. Объектив не пойми какой, но явно хуже чем LEICA на схожих по стоимости моделях S1 и S3 (тем более там 5 см. мин. расстояние съемки, здесь 15 см.). Хотя и по параметрам вроде как превосходит, не ведитесь на это, всё рекламный ход.По цене стоил как модели S1 и S3, ушлые продавцы решили подзаработать на новинке, сейчас уже по некоторым акциям продают за 2 тыс. р. Такой и должна быть его цена, и то, из-за оптического стабилизатора.Касаемо фотографий, то они отвратные уже без увеличения, при увеличении видно что картинка состоит из крупных квадратов (видно что с 1-2 мпикс растянули до 14 мпикс.). Потому всё довольно размыто. Надписи которые вы видите глазами (не самые мелкие), не разобрать на фотографии при эквивалентном увеличении. К тому же это всё еще сопровождается шумом. При использовании оптического зума изображение размытое, т. к. автофокусировка ошибается еще сильнее. Со вспышкой фотографии отливают голубым цветом. На карте нас ждут фотографии в JPEG-формате, причем в низком качестве (4 бит на пиксель против 24 бит на пиксель у S3). Так что мне до сих пор не понятно, то ли начинка отвратная, то ли это сжатие такое плохое, то ли всё вместе.Производитель совсем потерял совесть, если выпустил это под маркой "LUMIX" (на сайте Панасоника эту модель даже не нашел). А продавцы потеряли совесть, продавая это по такой цене...

Недостатки:
Ужасная матрица, на уровне телефона 1-2мпикс. Соотвественно медленная съемка (малое количество кадров в секунду).Дико шумит уже при комнатном освещении. Автофокусировка неточная (ручной нет).

Достоинства:
Оптический стабилизатор, благодаря чему фотографии не смазываются при трясущихся руках и т. д.

Автор: Гость
* * * * *
2011.11.17

Комментарий:
Эта модель - ввод в заблуждение потребителя, ибо торговая марка за долгое время приучила к качеству. Понятно, что бюджетная модель, но всё-таки аппарат стоимостью немногим более $100 не должен опускаться ниже заявленного уровня, т. е. Lumix.

Недостатки:
Солидарен полностью с предыдущим автором: снимки в подавляющем большинстве режимов не выдерживают критики. Во-первых, размытый фокус. Во-вторых, трансфокатор скачет словно кузнечик - резкими рывками. В-третьих... В-четвёртых...Словом, очень внимательно тестируйте аппарат в магазине, дабы потом не сожалеть. Как я. Наказан за слепую веру.

Достоинства:
За две недели выявлены не были.Стабилизатор есть. Он просто есть.

Автор: ON Ant
* * * * *
2011.12.22

Комментарий:
Считаю, что в своем сегменте это один из лучших фотоаппаратов. У подобных фотоаппаратов других компаний нет ни оптического стабилизатора, ни видео высокой четкости. У меня раньше был Nikon S3000, так он снимает намного хуже в помещении.Не следует забывать что модель предназначена для своего пользователя, от модели за 2500 не следует ожидать качества зеркального фотоаппарата.Для своих денег фотоаппарат хороший.

Недостатки:
Шумит в помещении, но отличные снимки на улице.

Достоинства:
Отличный оптичиский стабилизатор, HD видео, Питание типа АА.

Автор: Жогин Вячеслав
* * * * *
2012.05.01

Комментарий:
К счастью не читал перед покупкой отзывы маркета. Старые отзывы почему то резко негативные. Возникло ощущение что в россии продаются две разных партии аппаратов. При покупке внимательно проверяйте аппарат в магазине. Камера очень проста, настроек необходимый минимум. Для людей, не любящих возиться с настройками оптимально. Себе взял в пару к зеркалке, чтобы постоянно иметь с собой хоть какой то фот. Много интересных моментов упущено, когда поленился тащить с собой куда то зеркалку. Мыльница для подобных случаев - самое то. Одной рукой достал из кармана, включил, быстро сделал кадр, выключил убрал.

Недостатки:
При съемке в сумерках без вспышки заметен цветовой шум. Впрочем ничего другого от сильно бюджетной мыльницы и не ожидал.

Достоинства:
Легкий, компактный, неплохое качество сборки(ничего не скрипит, пластик неплохого качества). Быстро включается/выключается, меню не тормозит. Очень быстро перезаряжается вспышка(относительно моей предыдущей мыльницы от самсунга). Простое, довольно удобное меню. Профиль для съемки панорам, не склеивает панораму, только выставляет фиксированные настройки, и подсказывает где закончился предыдущий кадр. Оптический стабилизатор изображения - иногда полезен. Очень хорошее соотношение цена\качество.

Автор: Сухарев Андрей
* * * * *
2012.02.04

Комментарий:
не советую брать ни в коем случае!!!!!!!!!! Не ведитесь на рекламу, как я. У меня есть старенький lumix dmc-ls80, это действительно качественный продуманный аппарат. Решил взять этот, не стал сильно проверять, потому что доверял lumix, теперь не могу его вернуть, продавец сказал, только на экспертизу можно, а это бесполезно, ведь если аппарат никакой, это не значит, что он неисправен. Очень обидно, деньги на ветер! В плюс ему идет только стабилизация, она и вправду немного выручает.

Недостатки:
самый главный-отвратительное качество фото в любых условиях съемки, вспышка в авторежиме двойная, вместо положеной одинарной, нет регулировки яркости экрана(батарейки быстро сдыхают), крышка батареек не надежно закрывается, работа меню и вообще аппарата очень медленная, тупит; плохо стоит на ровной поверхности, меню урезано и т. д.

Достоинства:
немного лучше снимает, чем телефон, оптическая стабилизация

Автор: Еремеева Юлия
* * * * *
2012.04.03

Комментарий:
Для отпуска, дачи, посиделок самое оно. И качество нормальное, и если сопрут, не жалко. У кого-то через USB фотки не скидывались на комп. У меня проблем не возникло ни с РС, ни с Маком. Все легко и быстро сливалось. Качество конечно гораздо лучше, чем на телефоне. Что бы тут не писали.А режиме ожидания долго соображает. Отключать надо. При включении фокусируется моментально.

Недостатки:
В сумерках плохо снимает.

Достоинства:
Маленький, легкий, дешевый.

Автор: Гость
* * * * *
2011.12.22

Комментарий:
Покупался как карманный вариант на рыбалку и охоту, для форумных фотографий.

Недостатки:
Особых нет, разве что стабилизация тупит, и медленный.

Достоинства:
Фотик среднего качества, свою цену отрабатывает полностью. На охоте и рыбалке удобно пользоваться АА.

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.23

Комментарий:
отличный фотоапарат за свои деньги но не ждите от него качества профессиональной камеры подойдёт что бы сфотаться на открытом воздухе в светлое время суток или в помещении со вспышкой

Недостатки:
быстро садятся батарейки особенно при видео сьёмке и переброске содержимого через usb поэтому советую купить аккумуляторы

Достоинства:
1) цена купил в связном за 1890 в подарок дали плеер за 500 с лишним так что обошёлся он мне за 1390 2) хорошее качество сьёмки (если при хорошем освещении и с прямыми руками) качаство конечно далёкое от зеркалки но по сравнению с другими мыльницами вполне конкурентноспособное3) простое и понятное меню ничего не тормозит очень удобно работать с отснятыми фотографиями

Автор: Гость
* * * * *
2012.06.03

Комментарий:
Очень хороший фотоаппарат! Мне очень понравился, удобно все до единицы! Все продумано, сформулировано!Спасибо PANASONIC...Посмотрите фотографии сделанные данным устройством, просто супер! Я рада, очень, что купила его!//fotki. yandex. ru/search. xml? grouping=on&modelid=7347492

Недостатки:
Их я не заметила!Все чудесно!Только иногда бывает рябь появляется, когда снимаешься видео ночью)

Достоинства:
1)Отличное качество фотографий!2)Видео HD четкое, практичное!3)Много режимов в серийной съемке!4)Стабилизация, хорошая!5)Удобное использование, не трудно пользоваться!6)Отлично снимает при дрожание камеры!7)Советую не думать, и выбирать именно его!

Автор: Гость
* * * * *
2012.04.18

Комментарий:
Не берите данную модель, и тем более в подарок))Деньги на ветер выбросите, т к даже за такую цену низкую себя не оправдывает. Лучше добавить еще столько же и купить хороший аппарат.

Недостатки:
1. Ужасное качество фотографий, чтобы сделать нормальный снимок приходится брать дневной свет, в помещении и в темноте очень низкого качества фотки выходят.2. Очень долго думает.3. Батарейки ЖРЁТ очень быстро, как написано на 500 кадров, не верьте. Я ставил и дюрасел и энерджайзер, хватало на 70-100 кадров.

Достоинства:
Нет достоинств.

Автор: Гость
* * * * *
2012.01.18

Комментарий:
покупал за 2500 р., пока ещё терплю.....

Недостатки:
шумит даже при 100 iso иногда

Достоинства:
hd видео хорошее, аа-батарейки

Автор: Vokal Super
* * * * *
2012.08.02

Комментарий:
Аппарат отстой, что впрочем соответствует цене.

Недостатки:
* Качество фото и видео. Заявленные 14 МП скорее всего интерполированные. НД видео - просто название. Файлы огромные и бесполезные.* Шумоподавитель. Лучше бы его не было. Эффекта ноль, и всё расплывается.* Быстро высаживает аккумуляторы (из за всех "цифровых" наворотов.* Нет возможности просматривать снимки из выключенного состояния.* Невозможно самостоятельно менять ISO и выдержку.* Крепление для штатива находится на самом углу корпуса - это совсем неудобно.* Карту памяти приходится вытаскивать чуть ли не пассатижами.

Достоинства:
* Внешний вид - выглядит солидно.* Батарейки АА.* Компом определяется как флэшка. * Широкоформатный.

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.28

Комментарий:
Не покупал. Попал вчера в руки случайно. Работаю с цифровой техникой с давних пор, помню ещё 1-мегапиксельный Epson))), поэтому 14 мегапикселей пропустить не мог - вдруг что-то в мире изменилось за последнее время. Однако, чудес не бывает, и, даже уважаемой мною с давних времён фирме Panasonic не удалось доказать обратное.Фотоаппарат из упаковки. Внешний вид порадовал, однако, тактильные ощущения полностью соответсвуют стоимости - побрякушка). Комплектные батарейки одноименной фирмы вытянули всего 10 снимков.Первый просмотр результатов (тёмная комната со вспышкой) заставил меня достать с полки давно заброшенный Canon PowerShot A530 с матрицей 5 мегов, сильно бюджетный на 2006 год. Сравнение снимков показало однозначное преимущество старичка - естественные цвета, мягкая картинка, отличная детализация и почти полное отсутствие шума против совершенно корявых снимков Панасоника.Днём всё лучше, но и тут, в обычных условиях, Canon выигрывает. Да что там Canon, снимки, сделанные телефоном Samsung Wave II S8530 (5 мп) при хорошем освещении практически не уступают Панасонику ни в чём, имея, естественно, меньший объём файла.Вывод не радостный - при общей тенденции удешевления фото - и видеотехники одновременно наблюдается и снижения качества продукции. Увеличивается количество "наворотов" за счёт цифровой обработки данных и одновременно удешевляется аппаратная часть - матрицы, объективы. Увы, 14 ЭТИХ мегапикселей - чисто маркетинговый трюк, так как такой объектив нормальную матрицу с таким разрешением просто не потянет))) Мой вывод такой - Panasonic Lumix DMC-LS5 скорее не фотоаппарат, а фоторегистратор. Ждать от него хороших снимков - бессмысленно.

Недостатки:
Зависит от подхода к оценке. Если не брать в расчёт понятие "даром" - то всё плохо...

Достоинства:
Цена, габариты,

Автор: lermark jk
* * * * *
2012.08.26

Комментарий:
Повелась на кучу наворотов за такую низкую цену, и, тк фотоаппарат нужен был срочно, купила-таки этот. Поначалу все нравилось, пока снимки не были просмотрены на экране компьютера. После 2 лет использования Canon A480 - волосы дыбом встали, первая мысль была - обменять или вернуть в магазин. Однако сравнивая фотографии с других мыльниц этой ценовой категории, я пришла к выводу, что шило на мыло менять не стоит, они все сейчас снимают подобно друг другу, так что этот - далеко не худший экземпляр; а пока отремонтирую Canon - сойдет и этот.К этому фотоаппарату надо привыкнуть и не лениться подстраивать режимы в каждом конкретном случае - для любителей снимать в авторежиме он не подходит. Советую также нажимать на кнопку спуска затвора очень плавно и мягко, обращая внимание на индикаторы - индикатор диафрагмы должен быть не красным, а белым, а рамочка по центру - зеленой, тогда вероятность того, что снимок получится нормальным, выше. Обязательно обновите прошивку (можно скачать на оф. сайте, но только после того, как точно решите оставить его у себя). Для снижения зашумленности - принудительно ISO 100, и не надейтесь на стабилизатор - держите фотоаппарат твердо. Неплохие снимки получить вполне можно:)

Недостатки:
Цветопередача (!!!) - мягко говоря, странная, и ее довольно сложно исправлять; баланс белого ошибается; слишком много мегапикселей для такой матрицы (можно поставить меньше, но я особого повышения качества при этом не заметила); низкое качество снимков при плохой освещенности, шумы. При видеосъемке не работает ни зум, ни стабилизатор, увы. Трансфокатор резковат.

Достоинства:
Выглядит солидно, красивый дизайн, легкий, эргономичный. HD-видео получается неплохо. Аккумуляторов хватает на приличное качество снимков. Для непритязательных - вполне подойдет, при желании что-то исправить - Photoshop в помощь.

Автор: nikolajzo
* * * * *
2012.11.02

Комментарий:
Качество фотографий очень плохое, думал что смогу смириться, да не получилось (все совсем плохо). Дома лежит старый Canon A400, там 3,2 мП, снимает приемлимо, намного лучше этого, но он большой, с собой носить его не айс. Здесь растянули до 14 мП, но толку малоХотелось маленький фотик, не за дорого я все понимаю глупо что то требовать от фотика за 1500. Но этож lumix. Он просто не должен делать такое. Так я думал до его покупки.Хотел вернуть где покупал, не прокатило, Авито рулит - слил какому то мужику за те же деньги.

Недостатки:
Ужасное качество фотографий. Испробывал все режимы, либо темно, либо шумно, либо еще как нибудь, только не хорошо. Особенно плохо в помещении. Видео только для галочки

Достоинства:
Цена. Купил за 1499 р.Больше достоинств нет.

Автор: Аминев Мурадым
* * * * *
2013.02.01

Комментарий:
К сожалению, отзывы некоторых юзеров - неприкрытая голословность. Разумеется ждать от этой дешевой мыльницы качества "зеркалки" глупо, но ниже я приложу снимки камерой, выводы сделаете сами. Причем я никогда не утруждаю себя с настройками и выбором режимов, и поэтому снимаю всегда на "автомате".Странно слышать про десять снимков на одном заряде баттареек, я на Ni-MH 1,2В-2500mAh без труда "выжимаю" не менее двухсот. Время включения-готовности к съемки плюс, очень быстро. Видео HD, при хороших условиях освещенности также плюс (нельзя использовать оптический зум, но требовать этого от ужасной оптики глупо). Все же, электроника в нем неплохая, делает хорошие снимки даже в сумерках, куча режимов, стабилизатор, видео, энергоэффективность - его достоинства. Все портит ужасная оптика. Советовали мне, брать фотоаппатрат по качеству оптики и корпуса, а не по кратности зума и количества мегапикселей. А за свои деньги-аппарат неплохой. И вполне допускаю, что моя камера с бракованной оптикой.

Недостатки:
Основной, но не единственный недостаток - это оптика. Следует отметить дешевые материалы и качество корпуса (скрип, люфты крышки отсека баттарейки/флешки), но это некритично.

Достоинства:
Начинка самой камеры (делает светлые снимки на "автомате"), стабилизатор, низкое энергопотребление, дисплей, видеосъемка HD (только в условиях хорошей освещенности).

Автор: Гость
* * * * *
2012.12.11

Комментарий:
ужасный аппарат! я его ремонтировал! не работал обьектив, нет никаких запчастей! ужасное качество сборки, ещё и клиент ТП

Недостатки:
нет деталей на данную модель!

Достоинства:
нет!

Автор: Красилов Андрей
* * * * *
2013.08.21

Комментарий:
Хуже мыльницы я в своих руках не держал. Тестовые снимки выложил в папке "Тест фотокамер"//fotki. yandex. ru/users/krasilovandrei/album/362709/Не камера, а недоразумение!

Недостатки:
Огромные геометрические искажения, автофокус попадает через раз, а то и через два, цветопередача только в солнечную погоду относительно хороша, стоит солнышку спрятаться - она просто ни какая! Авто экспозиция отвратительная и не понятно по какому принципу работает. Качество изготовления слабое. Крышка АКБ, думаю, долго не протянет.

Достоинства:
Практически нет

Автор: Гурин Андрей
* * * * *
2012.09.22

Комментарий:
Отличный аппарат, таскаю с собой всегда, купил в начале этого лета, доволен до сих пор! Соотношение цена/качество справедливое, можно было даже дороже продавать!

Недостатки:
долго сохраняет фото, но скорее всего это из за флэш карты которую взял за 215 рублей, зум при плохой освещенности теряет смысл

Достоинства:
Компактный, качество снимков хорошее(если руки прямые), цветы, пейзажи и т. д. выходят хорошо, вспышка сильная у меня хватает на пол двора, хотя ночью, чтобы сделать фото нужно подходить к объекту ближе, чтобы нормально сфокусироваться, купил аккумуляторы на 2700 хватает вдоволь, можно два дня пользоваться, приличный зум, если хорошая освещенность, можно использовать зум не задумываясь:-)

Автор: DRUM HARD
* * * * *
2012.11.11

Комментарий:
Полмесяца назад купил в подарок Canon А800, не понравился агрегат своеобразной зернистостью, другой подарок решил купить этот, понравился больше, но тоже не супер. Сам пользуюсь 5 лет Samsung A55W (5Мп, зум 5х), {правда тогда он стоил вроде бы 220 баксов} наговаривал на свой фотик, а оказалось, что он не такой уж плохой по сравнению с тем, что делают сейчас. Может кому-то главное, чтоб было видно всё в темноте не смотря на то, что оно зернистое, а мне приятнее зернистость скрывать затемнением. Боялся брать судя по первым комментариям, но фотоаппарат неплохой, вначале посчитал его неплохим, а теперь считаю, что все они малобюджетки не оправдывают себя. Решил поэкспериментировать - если выставляю ISO 100 в ночное время в квартире, то (естественно со вспышкой) фотографии выходят нормальные, сочные, чёткие, а при остальных значениях ISO фотографии шумят, а на 1600 вообще ужас какой-то, так что учтите при покупке, придётся часто выставлять в помещении именно этот ручной режим, иначе фото будет скорее всего не столь удачное.Фотик сломался через 9 месяце, менять не захотели, обновили ПО и отдали обратно.

Недостатки:
отсутствие ручного выбора макросъёмки, хотя при автоматическом подборе фотик сам такой сюжет обнаруживает. высокая зернистость на объектах чёрного цвета, ночью тоже самое: человек чёткий, а темнота вокруг явно зернистая, привык, что лучше затемнить (как самсунг a55w), чем таким крупным зерном портить все фотки. На зуме при слабом освещении тоже повышенная зернистость. Сравнил фотографии с Нового года, сделанные в одном и том же помещении своим старым самсунгом и этим - качество Люмикса плохое, напоминает качество телефона, старый самсунг лучше фоткал.Через 9 месяцев малого использования перестал включаться. На ремонте был месяц (гарантия 1 год была), сказали, что из бракованной партии и ждут ответа Киева, должны списать. В итоге перепрошили ПО и отдали обратно.

Достоинства:
Купил за 90 долларов. немного настроек, всё понятно объяснено при выборе режимов съёмки. Небольшая цена, типа оптический стабилизатор, хотя не знаю, на сколько он вообще срабатывает. Хорошая вспышка, но при близком расположении объекта можно сильно его засветить.

Автор: Иванов Владимир
* * * * *
2014.10.22

Комментарий:
Люди, вы пишете о бюджетной мыльнице как о зеркалке, что бы вам и качество фото такое же и скорость обработки и видео. Скажу одно, для мыльницы за 50 баксов оптика у нее даже очень ни чего, выдержка ночной съемки 8 сек + экспозиция от 2.8 до 6.5 причем она реальная говорит о многом. Вытягивал фото такие что ребята с зеркалками были удивлены. Ручные настройки знающему человеку позволяют довольно много возможностей. В общем вывод такой-для тех кому надо поснимать застолья и не только, при свете дня пейзажи берет смело, даже при облачной погоде, в общем берите, я на ней натренировался-теперь хочу присмотреть что нибудь мегазумное.

Недостатки:
стираются надписи на кнопках-после двух лет, остальные недостатки для такой цены не считаю. видео шумновато.

Достоинства:
Цена, качество сборки, сменные бат., поддержка флеш больших объемов. оптика.

Автор: Иванова Елена
* * * * *
2013.06.11

Комментарий:
Свои деньги отрабатывает полностью

Недостатки:
Долго думает между снимкамиЦвета посредственные

Достоинства:
Работает на АА-аккумах, удобно в поездкахДешевыйКомпактный - влезает в задний карман брюкБольшой экранСъемка в HD

Автор: Карпов Игорь
* * * * *
2013.12.06

Комментарий:
Геометрические искажения как в кривом зеркале, а шумы как в тумане. Мусорный гаджет. Неожиданно для Люмикса.

Недостатки:
Все недостатки уже перечислялись. Мобильник самый дешевый фотографирует лучше.

Достоинства:
Известный бренд.

Автор: artemchx
* * * * *
2013.01.27

Комментарий:
это на фотоаппарт и не похоже! больше похоже на не рабочую черно-серую груду.

Недостатки:
плохая работа на обычных батарейках щелочных. иногда даже попросту НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ. Снимает плохо(особенно на солнце) 14-ю мегапикселями и не пахнет.

Достоинства:
Цена и качество за эту цену. снятие видео(хоть и в ужасном формате и качестве). легкость использования

Автор: Дудин Яша
* * * * *
2013.06.21

Комментарий:
хорошая модель, окупает себя полностью, недостатков мало

Недостатки:
увеличение не очень, а так всё нормально, а и ещё батарейка быстро садится

Достоинства:
хорошая камера, для мыльницы даже очень хорошо, дешёвый, HD видео, ночью делает хорошие снимки

Автор: Олег
* * * * *
2018.01.17

Комментарий:
3 года юзаю, полет нормальный.

Недостатки:
Минусов нет.

Достоинства:
Хорошая компактная мыльница, фотки норм, функций тоже много. В эти деньги лучше нету наверное. Отличный фотоаппарат.

Автор: ON Ant
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Отличный оптичиский стабилизатор, HD видео, Питание типа АА.


Минусы:
 Шумит в помещении, но отличные снимки на улице.
Отзыв: Считаю, что в своем сегменте это один из лучших фотоаппаратов. У подобных фотоаппаратов других компаний нет ни оптического стабилизатора, ни видео высокой четкости. У меня раньше был Nikon S3000, так он снимает намного хуже в помещении.
Не следует забывать что модель предназначена для своего пользователя, от модели за 2500 не следует ожидать качества зеркального фотоаппарата.
Для своих денег фотоаппарат хороший.
Автор: Иванов Владимир
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Цена,качество сборки,сменные бат.,поддержка флеш больших объемов.оптика.


Минусы:
 стираются надписи на кнопках-после двух лет,остальные недостатки для такой цены не считаю.видео шумновато.
Отзыв: Люди,вы пишете о бюджетной мыльнице как о зеркалке,что бы вам и качество фото такое же и скорость обработки и видео.Скажу одно, для мыльницы за 50 баксов оптика у нее даже очень ни чего,выдержка ночной съемки 8 сек + экспозиция от 2.8 до 6.5 причем она реальная говорит о многом. Вытягивал фото такие что ребята с зеркалками были удивлены. Ручные настройки знающему человеку позволяют довольно много возможностей.В общем вывод такой-для тех кому надо поснимать застолья и не только, при свете дня пейзажи берет смело,даже при облачной погоде,в общем берите,я на ней натренировался-теперь хочу присмотреть что нибудь мегазумное.
Автор: lermark jk
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 Выглядит солидно, красивый дизайн, легкий, эргономичный. HD-видео получается неплохо. Аккумуляторов хватает на приличное качество снимков. Для непритязательных - вполне подойдет, при желании что-то исправить - Photoshop в помощь.


Минусы:
 Цветопередача (!!!) - мягко говоря, странная, и ее довольно сложно исправлять; баланс белого ошибается; слишком много мегапикселей для такой матрицы (можно поставить меньше, но я особого повышения качества при этом не заметила); низкое качество снимков при плохой освещенности, шумы. При видеосъемке не работает ни зум, ни стабилизатор, увы. Трансфокатор резковат.
Отзыв: Повелась на кучу наворотов за такую низкую цену, и, тк фотоаппарат нужен был срочно, купила-таки этот. Поначалу все нравилось, пока снимки не были просмотрены на экране компьютера. После 2 лет использования Canon A480 - волосы дыбом встали, первая мысль была - обменять или вернуть в магазин. Однако сравнивая фотографии с других мыльниц этой ценовой категории, я пришла к выводу, что шило на мыло менять не стоит, они все сейчас снимают подобно друг другу, так что этот - далеко не худший экземпляр; а пока отремонтирую Canon - сойдет и этот.

К этому фотоаппарату надо привыкнуть и не лениться подстраивать режимы в каждом конкретном случае - для любителей снимать в авторежиме он не подходит. Советую также нажимать на кнопку спуска затвора очень плавно и мягко, обращая внимание на индикаторы - индикатор диафрагмы должен быть не красным, а белым, а рамочка по центру - зеленой, тогда вероятность того, что снимок получится нормальным, выше. Обязательно обновите прошивку (можно скачать на оф.сайте, но только после того, как точно решите оставить его у себя). Для снижения зашумленности - принудительно ISO 100, и не надейтесь на стабилизатор - держите фотоаппарат твердо. Неплохие снимки получить вполне можно :)
Автор: данные скрыты
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
 1)Отличное качество фотографий!
2)Видео HD четкое,практичное!
3)Много режимов в серийной съемке!
4)Стабилизация,хорошая!
5)Удобное использование,не трудно пользоваться!
6)Отлично снимает при дрожание камеры!
7)Советую не думать,и выбирать именно его!


Минусы:
 Их я не заметила!
Все чудесно!
Только иногда бывает рябь появляется,когда снимаешься видео ночью)
Отзыв: Очень хороший фотоаппарат!Мне очень понравился,удобно все до единицы!Все продумано, сформулировано!
Спасибо PANASONIC...
Посмотрите фотографии сделанные данным устройством,просто супер!Я рада,очень,что купила его!
http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=7347492



Характеристики фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5

Камера

Тип камеры
цифровая 

Объектив

Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)
26 - 130 мм 
Оптический Zoom
5x 
Диафрагма
F2.8 - F6.5 
Число оптических элементов
7 
Число групп оптических элементов
5 

Матрица

Общее число пикселов
14.5 млн 
Число эффективных пикселов
14.1 млн 
Размер
1/2.33" 
Кроп-фактор
5.7 
Максимальное разрешение
4320 x 3240 
Тип матрицы
СCD 
Чувствительность
100 - 1600 ISO, Auto ISO 
Расширенные значения ISO
ISO6400 

Функциональные возможности

Баланс белого
автоматический, из списка 
Вспышка
встроенная, до 4.60 м, подавление эффекта красных глаз 
Стабилизатор изображения (фотосъемка)
оптический 

Режимы съемки

Макросъёмка
есть 
Скорость съемки
0.8 кадр./сек 
Таймер
есть 
Время работы таймера
2, 10 c 
Формат кадра (фотосъемка)
4:3, 3:2, 16:9 

Видоискатель и ЖК-экран

Видоискатель
отсутствует 
Использование экрана в качестве видоискателя
есть 
ЖК-экран
230000 точек, 2.70 дюйма 

Экспозиция

Выдержка
8 - 1/2000 с 
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
нет 
Экспокоррекция
+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени 

Фокусировка

Минимальное расстояние съемки
0.15 м 

Память и интерфейсы

Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC 
Объём встроенной памяти
10 Мб 
Форматы изображения
JPEG 
Интерфейсы
USB 2.0 

Питание

Формат аккумуляторов
AA-совмеcтимый 
Количество аккумуляторов
2 
Емкость аккумулятора
320 фотографий 

Запись видео и звука

Запись видео
есть 
Формат записи видео
MOV 
Видеокодеки
MJPEG 
Максимальное разрешение роликов
1280x720 
Максимальная частота кадров видеоролика
30 кадров/с 
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео
25/30 кадров/с при разрешении 1280x720 
Запись звука
есть 

Другие функции и особенности

Цифровой Zoom
4x 
Дополнительные возможности
крепление для штатива 
Дата анонсирования
2011-07-21 
Дата начала продаж
2011-11-15 

Размеры и вес

Размер
97x62x27 мм 
Вес
173 г, с элементами питания 
Полезное
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5


Общий рейтинг: 595

Общий рейтинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 594

Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX400
Автор: Axyonov Sergey     Оценка: 1

Комментарий:
Хлипкий корпус - фиг с ним, если бы было качество снимка! Но его при увеличении нет.Макро получается лучше, чем Супер-зум.Использую только чтобы посмотреть, что там вдали! Потом стираю безжалостноФоткаю в программном режиме с коррекцией экспозиции в минус 0,67. Так хотя бы не засвечивает снимки (на автомате всё очень печально!)Сравнение со смартфоном Нокия убивает этот девайс наповал (глухой нокаут!). Там если фото увеличить получится тот же суперзум, но лучше!

Недостатки:
Малый динамический диапазон изображенийМного "Акварели"Склонен излишне высветлять кадры (но есть кнопочка коррекции экспозиции)Суперзум - снимки на уровне телефонов 0,3 МП - Ужас! Нет тачскрина (Ну, хочу!)

Достоинства:
Управление. Макросъёмка. Ручная фокусировка. Таки-увеличение! При хорошем освещении (не темно и не ярко-контрастно) вполне себе хорошо снимает

Автор: Хафизов Кирилл     Оценка: 5

Комментарий:
Ношу с собой каждый день уже почти 5 лет. Покупал для видеосъёмки - ни разу не пожалел. Идеальная картинка у видео при съёмке FullHD 50fps. Снимки идеальные, возможность автофокусировки и режим спорт, макросъёмка, панорамы, хорошая выдержка. Благодаря зарядке через microUSB, при наличии переносного энергоблока (популярно носить для подзарядки мобильных телефонов), время эксплуатации становится неограниченным, т.к. подзарядка возможно и во время съёмки видео.

Недостатки:
1. Сложно вытянуть качественное фото и видео в тёмное время суток, не используя вспышку и фонарь.2. Отсутствия разъёма 3,5 для подключения стороннего аудиоисточника.

Достоинства:
1. 50-кратное увеличение картинки без потери качества;2. Возможность съёмки фото как с ручными настройками, так и с целым рядом автоматических режимов;3. Wi-Fi Direct, благодаря которому можно прямо «поле» перекинуть фото на мобильное устройство для, например, моментальной публикации в Интернете;4. Простота и удобство в использовании.

Общий ретинг: 596

Фотоаппарат Nikon Coolpix S30
Автор: Шеленков Дмитрий     Оценка: 1

Комментарий:
Не советую. Покупал дочке в подарок, но подарка не получилось...

Недостатки:
Качество съемки, пока он работал очень посредственное. Но главное, это миф о влагостойкости. Вам очень повезет если он некоторое время будет работать под водой, у меня начали появляться следы влаги почти сразу. Некоторое время он работал с каплями внутри, но потом все же вышел из строя. СЦ разумеется ремонтировать отказались. Написали сам виноват, не закрыл крышку хорошо, но при погружении аппарата в воду видно, что пузыри идут из щели в корпусе.

Достоинства:
Относительно дешевый

Автор: yurkin yury     Оценка: 5

Комментарий:
Q9550(разгон до 3,40),8800GTS(640), две OCZ планки, две Corsair(4/4/4/15). Ни каких синих экранов. Своих денег стоит на 110%.

Недостатки:
Нагревается северный мост. Лечится установкой вентилятора на боковую крышку

Достоинства:
Стабильность в работе. Собрал систему, настроил BIOS и забыл о её существовании. Разгонял до 450 по шине, работала стабильно. Ни каких конфликтов с периферией. Один слот под видяху не проблема, лучше одна мощная.



Другие Фотоаппараты Panasonic

все Фотоаппараты Panasonic


Panasonic Lumix DMC-GH1 Kit
Отзывов: 9 Оценка: 5
А я купил-таки! Правда а "чуток" дешевле. Сейчас радуюсь, как "слон после клизьмы". Почему именно его - а потому... Больше мне нужна была видеокамера, так как моя старая "исдохла". Фото-возможности эт...
Panasonic Lumix DMC-FX70
Отзывов: 4 Оценка: 5
Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень досто...
Panasonic Lumix DMC-GH4 Kit
Отзывов: 3 Оценка: 5
Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster, а простые будет кропнутыми. Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов...
Panasonic Lumix DMC-FZ3
Отзывов: 2 Оценка: 5
где найдёте б. у. берите незадумываясь, качество изготовления просто аттас, это же Япооония.
Panasonic Lumix DMC-L1 Kit
Отзывов: 3 Оценка: 5
по-своему отличная камера, лучше многих (встроенной вспышкой с положением "в потолок", дизайном, отличным китовым объективом).
Panasonic Lumix DMC-LC1
Отзывов: 4 Оценка: 5
Прекрасный пейзажник, портретник. Жалею, что в свое время не докупил широкоугольный конвертер.
Panasonic Lumix DMC-LC80
Отзывов: 4 Оценка: 5
Покупал аппарат за 1300 руб. Покупкой очень доволен. Даст фору любой современной мыльнице у которой 15-16 мегапикселов на борту. Не в мегапикселах счастье. Жаль что данная модель давно снята с произво...
Panasonic Lumix DMC-FZ5
Отзывов: 5 Оценка: 5
На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи....
Panasonic Lumix DMC-GF3 Body
Отзывов: 3 Оценка: 5
За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!
Panasonic Lumix DMC-TS3
Отзывов: 2 Оценка: 5
В целом камерой доволен - забавная игрушка с большим количеством прибамбасов. Покупал в Нью Йорке в основном для пляжа, зеркалку неудобно да и жалко туда таскать. Для часто путешествующих рекомендую,...

Цены фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-LS5

Аналоги Panasonic Lumix DMC-LS5

Товары

Pentax K110D Kit
Отзывов: 2 Оценка: 5
BRAND 37501
Отзывов: 100 Оценка: 4,8
Atlanta ATH-594
Отзывов: 2 Оценка: 2,5