Panasonic Lumix DMC-GH3 Kit - отзывы

Комментарий:
Цена не является достоинством или недостатком.

Недостатки:
По-сравнению с GH2 не мультиформатный.Немного напрягает лёгкость открывания отсека карты памяти (иначе бы дал 5 за качество изготовления)

Достоинства:
Хороший, анатомичный хват. Разница в весе с GH2 не чувствуется.Хороший китовый объектив.Качество фото заметно лучше GH2.Электронный затвор незаменим для съёмки таймлапсов.Просто отличное видео за свою цену, лучше будет дороже в 2-3 раза (у GH2 нет всех режимов, например 1080 60p).ВайФай очень функционален, хотя его применение достаточно специфично. В дороге удобно и без всяких мучений можно скидывать фото на планшет. Удалённое управление на смартфоне удобно для съёмки в толпе на высоко поднятом над головой штативе.

Комментарий:
Не представляю кто купит этот отстой за такие деньги! Годится разве что для видео-как фотоаппарат весьма средний. Ужасная цветопередача, рыхлая картинка на высокой чувствительности, бедный функционал. И главное-нет встроенной стабилизации изображение, что ограничивает и без того бедный парк оптики. Космическая цена(50 тысяч за тушку!), например по всем статьям проигрывает SONY A77, который в комплекте с прекрасным объективом 16-50 f2.8 стоит те же 50 тысяч, в комплекте с аналогичным объективом(Panasonic 12-35 f2.8) Panasonic Lumix DMC-GH3 будет стоить аж 85 тысяч. За эти деньги можно купить шикарный полнокадровый Nikon D600 с хорошим объективом, который в разы лучше!

Достоинства:
Видео

Комментарий:
Камера не для всех.Купил боди GH3 26 октября. С 27 октября по сегодняшний день шло активное тестирование камеры, формирование пользовательских настроек и пресетов для съёмки, изучение возможностей камеры в разных режимах, в том числе на высоких iso, в условиях недостаточного освещения, при сложном свете, на мелких объектах и пр. Тестировал с двумя объективами, фактически созданными под эту камеру: H-HS 12-35/2.8 и H-HS 35-100/2.8.Так как с БЗК Panasonic знаком давно (у меня были FZ8, GF5, GF6, G5), процесс тестирования был очень результативным, и не занял много времени. Результаты тестирования - в "Достоинствах" и "Недостатках".У камеры ещё и великолепные видеовозможности. Сам я не увлекаюсь, но ребята с профессиональных форумов говорят, что многие сменили неподъёмные сундуки с оборудованием (зеркалка с набором объективов и проф. видеокамера) на легкий, прочный и функциональный Panasonic GH3 - аппарат 2 в 1. И довольны безмерно.В целом камера получилась отличная, но, как говорится, "не для всех". Профессиональное управление, множество ручных настроек, использование преимущественно raw-формата, сложность съёмки в режиме "автомат" (невозможно получить качественный jpeg-снимок прямо из камеры, без обработки), немалый вес, шикарная матрица и необходимость применения в связке с ней проф., а значит дорогих объективов, ну и как итог - цена, всё это делает камеру очень избирательной для применения. Простым любителям она не нужна, оценит её потрясающие возможности только продвинутый любитель-энтузиаст и профессионал.

Недостатки:
1. ЭВИ... Вот это страшное разочарование... После G5 ЭВИ у GH3 просто отвратителен. Разрешение формально вроде больше, но по краям мылит, малейшее отклонение по плоскостям от вертикали и горизонтали поля зрения - всё плывет и двоится. Настройку диоптрий произвел первым делом конечно. В общем... ЭВИ пока ужасен. Привыкну наверное... Но такой позорный ЭВИ в "профессиональной" камере за 50 000 рублей в версии body - это недопустимо совершенно.2. Количество встроенных профилей и пресетов (режимы "Сцены" и "Творческие фильтры") по прежнему велико - всего 37 разных наборов настроек для съёмки, на все случаи жизни. Но... Камера по своим возможностям, цене и характеристикам рассчитана на профессионалов. А профессионалы настраивают каждый кадр "ручками", редко кто будет пользоваться встроенными пресетами. Можно было сократить количество пресетов сцен в три раза, творческих фильтров - в два, но сделать более мощной ту часть ПО, которая обрабатывает камерные джипеги. Профи конечно снимают в основном в raw, но вот камеры-конкуренты от Olympus позволяют в 50% и более случаев получать великолепные камерные джипеги. У Панасоника с этим всегда было слабо. Работа шумодава такова, что джипеги все, как один, "мыльные" за счет агрессивного шумоподавления даже на низких iso. Исправлено это только на последней камере-новинке, GX7. Но GH3 же претендует на звание флагмана. И на месте панасониковских инженеров я бы допилил прошивку и оптимизировал бы работу внутрикамерного ПО в части получения резких и четких снимков на низких и средних iso. Тем самым можно было бы продлить активный период потребительской жизни камеры и привлечь гораздо больше покупателей. А пока только RAW. А вечно "жарить равы" даже профи надоедает. А уж любителям, вроде меня, тем более.

Достоинства:
1. Камера самая тяжелая в линейке м4/3 от Панасоника. Вес с объективом 12-35/2.8, с батареей и картой памяти - 903 грамма. Немало, однако в два раза меньше, чем у средней зеркалки с китовым объективом. Вес, как недостаток, компенсируется мощным и прочным магниевым корпусом, пылевлагозащитой и отличной эргономикой.2. Камера рассчитана на продвинутых любителей и профессионалов. Поэтому органов управления очень много, они все вынесены на наружные панели, и очень удобны в доступе и настройке. Отдельные кнопки ББ, iso и экспозиции, как у "больших" проф-зеркалок, делают процесс настройки кадра легким и приятным.3. Аккумулятора легко хватает примерно на 600 кадров (с редким использованием вспышки). Это абсолютный рекорд среди беззеркалок. Обычно, показатель в 350-400 кадров уже считается хорошим.4. Дисплей - сенсорный, поворотно-откидной. Несмотря на весьма среднее "формальное" разрешение в 640 точек, изображение гораздо более четкое, гладкое и сочное, чем у моего бывшего G5, у которого было 940 точек. Всё дело в том, что на GH3 стоит OLED-дисплей, который и обеспечивает более качественную картинку при, казалось бы, более низком разрешении. Ну и в плане отзывчивости этот дисплей - превосходен.5. Баланс белого, цветопередача, автоматический экспонометр, работа интеллектуального ISO - традиционно великолепны для Панасоника. В условиях сложного света, при явном искажении цветов, ББ, экспозиция и iso отрабатывают великолепно.6. Матрица у GH3 по слухам - от Sony. Она значительно лучше, чем у G5 и GF6. Рабочее iso - до 3200, на 1600 вообще хорошие картинки получаются. 7. Множество вариантов фокусировки: и авто (три вида), и точечный, касанием дисплея, с ручной регулировкой величины зоны фокусировки, и по любой из девяти зон на экране (можно джойстиком выбрать зону с краю кадра, в углу, в центре, где угодно - и объекты в этой зоне будут максимально четкими и резкими). ну и конечно, ручная фокусировка, позволяющая получить сверхточный фокус где угодно.

Комментарий:
Брал аппарат для видео съемки в первую очередь, и во вторую, для фото. Обе задачи аппарат выполняет блестяще. По совокупности достоинств конкурентов мало.

Недостатки:
Фото при ISO 3200 мне кажется шумноватым. Если честно, то ISO 3200 мне ни на одном аппарате не нравится, включая 1DsM3.

Достоинства:
Безусловный лидер в модельном ряде mft.Малошумящая матрица.Очень удобное управление. Кнопок хватает и три вращающихся колеса, оказались удобно расположенными, интуитивно понятными и востребованными.Великолепные видео способности. В режиме ВИДЕО аппарат ведет себя как видеокамера.Удобно расположенные крышки карты и аккумулятора. Можно все менять быстро и не снимая со штатива.Хороший аккумулятор 500-600 фото, больше часа видео.Быстрая работа (включение, фокусировка, съемка, запись)Дистанционное управление по Wi-Fi работает как часы.

Комментарий:
Всем видеографам рекомендуется

Недостатки:
Электронный видоискатель, рыхловатая картинка, сложно наводить фокус в ручную, немного краснит кожу

Достоинства:
Отлично собран, прочен, с размаху упал со стедикама - ни единого следаЛегокУдобенСкоростреленЭлектронный видоискательОтличное видео, ради него и покупался (полный кадр отдыхает, как в цене, так и в качестве, я уже молчу о 50\60 кадрах в секунду) //fotor00m. blogspot. ru/2013/05/lumix-gh3. html - тут пара стоп кадров со свадебного дня)Замечательный экранНаконец то нормальные аккумуляторы, но в очередной раз новая модельНе плохое фото, но полному кадру уступаетWiFi

Комментарий:
Количество тестов и экспериментов с возможностями камеры далеко до завершения и каждый раз приятно удивляет и радует. Сразу хочу оговориться, прежде чем взять эту камеру, я купил хорошую оптику и не пожалел об этом ни разу!!! Panasonic Leica D Summilux Asph 25mm F1.4: Digital.. Он очень сильно отличается от своих пластиковых копий, вес 535гр. и диаметр фильтра 62 а не 46мм при весе 220гр. Второй объектив является одним из самых редких, но и его при желании можно приобрести это Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 Asph.. Великолепный зум, правда менее скоростной по фокусировке чем первый. Примеры фото, ну может и не самые лучшие на чей-то взгляд, я ещё эксперементирую... //fotokto. ru/id101665/photo

Недостатки:
Хотел бы представить себе что могла бы делать эта камера имей она матрицу размером по больше.... Крышка аккумулятора всётаки не так совершенна как и крышка карты памяти, снимки JPG всётаки нуждаются в последующей обработке фотошоп или других программах. А главное китовые объективы не могут раскрыть всю прелесть получаемой картинки.

Достоинства:
Panasonic Lumix DMC-GH3 является лично для меня бесспорным лидером современной фототехники за свою цену. Я работал на кеноне, никоне и олимпусе, в каждом аппарате любой найдёт свои плюсы и минусы. Когда мне в руки попал первый панасоник я не вспомню, но то что я решил выждать падения цены на Panasonic Lumix DMC-GH3 и купмть его, это однозначно!!!

Достоинства:
GH3 — одна из самых навороченных фотокамер на рынке по своим видео возможностям. Поддерживаются сразу три формата: AVCHD, MP4 и MOV. В каждом из них свой набор разрешений (1920 х 1080, 1280 х 720 или 640 х 480), фреймрейтов (24, 25, 30, 50 или 60 кадров за секунду) и битрейтов (от 4 до 72 мегабит) под любые задачи и требования.Сердце GH3 — 16-мегапиксельный сенсор Live MOS формата Micro 4/3. В хороших условиях фотографии получаются хорошо проработанными и с правильной цветопередачей.При повышении ISO до 800—1600 появляются последствия агрессивной системы шумоподавления. Но рассмотреть это можно только при 100% увеличении.3200 и 6400 — граничные рабочие значения. Я бы выше в принципе не снимал. Лучше не фотографировать на такой чувствительности в JPEG — многовато артефактов внутрикамерной обработки. Для получения хороших результатов понадобится грамотная обработка RAW-файлов в конвертере.Скорость наводки на резкость — одна из лучших в классе и находится на одном уровне с непрофессиональными зеркальными камерами, а при недостатке света и вовсе фокусируется там, где больше никто не может. Естественно, все это сильно зависит от оптики.Серийная съемка тоже может удивить. Самый скоростной режим выдает 20 кадров за секунду с буфером на 80 фотографий, но только в JPEG с разрешением 4 мегапикселя. С RAW скорость падает до 6 кадров за секунду, а буфер заполняется на 20-м кадре. Чтобы еще и видеть, что происходит в кадре между снимками, нужно дополнительно понизить скорострельность до 4 fps.Все современные фотоаппараты прямо-таки обязаны иметь модуль Wi-Fi, и GH3 не исключение. На смарт нужно установить приложение Lumix Link, которое доступно для iOS - и Android-устройств. На камере жмем кнопку Wi-Fi (Fn1). Можно просто передавать фотографии, сразу снимать на телефон или планшет или использовать их в качестве удаленного видоискателя с настройкой основных параметров и выбором точки фокусировки. Все работает достаточно шустро и даже стабильно.

Комментарий:
В целом GH3 очень доволен, почти с ним не расстаюсь, втянулся в фотографию благодаря ему, планирую взять себе объектив Leica к нему, говорят, вообще суппер будет!)))

Недостатки:
Экран сенсорный и поворотный, но тач функции не так классно сделаны, как у моего айфона, увеличивать фотки при просмотре двумя пальцами не так удобно.

Достоинства:
Очень нравится качество фоток и видюх, хорошо лежит в руке, в комплекте сразу объектив с большим зумом в 10 раз! Теперь все друзья просят меня им фото сессию устраивать, пора брать деньги уже за снимки=) Есть много встроенных творческих эффектов, фотошоп не нужен!

Комментарий:
Снимаю видео. Обективы использую хорошие 25/1,4 и 12-35/2,8 ну и фиш. Результатом очень доволен.

Недостатки:
хотелка - хотелось бы исо настоящее 100ед. пиккинг и дисплей, не слепнущий на солнце.

Достоинства:
Картинка в видео. Продумано почти все и в меню и в конструкции.50р. Не тяжелый-можно со стедиком побегать.

Плюсы:
Очень нравится качество фоток и видюх, хорошо лежит в руке, в комплекте сразу объектив с большим зумом в 10 раз! Теперь все друзья просят меня им фото сессию устраивать, пора брать деньги уже за снимки=) Есть много встроенных творческих эффектов, фотошоп не нужен!


Минусы:
Экран сенсорный и поворотный, но тач функции не так классно сделаны, как у моего айфона, увеличивать фотки при просмотре двумя пальцами не так удобно.
Отзыв: В целом GH3 очень доволен, почти с ним не расстаюсь, втянулся в фотографию благодаря ему, планирую взять себе объектив Leica к нему, говорят, вообще суппер будет!)))

Плюсы:
- Качество видеосъёмки
- Неубиваемые батареи (у меня 2-2,5 часа в фулл-хд без остановки - нет вопросов)
- Удобная в управлении и настройках, эргономике
- Родные фиксы для своих ценников выдают классную картинку
- Следящий автофокус в некоторых моментах выручает
- SD флешки и куча форматов видеосъемки на выбор, есть и 60 кадров FHD
- Выход для наушников - можно мониторить звук


Минусы:
- Довольно тяжелая для беззеркалки
- Автофокус есть на видео, но косячит ну очень часто. Регулярно не может определить лицо в кадре, начинает дергаться с заднего на передний план - это огорчает...
- Фотографии средние, на мой взгляд, но фотографирую очень редко.
Отзыв: Отзыв на камеру 2013 года прямиком из 2020) На самом деле, Гаш3 и сейчас смотрится неплохо, на голову лучше любого кропа от кэнон при сходной цене, а на оптику цена вообще дешевле (речь про родные фиксы, светосильные зумы стоят космос). Её по-прежнему можно покупать бюджетным видеографам, но не дороже тысяч 20. В более дорогой ценовой категории есть варианты и получше...

Плюсы:
Картинка в видео.Продумано почти все и в меню и в конструкции.50р.Не тяжелый-можно со стедиком побегать.


Минусы:
хотелка - хотелось бы исо настоящее 100ед.пиккинг и дисплей,не слепнущий на солнце.
Отзыв: Снимаю видео.Обективы использую хорошие 25/1,4 и 12-35/2,8 ну и фиш.Результатом очень доволен.

Плюсы:
Безусловный лидер в модельном ряде mft.
Малошумящая матрица.
Очень удобное управление. Кнопок хватает и три вращающихся колеса, оказались удобно расположенными, интуитивно понятными и востребованными.
Великолепные видео способности. В режиме ВИДЕО аппарат ведет себя как видеокамера.
Удобно расположенные крышки карты и аккумулятора. Можно все менять быстро и не снимая со штатива.
Хороший аккумулятор 500-600 фото, больше часа видео.
Быстрая работа (включение, фокусировка, съемка, запись)
Дистанционное управление по Wi-Fi работает как часы.


Минусы:
Фото при ISO 3200 мне кажется шумноватым. Если честно, то ISO 3200 мне ни на одном аппарате не нравится, включая 1DsM3.
Отзыв: Брал аппарат для видео съемки в первую очередь, и во вторую, для фото. Обе задачи аппарат выполняет блестяще. По совокупности достоинств конкурентов мало.

Плюсы:
Panasonic Lumix DMC-GH3 является лично для меня бесспорным лидером современной фототехники за свою цену. Я работал на кеноне , никоне и олимпусе, в каждом аппарате любой найдёт свои плюсы и минусы. Когда мне в руки попал первый панасоник я не вспомню, но то что я решил выждать падения цены на Panasonic Lumix DMC-GH3 и купмть его , это однозначно!!!


Минусы:
Хотел бы представить себе что могла бы делать эта камера имей она матрицу размером по больше....Крышка аккумулятора всётаки не так совершенна как и крышка карты памяти , снимки JPG всётаки нуждаются в последующей обработке фотошоп или других программах. А главное китовые объективы не могут раскрыть всю прелесть получаемой картинки.
Отзыв: Количество тестов и экспериментов с возможностями камеры далеко до завершения и каждый раз приятно удивляет и радует. Сразу хочу оговориться, прежде чем взять эту камеру, я купил хорошую оптику и не пожалел об этом ни разу!!! Panasonic Leica D Summilux Asph 25mm F1.4: Digital..Он очень сильно отличается от своих пластиковых копий , вес 535гр. и диаметр фильтра 62 а не 46мм при весе 220гр. Второй объектив является одним из самых редких, но и его при желании можно приобрести это Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 Asph.. Великолепный зум , правда менее скоростной по фокусировке чем первый. Примеры фото, ну может и не самые лучшие на чей-то взгляд , я ещё эксперементирую...http://fotokto.ru/id101665/photo

Плюсы:
GH3 — одна из самых навороченных фотокамер на рынке по своим видео возможностям. Поддерживаются сразу три формата: AVCHD, MP4 и MOV. В каждом из них свой набор разрешений (1920 х 1080, 1280 х 720 или 640 х 480), фреймрейтов (24, 25, 30, 50 или 60 кадров за секунду) и битрейтов (от 4 до 72 мегабит) под любые задачи и требования.
Сердце GH3 — 16-мегапиксельный сенсор Live MOS формата Micro 4/3. В хороших условиях фотографии получаются хорошо проработанными и с правильной цветопередачей.

При повышении ISO до 800—1600 появляются последствия агрессивной системы шумоподавления. Но рассмотреть это можно только при 100% увеличении.

3200 и 6400 — граничные рабочие значения. Я бы выше в принципе не снимал. Лучше не фотографировать на такой чувствительности в JPEG — многовато артефактов внутрикамерной обработки. Для получения хороших результатов понадобится грамотная обработка RAW-файлов в конвертере.
Скорость наводки на резкость — одна из лучших в классе и находится на одном уровне с непрофессиональными зеркальными камерами, а при недостатке света и вовсе фокусируется там, где больше никто не может. Естественно, все это сильно зависит от оптики.

Серийная съемка тоже может удивить. Самый скоростной режим выдает 20 кадров за секунду с буфером на 80 фотографий, но только в JPEG с разрешением 4 мегапикселя. С RAW скорость падает до 6 кадров за секунду, а буфер заполняется на 20-м кадре. Чтобы еще и видеть, что происходит в кадре между снимками, нужно дополнительно понизить скорострельность до 4 fps.
Все современные фотоаппараты прямо-таки обязаны иметь модуль Wi-Fi, и GH3 не исключение. На смарт нужно установить приложение Lumix Link, которое доступно для iOS- и Android-устройств. На камере жмем кнопку Wi-Fi (Fn1). Можно просто передавать фотографии, сразу снимать на телефон или планшет или использовать их в качестве удаленного видоискателя с настройкой основных параметров и выбором точки фокусировки. Все работает достаточно шустро и даже стабильно.

Плюсы:
Хороший, анатомичный хват. Разница в весе с GH2 не чувствуется.
Хороший китовый объектив.
Качество фото заметно лучше GH2.
Электронный затвор незаменим для съёмки таймлапсов.
Просто отличное видео за свою цену, лучше будет дороже в 2-3 раза (у GH2 нет всех режимов, например 1080 60p).
ВайФай очень функционален, хотя его применение достаточно специфично. В дороге удобно и без всяких мучений можно скидывать фото на планшет. Удалённое управление на смартфоне удобно для съёмки в толпе на высоко поднятом над головой штативе.


Минусы:
По-сравнению с GH2 не мультиформатный.
Немного напрягает лёгкость открывания отсека карты памяти (иначе бы дал 5 за качество изготовления)
Отзыв: Цена не является достоинством или недостатком.

Плюсы:
Отлично собран,
прочен, с размаху упал со стедикама - ни единого следа
Легок
Удобен
Скорострелен
Электронный видоискатель
Отличное видео, ради него и покупался ( полный кадр отдыхает, как в цене, так и в качестве, я уже молчу о 50\60 кадрах в секунду) http://fotor00m.blogspot.ru/2013/05/lumix-gh3.html - тут пара стоп кадров со свадебного дня)
Замечательный экран
Наконец то нормальные аккумуляторы, но в очередной раз новая модель
Не плохое фото, но полному кадру уступает
WiFi


Минусы:
Электронный видоискатель, рыхловатая картинка, сложно наводить фокус в ручную, немного краснит кожу
Отзыв: Всем видеографам рекомендуется

Плюсы:
1. Камера самая тяжелая в линейке м4/3 от Панасоника. Вес с объективом 12-35/2.8, с батареей и картой памяти - 903 грамма. Немало, однако в два раза меньше, чем у средней зеркалки с китовым объективом. Вес, как недостаток, компенсируется мощным и прочным магниевым корпусом, пылевлагозащитой и отличной эргономикой.<br>2. Камера рассчитана на продвинутых любителей и профессионалов. Поэтому органов управления очень много, они все вынесены на наружные панели, и очень удобны в доступе и настройке. Отдельные кнопки ББ, iso и экспозиции, как у больших проф-зеркалок, делают процесс настройки кадра легким и приятным.<br>3. Аккумулятора легко хватает примерно на 600 кадров (с редким использованием вспышки). Это абсолютный рекорд среди беззеркалок. Обычно, показатель в 350-400 кадров уже считается хорошим.<br>4. Дисплей - сенсорный, поворотно-откидной. Несмотря на весьма среднее формальное разрешение в 640 точек, изображение гораздо более четкое, гладкое и сочное, чем у моего бывшего G5, у которого было 940 точек. Всё дело в том, что на GH3 стоит OLED-дисплей, который и обеспечивает более качественную картинку при, казалось бы, более низком разрешении. Ну и в плане отзывчивости этот дисплей - превосходен.<br>5. Баланс белого, цветопередача, автоматический экспонометр, работа интеллектуального ISO - традиционно великолепны для Панасоника. В условиях сложного света, при явном искажении цветов, ББ, экспозиция и iso отрабатывают великолепно.<br>6. Матрица у GH3 по слухам - от Sony. Она значительно лучше, чем у G5 и GF6. Рабочее iso - до 3200, на 1600 вообще хорошие картинки получаются.<br>7. Множество вариантов фокусировки: и авто (три вида), и точечный, касанием дисплея, с ручной регулировкой величины зоны фокусировки, и по любой из девяти зон на экране (можно джойстиком выбрать зону с краю кадра, в углу, в центре, где угодно - и объекты в этой зоне будут максимально четкими и резкими). ну и конечно, ручная фокусировка, позволяющая получить сверхточный фокус где угодно.


Минусы:
1. ЭВИ... Вот это страшное разочарование... После G5 ЭВИ у GH3 просто отвратителен. Разрешение формально вроде больше, но по краям мылит, малейшее отклонение по плоскостям от вертикали и горизонтали поля зрения - всё плывет и двоится. Настройку диоптрий произвел первым делом конечно. В общем... ЭВИ пока ужасен. Привыкну наверное... Но такой позорный ЭВИ в профессиональной камере за 50 000 рублей в версии body - это недопустимо совершенно.<br>2. Количество встроенных профилей и пресетов (режимы Сцены и Творческие фильтры) по прежнему велико - всего 37 разных наборов настроек для съёмки, на все случаи жизни. Но... Камера по своим возможностям, цене и характеристикам рассчитана на профессионалов. А профессионалы настраивают каждый кадр ручками, редко кто будет пользоваться встроенными пресетами. Можно было сократить количество пресетов сцен в три раза, творческих фильтров - в два, но сделать более мощной ту часть ПО, которая обрабатывает камерные джипеги. Профи конечно снимают в основном в raw, но вот камеры-конкуренты от Olympus позволяют в 50% и более случаев получать великолепные камерные джипеги. У Панасоника с этим всегда было слабо. Работа шумодава такова, что джипеги все, как один, мыльные за счет агрессивного шумоподавления даже на низких iso. Исправлено это только на последней камере-новинке, GX7. Но GH3 же претендует на звание флагмана. И на месте панасониковских инженеров я бы допилил прошивку и оптимизировал бы работу внутрикамерного ПО в части получения резких и четких снимков на низких и средних iso. Тем самым можно было бы продлить активный период потребительской жизни камеры и привлечь гораздо больше покупателей. А пока только RAW. А вечно жарить равы даже профи надоедает. А уж любителям, вроде меня, тем более.
Отзыв: Камера не для всех.<br>Купил боди GH3 26 октября. <br>С 27 октября по сегодняшний день шло активное тестирование камеры, формирование пользовательских настроек и пресетов для съёмки, изучение возможностей камеры в разных режимах, в том числе на высоких iso, в условиях недостаточного освещения, при сложном свете, на мелких объектах и пр. <br>Тестировал с двумя объективами, фактически созданными под эту камеру: H-HS 12-35/2.8 и H-HS 35-100/2.8. <br>Так как с БЗК Panasonic знаком давно (у меня были FZ8, GF5, GF6, G5), процесс тестирования был очень результативным, и не занял много времени. Результаты тестирования - в Достоинствах и Недостатках.<br>У камеры ещё и великолепные видеовозможности. Сам я не увлекаюсь, но ребята с профессиональных форумов говорят, что многие сменили неподъёмные сундуки с оборудованием (зеркалка с набором объективов и проф. видеокамера) на легкий, прочный и функциональный Panasonic GH3 - аппарат 2 в 1. И довольны безмерно.<br>В целом камера получилась отличная, но, как говорится, не для всех. Профессиональное управление, множество ручных настроек, использование преимущественно raw-формата, сложность съёмки в режиме автомат (невозможно получить качественный jpeg-снимок прямо из камеры, без обработки), немалый вес, шикарная матрица и необходимость применения в связке с ней проф., а значит дорогих объективов, ну и как итог - цена, всё это делает камеру очень избирательной для применения. Простым любителям она не нужна, оценит её потрясающие возможности только продвинутый любитель-энтузиаст и профессионал.