Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 41 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit.
Отзывы (41)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
AGOY YOGA
*
*
*
*
*
2011.03.31
+
(144)
-
(22)
Комментарий:
Использую камеру как вторую, для ежедневного ношения "в кармане" (кит 14 2.5).Первое с чем пришлось столкнуться это ужасные сокращения некоторых пунктов меню и отсутствие подсказок по ним... в отличии от камер других производителей меню не интуитивно. Полная инструкция только на диске. Мелочь, но все же.Попробовав камеру в домашних условиях (после покупки), возникло желание отнести ее обратно в магазин. После использования полноценных зеркальных камер и оптики... картинка не та.После съемок двух репортажей понравился данный девайс. Картинка близка по качеству к зеркальным камерам начального уровня. Лучше любой цифромыльницы.Достаточно адекватная цветопередача. Огорчила шумность матрицы. На некоторых снимках появляются в тенях уже при iso200. Частично ликвидирются редакторами. Режим увеличения динамического диапазона бестолковый, шумы возрастают до состояния МРАК. Зато режим увеличения резкости действительно помогает.Очень хороший камерный jpeg. Жаль что убрали брекетинг вспышки, хоть режим "в потолок" оставили)Объективом 14 2.5 доволен, достаточно резкий, удобное для меня ФР, дисторсия в рамках разумного. Нужна бленда, зайцев ловит на раз.Порадовала эргономика камеры. Все под рукой (хвала тачскрину).Адекватно поджигает вспышки с центральным контактом.Удобно снимать с ручным АФ. При использовании через переходник совковской оптики немного неадекватно работает экспозамер (по центральной точке обычно требует коррекции в ступень). Видео снимает превосходно, иногда доволен им больше чем фото)В целом сабж интересный, в этот бы корпус матрицу от GH2, стаб и видоискатель... цены бы не было!Как камера для ежедневного использования, на мой взгляд, это хороший выбор. Репортаж и уличная съемка ее предназначение. Благодаря небольшому выбору дорогой автофокусной оптики это еще и возможность для творчества))
Недостатки:
гланый недостаток - шумы (начиная с iso200 в тенях), не всегда адекватно выставляет баланс белого в режиме Ai, несколько завышена цена (на момент покупки), недочеты в меню управления, нет брекетинга вспышки, плохенький панасовский видоискатель, отсутствие стаба в тушке?
Достоинства:
малые масса и габариты, эргономика, цепкость и скорость автофокуса, качество изготовления и материалы
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.06.05
+
(98)
-
(9)
Комментарий:
Надоело таскать везде комплект кенон 5д + объективы, искал что-нибудь на замену + видео. Выбрал GF2 за самое лучшее видео в своем классе, и сенсорный экран. Был приятно поражен качеством снимков. При правильной обработке raw-ов до исо 800 можно спокойно снимать, а если не заморачиваться попиксельным просмотром, исо можно задирать и выше.Поразительная скорость фокусировки для незеркалки. ПО камеры просто отпад - сам определяет лица, даже можно завести часто снимаемых в фотобанк - записать для них дату рождения и имя - фотик будет подписывать и вычислять возраст!В видео нет дебильных ограничений на длину записи, как в других фотиках (мне это важно).Сенсорный экран позволяет произвольно выбрать точку фокусировки как в видео, так и фото, и другие параметры крутить - очень удобно.Забавную встроенную маленькую пыху можно направить в потолок.
Недостатки:
хлипкая конструкция крышки аккум. отсека, слабый аккум - нужно парочку запасных иметь
Достоинства:
Компактный, отличное видео, быстрая фокусировка, удобное сенсорное управление
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.03.19
+
(53)
-
(9)
Комментарий:
До этого пользовался многими фотоаппаратами, были и зеркалки Pentax, Nicon 3100, Olmpus. Теперь вот имею Panasonic GF-2, а вернее два таких фотоаппарата. Второй был куплен из-за фикса. Меня удивляет заблуждение многих пользователей, и не только начинающих, когда сравнивают качество фотографий с "зеркалками". Зеркалка сама по себе к качеству фотографии не имеет никакого отношения. Качество определяется, если рассматривать чисто технические параметрами, качеством объектива (оптики), качеством матрицы и качеством внутрикамерной электроники, вернее ее способностью к редактированию сырого снимка, не добавив при этом ему искажений. А зеркало, это всего лишь один из способов наведения на резкость (фокусировки). Только и всего. По мне, так Panasonic GF-2 со штатной оптикой снимает более качественно, чем Nicon 3100 так же на штатном объективе. Но это мое ИМХО. Хотя я долго выбирал между ними, наделал кучу сравнительных снимков и только после всего этого пришел к этому убеждению. Всем творческих успехов и не только с этим фотоаппаратом.
Недостатки:
Практически нет. Хотелось бы шумов поменьше на iso выше 800.
Достоинства:
Достоинства написаны до меня. Маленький размер, удобный, быстрый, радует качество сборки.
Автор:
Alexufo2
*
*
*
*
*
2011.10.14
+
(42)
-
(13)
Комментарий:
- 2 аккума по 25$.- заказываем переходник 10$ для советских обьективов типа Helios 44К-4. На зарубежных ресурсах с ними очень очень приличные фотки.- можно купить пленку для обклейки корпуса.- можно купить пленку на экран там же.- Возможно обьективы для micro 4/3 там тоже дешевле.
Недостатки:
А теперь вся правда с моей точки зрения:-Доп. акумулятор 3.7 вольта 1010mA 3000р.На одном таком весь день на видео не поснимать точно. Советую на ибее купить две штуки за 25$ с доставкой. Хотя двух многовато.- Все таки поток у FullHD меньше чем у GH2. Что говорит о не очень удобном пост. редактировании. Видимо пока тяжело при таком соотношении цена/возможности. н- Заднее колесо фотика тяжеловато для нажатия.- Кажется хлипенькой крышка для разъема USB. Там пластиковые пупырышки которые цепляются за корпус мне кажется со временем сотруться.- Теряющаяся крышка от обьектива) Я уже потерял в лесу) Может найду еще. (а новые крышечки 500р стоят!))- Дизайн интерфейса... честно.. я рисую лучше. У Кенона мне больше нравится(мне просто по профессии это в глаза бросается, иконки гадиенты, блики). Шрифты без сглаживания, ну куда это! Знаю что технический запар. Но размер крупноват.- Немного парено меню. Вернул английский - как то с ним проще. У самсунга за 4500 дизайнеры опытнее видимо были.- нету сумочки в комплекте. Буду в плавки заворачивать.- В отпуске уронил фотик (был без ремешка)с уровня ног в горах. Повезло что упал на сосновые вековые иголки - упал очень мягко но так как камней навалом поцарапался чутка пока отпрыгивал от почвы и катился.- верcия прошивки ver.1 Что это не нашли что исправить?))Хочу чтоб там уже 5 релиз был.)- 200 листов расширенной документации и только в PDF)Много для капитанов очевидности) Софт на диске... говорят только под lumix заточен... даже jpg принимает тока с люмиксов. и накой к нему привыкать?
Достоинства:
- размер. - сенсорный экран. Да! все таки удобно с ним фокус наводить на обьект.- вспышка! Пальчиком ее можно направить в потолок!- GF3 не заменяет эту модель. GF2 гараздо серьезнее. в GF3 все на автомате, ручных оч. мало настрок.- Вышел новый "Полтинник!!"Leica DG Summilux 25mm f/1.4 - сам по себе аппарат уже достоинство! Он мне нравится. Режим авто очень хорош! Использует все фишки фотика.- распознавание лиц. (подписывает прямо на экране имя человека) Зачетно. Правда хз. зачем нужен - пока не открыл суперудобства. Лучше бы сделали распознавание номеров машин или размера груди, рассы) было бы веселее)- звук шикарен!- при съемке в лоб в солнце сохраняет свет в тенях! После мыльниц меня это радует.
Автор:
Гаранович Дмитрий
*
*
*
*
*
2011.10.21
+
(41)
-
(3)
Комментарий:
в целом покупкой очень доволен. сменил объектив на блин 20. так же через насадку снимаю через старые советские объективы.
Недостатки:
отсутствие стабилизатора изображения. За меньшие деньги и в этой же системе - олимпус пэн идёт со стабом. понятно что производитель гнался за компактностью, но стаб не так уж велик и не дорог, почему не поставить было - вообще не понятно. а так, стаб присутствует в объективах но далеко не во всех от panasonic на m4/3Поддерживает большие исо, но реально рабочие - 400-800 маскимум.
Достоинства:
видео 60кадров в секунду можно замедлять без потери качества (дополнительные возможности при создании видеороликов). тач скрин с режимом тач шутера - вещь! в условиях нехватки времени (ловли кадра) на фокусировку настройку и т. д. снятие в raw тыканьем пальца на интересующий объект на экране очень спасает. вспышка "в потолок" понравилась очень. Можно сделать снимок в темноте с использованием вспышки, а будет выглядеть так, будто снят при освещении, тоесть без пересвеченых лиц или например ярких силуэтов на абсолютно чёрном фоне. меню удобное, запоминает позиции и настраивается. режим авто умный очень. китовый объектив блинчик 14 - очень резкий и быстрый.
Автор:
Бахвалов Сергей
*
*
*
*
*
2012.03.08
+
(38)
-
(2)
Комментарий:
Брал в январе 2012 за 11000р (с китовым блинчиком 14mm F2.5). За эти деньги это просто суперский вариант! Самое интересное, что модель GF3 это регресс по сравнению с этой - убрали горячий башмак, убрали стереомикрофон, убрали OSO 100 (в GF минимальное значение 160), хват стал менее удобным, да и внешний вид поущербней. Мне попался спрошивкой 1.0 и для линзы и для тушки, пришлось обновлять до 1.1 обе прошивки самому (1.1 для линзы улучшает работу автофокуса на видео, так что апдейт важный).
Недостатки:
1. Оптика дороговата, и есть в продаже далеко не везде;2. Видео хранит на карте памяти в структуре а-ля блюрей, поэтому чтобы посмотреть на компе, нужно пройти несколько уровней вложенности папок.
Достоинства:
1. Качество фото не сравнишь с обычной мыльницой;2. Много ручных настроек;3. Отличное качество видео;4. Хороший микрофон с подавлением ветра, на концерте записал вполне себе хороший звук.5. Сборка Japan (к сожалению, такое щас редкость среди камер).
Автор:
Семиков Дмитрий
*
*
*
*
*
2013.05.13
+
(33)
-
(2)
Комментарий:
При моём опыте общения с цифровыми фотиками, могу с уверенностью заявить: более оптимального варианта, если не хочется много платить или таскать с собой рюкзак с аппаратурой, не найти.У меня было множество зеркалок Nikon. Начинал когда-то с D50/ Потом перепробовал 40,80,90,3100. Объективов сменил штук 10(в основном Никоновские, был один Тамрон).Кроме того баловался множеством "мыльниц" разных производителей.Но попробовав этот аппарат, я не знаю, к чему его отнести: вроди и не зеркалка, но и к мыльницам отнести язык не поворачивается!:)Я, конечно, пока его мучаю меньше недели, но он мне всё больше и больше нравится!Кстати! Тут вот пишут про "дорогую оптику". А вы смотрели ценники других брендов на соответствующую по характеристикам-качеству?;)Отзыв мой, конечно, сумбурен и ненаучен, просто действительно не хочу в очередной раз повторять написавших.
Недостатки:
Недешёвые аксессуары...: (
Достоинства:
Всё описано до меня.1-Скорость зеркалки среднего уровня.2-Качество зеркалки с оптикой среднего уровня.3-Компактность учитывая п. п. 1 и 2.4-РУЧНАЯ вспышка. В том смысле, что выдвигается исключительно вручную, а не когда ей захочется.5-Настройки, сделанные под себя, сохраняются при следующем включении! Очень удобно НАКОНЕЦ-ТАКИ кто-то сделал! А то на предыдущих своих фотиках после включения сразу приходилось лезть в меню, чтобы сразу выставить пару параметров "под себя".6-Качество сборки: всё как надо. Не люфтит, не прогибается, не скрипит. Берёшь в руки и ощущаешь ВЕСЧ!!!:)
Автор:
Ильсур Ганеев
*
*
*
*
*
2011.09.24
+
(32)
-
(7)
Комментарий:
купил данный фотоаппарат после того как уже максимально выжал из цифровика кенон все соки =)купил и сначала был расстроен - снимки получались смазанными...потом я посидел почитал инструкции, посмотрел пару статей про фото И снимки начались получаться лучше! гораздо лучше! GF2 стоит своих денег однозначно! резкость, насыщенность, цветопередача шикарно!вообщем купил и не пожалел (14-42 объектив)
Недостатки:
итак 1) дорогие сменные объективы2) заряда батареи хватает ненадолго (если ездить на море то лучше взять еще один аккум)3) шумноватая матрица - исо 800 это "потолок"... лучше до исо 400да и всё наверноепро то что типа крышка объектива не на шнурочке и т. д. писать не буду т. к. если бережно относиться к аппарату ничего не потеряется и не сломается...покупайте! =)
Достоинства:
1) сенсорный экран2) качество изготовления (и "тушки", и объектива 14-42)3) полностью изменяемые и настраиваемые ручные настройки4) цена5) вспышка "в потолок"6) фокусировка моментальная7) качество видео Шикарное!! fullhd8) оптический стабилизатор MEGA OISвообщем плюссов масса и их всех не перечислишь!
Автор:
Шарыгин Дмитрий
*
*
*
*
*
2012.08.06
+
(25)
-
(1)
Комментарий:
брал за 13 т. с небольшим, январь 2012. Считаю, что стоит таких денег, сейчас дешевле уже есть, советую присмотреться.Дополнение от 14.06.12 Прикупил на известном ресурсе объектив Minolta f:1.4, 50 мм. С кроп х 2 = 100 мм. Отличный портретник. Потребовалось еще переходное кольцо. Не проблема купил там-же. Примерные расходы - 3000+400 руб. (родной аналог 25 мм х кроп 2 = 50 мм стоит 20-24 тыс. руб.) Настройки конечно с Minolt-ой все в ручную, кроме выдержки, но фотки получаются великолепные БОКЭ изумительное. Фотоаппарат позволяет для удобства фокусировки давать картинку с увеличением (2 ступени) - активируется либо колесом, либо тычком по дисплею. Одним словом все под рукой, быстро и нужен только точный глаз и не дрожащие руки.Заказал еще кольцо, чтобы прикручивать объектив Minolta обратной стороной + набор колец для увеличения рабочего отрезка от тушки. Это даст возможность макросъемки. Пробная съемка с рук в режиме такой установки дала хороший результат. Жду когда доставят кольца и переходник, напишу результат. Объектив можно выбрать и другой, просто хотел портретник с большой дырой, а 1.4 это самый приемлемый был по цене. Наши Юпитеры или Гелиусы будут дешевле, кольца все продаются. Китай следит за потребностью.01.08.12 Аппарат сломался. Просто не включился, При приеме в сервис центре Panasonic констатировали небольшие потертости LCD дисплея по периметру. Пока жду заключения.
Недостатки:
Слабая штатная вспышка. Не плавный ход колец зума. При съемке видео - бесит, т. к. камера от рывков дергается. На морозе туже ходит кольцо ручной фокусировки и зума. Немного шумноват, но это смотря с чем сравнивать.
Достоинства:
Очень удобный сенсорный экран. Можно мгновенно определять место фокусировки и гораздо быстрее добираться до настроек. Фотки получаются отличные, хорошее бокэ, возможность смены оптики. Хорошего качество видео и в ful-hd занимают не так много места на диске. Неплохая работа с недорогрми картами 64 гб 10 класс - цена 2-3 тыс. р. при серийной съемке jpg, в raw - снимает порядка 7 снимков, потом время на перекачку в карту.
Автор:
Ляпунов Федор
*
*
*
*
*
2011.09.02
+
(24)
-
(12)
Комментарий:
несмотря на недостатки, я пока не вижу на рынке ничего лучше - разве что EP3, но он значительно крупнее, так что если бы и поменял на что - так только на GF3, из-за размера.
Недостатки:
снимки не такие резкие, как на зеркалке с хорошим объективом, шумов, конечно, побольше, батарейка садится довольно быстро, есть смысл заказывать две, хотя это моя первая беззеркалка, поэтому сравнить особо не с чем, т. к. зеркальные камеры потребляют значительно меньше.
Достоинства:
фокусировка нажатием на объект съемки на экране и замер экспозиции по этому объекту, скорость АФ - как у зеркалок, распознавание лиц - полезнейшая функция в жанровой съемке
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.07.30
+
(18)
-
(1)
Комментарий:
все написанное до меня соответствует действительности. У меня "ширик". Перед покупкой перерыл интернет, посмотрел и зеркалки, и беззеркалки. Снимки, сделанные разными моделями. Сделал выбор в пользу относительно небольшого, легкого, простого, надежного фото с качеством снимков выше, чем на мыльницах.От себя еще раз добавлю - фотоаппарат идеально подходит для съемки пейзажей, архитектуры, в музеях при достаточном освещении. Как снимает в помещении при недостатке света - мне совсем не понравилось. После покупки пошел на следующий день сдавать в магазин. По дороге сделал снимки на улице - архитектура, группы людей. В магазине вытащил карту из фотоаппарата, попросил продавщицу показать мне снимки, сделанные мною на улице. Смотрели на 24 дюймовом мониторе Соньке. Я был приятно потрясен и тут же понес аппарат обратно. Ходили с детьми на лыжах. У зятя был новый Canon 1100 с китовой оптикой. У меня мой с шириком. Процент хороших снимков на моем был намного выше. Я связываю это с возможностью более оперативно обращаться с GF-2 ИЗ ЗА ЕГО меньших габаритов и веса, а также хорошего автофокуса. Хотя при неспешной фотографии и прочих равных условиях качество большой матрицы заметно лучше. Но меня мое качество снимков вполне устраивает. Слишком хорошо - тоже не хорошо. Портреты, сделанные GF - 2 мне не понравились. Нет той прозрачности и чистоты цвета, как на больших матрицах. Предназначение - в походе, на экскурсии, в музее, большие группы людей, шикарные панорамы. В целом, доволен как слон. Ни одна мыльница и рядом не стояла по качеству снимков. P. S. Изучайте инструкцию по эксплуатации и не разочаруетесь. Спустя год приобрел портретник "сигма " на 30мм. Оказывается, можно и отличные портреты снимать, а также видео(концерт детей в пионерском лагере снимал - очень понравилось, с фокусировкой вообще проблем не было, как с шириком).
Недостатки:
Для моих больших рук не самый удобный хват, ремешок цепляется за посторонние предметы(скорее всего это моя криворукость и небрежность) Мне не очень нравится открытие вспышки нажатием на кнопку, пальцем надо придерживать выпрыгивающую вспышку, норовит выстрелить в потолок-отсутствует механический барабан переключения режимов съемки(как на GF - 1)-Возможно я консерватор, но меня не вдохновляет сенсорный экран. -Из - за отсутсвия механизма зеркальной фокусировки матрица работает большее время, чем на зеркалках - отсюда, уменьшенный ресурс(теоретически), повышенный расход элетроэнергии и соответственно зарядки хватает на меньшее по сравнению с зеркалками время работы без подзарядки аккумулятора Отсутствует стабилизатор как в тушке, так и в объективе, снимаю на коротких выдержках с рук.
Достоинства:
-размеры и вес- высокое качество снимков, не намного уступает зеркалкам-вынул - сфоткал - и пошел(по - мужски). Стабильные результаты-сделан в Японии-много настроек- режим для блондинок использует всю мощь аппарата-качество сборки вызывает уважение- отсутствуют пентапризма, зеркало, и прочая механика - что повысило надежность фотика и уменьшило его габариты.
Автор:
Андрей Стаханов
*
*
*
*
*
2012.03.05
+
(17)
-
(2)
Комментарий:
Нужен был блинчик Lumix G 14mm F2.5 для PANASONIC Lumix DMC-G2 но цена PANASONIC Lumix DMC-GF2 с этим объективом была почти такой же как и за один объектив. Теперь в семье вторая тушка и какая КЛАССНАЯ!!! Корпус-металл made in japan, объектив made in japan
Недостатки:
За цену 10 500 их нет
Достоинства:
Маленькая, легкая, удобная! Вес, компактность, навороченная автоматика и полностью ручной режим, классное видео, сменная оптика. Очень правильный блинчик Lumix G 14mm F2.5: светлый, удобное фокусное, бесшумный, быстрый.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.05.25
+
(13)
-
(36)
Комментарий:
Поскольку качество снимков примерно уровня TZ-20 то нет смысла покупать аппарат который тяжелее и менее удобен (изза размера, массы, ручного зума(3кратный, или вобще нет зума у блинчика, против 16)и меньшего набора функций. И в то же время что-то привлекло меня в этом аппарате. Вобщем подумайте прежде чем покупать нужен ли вам фотик и не мыльница и не зеркалка, но по фоткам ближе к мыльницам за те-же деньги.
Недостатки:
жуткие искажения в верхних углах кадра при мин. зуме(т. е. вытягивание к верхним углам, на фото люди оказавшиеся в этой зоне очень похожи на инопланетян, только головы растягиваются в разные стороны-у того кто справа в правый угол, кто слева в левый. Этот дефект даже не объектива, т. к. для проверки я попробовал в магазине другой аппарат со своим 14-42 объективом и с блинчиком 14мм дефект тот-же. Конструкция корпуса такова что при падении с незначительной высоты оторвалась контактная плата аккумулятора, при этом ничего не погнулось и нормальной после пропайки контактов всё работает. нет колесика выбора режима съёмки, дисплей без возможности поворота
Достоинства:
выбор оьъекта фокусировки с помощью сенсорного дисплея, звук срабатывания затвора
Автор:
максим макс
*
*
*
*
*
2012.06.24
+
(10)
-
(1)
Комментарий:
Довольно компактный аппарат, который может утереть нос даже зеркалкам среднего ценового диапазона. В походах или поездках можно держать всегда под рукой. Не карманный, но и не напрягает своим весом, когда висит на шее) Подойдет как для продвинутого пользователя так и для новичка снимающего на автомате! Поверьте, за такую цену, найти аналог такому аппарату, да ещё и собранному в Японии, будет довольно сложно! Внимательно изучайте инструкцию(на диске инфы по более). Всем красивых снимков, удачи!
Недостатки:
Снимать видео крайне сложно - без стабилизатора, видео ролики получаются с дрожью(очень обидно)! Крышку объектива несложно потерять, сделали бы в ней хотя бы ушко! Хотелось бы иметь стилус под рукой т. е в корпусе, раз уж экран сенсорный. При покупке данной модели сразу кинулась в глаза цена на объективы лежавшие рядом на витрине.
Достоинства:
Нет конкурентов в своей ценовой категории, цена на момент покупки 10.000 руб! Внешний вид -выдержан в классическом стиле, что на сегодняшний день в данном ценовом сегменте редкость. Качество сборки на высоте, сборка маде ин Япония, материал корпуса алюминий - до того приятен что не хочется выпускать из рук)Делает отличные снимки, и видео, на голову выше конкурентов! Сравнительно небольшой вес и компактные размеры для своего класса. Множество ручных настроек. Довольно умный аппарат в режиме авто настроек. Быстрый переход в режим видео. Удобный сенсорный экран.
Автор:
Седов Павел
*
*
*
*
*
2012.04.09
+
(10)
-
(8)
Комментарий:
Панасоник сделал подарок, которого я не виделза 15лет пользования его техникой!
Недостатки:
Звук высокого качества, но все таки желателен внешний микрофон. При съемке видео с EX-зумом, звуковая дорожка отстает от видео. Нельзя прикрыть диафрагму при сьемке видео, при недостаточном(по мнению камеры)освещении, всегда ставит максимальную дырку.
Достоинства:
Великолепная модель! Первый GF2 купил потому что был нужен объектив 14мм, покупать его с тушкой выгоднее на 3!! тысячи! Второй GF купил после съемки видео. Снимает видео лучше ЛЮБОЙвидеокамеры, но именно со светосильными фикс-объективами. Качество поражает!! Что в прочем закономерно, такой оптики в видеокамерах быть не может, да и матрица такая лишь в 2-3 камерах. Фото на высоте тоже. Но повторюсь это лучшая видеокамера в ценовом сегменте 70-90т. р.!!
Автор:
Москвичёв Алексей
*
*
*
*
*
2012.09.15
+
(5)
-
(10)
Комментарий:
Кит 14 мм искажает геометрию снимка. Продал его, и купил взамен с рук более дешёвый другой кит 14-42, который оказался лучше блинчика 14. Очень порадовал 14-42 качеством и + я получил оптический стабилизатор, датчик ориентации и небольшой зум. В общем не подружились мы с GF2 из-за слабой вспышки и отсутствия видоискателя. Продал тушку GF2, купил G10. А кит 14-42 оставил себе - хороший объектив. Ставлю 4 балла только за качество видео.
Недостатки:
Неудобный. Минимум функций. Портреты снимает плохо. Тени какие-то глубокие на лицах и тёмные... Хотя может и есть в меню настройки, чтобы это убрать, но я их не нашёл. Вспышка очень слабая, максимум действует на 1,5 метра. В солнечный день тени подсветить на портрете нереально. Нет видоискателя, на солнце изображение на ЖК экране плохо видно. Нет регулировки можности вспышки. Размыть фон на портретах с китовыми объективами невозможно, нужно покупать для этой цели другой объектив.
Достоинства:
Отличное качество сборки. Видео снимает отлично. Собран в японии, качественная сборка. Возможность работы с советскими объективами, в том числе и дальномерными. Вспышку в помещении можно направить в потолок. Можно увеличить точку фокусировки, что очень полезно при съёмке с мануальными объективами и если зрение не достаточно хорошее.
Автор:
serg. bars81172010
*
*
*
*
*
2012.05.18
+
(4)
-
(4)
Комментарий:
брал с блнчиком 14мм очень шустрый хочу попробовать другие оьбективы DT_9084 U15929
Недостатки:
как ранее было сказано дорогие аксесуары к нему
Достоинства:
отличный фотоаппарат претензий к нему нет после мыльницы разница значительная плюс компактные размеры в сравнении с зеркалками для любительской сьёмки идеальный вариант качество сборки на высоте
Автор:
Корчевой Игорь
*
*
*
*
*
2012.02.06
+
(2)
-
(19)
Комментарий:
Фотоаппарат хороший оличное соотношение цена и качество. Качество почти как у зеркалок начального уровня. Его компактность очень подкупает в выборе между заркалкой и этим аппаратом.
Недостатки:
Нет стабилизации изображения с непривычки фото иногда получаются смазаными.
Достоинства:
Компактность с хорошим качеством съемки. Множество ручных настроек. Отличная работа в автоматическом режиме снимает замечательно.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.01.02
+
(2)
-
(12)
Комментарий:
в целом стильный и сильный аппарат для повседневного использования. для проф фото, думаю, будет маловато.
Недостатки:
как мне кажется крупноватый, не всегда хочется брать с собой. нет крепления для крышки объектива, видео занимают много памяти
Достоинства:
красивый дизайн, качественные фото(фото цветов в особенности), очень много сцен и режимов. удобный переход в режим видео, сенсорный экран, хороший объектив)
Автор:
Горяев Алексей
*
*
*
*
*
2015.02.23
+
(2)
-
Комментарий:
Представьте любую APS зеркалку c шириком. И этот карманный фотик с блинчиком 14 2.5. По качеству примерно одинаково. А по размеру нет.Если вы любите снимать на широких углах - то это идеальный вариант. Для любителей съёмки на нормальных и теле-фокусных расстояниях это не оптимальный вариант. После пары месяцев использования прикупил 20 1,7. Цена на него оказалась равной FG1 c этим объективом. Так что купил вмести с GF1.Upgrade. Купил Samyang Fisheye и Olympus 45 1.8 Получился хороший компактный комплект из фиксов.2015 год. Дополнение. Матрица продолжает устаревать по динамическому диапазону. И уже аналоги с новой 16 мп матрицей стоят недорого. Тем не менее аппарат проявил как надёжный прибор, запечатлевший немало событий.
Недостатки:
1. Нет стаба сдвигом матрицы. Существенный недостаток по сравнению с Sony и Olympus, которые одновременно способны обеспечить светосилу+стабилизацию.2. Отсутствие экспокоррекции при видео.3. Изредка бывает, что после потери фокуса при съёмке видео он тратит на фокусировку 15 секунд. После 5 минут съёмки этот глюк систематический.4. Неправильная градуировка шкалы расстояний фокусировки.5. Недоступность основных фиксов по ценам до 6000 тыс.6. Устаревшая на 1 ступень по шумам матрица.
Достоинства:
1. Нормальное качество по размерам компакта.2. Светосила блинчиков.3. Малый рабочий отрезок (для любителей прикручивать шедевры ретро-оптики).4. Компактность широкоугольной оптики.5. Удобно на сенсорном экране указывать точку фокусировки(люблю снимать в манере ломографии, а не смотреть в окошко.)
Автор:
Горяев Алексей
*
*
*
*
*
2018.01.26
+
-
Комментарий:
На эту модель я отснял немало кадров. Но от камеры остался только объектив 14 2.5, который жил на постоянно улучшаемых моделях от того же производителя.
Недостатки:
Устаревшая по матрице и процессору модель.
Достоинства:
1. Светосила блинчиков.2. Малый рабочий отрезок (для любителей прикручивать шедевры ретро-оптики).3. Компактность широкоугольной оптики.4. Удобно на сенсорном экране указывать точку фокусировки(люблю снимать в манере ломографии, а не смотреть в окошко.)
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Достоинства написаны до меня. Маленький размер, удобный, быстрый, радует качество сборки.
Минусы:
Практически нет. Хотелось бы шумов поменьше на iso выше 800.
Отзыв: До этого пользовался многими фотоаппаратами, были и зеркалки Pentax, Nicon 3100, Olmpus. Теперь вот имею Panasonic GF-2, а вернее два таких фотоаппарата. Второй был куплен из-за фикса. Меня удивляет заблуждение многих пользователей, и не только начинающих, когда сравнивают качество фотографий с "зеркалками". Зеркалка сама по себе к качеству фотографии не имеет никакого отношения. Качество определяется, если рассматривать чисто технические параметрами, качеством объектива (оптики), качеством матрицы и качеством внутрикамерной электроники, вернее ее способностью к редактированию сырого снимка, не добавив при этом ему искажений. А зеркало, это всего лишь один из способов наведения на резкость (фокусировки). Только и всего. По мне, так Panasonic GF-2 со штатной оптикой снимает более качественно, чем Nicon 3100 так же на штатном объективе. Но это мое ИМХО. Хотя я долго выбирал между ними, наделал кучу сравнительных снимков и только после всего этого пришел к этому убеждению. Всем творческих успехов и не только с этим фотоаппаратом.
Автор:
Alexufo2
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- размер.
- сенсорный экран.Да! все таки удобно с ним фокус наводить на обьект.
- вспышка! Пальчиком ее можно направить в потолок!
- GF3 не заменяет эту модель. GF2 гараздо серьезнее. в GF3 все на автомате , ручных оч. мало настрок.
- Вышел новый "Полтинник!!"Leica DG Summilux 25mm f/1.4
- сам по себе аппарат уже достоинство!Он мне нравится.Режим авто очень хорош!Использует все фишки фотика.
- распознавание лиц.(подписывает прямо на экране имя человека) Зачетно.Правда хз. зачем нужен - пока не открыл суперудобства.
Лучше бы сделали распознавание номеров машин или размера груди, рассы) было бы веселее)
- звук шикарен!
- при съемке в лоб в солнце сохраняет свет в тенях!После мыльниц меня это радует.
Минусы:
А теперь вся правда с моей точки зрения:
-Доп. акумулятор 3.7 вольта 1010mA 3000р.
На одном таком весь день на видео не поснимать точно.Советую на ибее купить две штуки за 25$ с доставкой.Хотя двух многовато.
- Все таки поток у FullHD меньше чем у GH2.Что говорит о не очень удобном пост. редактировании.Видимо пока тяжело при таком соотношении цена/возможности.н
- Заднее колесо фотика тяжеловато для нажатия.
- Кажется хлипенькой крышка для разъема USB. Там пластиковые пупырышки которые цепляются за корпус мне кажется со временем сотруться.
- Теряющаяся крышка от обьектива) Я уже потерял в лесу) Может найду еще. ( а новые крышечки 500р стоят!))
- Дизайн интерфейса... честно.. я рисую лучше.У Кенона мне больше нравится(мне просто по профессии это в глаза бросается, иконки гадиенты, блики).Шрифты без сглаживания , ну куда это! Знаю что технический запар.Но размер крупноват.
- Немного парено меню.Вернул английский - как то с ним проще.У самсунга за 4500 дизайнеры опытнее видимо были.
- нету сумочки в комплекте.Буду в плавки заворачивать.
- В отпуске уронил фотик (был без ремешка )
с уровня ног в горах.Повезло что упал на сосновые вековые иголки - упал очень мягко но так как камней навалом поцарапался чутка пока отпрыгивал от почвы и катился.
- верcия прошивки ver.1 Что это не нашли что исправить?))Хочу чтоб там уже 5 релиз был.)
- 200 листов расширенной документации и только в PDF)Много для капитанов очевидности) Софт на диске... говорят только под lumix заточен... даже jpg принимает тока с люмиксов.и накой к нему привыкать?
Отзыв: - 2 аккума по 25$.
- заказываем переходник 10$ для советских обьективов типа Helios 44К-4. На зарубежных ресурсах с ними очень очень приличные фотки.
- можно купить пленку для обклейки корпуса.
- можно купить пленку на экран там же.
- Возможно обьективы для micro 4/3 там тоже дешевле.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Компактный, отличное видео, быстрая фокусировка, удобное сенсорное управление
Минусы:
хлипкая конструкция крышки аккум. отсека,
слабый аккум - нужно парочку запасных иметь
Отзыв: Надоело таскать везде комплект кенон 5д + объективы, искал что-нибудь на замену + видео.
Выбрал GF2 за самое лучшее видео в своем классе, и сенсорный экран. Был приятно поражен качеством снимков. При правильной обработке raw-ов до исо 800 можно спокойно снимать, а если не заморачиваться попиксельным просмотром, исо можно задирать и выше.
Поразительная скорость фокусировки для незеркалки. ПО камеры просто отпад - сам определяет лица, даже можно завести часто снимаемых в фотобанк - записать для них дату рождения и имя - фотик будет подписывать и вычислять возраст!
В видео нет дебильных ограничений на длину записи, как в других фотиках (мне это важно).
Сенсорный экран позволяет произвольно выбрать точку фокусировки как в видео, так и фото, и другие параметры крутить - очень удобно.
Забавную встроенную маленькую пыху можно направить в потолок.
Автор:
bawmaknk
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1) сенсорный экран
2) качество изготовления (и "тушки", и объектива 14-42)
3) полностью изменяемые и настраиваемые ручные настройки
4) цена
5) вспышка "в потолок"
6) фокусировка моментальная
7) качество видео Шикарное!! fullhd
8) оптический стабилизатор MEGA OIS
вообщем плюссов масса и их всех не перечислишь!
Минусы:
итак
1) дорогие сменные объективы
2) заряда батареи хватает ненадолго (если ездить на море то лучше взять еще один аккум)
3) шумноватая матрица - исо 800 это "потолок" ... лучше до исо 400
да и всё наверное
про то что типа крышка объектива не на шнурочке и т.д. писать не буду т.к. если бережно относиться к аппарату ничего не потеряется и не сломается...
покупайте! =)
Отзыв: купил данный фотоаппарат после того как уже максимально выжал из цифровика кенон все соки =)
купил и сначала был расстроен - снимки получались смазанными...
потом я посидел почитал инструкции, посмотрел пару статей про фото И снимки начались получаться лучше!
гораздо лучше! GF2 стоит своих денег однозначно! резкость, насыщенность, цветопередача шикарно!
вообщем купил и не пожалел (14-42 объектив)
Автор:
apwara
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Нет конкурентов в своей ценовой категории, цена на момент покупки 10.000 руб! Внешний вид -выдержан в классическом стиле, что на сегодняшний день в данном ценовом сегменте редкость. Качество сборки на высоте, сборка маде ин Япония, материал корпуса алюминий- до того приятен что не хочется выпускать из рук)Делает отличные снимки, и видео, на голову выше конкурентов! Сравнительно небольшой вес и компактные размеры для своего класса. Множество ручных настроек. Довольно умный аппарат в режиме авто настроек. Быстрый переход в режим видео. Удобный сенсорный экран.
Минусы:
Снимать видео крайне сложно- без стабилизатора, видео ролики получаются с дрожью(очень обидно)! Крышку объектива несложно потерять, сделали бы в ней хотя бы ушко! Хотелось бы иметь стилус под рукой т.е в корпусе, раз уж экран сенсорный. При покупке данной модели сразу кинулась в глаза цена на объективы лежавшие рядом на витрине.
Отзыв: Довольно компактный аппарат, который может утереть нос даже зеркалкам среднего ценового диапазона. В походах или поездках можно держать всегда под рукой. Не карманный, но и не напрягает своим весом, когда висит на шее) Подойдет как для продвинутого пользователя так и для новичка снимающего на автомате! Поверьте, за такую цену, найти аналог такому аппарату, да ещё и собранному в Японии, будет довольно сложно! Внимательно изучайте инструкцию(на диске инфы по более). Всем красивых снимков, удачи!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-размеры и вес <br>- высокое качество снимков, не намного уступает зеркалкам <br>-вынул- сфоткал - и пошел( по- мужски).Стабильные результаты<br>-сделан в Японии <br>-много настроек <br>- режим для блондинок использует всю мощь аппарата <br>-качество сборки вызывает уважение <br>- отсутствуют пентапризма , зеркало, и прочая механика- что повысило надежность фотика и уменьшило его габариты.
Минусы:
Для моих больших рук не самый удобный хват, ремешок цепляется за посторонние предметы( скорее всего это моя криворукость и небрежность) <br> Мне не очень нравится открытие вспышки нажатием на кнопку, пальцем надо придерживать выпрыгивающую вспышку, норовит выстрелить в потолок <br>-отсутствует механический барабан переключения режимов съемки( как на GF- 1) <br>-Возможно я консерватор, но меня не вдохновляет сенсорный экран. <br> -Из- за отсутсвия механизма зеркальной фокусировки матрица работает большее время , чем на зеркалках- отсюда, уменьшенный ресурс( теоретически), повышенный расход элетроэнергии и соответственно зарядки хватает на меньшее по сравнению с зеркалками время работы без подзарядки аккумулятора <br> Отсутствует стабилизатор как в тушке, так и в объективе, снимаю на коротких выдержках с рук.
Отзыв: все написанное до меня соответствует действительности. У меня ширик . <br> Перед покупкой перерыл интернет, посмотрел и зеркалки, и беззеркалки.Снимки , сделанные разными моделями.Сделал выбор в пользу относительно небольшого, легкого, простого , надежного фото с качеством снимков выше, чем на мыльницах. <br>От себя еще раз добавлю- фотоаппарат идеально подходит для съемки пейзажей, архитектуры, в музеях при достаточном освещении.Как снимает в помещении при недостатке света- мне совсем не понравилось.После покупки пошел на следующий день сдавать в магазин. По дороге сделал снимки на улице- архитектура, группы людей.В магазине вытащил карту из фотоаппарата, попросил продавщицу показать мне снимки , сделанные мною на улице.Смотрели на 24 дюймовом мониторе Соньке. Я был приятно потрясен и тут же понес аппарат обратно. <br> Ходили с детьми на лыжах .У зятя был новый Canon 1100 с китовой оптикой . У меня мой с шириком.Процент хороших снимков на моем был намного выше. Я связываю это с возможностью более оперативно обращаться с GF-2 ИЗ ЗА ЕГО меньших габаритов и веса, а также хорошего автофокуса.Хотя при неспешной фотографии и прочих равных условиях качество большой матрицы заметно лучше.Но меня мое качество снимков вполне устраивает.Слишком хорошо- тоже не хорошо. <br> Портреты , сделанные GF- 2 мне не понравились. Нет той прозрачности и чистоты цвета, как на больших матрицах . Предназначение - в походе, на экскурсии, в музее, большие группы людей, шикарные панорамы. <br> В целом, доволен как слон. Ни одна мыльница и рядом не стояла по качеству снимков. <br> P.S. Изучайте инструкцию по эксплуатации и не разочаруетесь.Спустя год приобрел портретник сигма на 30мм.Оказывается , можно и отличные портреты снимать, а также видео( концерт детей в пионерском лагере снимал- очень понравилось, с фокусировкой вообще проблем не было, как с шириком).
Автор:
Горяев Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Нормальное качество по размерам компакта.
2. Светосила блинчиков.
3. Малый рабочий отрезок (для любителей прикручивать шедевры ретро-оптики).
4. Компактность широкоугольной оптики.
5. Удобно на сенсорном экране указывать точку фокусировки(люблю снимать в манере ломографии, а не смотреть в окошко.)
Минусы:
1. Нет стаба сдвигом матрицы. Существенный недостаток по сравнению с Sony и Olympus, которые одновременно способны обеспечить светосилу+стабилизацию.
2. Отсутствие экспокоррекции при видео.
3. Изредка бывает, что после потери фокуса при съёмке видео он тратит на фокусировку 15 секунд. После 5 минут съёмки этот глюк систематический.
4. Неправильная градуировка шкалы расстояний фокусировки.
5. Недоступность основных фиксов по ценам до 6000 тыс.
6. Устаревшая на 1 ступень по шумам матрица.
Отзыв: Представьте любую APS зеркалку c шириком. И этот карманный фотик с блинчиком 14 2.5. По качеству примерно одинаково. А по размеру нет.
Если вы любите снимать на широких углах- то это идеальный вариант. Для любителей съёмки на нормальных и теле-фокусных расстояниях это не оптимальный вариант. После пары месяцев использования прикупил 20 1,7. Цена на него оказалась равной FG1 c этим объективом. Так что купил вмести с GF1.
Upgrade. Купил Samyang Fisheye и Olympus 45 1.8 Получился хороший компактный комплект из фиксов.
2015 год. Дополнение. Матрица продолжает устаревать по динамическому диапазону. И уже аналоги с новой 16 мп матрицей стоят недорого. Тем не менее аппарат проявил как надёжный прибор, запечатлевший немало событий.
Автор:
colormayfade
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
видео 60кадров в секунду можно замедлять без потери качества (дополнительные возможности при создании видеороликов). тач скрин с режимом тач шутера - вещь! в условиях нехватки времени (ловли кадра) на фокусировку настройку и т.д. снятие в raw тыканьем пальца на интересующий объект на экране очень спасает. вспышка "в потолок" понравилась очень. Можно сделать снимок в темноте с использованием вспышки, а будет выглядеть так, будто снят при освещении, тоесть без пересвеченых лиц или например ярких силуэтов на абсолютно чёрном фоне. меню удобное, запоминает позиции и настраивается. режим авто умный очень. китовый объектив блинчик 14 - очень резкий и быстрый.
Минусы:
отсутствие стабилизатора изображения. За меньшие деньги и в этой же системе - олимпус пэн идёт со стабом. понятно что производитель гнался за компактностью, но стаб не так уж велик и не дорог, почему не поставить было - вообще не понятно. а так, стаб присутствует в объективах но далеко не во всех от panasonic на m4/3
Поддерживает большие исо, но реально рабочие - 400-800 маскимум.
Отзыв: в целом покупкой очень доволен. сменил объектив на блин 20. так же через насадку снимаю через старые советские объективы.
Автор:
dimsem
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Всё описано до меня. <br>1-Скорость зеркалки среднего уровня. <br>2-Качество зеркалки с оптикой среднего уровня. <br>3-Компактность учитывая п.п. 1 и 2. <br>4-РУЧНАЯ вспышка. В том смысле, что выдвигается исключительно вручную, а не когда ей захочется. <br>5-Настройки, сделанные под себя, сохраняются при следующем включении! Очень удобно НАКОНЕЦ-ТАКИ кто-то сделал! А то на предыдущих своих фотиках после включения сразу приходилось лезть в меню, чтобы сразу выставить пару параметров под себя. <br>6-Качество сборки: всё как надо. Не люфтит, не прогибается, не скрипит. Берёшь в руки и ощущаешь ВЕСЧ!!! :)
Минусы:
Недешёвые аксессуары... :(
Отзыв: При моём опыте общения с цифровыми фотиками, могу с уверенностью заявить: более оптимального варианта, если не хочется много платить или таскать с собой рюкзак с аппаратурой, не найти. <br>У меня было множество зеркалок Nikon. Начинал когда-то с D50/ Потом перепробовал 40,80,90,3100. Объективов сменил штук 10(в основном Никоновские, был один Тамрон). <br>Кроме того баловался множеством мыльниц разных производителей. <br>Но попробовав этот аппарат, я не знаю, к чему его отнести: вроди и не зеркалка, но и к мыльницам отнести язык не поворачивается! :) <br>Я, конечно, пока его мучаю меньше недели, но он мне всё больше и больше нравится! <br>Кстати! Тут вот пишут про дорогую оптику. А вы смотрели ценники других брендов на соответствующую по характеристикам-качеству? ) <br>Отзыв мой, конечно, сумбурен и ненаучен, просто действительно не хочу в очередной раз повторять написавших.
Характеристики фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 13.1 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.1 млн |
| Физический размер | 17.3 x 13.0 мм |
| Кроп-фактор | 2 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | Live MOS |
| Чувствительность | 100 - 6400 ISO, Auto ISO |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 6 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
| Режимы съемки | |
| Скорость съемки | 3.2 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Поддержка сменных объективов | байонет Micro Four Thirds |
| Объектив в комплекте | есть |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 460000 точек, 3 дюйма |
| Тип ЖК-экрана | сенсорный |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 60 - 1/4000 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | мультизонный, центровзвешенный, точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC |
| Форматы изображения | 2 JPEG, RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Емкость аккумулятора | 1010 мА*ч или 300 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | AVCHD |
| Видеокодеки | AVC/H.264, MJPEG |
| Максимальное разрешение роликов | 1920x1080 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 60 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 50/60 кадров/с при разрешениях 1280x720 и 1920x1080 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4x |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации |
| Дополнительная информация | возможность подсоединения оптического видоискателя |
| Дата анонсирования | 2010-11-04 |
| Дата начала продаж | 2011-01-01 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 113x68x33 мм, без объектива |
| Вес | 265 г, без элементов питания; без объектива |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
Общий рейтинг фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 489
Фотоаппарат Fujifilm FinePix F70EXR
Автор: sh. sa-sha
Оценка: 3
Комментарий:
Советую выбирать более серьёзный аппарат.
Недостатки:
Вечерняя съёмка - никакая. При высоких ISO - шумы. Зум со вспышкой - кинокомедия. Это относится ко всем мыльницам. И: неудобное расположение вспышки - под кнопкой спуска, не забывайте убирать пальцы. Маленькая матрица, даже по сравнению с предыдущей моделью F20.
Достоинства:
Хорошие снимки при дневном освещении, макро, небольшом увеличении. Лёгкий, компактный, недорогой.
Автор: Black Enelia
Оценка: 5
Комментарий:
На повседневную съемку - цены ему нет. Для семьи, - уже года 2 по сто тыщ отличных семейных фоток им делаю. Пейзажи получаются особенно красочными. Из-за его легкости и компактности везде таскаю с собой; по качеству фотки не для журналов, но для газет пойдут - делала как-то репортаж с ним.Да, к слову о его выносливости - несколько раз нехорошо падал на твердый пол/асфальт, но на нем даже царапины не появилось!В общем, добрый друг семьи и путешественников.
Недостатки:
Качество видео так себе, но на то он и фотоаппарат, что не видеокамера. Карта памяти в комплектации идет небольшая, но это легко поправимо: я взяла от старого фотоаппарата на 8Гб и просто забыла, что значит "карта заполнена".Разумеется, фотки тоже не профессионального качества, и ночь будет непроглядной - это вам не зеркалка.
Достоинства:
Для своей цены - отличный фотик! Зарядки хватает надолго (не засекала точно, но при беспрерывной съемке несколько часов для него не проблема).Удобно держать в руке, ненавязчивый и рациональный интерфейс - запутаться там особенно негде, несмотря на обилие различных функций.Можно почувствовать себя настоящим фотографом, настраивая параметры диафрагмы и проч.Несколько удобных режимов просмотра фотографий и видео, 7 функциональных режимов съемки (+1 видео). Есть функция автоматического фокусирования только на ближних или дальних объектах (пока поймаете - помучаетесь, но результат новичку понравится). Световой индикатор готовности к съемке. Таймер (на 2 и на 10 секунд), микросъемка, регулирование вспышки (нет/одна/две). Большой яркий дисплей, даже на ярком солнышке разглядите все, что отсняли.Практически мгновенно фотографирует после нажатия кнопки (в зависимости от режима). Крепление для треног стандартное. Микрофон... обычный микрофон "как из ванны"))
Общий ретинг: 491
Фотоаппарат Canon EOS 650D Body
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
на фотке сильно увеличенные тени на ISO 100 необработанный raw. Хочу рассказать ещё про популярное бесплатное приложение magic lantern - оно меня сильно разочаровало, очень неудобно работает и всегда с ошибками глюками, например неожиданно прерывается запись видео в самом начале. Оно не добавляет расширенный диапазон теней и светов, не дает инструменты обработки фото, не дает нормального цифрового зума. Зато оно быстро разряжает аккумулятор фотоаппарата. Вывод - для новичка неплохой недорогой фотоаппарат, чтобы понять нужен ли вообще большой фотоаппарат. Для тех кто точно знает какой результат нужен - лучше потратить в 3 раза больше денег и купить фотоаппарат с хорошей матрицей с хорошим качеством изображения, чувствительным автофокусом и полным набором настроек и не тратить время на этот хлам.
Недостатки:
Очень плохое качество изображения для фотоаппарата, сильно "шумит" в тени даже на ISO 100, настроить фотик под необходимые задачи невозможно, потому что нет нужных настроек, например, ограничение диапазона выдержки и ISO. Видоискатель не дает точного представления об экспозиции и резкости цвете. Автофокус ночью плохо фокусируется, на f3.5-5.6 не работает. Автофокус через экран часто зависает и вообще отказывается работать.
Достоинства:
Цена, Мгновенно включается, можно прикрутить недорогой светосильный объектив. С быстрой картой памяти успевает быстро сделать 6 raw снимков и неограниченно много jpg с отключенными улучшайзерами
Автор: Мараховская Татьяна
Оценка: 5
Комментарий:
пережил влажность Тайланда в течении года. Это о многом говорит. Ни разу не подвёл. Отличный!
Недостатки:
нет. За свои деньги отличный вариант
Достоинства:
сенсорный экран и возможность снимать видео
Другие Фотоаппараты Panasonic
Panasonic Lumix DMC-GH1 Kit
Отзывов: 9
Оценка: 5
А я купил-таки! Правда а "чуток" дешевле. Сейчас радуюсь, как "слон после клизьмы". Почему именно его - а потому... Больше мне нужна была видеокамера, так как моя старая "исдохла". Фото-возможности эт...
Panasonic Lumix DMC-FX70
Отзывов: 4
Оценка: 5
Шумы? По сравнению с чем? С зеркалками? Плохая резкость? Даже смешно читать подобные замечания. Я сравнивал с великолепной камерой Panasonic DMC-FX18, DMC-FX70, для своих размеров показала очень досто...
Panasonic Lumix DMC-GH4 Kit
Отзывов: 3
Оценка: 5
Для объективов Canon и Nikon приобретается адаптер Metabones Speed Booster, а простые будет кропнутыми. Учтите! Этот аппарат не для фото а для видеосъемки. Аппарат не греется да хоть снимай 12 часов...
Panasonic Lumix DMC-FZ3
Отзывов: 2
Оценка: 5
где найдёте б. у. берите незадумываясь, качество изготовления просто аттас, это же Япооония.
Panasonic Lumix DMC-L1 Kit
Отзывов: 3
Оценка: 5
по-своему отличная камера, лучше многих (встроенной вспышкой с положением "в потолок", дизайном, отличным китовым объективом).
Panasonic Lumix DMC-LC1
Отзывов: 4
Оценка: 5
Прекрасный пейзажник, портретник. Жалею, что в свое время не докупил широкоугольный конвертер.
Panasonic Lumix DMC-LC80
Отзывов: 4
Оценка: 5
Покупал аппарат за 1300 руб. Покупкой очень доволен. Даст фору любой современной мыльнице у которой 15-16 мегапикселов на борту. Не в мегапикселах счастье. Жаль что данная модель давно снята с произво...
Panasonic Lumix DMC-FZ5
Отзывов: 5
Оценка: 5
На те деньги, что он стоит - брать стоит! Надежная, компактная, удобная камера. Если сравнивать с подобными - не проигрывает ни в чем. Чаще выигрывает. Особенно оптикой, алгоритмом обработки и записи....
Panasonic Lumix DMC-GF3 Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
За цену gf3 можно конечно купить зеркалку начального уровня, но аппарат реально стоит своих денег. У самого есть хорошая зеркалка, но после покупки gf3 чаще фоткаю на него)) Можно смело брать!
Panasonic Lumix DMC-TS3
Отзывов: 2
Оценка: 5
В целом камерой доволен - забавная игрушка с большим количеством прибамбасов. Покупал в Нью Йорке в основном для пляжа, зеркалку неудобно да и жалко туда таскать. Для часто путешествующих рекомендую,...
Цены фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit
Аналоги Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit