Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 47 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом).
Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом).
Отзывы (47)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Алексей Борисович
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная картинка фото, цвета (плюс действительно грамотно работающие фильтры), качественный камерный JPEG, замечательный видоискатель, быстрый АФ, скорострельность, богатейший функционал, очень удобное управление, огромное количество "настроек под себя", доступ к быстрому меню одной кнопкой, адекватный автомат, удобный хват, довольно резкий кит, сенсорный экран, wi-fi (иногда бывает очень удобно), стаб в тушке и это действительно жирный плюс. Аппарат без откровенно слабых мест, соотношение цена-качество.
Минусы:
Вспышка для галочки (но она по сути и не нужна), видео на мой взгляд не очень (моя видеокамера пишет лучше), огромное количество настроек (спасает доступ к быстрому меню). Автомат ошибается с ББ при лампах накаливания в теплые тона, но имея такой потенциал здесь вообще глупо фотографировать на автомате, тем более и он настраивается, в остальном отлично. По большому счету нет здесь критических минусов, учитывая, что это младшая модель в линейке.
Отзыв: Камера получилась просто отличная, и замечательно подойдет для начинающего любителя (ее возможности даже с лихвой перекроют потребности) и продвинутого порадует. Выбирал между Fujifilm X-M1 и Olympus OM-D E-M10, картинка и там и там отменная, но из-за отсутствия видоискателя, неторопливости и дороговизны оптики на фуджике выбрал олимпус. Да, матрица 4:3 меньше чем APS-C, но на практике сравнивая рядом две фотографии и не зная какая где, разницу не почувствуешь, и для рядового любителя это не заметно совсем и разница скорее в предрассудках. Кит качественный, резкий по всему кадру, но со светлым фиксом все "заиграло" новыми красками, для тех кого пугает цена оптики, есть недорогая и качественная линейка от сигмы например. Порадовал так же видоискатель, быстрый и информативный-жутко удобный, камерный JPEG, для тех кто не хочет заморачиваться с raw-ом (я например) порадует и цветом и резкостью. Авто съемка грамотная, но при таком обилии свободы действий и собственно потенциала камеры, фотографировать на автомате наврядли кому нибудь захочется. Есть огрехи со следящим АФ, снять спортивную динамику даже на улице непросто, в помещении можно забыть, для остального хватает. Рабочее исо 1600-3200, наконец то у меня стало выходить при недостатке света что то стоящее. Меня по началу часто спрашивали почему взял не зеркалку (у людей в голове прочно сидит стереотип, что крутой фотограф с крутыми фотками ходит только с "Зеркалкой", а если еще и бленду на кит нацепил то вообще без слов). Да потому что, начальное зеркало практически во всем уступает данному олику, начиная от габаритов, заканчивая АФ, тем же китом и общим получаемым результатом, при недостатке света на исо выше 800 особенно (привет никону D3300 с которым расстался). А проф. зеркальные аппараты это уже другая категория, история, размеры и сопутствующее, именно то из-за чего и обращаешь свой взор на БЗК. Пока что этот Олимпус радует безмерно.
Буду рад, если кому нибудь помог маленькую толику при выборе фотокамеры .
Автор:
Емельяненко Федер
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Внешний вид
Размеры, компактен и оптика очень компактная.
Сенсорное управление, очень удобно, особенно точка фокусировки и просмотр фотографий, и изменение масштабов в различных операциях.
Фокусировка ручная- реализована просто волшебно, можно увеличить зону фокусировки + фокуспикинг этого хватает что бы очень точно наводиться.
Откидной экранчик очень полезен, можно снимать не привлекая внимания, и удобно строить кадр, например положив аппарат на что либо, когда хочется автопортрет
Минусы:
Меню вроде бы логично, но приходится все время искать нужные пункты трудно запомнить что где расположено не наглядное, странные названия некоторых функций.
Инструкция то же путаная, некоторые функции нашел только методом тыка.
Карта памяти и аккумулятор расположены не удачно, в одном отсеке , да еще и аккумулятор симметричный, можно вставить любым концом и стороной что отнимает время при замене.
При серийной съемке, фокусировка только по первому кадру при любых режимах авто фокуса.
Теряется заглушка над вспышкой т.к.слабо держится.
Отзыв: До олимпуса был пентакс к200д, после двухсотки этот аппарат просто прорыв, был немного шокирован когда купил, качеством и функционалом. Да еще и в таком компактном корпусе и с миниатюрными объективами. Очень хорошие возможности работы со старой оптикой м42-39 через переходник, можно использовать любую мануальную оптику по полной тк есть помощники ручной фокусировки и откидной сенсорный экранчик, старой зеркалке такое и не снилось.
Снимал в -30, камера отработала хорошо. в жару пока не удалось попользоваться и пыли, и песка она еще не видела, но думаю скоро увидит, посмотрим на сколько она крепка и надежна после влаго-пылезащищенного пентакса.
Что касается качеств фото, трудно оценить это параметр объективно, меня устраивает, примеры фото есть в сети, в принципе, я на них и ориентировался при выборе.
Автор:
soldatov slava
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Легкость, компактность, удобное расположение кнопок управления. Быстрый процессор, качественная матрица. Впечатляет работа стабилизатора. Камера делает вполне сносное видео.
Минусы:
Экран хотелось бы поворотный и интерфейс меню не такой запутанный
Отзыв: Камеры Olympus у меня не один год, привык, и после зеркалки E-30, решил попробовать беззеркальную систему от Olympus. В целом камера очень хороша для повседневного использования - удобна и по дизайну, и по управлению, и внутренняя начинка позволяет решать многие творческие задачи. Фотоаппарат укомплектован объективом 12-50, более универсальным, чем штатный зум, имеющим режим электронного зума (хорош при видеосъемке, чтобы картинка не резко елозила), и макро (довольно хорош для предметной съемки).
Автор:
Leonard Sir
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Её приятно вертеть в руках
Минусы:
Нет кнопки "шедевр"
Отзыв: OM-D это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Это не хипстерский кирпич с псевдоаналоговыми крутилками от Фуджи, и не цифрозадник для мануальной оптики от Сони. При этом она имеет и стильный высококачественный корпус, и возможность использовать мануальную оптику, ко всему этому здесь есть скорость и огромная линейка действительно хорошей (и компактной!) оптики. Она действительно может заменить зеркалку при компактном ретро-дизайне. Конечно не для репортажной съемки, и управление здесь опять же далеко до совершенства оного у мощных Никонов, но эта камера для любителя - и для любителя это возможно лучшая камера. По крайней мере для тех, кому лень носить пару кило техники в угоду качеству (последним лучше подойдут полнокадровые КаНиконы)
Автор:
Андрей Плаксин
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Это не просто камера... это шедевр... шедевр - получаемых снимков... шедевр - качества сборки... шедевр - видео... Нет слов описать этот фотоаппарат.
Минусы:
Ну может быть цена... но СОНИ дороже... да нет... цена одекватна качеству. НЕДОСТАТКОВ НЕТ! Я как зядлый поклоник SONY заявляю: если изменять марке - то именно с этим фотоаппаратом... недостатков нет... просто нет - это то что необходимо любителю и профессианалу.
Отзыв: Как обычно, долго выбирая себе камеру для путишествий, я долго изучал интернет в поисках оптимального решения. Принципиально искал камеру с видоискателем, но соимостью до 40 тысяч рублей (пусть меня убьют бюджетники, к коим я сам отношусь, но я устроился работать на север 2 месяца через 1, и на день рождения себе я купил за один месяц работы...). Дык вот: таких камер всего три зеркалка Сони Альфа 58Y с двумя объективами, Cони не зеркалка непомню номре и олимпус ОМ-Д 10 тоже с парой объективов. Сначала я был за зеркалку СОНИ 58Y, но посмотрев несколько неависимых тестов, стал склонятся к Олимпусу и... И... изменил SONY! И не пожалел. Это не фотоаппарат - это шедевр технического превосходства.
Первое - то что сразу вызывает уважение. Это сборка. Нет люфтов, все как будто высечено из цельного куска магниевого сплава.
Второе - в отличие от SONY, это компактность и вес. 300 грамм с объективом против 500 Сони без оного. Повертье мне, в дороге, на горной тропе это приемущество не имеет описания.
Третье - качество снимков, особенно при плохом освещении (а согласитесь, при переходе дня в ночь - самое красивое небо, и наоборот - с ночи в день) это просто небо и земля. Сони, пусть не обижаются их инженеры, в погоне за количеством мегапиксилей, забыли о светочуствительности и получается, что 17 МП Олимпуса снимают лучше 24 МП Сони - профессианалы поймут... Во мраке, Олимпус просто бесподобен, даже со штатным объективом.
Я могу долго петь диферамбы этому фотоаппорату... но не буду... вы просто в гугле набирите "примеры фотоснимков OM-D Е-М 10" я за каждым подпишусь и сами посмотрите.
Автор:
Гусев Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество материалов
Стильный дизайн
Видоискатель
Эргономика
Поворотный экран
Wi-Fi
Минусы:
Печально конечно, что младшая модель E-M10 не унаследовала 5 осевой стаб от старшей модели E-M5.
Отзыв: А так конечно я камерой очень доволен. При компактных размерах обладает хорошим потенциалом, особенно если прикупить пару интересных и светосильных объективов. Я бы рекомендовал 12мм и 45мм (микро 4\3).
Автор:
Макутин Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
См. комментарий
Минусы:
См комментарий
Автор:
Лебедев Алексей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличная фотокамера
Минусы:
Отвратительная видеокамера
Отзыв: Достоинства расписывать не буду, все есть в обзорах, отзыв пишу только чтобы предупредить о том, что для съемки видео она не очень пригодна - все портит нерабочий автофокус - во время записи он фокусируется на чем угодно, кроме того что расположено в кадре (при фотосъемке же отлично работает, почему тут то нет?!), что вместе с его медлительностью полностью уничтожает любое видео (все особенно печально в помещениях). Звук тоже так себе - на низкой чувствительности голоса не слышно, а на той что слышно будут шумы и звуки внутренностей (шумоподавитель не спасает)
Автор:
Nemo Dmitry
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Размер 2.Получаемые цвета и резкость 3.Быстрая и точная фокусировка 4.Приложение для переноса фото на iPhone-Android, с возможностью добавления геотегов, дистанционного управления камерой 5.Большой выбор компактных объективов
Минусы:
При попытке дистанционной съемки, через приложение со смартфона, СО ВСПЫШКОЙ, зависает наглухо. Лечится выдергиванием батарейки. Проверял и с iPhone 6+(ios) и с LG G3(Android), глюк заводской.
Отзыв: Доволен покупкой. Ставлю 5, в надежде на скорое обновление прошивки с исправлениями глюков. При игнорировании проблемы производителем, оценку пересмотрю.
Автор:
Наталья
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобный,функциональный,классный дизайн,большой выбор оптики(купил переходник М42-mikro4/3)
Минусы:
Слабенький аккомулятор.Всё решается запасным.В остальном всё нравится!
Отзыв: Только положительное впечатление,дизайн просто бомба,не хочется выпускать из рук!Были зеркалки canon 60d,затем makr 2,короче есть с чем сравнивать.Итак для любительских целей этот фотоаппарат оптимальный вариант,не тяжёлый,маленький по сравнению с зеркалом не надо таскать с собой сумку или рюкзак.Фото просто супер,даже не ожидал!
Автор:
Yariy Yariy
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус.
Маленький и легкий.
Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить»
Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки.
Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный.
Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600.
Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает.
Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр.
Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.
Минусы:
Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню.
Отсутствие автоматической склейки панорам.
Экран поворотный только в одной оси.
Дорогая «родная» оптика.
После ISO 1600 много появляются шумы (раньше APS-C).
Нестандартный разъем для подключения к компьютеру.
Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступа на корпусе, было бы совсем плохо.
Стабилизатор не всегда срабатывает.
Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса.
Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато.
Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с.
Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти.
Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников (в отличие от Sony и Canon)
Отзыв: Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой.
Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине.
Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они.
У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками.
Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости.
Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0
Автор:
Большаков Роман
*
*
*
*
*
2018.06.09
+
-
Плюсы:
Хороший стабилизатор в тушке, низкие шумы на высоких ISO, красивая (хотя и перенасыщенная) цветопередача, дорогая, но лёгкая и резкая оптика, элегантный дизайн, качество сборки. Интересные режимы съемки на длинных выдержках.
Минусы:
Видео снимает очень плохо: напоминает upscale старой видеокассеты. Автофокус в видео сильно тупит.
При фотосъемке в темных условиях камера фокусируется гораздо хуже и медленнее суперзума Панасоника 5 летней давности.
Вспышка имеет тенденцию перетемнять кадры. Также встроенная вспышка очень слабенькая.
Режим съёмки панорам просто никакой: нужно снимать кадры и совмещать их по памяти. Камера даже не показывает фрагмент предыдущего кадра. В то время, как некоторые фотоаппараты делают панорамы простым вращением фотоаппарата, это выглядит очень странно.
Будьте готовы к тому, что PRO объективы под эту камеру стоят очень больших денег. А рано или поздно их захочется приобрести.
Чисто субьективно: меню показалось запутанным и неудобным.
Отзыв: Это моя первая серьёзная камера такого рода. До этого снимал на Panasonic FZ-150 и впечатления во многом основаны на сравнении с ним. Был приятно удивлён ростом качества кадров при переходе на микру. Я выбрал Olympus прежде всего из-за лучшего стаба в тушке (хотя здесь он проще, чем в старших моделях). Однако камера показалась мне довольно капризной. От микры отказываться уже не хочется, но, думаю, вернусь на Panasonic со следующим поколением камер, так как понял, что Olympus - не моё.
Автор:
Lucifermer Luisyphere
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество снимков. Цветопередача. Функциональность. Видоискатель. Поворотный сенсорный дисплей. Эффективный стабилизатор изображения при съемке фото. Скорость съемки. Цена.
Минусы:
Встроенная вспышка. Съемка видео. Аккумулятор. Множество бесполезных функций в программном меню.
Отзыв: Качественный фотоаппарат за вменяемые деньги. Очень порадовала стабилизация изображения при комнатном освещении и использовании зума 40-150 (Стабилизатор действительно очень хорош при съемке фото, но для съемки качественного видео не помогут даже светосильные фиксы F1.8 45mm и 17mm). "Камерный" jpeg выглядит вполне достойно при iso до 1600 без средств шумоподавления, а "шумодав" лучше вообще не включать - только портит картинку. Китовый объектив не пробовал - взял тушку, да и вообще уже давно продал 14-42 RII и 14-150 (совершенно бесполезные объективы, вообще никому не советую их использовать, разве что идущий в комплекте практически с любой моделью Олика 14-42, который можно поюзать, если еще не определились с выбором более дорогого стекла для определенных целей). Из минусов, помимо плохой съемки видео, можно отметить встроенную вспышку - она скорее для красоты, чем для съемки. Купив камеру, лучше всего сразу приобрести 2-й аккумулятор, потому что одного на весь день может и не хватить)))
P.S.: После 4-х летнего опыта использования Olympus E-PL3 разница в пользу OM-D состоит в гораздо большей функциональности, лучшей цветопередаче, более качественных снимках по "шумам" при ISO от 800 до 1600. На длинных выдержках при низких iso разница также ощутима, а вот при дневном освещении с короткими выдержками по качеству фото различий нет (разве что пикселей в OM-D чуть побольше, но это особо и не играет роли). Стабилизатор на E-PL всегда был отключен, т.к. при его использовании качество фото только ухудшалось, чего нельзя сказать об OM-D (здесь все совсем по-другому). Ну и при 1-й же настройке камеры по-прежнему обязательно следует убрать настройку "сохранение теплого цвета" (непонятно зачем вообще Olympus устанавливает данный параметр по умолчанию в своих камерах).
Автор:
Андрей Пугачев
*
*
*
*
*
2018.04.11
+
-
Плюсы:
1. Хорошие цвета в jpg (включая сложные красные - бордовый, пунцовый, к-е ставят некоторых конкурентов в тупик) .
2. Легкий.
3. Есть выбор недорогих сигмовских) фиксов с очень приличным изображением, "родные" дороже, но "с рук" - тоже ок.
4. Вторичный рынок дружелюбнее, чем у Фуджи и Сони.
Минусы:
Неожиданных недостатков нет, 100 % знал на что шел).
Хотелось бы большего в пейзажах - теперь смотрю в сторону Е-М1.
Отзыв: Собственно, ушел на м4/3 с другой беззеркальной системы ввиду 2 причин:
1) Хотелось хороших сложных красных цветов.
2) Хотелось приличных фиксов в пределах 15-25 тыр., в т.ч. на "вторичке". Тогда их в моей прежней системе не было, да и сейчас всего несколько штук у верхней кромки.
В принципе, что хотел, получил. Недостатки системы понимаю прекрасно, наверное, буду идти в сторону их топ-модели.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный результат из камеры, превосходный стаб в тушке, удобство управления, качество сборки, компактность (особенно в ките с блинозумом).
Минусы:
Хотелось бы ещё электронный затвор и скорость мех.завтора 1/8000 :). Но в целом претензий нет, за свои деньги очень неплохая функциональность.
Отзыв: Пылевлагозащиты, всё-таки, нет у этого аппарата. Выбирал между М10 и М5, и выбрал 10-ку, несмотря на отсутствие пылевлагозащиты и урезанный стаб (визуально на видео никакой разницы нет, в фото хуже на ~пол-стопа). Преимущества над М5: процессор TruePic VII, выше разрешение экрана, Wi-Fi (в т.ч. управление съёмкой со смартфона), видео 1080/30p, вспышка на тушке, другие аккумуляторы (незащищённые, а значит можно купить несколько запасных китайских за смешные деньги).
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Первое и самое главное достоинство - это прекрасное качество снимков. Обладая хоть какими-то знаниями по правилам фотографии, можно получить отличные снимки. Огромное количество настроек - моему старому Nikon D3100 столько и не снилось. Все кнопки и колёсики можно настроить, что называется, под себя. Отличное качество сборки, шикарный дизайн (выглядит дорого и красиво). Про откидной дисплей, прекрасный видоискатель я уж и не говорю - всё поймёте, когда возьмёте аппарат в руки. Не мылит, ISO рабочее вплоть до 1600, дальше шумы, но совсем незначительные. Встроенные арт-фильтры - хипстерам понравится. Наличие wi-fi - мой айфон теперь стал ещё и дистанционным пультом, да и фотографии можно сбрасывать в соцсети сразу после съёмки. В общем, достоинств масса, всё сразу не опишешь.
Минусы:
Немножечко неудобный хват (скорей всего с непривычки после зеркалки). И то, это несколько субъективный недостаток, для своего размера она прекрасно лежит в руке. Больше ничего такого на ум не приходит.
Отзыв: Прекрасный выбор как для любителя, так и для профессионала. Смотрел примеры фотографий, сделанных на этот аппарат профессиональными фотографами - нет слов, одни эмоции. Так что имея правильные руки, можно делать шедевры. Компактная, красивая, качественная камера, способная выдавать отличные снимки. <br>P.S. У меня вариант с новым блинозумом EZ.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество Снимков - на высоте , отличная сборка - приятно держать в руке , Превосходное видео , пыле- влаго защита , вай фай ,видоискатель высокой четкости ,встроенная вспышка .Адекватная цена .
Минусы:
Не обнаружено
Отзыв: Удобный и качественный аппарат , Снимки получаются - на очень высоком уровне . <br> отличная Модель - пользуюсь с начала марта - всем доволен .
Автор:
боев михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
понравилось практически усё....сменил китовый объектив на Сигму и всё засияло в смысле фото да и видео тоже
Автор:
Савин Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- качество фотографий: детализация, цветопередача
- стабилизатор: очень полезная вещь, работает с любыми объективами(даже через переходники вроде М42 на гелиосы и т.п.), что считаю полезным при работе с моим Soligor 400мм
- скорость съемки: быстрый (хоть и контрастный) автофокус, серийная съемка
- функционал: много полезных режимов (только режим с фильтрами кажется мне бесполезным, но я его обхожу стороной)
- компактность и надежность: даже описывать нечего... маленькая камера с большими возможностями и вполне неплохо выдерживает все удары судьбы в моем рюкзаке без чехлов (пыле-влагозащита старших моделей, на мой взгляд, на пару ударов/падений и после становится такой же)
- размер матрицы: ставлю +/- по причине полезного фокусного расстояния... телевик на него вешать очень приятно- из 400мм я получаю 800мм объектив
- эви (электронный видоискатель): раньше относился со скептицизмом как владелец Nikon D7000, но сейчас я не могу представить обратный переход на оптический с отсутствием информативности на таком уровне... особое удобство представляет для любителей мануальной оптики (фокус пикинг и цифровой увеличитель поля решают все вопросы с попаданием в фокус)
Минусы:
- камера не для видео: стабилизатор, конечно, справляется со своими задачами на все 100%, но качество видео и отсутствие необходимых портов (микрофон, наушники) указывают на то, что это ФОТОАППАРАТ в первую очередь
- откидной экранчик: хотелось бы поворотный (как на более новом M5 mk2)
- дорогая оптика: можно сослаться на то, что у олимпуса вся оптика качественная, но даже при всей резкости китового 14-42 он своих денег не стоит... с остальными объективами тоже загадка
- первое время хват камеры после зеркалки казался ужасным, но я быстро привык
- камера не из популярных на рынке: казалось бы, ерунда, но и в магазинах/на авито найти что-либо для такой камеры сложнее, дороже...а чего-то вообще не существует
- аккумулятор: я знал об этом и был готов... 300 кадров- ни о чем... вожу с собой 2 запасных аккумулятора с алиэкспресса (дешево и качественно + автомобильная зарядка)
Отзыв: На зеркалки возвращаться не вижу для себя никакого смысла. Сейчас спина радуется незначительному весу, а рюкзак- компактным размерам.
За свою цену(брал за 25 тысяч в медиа маркте по акции с китовым 14-42 "толстым") камера отрабатывает по качеству до последнего рубля! Если вы готовы таскаться с огромными зеркалками- вам нет смысла смотреть сюда, но если вы заботитесь о своей спине, то эта камера является отличным балансом цена/качество/размер/вес.
Если кому-то интересно задать вопрос по камере- рад помочь
ссылка на личную страничку: https://vk.com/svinik007
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.04
+
-
Плюсы:
Красива, удобна, в использовании, фото четкие, купил китовый набор с объективом 40-150 за 33 т.р. в подарок жене. Жена в восторге но поначалу боялась подходить из-за невероятного множества функций (для мануалов)". Настоящий "космический корабль". Да, естественно габариты очень порадовали.
Минусы:
жаль что объективы очень дорогие. А так для нас, новичков - "за глаза и за уши"!
Отзыв: Простите, мы новички в фотографировании. Но, как говорится, как начнешь, так и закончишь. Лучше начинать с хорошего аппарата. Не пожалел. Путешествие - это конек такой фотокамеры. Она не будет пылиться в шкафу!
Автор:
avc4
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ)
2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. Стабилизатор конечно не остановит непоседливых детей и при выдержках 1/5 - 1/20 они (дети) все равно будут размазаными, однако для спокойных сцен помогает сильно.
3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика!
4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки.
5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск.
6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое.
7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать.
8. Внутрикамерная обработка. Очень удобно, когда компьютера нет под рукой.
Минусы:
1. M4/3 - откровенно говоря не самая популярная система, соответственно покупая, надо понимать, что с просто так продать фототехнику этой системы будет проблематично. То же самое касается покупки б/у объективов.
2. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств.
3. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Благо, в отличие от e-m5 и e-m1 батареи не защищены и стоят по 10$, кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена.
4. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает.
5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Перешел на Zoner.
Отзыв: Если рассматривать камеру m4/3 как единственную надо быть готовым, что родная оптика существенно дороже чем для canon/nikon. Если canon 50/1.8 на вторичном рынке можно поймать за 1500 р, то для m4/3 светосильные автофокусные фиксы начинаются от 10к р.
Я вижу основное предназначение данной камеры как основу для мануальных объективов, и вот тут уже простор для выбора огромен: canon FD, minolta om, дальномерки m39.
Камера не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет. Отлично подойдет как вторая камера. В случае поездки на море, по сравнению с зеркалкой, сэкономит полкило веса и литр объема.
Автор:
Leonard Sir
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Дизайн, компактность, автофокус, парк оптики, стаб, цветопередача, ЭВИ, удобные кнопки и крутилки.
Минусы:
Нет кнопки "шедевр", меню пожалуй могло быть удобнее
Отзыв: OM-D это великий компромисс, и одновременно самый сбалансированный продукт на рынке беззеркалок. Несмотря на меньшую матрицу, он на голову обходит Фуджи, и Сони за счет четкого быстрого автофокуса, стаба и большого парка действительно качественной оптики. Перешёл на неё с 6го Некса из-за неимения в системе Сони-Е хорошего недорогого телевика, плюс подкупил дизайн и верность традициям (у меня имеется старая пленочная зеркалка OM-10) - доволен как слон. Камера, при компактном ретро-дизайне, действительно может заменить зеркалку для съемки всего кроме быстрых подвижных объектов, следящий контрастный автофокус де-факто уступает зеркалочному фазовому (но я спорт не снимаю, потому мне это не нужно). Не только камера, но и оптика весьма компактна: в небольшую сумку (куда влезал только D7000 +12-24/4) помещается тушка с телевиком и ширик-блинчик. Или тушка с портретником + внешняя вспышка + блинчик. Также отмечу работу стаба - камеры Олимпус вкупе со светосильными фиксами это отличный выбор для фотографии в слабом свете, матрица шумит немного больше чем APS-C (хотя исо 3200 все равно рабочие), но стаб позволяет снимать даже на 1/3 секунды - при ночном городском освещении он справляется на ура. В общем, продукт получился очень целостным, для него главный минус пожалуй - слабый маркетинг, отсюда непопулярность, и плохая ликвидность на вторичном рынке - люди пугаются якобы "маленькой" матрицы и покупают APS-C, хотя размер матрицы здесь окупается качеством оптики (даже китовый объектив вас приятно удивит резкостью и точностью фокуса).
Автор:
Иванов Фёдор
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- видоискатель,
- компактность,
- быстрый автофокус и возможность длительной серийной съемки,
-3-осевой режим стабилизации,
- негромкий шум срабатывания затвора,
- хороший внутрикамерный jpeg,
- хорошая цветопередача,
- наличие 3 колес управления и большого количества кнопок,
- наличие в системе м4/3 компактных светосильных "фиксов"
- красивый дизайн серебристой версии, которая хорошо смотрится с серебристым же объективом Olympus 17 mm f 1,8
Минусы:
- всё, что связано с размером матрицы (большая ГРИП (недостаток, правда, далеко не во всех случаях), заметные шумы с ИСО 3200, зависимость от светосильных объективов)
- неудобная крышечка отсека батарейки
Отзыв: Несколько лет снимаю на различные беззеркалки, которые при своём появлении подкупили меня небольшими размерами и наличием большой матрицы, что очень удобно для тех, кто часто ездит в командировки и при этом хочет сохранить в памяти интересные моменты своих поездок. Однако, мне в них всегда чего-то не хватало: в первых беззеркалках (к слову сказать, в магазинах моего города они появились в далёком 2011 году , и выбор тут не очень большой) был медленный автофокус, отсутствовал видоискатель, было мало светосильных объективов. Потом производители Sony, Panasonic, Nikon, Fujifilm постепенно решали эти проблемы, но законы рыночной конкуренции и маркетинга приводили к тому, что каждый раз получались интересные камеры, но с не вполне подходящим сочетанием качеств (не называя модели, то вариант с быстрым автофокусом, но без видоискателя, то с быстрым автофокусом, но с относительно небольшой матрицей и без видоискателя, то с видоискателем и быстрым автофокусом, но с той же небольшой матрицей, то с хорошей большой матрицей, но с медленным автофокусом), и каждый раз за хорошую цену. Рассматриваемый олимпус, конечно, тоже получился устройством с относительно высокой стоимостью, но, как мне кажется, в OMD-10 наконец-то получилось именно то сочетание качеств, которое необходимо - компактность, видоискатель, быстрый процессор и (с учётом кроп-фактора) - хорошая матрица, красивый дизайн. Про наличие хорошего видоискателя скажу ещё раз отдельно - этот фактор для меня оказался одним из решающих при выборе фотоаппарата, моё плохое зрение делает визирование по экранчику очень уж неудобным, там мне мало что видно. В целом, Olympus OMD-10 приятно брать в руки, его удобно носить и возить с собой, радуют процесс съемки и результаты (в последнем пункте к камере у меня претензий нет, тут могут быть вопросы лишь ко мне самому).
Примеры фотографий на моей страничке на "Яндекс-фотках": https://fotki.yandex.ru/users/ivanoff-fedor-i/tags/olympus%20om%20d%2010?
Автор:
Zhahovskiy Roman
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Доступная по цене проф. оптика + стаб внутри + прямые руки + чуток удачи :) = фотки уровня полнокадровых зеркалок.
Стаб+видоискатель+wifi вроде как аналогов особо и нет.
Отличный экранчик, после самсунговских телефонных 2,7к амоледов всё смотриться грустно, а этот достачно мелкозернист и ярок.
Хорошое ПО на андроид.
Минусы:
Сомнительный дизайн.
Люблю блага цевилизации: wifi, кнопочное + дублированное сенсорное управление, но тут нет GPS, правда есть добавка геометок при работе с мобилой по wifi.
Прибавьте 15-25к цене: без светлых объективов, если у вас хороший телефон со стабом приемущество фотика с китом перед мобилой минимальное как днём, так и ночью (перед Sams Note 4/5, s6/s7) Проверено.
Растопырчатость :) - сумка нужна всё-равно не маленькая, в большой карман не входит.
Отзыв: После семейных г/зекалок Кэнон 450д+600д(однофигственные фотики)+г/портретник+г/телевик фоткающие с китом явно хуже Samsung s7 (больше брака по смазу, не лучше ночью) этот работает лучше. Быстрее. Меньше брака. Хороший стаб. НО как я писал выше с китом он безполезен при наличии телефона! Ни зума, ни ширины, ни боке, ни безшумной ночи (без штатива) у вас не будет. Я даже пожалел что купил комплект на 5к дороже с новым тонким китом. Он не нужен (особенно если это ваш не первый фотик и вы знаете что хотите). Можно было брать с дешевым R II 14-42 или вовсе боди, высвободи деньги на лишний фикс.
Относительно Марк 2: Есть лишние деньги - берите марк 2. Меня привлёкал только более качественный стаб, но переплачивать 10ку душила жаба. По факту на светлом стекле днём не хватает 1/4000. В марке есть + электронный затвор 1/16000, + он бесшумный, что иногда надо. Не знаю что бы брал сейчас. Видео мне не важно. Больше отличий важных вроде нет.
Сразу взял фирменные 45 1.8 - обалденная картинка. Просто супер! Похожа на Кэнон 50 1.4 на кропе 1.5, но как будто даже здесь еще выше резкость и приятнее боке. Вообщем уровень - хай.
Так же взял дешевый пластмассовый полукитовый 40-150 побаловаться. б/у. Как не странно очень резок на 150мм (после Кэнона 18-200), и не плох на 40мм (после Кэнона 18-200:). Можно стрелять неплохие портреты издали. Я ожидал худшего.
А пока купим деньги на хорошие светлые фиксы... следующий точно фикcовый ширик. Дальше посмотрим.
Резюме: хороший фотик с потенциалом, крепкая рабочая лошадка, минимально что стоит сейчас брать если у вас есть современный телефон. Ниже - будет совсем грустно и безполезно. Время системников пришло. Зеркалки в сегменте 30-40к руб доживают последние годы... Дальше продадите совсем за копейки...
ПС: в не большую сумку из под видеокамеры влезла свободно тушка+з.у.+портретник+кит+теле+доп. акум+осталось место на 1 объектив. Огонь! Привет зеркальщикам :)
Автор:
Симонов Денис
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1)Компактные размеры - по сравнению с зеркалками, в карман не влезет, но под куртку легко помещается
2) Весьма низкий уровень шумов для micro 4/3 - Olympus наконец-то стал ставить малошумные матрицы, до iso 2000 можно снимать в jpeg, до iso 3200 в RAW, на низких iso шум в тенях тоже отсутствует (только смените градации авто на норм)
3) Откидной сенсорный дисплей, настраиваемые кнопки и колесики, хороший электронный видоискатель, вспышка, крепление для внешней вспышки - у камеры есть всё необходимое для съёмки
4) Оптический стабилизатор в тушке - ставим задержку затвора в 2с и можно снимать на околосекундных выдержках 1/2-1/1.3с с вероятностью смаза ~0,5 !
5) Цветопередача - насыщенные цвета с теплым оттенком) Днём спокойно можно снимать в jpeg
6) Довольно быстрый автофокус, скорострельность до 8кадр/с, режим HDR одной кнопкой, хороший динамический диапазон (особенно в светах)
7) Весьма резкий китовый объектив (который 14-42 R2)
8) Дистанционное управление через смартфон, LiveBulb, LiveTime, Timeslape
9) Хорошая батарейка - если снимать без вспышки хватит не на один день
Минусы:
1) Цветопередача в режиме HDR слишком блеклая, приходится вручную добавлять сочности, насыщенности и контрастности
2) Автофокус ночью иногда мажет, следящий автофокус не всегда срабатывает, динамику снимать можно но всё же для таких целей лучше использовать зеркалку=)
3) В режиме i-Enhanced зелень немного приукрашивается, иногда в тему, а иногда и нет
4) Скорость передачи через wi-fi на смартфон очень низкая, использую OTG
5) В видео автофокус никакой, используйте ручной
6) Будьте осторожны с крышечкой от объектива 14-42 R2, её можно потерять=)
Отзыв: Отличный аппарат, в котором есть всё необходимое для фотосъёмки,
Но не рекомендовал бы тем кто снимает много динамики и видео, для этого есть огромные зеркалки и видеокамеры. Для всего остального - OMD =)
Автор:
HuK 00000
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.
Минусы:
Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...
Отзыв: Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость.
2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор
3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос)
4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,
Минусы:
1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW
2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте"
3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет.
4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной.
Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin
Отзыв: Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить Fuji
Вообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой.
Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю.
Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глаза
Шумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.
Автор:
treehel
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Низкий уровень шумов на высоких ISO <br>Доступная цена <br>Очень клевый стильный корпус <br>Сенсорный экран <br>Большой «светлый» видоискатель <br>Удобное управление <br>Шикарный стаб <br>Простота в использовании
Минусы:
Неуверенно фокусируется на близких объектах в сумерках
Отзыв: Специально сравнивали камеру с актуальными беззеркалками с APS-C. Так вот, по уровню шумов на высоких ISO Олимпус показал результат лучше, чем, например, чем Sony A6000 и Samsung NX30. А вот камере Fujifilm X-T1 (стоимостью в два с лишним раза выше) олимпус по этому показателю уступил. Вообще, за свои деньги это очень клевая и удобная беззеркалка. Ближайшим конкурентом я вижу разве что Fujifilm X-E2, но она стоит на на треть дороже. Еще у камеры есть такая особенность (сейчас объясню, почему я не назвал бы это недостатком). При сильном недосвете или пересвете и ручных настройках, по умолчанию на экране отображается не та картинка, которая будет сохранена после нажатия спуска, а картинка с автонастройками экспозиции (то есть там, где камера должна отображать полностью черный или полностью белый экран, она все равно отображает картинку). Информацию об ошибке выставления экспозиции можно получить только из графика или специального индикатора (-3 Ev ... 0 ... +3 Ev) - если на индикаторе -2.7, например, то все ок, сохранится то, что ты видишь. А вот если -3, то на экране может быть виден объект съемки, а сохранится уже черный экран. Здесь можно углядеть своеобразный «закос» под работу зеркального видоискателя. Кстати, автонастройка экспозиции почти всегда работает корректно. Отдельный зачет за Wi-Fi модель, в поездке можно сразу слить отснятый материал на iPad или гуглофон и туту же залить в инстаграм и соцсети. Встроенные артфильтры также доставляют - нравится, как камера рисует ЧБ или мягкие тона для портрета.
Автор:
prostodnevnik
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Наличие отдельного видоискателя, хорошее качество снимков на высоких ISO
Минусы:
Разве что цена
Отзыв: Пользуюсь фотоаппаратом около двух месяцев, первые две недели экспериментировал активно с режимами, потом просто таскаю с собой, плюс один отпуск в Финляндии - Швеции. <br>Очень нравится качество картинки и небольшие шумы на ISO 800, например. Canon G11 шумел просто ужасно на таких значениях. Отличный видоискатель, к сожалению, электронный. Конечно, скорость обновления картинки очень высокая, но оптический было бы круче и можно было бы экономить батарейку. Кстати, про батарейку. На день мне точно хватает фотоаппарата, это снимков 300 минимум, и батарейка еще остается. <br>Не нашел возможности отключить основной экран. В плане экономии батареи - обидно. <br>Творческие режимы очень интересные, в частности, эффект till-shift объектива для съемки города сверху работает великолепно. <br>Фотоаппарат подойдет как начинающим, так и опытным фотографам. В карман запихнуть, конечно, не удобно, но носить с собой легко.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фотографий, качество сборки, встроенный стабилизатор, Откидной сенсорный экран, хороший видоискатель, Wi-fi, HDR, TimeLapse, 8кадров в секунду.
Минусы:
Крышка отсека аккумулятора выполнена не очень удачно.
Отзыв: Очередная великолепная камера от Olympus в духе OM. Покупался как домашний фотоаппарат и для тур. поездок, зеркалку продали на фиг ибо гантелю эту ни кто не хотел таскать, да и смысла уже нет т.к беззеркалки снимают также а весят гораздо меньше. Олимпус довольно компактная, быстрая и очень функциональная камера. В ней реализованы все возможные современные примочки: Wi-fi, HDR, TimeLapse, творческие фильтры, фотоистория и т.д <br>Качество фотографий тоже на высоте (матрица то от полюбившегося всем Е-М5, а процессор от флагмана Е-М1) Отличная цветопередача и резкость без какого-либо шаманства в редакторах. Быстрый автофокус, серийная съемка 8 кадров в секунду. Вообщем за эти деньги это самая сбалансированная камера которая очень дружелюбна к фотографу, особенно новичку!
Общий ретинг Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Общий рейтинг фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом) составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 408
Фотоаппарат Canon PowerShot A2200
Автор: Коваленко Виталий
Оценка: 1
Комментарий:
Купили на работе, чтоб личные не использовал (сэкономили). Не смотрите на положительные отзывы. Никакие ручные настройки и руки из плечей не помогут сделать из него хороший фотик. У меня телефон лучше фоткает ((
Недостатки:
Фото в автоматическом режиме просто ужасное. Мой старый 720IS в намного лучше делал. В этом все размыто, мутно, баланс белого ужасен.
Достоинства:
Кроме того что маленький никаких.
Автор: Hello Tyrannosaurus, meet Tyrannicide
Оценка: 5
Плюсы:
маленький, шустрый, со множеством функций. очень порадовала ф-я съемки с эффектом миниатюры, делает фотки почти такие же как и с шифт-объективом. еще функция для ярких снимков, затемненных краев, тоже можно побаловаться с ними. понравилось что есть "простой режим" для совсем лузеров, которым нужно только вкл\выкл вспышки и просмотр фоток. кэнон заботится обо всех покупателях))
Минусы:
мешает колесо. вялая кнопка просмотра фотографий. нет функции съемки панорамы, очень расстроило. шумы есть, никуда от них не деться, но при хорошем освещении фотографии получаются очень и очень достойные.
Отзыв: достался мне он новый, в упаковке, за 2000р. очень довольна им, фотки яркие, и аппарат очень удобный.
Общий ретинг: 410
Фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Kit (silver 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Автор: Zhahovskiy Roman
Оценка: 4
Плюсы:
Доступная по цене проф. оптика + стаб внутри + прямые руки + чуток удачи :) = фотки уровня полнокадровых зеркалок.
Стаб+видоискатель+wifi вроде как аналогов особо и нет.
Отличный экранчик, после самсунговских телефонных 2,7к амоледов всё смотриться грустно, а этот достачно мелкозернист и ярок.
Хорошое ПО на андроид.
Минусы:
Сомнительный дизайн.
Люблю блага цевилизации: wifi, кнопочное + дублированное сенсорное управление, но тут нет GPS, правда есть добавка геометок при работе с мобилой по wifi.
Прибавьте 15-25к цене: без светлых объективов, если у вас хороший телефон со стабом приемущество фотика с китом перед мобилой минимальное как днём, так и ночью (перед Sams Note 4/5, s6/s7) Проверено.
Растопырчатость :) - сумка нужна всё-равно не маленькая, в большой карман не входит.
Отзыв: После семейных г/зекалок Кэнон 450д+600д(однофигственные фотики)+г/портретник+г/телевик фоткающие с китом явно хуже Samsung s7 (больше брака по смазу, не лучше ночью) этот работает лучше. Быстрее. Меньше брака. Хороший стаб. НО как я писал выше с китом он безполезен при наличии телефона! Ни зума, ни ширины, ни боке, ни безшумной ночи (без штатива) у вас не будет. Я даже пожалел что купил комплект на 5к дороже с новым тонким китом. Он не нужен (особенно если это ваш не первый фотик и вы знаете что хотите). Можно было брать с дешевым R II 14-42 или вовсе боди, высвободи деньги на лишний фикс.
Относительно Марк 2: Есть лишние деньги - берите марк 2. Меня привлёкал только более качественный стаб, но переплачивать 10ку душила жаба. По факту на светлом стекле днём не хватает 1/4000. В марке есть + электронный затвор 1/16000, + он бесшумный, что иногда надо. Не знаю что бы брал сейчас. Видео мне не важно. Больше отличий важных вроде нет.
Сразу взял фирменные 45 1.8 - обалденная картинка. Просто супер! Похожа на Кэнон 50 1.4 на кропе 1.5, но как будто даже здесь еще выше резкость и приятнее боке. Вообщем уровень - хай.
Так же взял дешевый пластмассовый полукитовый 40-150 побаловаться. б/у. Как не странно очень резок на 150мм (после Кэнона 18-200), и не плох на 40мм (после Кэнона 18-200:). Можно стрелять неплохие портреты издали. Я ожидал худшего.
А пока купим деньги на хорошие светлые фиксы... следующий точно фикcовый ширик. Дальше посмотрим.
Резюме: хороший фотик с потенциалом, крепкая рабочая лошадка, минимально что стоит сейчас брать если у вас есть современный телефон. Ниже - будет совсем грустно и безполезно. Время системников пришло. Зеркалки в сегменте 30-40к руб доживают последние годы... Дальше продадите совсем за копейки...
ПС: в не большую сумку из под видеокамеры влезла свободно тушка+з.у.+портретник+кит+теле+доп. акум+осталось место на 1 объектив. Огонь! Привет зеркальщикам :)
Автор: Толоконников Роман
Оценка: 5
Плюсы:
маленький, крепенький, металлический, упругие качественные кнопки и колеса, прям хочется его всегда взять в руки.
Быстрый автофокус, сенсорный экран, видоискатель.
Минусы:
На ките при включении лишнее движение: проворот объектива.
В режиме авто цвета менее естественные по сравнению с конкурентами, перенасыщенные.
Отзыв: Через пять дней пользования выявил глюк при управлении смартфоном по Wi-Fi. Без вспышки все нормально, но при фотографировании с поднятой вспышкой зависает и не реагирует ни на какие кнопки, даже on/off. Приходится вынимать аккумулятор. Принес его в магазин, там попробовали аппарат с витрины: то же самое. Возможно вылечится будущими прошивками. В целом понравился. Помимо китового объектива взял 40-150 f4.0-5.6. Обязательно возьму 45мм f1.8.
Цены фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Аналоги Olympus OM-D E-M10 Kit (black 16Mpx ED 14-42mm 3 1080p SD Li-Ion, Набор с объективом)