Nikon Coolpix 2500 - отзывы

Комментарий:
Про качество снимков добавлю. Здесь великолепная внутрикамерная обработка. Сони поработала основательно над этим. Но вместе с тем цвета неестественные, видимая излишняя резкость. Просто маленькая матрица не полностью раскрывает отличный объектив. Советовать нет смысла- цена. Камера создана полностью для путешествий ,спектаклей, утренников и съемки природы- в помещении она слабовата. Если вы не планируете снимать дальние объекты-это 1100гр. веса

Недостатки:
Цена!!! Здесь она перебивает много плюсов, поэтому модель никогда не станет хитом. 100 косых далеко не каждый готов выложить. Люфт объектива(около 5мм) это очень много. После нескольких дней простоя "черепашье"включение и выключение камеры . Как будто она еще не проснулась. Далее все приходит в норму. И так каждый раз. Дурацкое меню , переходящее из модели в модель. Все таки слабая батарея. Так и не нашел ни одной резиновой прокладки ни в отсеке карты памяти и в батарейном отсеке- а пишут" влагозащитная". Слабое сенсорное управление.

Достоинства:
светлый 25 кр. объектив- единственная камера способная выдавать достойные снимки при максимальном зуме. Рабочее ISO 3200, Отличное видео- фишка Сони. Рет смысла снимать RAW. JPEG очень хорош. Кольцо диафрагмы на объективе, Быстрая фокусировка

Комментарий:
Впечатления неоднозначные. Честно. Пишу обзор и пытаюсь понять, на кого сделан расчёт при создании камеры. Поясню - с одной стороны это идеальная тревел-камера с приемлемым качеством снимков. Пусть не сходу, а с пост-обработкой. Но итог не разочарует. Она не уступает в удобстве камерам со сменными объективами, а может и даст фору некоторым. Диапазон фокусных расстояний удовлетворит просто любого, а если посчитать сколько стоят и весят (!) аналогичные объективы... ну понятно)С другой стороны - ценник от камеры с сенсором крупнее и парой стёкол. Да, пусть не такого диапазона и светочувствительности. Но всё же.Камера взяла все награды, которые возможно - EISA, TIPA, DPREVIEW. Тут без комментариев.Но вот для кого она по такой цене?Я выскажу предположение, что для тех, кто выбирает между набором оптики и камерой с более крупным сенсором и теми, кого бюджет не особо волнует и им нужна тревел-камера "всё в одном".Ну или как в моём случае, когда есть T-20 со штатным объективом и когда не хватает телеобъектива и не хочется возиться с их сменой (плюс вес и стоимость такого комплекта будет точно выше).Решайте сами. Буду рад ответить на вопросы.UPD: не вношу в минусы, просто для информации - чтобы получить "полный комплект" докупил:- UV фильтр- полярик- батарея- сетевое зарядное устройство- пауэбанк- скоростная карта памяти на 128 ГбИ прослезился...)Инструкцию от камеры, которая идёт в комплекте можно выбросить, вот нормальная:https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ru/contents/TP0001593632.html

Недостатки:
1. Цена! Я брал с рук за 90.000 р. При ценах от 100 до 129 за камеру из магазина. За такую сумму можно рассматривать целый ряд камер с сенсорами APS-C и парой объективов)2. Шумы. Размер матрицы накладывает ограничения и серьёзные. Против законов физики не попрёшь, что бы там не писали в рекламных релизах и "независимых" обзорах.До 400 ИСО включительно можно смело снимать. Хотите выше - готовьтесь возиться с RAW файлами, а может и фотошопом.Маленький размер матрицы - плата за фокусное расстояние объектива...Скажу так - дюймовая матрица - нижний порог качества изображения. "Конкуренты" с матрицами 1/2.3 дюйма и фокусным расстоянием телескопа, по сути, конкурентами не являются. Это расчёт на "вау" эффект, который быстро пройдёт. Понятно, что это ИМХО.3. Не минус, но внесу сюда. Вчера вечером вышел на Красную площадь и через всю площадь получил крупным планом фото Собора Василия Блаженного, на котором отлично видна кирпичная кладка... с 20-го раза. При низкой освещённости нормальные снимки можно получить только со штативом, тут стабилизатор бессилен. Ну или запредельные ИСО с шумом...4. Чтобы снимать 4К видео потребуется дорогая карта памяти - в минусы, потому что утяжеляет бюджет.5. Про боке забудьте. Я не скажу, что камера превращает в мутную кашу фон, но на высокохудожественное боке можно не рассчитывать.Хотел бы ещё придраться к чему-либо с ходу, но пока не могу.

Достоинства:
Всем привет. Отзыв будет дополняться, сейчас первые впечатления, как говорится "из коробки", после семичасовой прогулки по зоопарку с камерой:1. Несмотря на несколько часов ходьбы с камерой, могу сказать, что камера, несмотря на кило с небольшим очень комфортна в работе. Её солидный объём - это, скорее плюс, т.к. держать её очень удобно, плюс широкий ремешок несравнимо удобнее, чем от моей камеры Fujifilm X-T20.2. Зум. Это можно было бы ставить смело на первое место. Я пока не анализировал, какие фокусные расстояния по снятым кадрам были самыми востребованными, но возможность получить крупным планом фламинго или птиц в вольерах, а также морду жирафа крупным планом - до этого, я со своим штатным 18-55 об этом мог только мечтать.3. Качество снимков: после первой камеры с APS-C я сильно переживал за уплаченную сумму, но выведя изображение на 4К телевизор был приятно удивлён. Даже ресницы марабу вышли чёткими, не говоря о детализации перьев или шерсти животных.4. Автономность. Памятуя о заявленных 370 снимках (в идеальных условиях) я докупил второй аккумулятор. Но им так и не воспользовался за 7 (!) часов, хотя снимал и видеоролики, помимо фотографий. Сейчас он показывает полный разряд, но это более, чем приемлемо.5. Что понравилось конструктивно: откидывающийся экран (снять кадр над толпой туристов - это удобно), настраиваемые кнопки (получил функционал системной камеры), удобные кольца управления на объективе (разрабы явно решили составить конкуренцию более серьёзным камерам), бленда в комплекте (мелочь, но приятно).6. Камера может заряжаться напрямую от пауэрбанка (имея батарею на 10000 миллиампер, вы получаете огромную автономность).7. Запись видео в 4К.В общем... можно долго перечислять плюсы, это при том, что я не вникая пока в тонкие настройки. Я дополню позже, на чём нужно было сделать акцент.Теперь к минусам)

Комментарий:
про эту модель скажу так-см. выше :) а про предедущий ав-110 только теплые воспоминания! никаких косяков описаных выше нет и небыло! и хорошо что непродал его! пример фоток с ав-130 http://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200967482/219562980/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200967482/219562921/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219561387/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219516330/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219516310/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505285/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505227/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505223/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505221/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505160/#mainImageLinkhttp://photo.qip.ru/users/acidcat2015.landru/200960217/219505030/#mainImageLinkпример как я считаю хорошего видео с данного фотика. НО... и на нем видно как подглючивает стаб (аф) во время зумирования! https://www.youtube.com/watch?v=3Qll1LkUQRc

Недостатки:
плохая резкость! зумом во время видео лучше не пользоватся! неумеет быстро. а то и совсем фокусироватся с дальней точки на макро ( ближнюю). темнит диафрагмой зачемто при накате на объект съемки даже в нормальном освещении! тугие кнопки управления. автономность батареи.

Достоинства:
компактность. мобильность. ударопрочность. и все оутдор возможности связанные с паденниями утоплениями замерзаниями! итд! чоткие резкие и насыщенные для софткамеры фотки! ночная съемка. если бы не корявый зум с автофокусом во время видеосъемки-то можно было бы озвучить что и видео в формате 480х30р замечательное. но из за зума я умолчю про это. просто приведу пример ролика где он косячит даже днем https://www.youtube.com/watch?v=LMLuj5ynXlk

Комментарий:
ВОСХИЩЕН, это слово подходит для всего в этом фотоаппарате! Выбирал между Olympus Stylus Tough TG-4, Olympus TG-860, Panasonic DMC-FT5EE-S и RICON WG-5 GPS. Я не профессионал, но достаточно долго пользовался зеркалкой и другими фотоаппаратами, для такого размера матрицы невероятная чувствительность, изумительная цветопередача, а при ночной съемке фотография получается без явных шумов и отснятый сюжет получается более детальный чем я вижу его глазами. Всем рекомендую как идеальную "мыльницу" в сплав и поход, желательно ещё прикупить пару оригинальных аккумов на 1050 mA и оранжевый силиконовый футляр (есть оригинал на сайте //www. nikon. ru/ru_RU/product/accessories/coolpix/coolpix-protection/cases/aw130-silicone-jacket-orange), это будет правильней чем таскать аккумуляторный банк и ждать 2 часа пока он зарядит фотик с откинутой гермокрышкой:) Про штатный аккум - сразу зарядил как купил, за 3 дня похода сделал 140 снимков, из них 2 видеозаписи по 2 минуты, 10 со вспышкой, 40 при включенной навигации и прочих датчиках, итог - индикация состояния показывает как полностью заряжен, производитель заявляет, что должно хватить на 370.

Недостатки:
не выявил

Достоинства:
Скорость включения, качество фотографий (особенно удивило у ночных снимков и при недостаточной освещенности, без использования вспышки), эргономика управления и габариты фотоаппарата, энергопотребление, дисплей, структура меню и его качественный перевод