Leica D-Lux 4 - отзывы

Комментарий:
Дамы и господа, платить за имя - это "понты", причём "галимые". Хотите точно такую же по качеству камеру - купите любой цифровик за 6-8 тыс. руб. от Panasonic, который кроме домашних телефонов ничего больше делать не умеет;)Leica - это легенда! Так пусть ей бы и оставалась, зачем из легенды делать культ!?

Недостатки:
1) Сильные-сильные-сильные шумы.2) Автоматический баланс белого - никакой.3) Эта фотокамера не предназначена для съёмки в помещениях... Ну то есть вообще!4) Чрезмерно завышенная цена.5) Вспышка резкая, сильно выделяющаяся.

Достоинства:
1) Имя.2) Качество. Ну то есть довольно трудно механически поломать.

Комментарий:
Копия данного фотоаппарата с именем Panasonic Lumix DMC-LX3 с объективом Leica стоит в 2 раза дешевле. Тут нужно взвешивать, что важнее: или имя и качество сборки, железный корпус, или в 2 раза дешевле купить Panasonic с неуступающим по качеству снимками, но менее впечетляющим именем. Я выбрал Panasonic.

Недостатки:
Очень большой цифровой шум. Качество изображения за такую цену не впечетляет. По фотографиям нет разницы с полной копией в японском исполнении Panasonic Lumix DMC-LX3 Моя Leica собрана в Японии (стоит штамп "сделано в Японии", разработчик Германия)

Достоинства:
Хорошее качество сборки. Внушает уважение тем, кто знает стоимость фотоаппаратов Leica.

Плюсы:
1. Качество сборки, корпус металлический
2. Фокусировка быстрая
3. Автофокус почти не мажет. Снял, в данный момент, на него где-то тысячи 4-5 кадров, в "молоко" ушло от силы десяток
4. Много настроек, режимов
5. Снимает в raw
6. одного заряда батарейки хватает на 1000 снимков точно, иногда даже со вспышкой. Аккумулятор подходит от люмиксов, так что можно купить такой в качестве запасного
7. светочувствительность хорошая, 2.0-2.8
8. Я не технарь, конкретные тесты и обзоры не читал, но все пишут - "оптика ручной работы". Видимо, и правда это так :)
9. Производство Япония (хоть и не Германия уже, но все же)


Минусы:
1. шумит, где-то начиная от 400, на 800 уже сильные шумы. но, тем не менее, в темноте снимки получаются вполне достойные. Для меня, как любителя, вполне достаточно того, что получается. Компакт с большой матрицей, типа фуджи х-про 1 за 40-50 тысяч одна туша не могу себе позволить, да и не прям чтобы это и компакт, намного больше этой лейки, да еще и съемные объективы
2. иногда не хватает зума побольше (тут 60 мм., на новой 6-й уже 90), но в общем и целом достаточно, тем более я в большинстве случаев снимаю на широком угле
3. цена в России неадекватна, конечно. ну что ж поделать. За 30+ тыс. рублей я бы и не стал даже думать об этой камере, и никогда не задумывался о ее покупке в России. Но, я так думаю, что те, кто хочет себе прикупить такую камеру, имеют возможность выезжать за границу, да и не так это дорого и сложно в наше время. Я купил с рук в Берлине за 400 евро (с оригинальным кожаным чехлом, который сам стоит 100 евро, роскошь и прихоть, но все равно приятно, ну и в полном комплекте со всеми ремешками и т.п.), можно было бы с ебея у официального дилера за 350 евро взять, но у меня тогда не было денег на немецком счету, а камера нужна была срочно.
Так вот в продолжение - новая модель D-lux 6 в Берлине и вообще везде стоит 699 евро (там вообще зум на 90 мм и на широком угле диафрагма 1.4!), как турист вы можете вернуть налог - это 76 евро. Таким образом, вам эта камера встанет в 25 тыс. руб ориентировочно, в комплекте также лицензия на лайтрум (по крайней мере в Германии она стоит что-то около 100 евро). Если вам не нужна эта лицензия, вы его скачаете пиратский - значит не покупайте. Просто здесь немного по другому люди мыслят. СТоит также учитывать, что в Германии более распространенные товары и марки стоят сейчас дороже, чем в Москве. Если бы наш рынок этими камерами был более насыщен и были бы покупатели - они бы стоили дешевле, мне кажется
Отзыв: Сразу оговорюсь: я - любитель. Снимаю только для себя, друзей и семьи. Мне нужна была компактная камера, которая помещается в карман, где не надо менять и таскать за собой кучу объективов, как у зеркалки или что-то типа никон 1. Но не совсем дешевая мыльница. Так как я часто бываю в Германии, то у некоторых знакомых видел этот аппарат и решил присмотреть его себе. Покупал, как уже написал, б/у в Берлине.
Снимаю зачастую на автомате, поэтому хотелось именно качество и чтоб было поменьше заморочек. Еще я очень много работаю в архивах и библиотеках, и фотоаппарат используется как сканер (кому не понятно - фоткаются книги) - соответственно нужна быстрая фокусировка, чтоб не мазало и чтоб чувствительность была побольше. Эта Leica подошла очень хорошо - прекрасная камера.
Ради откровенности - да, при покупке меня, в том числе, манил и красный шильдик. Но кроме него - это все же отличный фотоаппарат. Кому нужен хороший, надежный компакт - берите, не ошибетесь

вот несколько фоток с него, при не очень удобном для съемки музейном освещении, без какой-либо обработки и т.п.
http://yadi.sk/d/pPxTXbxO2Cgsh
http://yadi.sk/d/sFTjD7PY2CgyF
http://yadi.sk/d/TuU8zb7O2CgzJ
http://yadi.sk/d/5TDw1Kmk2Ch-x

Плюсы:
1) Уникальная цветопередача и рисунок Лейки <br>2) Высочайшее немецкое качество сборки <br>3) Удобство использования: колесо режимов, съемка в RAW, есть все необходимые ручные настройки. <br>4) Светосила <br>5) Удобные фокусные расстояния 24-60 (в 35мм экв.) <br>6) Возможность переключаться между режимами 16:9 / 3:2 / 4:3 <br>7) Довольно большой размер матрицы для компактной камеры.


Минусы:
1) Очень шумит на ISO выше 400. Из практики никогда не ставлю ISO выше 200. 95% снимков делаю на ISO 100. <br>2) Иногда, очень редко, не хватает возможностей затвора: 1/2000 сек это очень долго даже если прикрывать диафрагму до 8. Но это только если снимать в полдень в очень жаркий день против солнца со вспышкой.
Отзыв: Эта камера совершенно не подходит любителям снимать в автоматическом режиме. Из за довольно шумной матрицы, даже при небольших сумерках или тени она начинает выдавать в режиме авто совершенно непотребные шумные снимки. Но, если вы умеете пользоваться ручными настройками и понимаете взаимозаменяемость параметров - вы влюбитесь в эту камеру. Как не странно, стихия этой камеры именно ночные снимки и снимки в путешествиях. При умелом использовании камера выдает ни с чем не сравнимые цвета, пластику, рисунок. Именно ни с чем... сравнивать с зеркалом просто глупо, т.к. это совсем разные вещи. Эта камера для продвинутого любителя... который очень хорошо знает как устроена эта камера и снимает не для продажи, а для себя. Конечно она медленная и не репортажная, конечно и в студии никому не придет на нее снимать. Но со мной, штативом и дополнительной вспышкой эта камера объездила половину земного шара. От Гавайев, до Вьетнама. Поднималась высоко в горы на Шри-Ланке и снимала ночные города в Африке. При этом много-килограммовая сумка с Кенон 50D и стеклами оставались лежать дома. Ах как часто измученные друзья взявшие в эти путешествия свои профессиональные кирпичи завидовали, когда я шел километры на легке, за несколько секунд подготавливаясь к снимкам... ведь с этой камерой можно использовать сверхлегкие штативы. В общем это камера подходит тем кто кто хочет делать уникальные снимки в ручном режиме в путешествиях и ночью со штативом. До этого был Panasonic Lumix DMC-LX2. Все примерно тоже самое, но все же ощущения от использования уникальной вещи, коей без сомнения является Лейка трудно передать просто техническими данными.

Плюсы:
Ну, это Leica. У меня в специальном исполнении Titanium. Чувствуешь, что в руках качественная вещь! Внушительные характеристики. Гарантия ТРИ!!! года. Замечательный фирменный чехол. Снимки выше ожиданий по качеству. Видео выше всяких похвал.


Минусы:
Ну, может только цена. Могла бы быть немного демократичнее. Хотя....... За имя и качество надо платить.
Отзыв: Многие скажут, что есть аналог этого фотоаппарата XL3. И, что нет смысла покупать Leica. Есть! Посмотрите, попробуйте оба эти агрегата и Вам станет все понятно. Ощущения разные. Перед покупкой пробовал: G11, S90, LX3 и D-lux 4. Без сомнений остановился на последнем. Кто хочет сэкономить, можно купить и LX3, решать каждому, но я выбрал Leica.

Плюсы:
0. отличные широкоформатные снимки на оптике ручной работы
1. малый размер, помещается в карман
2. возможность установки поляризационных и др фильтров, а также дополнительных объективов
3. 16:9 - лучшая из класса
4. скорость работы
5. диафрагма 2.0 - превосходно! съемка во тьме и днем с меньшим ИСО
6. сборка отличная
7. горячий башмак
8. съемка в RAW
9. HD-видео 1280x720
10. это легенда


Минусы:
1. шумы, сильные шумы
2. дорогие аксессуары
3. на 1600 снимки еще нормальные, на 3200 контраст плох
Отзыв: репортажная камера призванная снимать на улице динамичные события.

как художественная камера, если приловчиться, лучше многих зеркалок, главное внимать духу камеры; важно понимать, что зеркалка - это лишь фокусировка и оптический видоискатель без параллакса, это зачастую некритично, однако ночью очень сложно фокусироваться незеркалкам.

спорная, насыщенная, цветопередача, но это скорее плюс

в 0-зуме рапртажка, в 2,5-зуме портретник.

у Panasonic Lumix DMC-LX3 оптика не ручной работы.

цена на лейку лейковская.
есть формат 1:1 - очень интересны фото при прошивке 1.2

Плюсы:
Удобно ложится в руку. Потрясающая эргономика. Очень много режимов, настроек. Да и в обычном автоматическом режиме результат тоже неплохой. Можно делать фото с разным соотношением сторон. Этим фотоаппаратом здорово снимать макро, виды вечернего города, природу, людей. ЧБ фотографии получаются невероятно красивые. Неплохая встроенная вспышка. На мой взгляд, этот фотоаппарат подойдёт и опытному, и начинающему фотографу.


Минусы:
Дороговат в СНГ. Судя по инструкции, он не очень подходит для холодной погоды, и не защищён от неблагоприятных условий (влаги, песка и.т.д). Больше недостатков не вижу.
Отзыв: Мой основной фотоаппарат -- Canon EOS 5D Mark II, он прекрасен, но его не закинешь в дамскую сумочку! :) Поэтому, мне хотелось компакт на все случаи жизни, который можно таскать в сумочке или кармане, и снимать всё что понравится, не привлекая к себе лишнего внимания, и не пригибаясь к земле под тяжестью фоторюкзака :))) И мой выбор пал на Leica D-Lux 4. Я влюбилась в неё, начиная от её вида, и заканчивая тем, что снимки с неё получаются красивее самой красивой реальности. Теперь зеркалка используется для работы, а компакт -- для повседневности. По-моему, это оптимальный вариант.

Плюсы:
Нормальный уровень шумов на ISO 80/100 (близко к зеркалке на Iso 400/500)
Высокое качество на длительных выдержках, компактность, хорошее качество видео, неплохой макрорежим. По сравнению с зеркалкой Pentax K10D порадовал jpeg формат (практически не нужно снимать в RAW).
Оказывается подходит любая вспышка с центральным контактом (в режиме автоматики вспышки), я использую старенькую от Pentax: http://kmp.bdimitrov.de/flashes/non-TTL/AF160Sa.jpg


Минусы:
Если исходить из того, что это всего лишь компакт и не сравнивать с зеркалками и micro 4/3, недостатков практически нет, за исключением очень низкой мощности встроенной вспышки и высокой стоимости аксессуаров.
Отзыв: Использую около 3 месяцев (второй пользователь, первый хозяин поменял на зеркалку). В целом очень очень хорошая вторая камера на каждый день. Скорее всего от LX3 существенно не отличается, и отзыв относится и к ней.