Canon PowerShot G12 - отзывы

Комментарий:
Не пытайтесь задвинуть сломанный объектив на место - будет еще хуже, у частников за ремонт заплатите еще дороже. Отдельно шлейфы от объективов канон в Россию не поставляются (данные на август 2010 года). Официально в каноновской мастерской (в г. Москве их 3) вам предложат заменить целиком весь объектив - цена 11 тысяч рублей. Мелочь. Подумаешь потратил 19 тысяч рублей, а через 2 года, когда закончится гарантия иметь большую вероятность подарить каноновским мастерам еще половину стоимости. Гарантия после замены - 3 месяца. Дальше, как пионер - "будь готов!". По серым и черным схемам ремонт объектива предложат за 5 тысяч рублей. Гарантия та же. Только вероятность того, что повторно выйдет из строя шлейф объектива еще выше. Его или клеят, или паяют. Короче данная модель канона серии "G" для любителей острых ощущений. Возьмите лучше недорогую зеркалку или Nikon L110 (меньше ручных настроек) или Nikon Р100 (для любителей работать руками). У последних качество снимков примерно такое же, но цена в 2-3 раза меньше и конструкция объектива в виде тубуса, на мой взгляд, возможно более надежная. Если даже и сломаются - не так жалко выбрасывать.

Недостатки:
Соотношение цена-качество завышено в 2,5 раза. Красная цена этому аппарату 9-10 тысяч рублей. Если учесть проблемы с механикой объектива и того меньше, так как придется платить за дорогущие ремонты. Серия Canon "G" регулярно обновляется, примерно, 1 раз в год (предыдущие Canon G11, Canon G10, Canon G9 и т. д.). Ежегодный рестайлинг делается с целью заритушировать дефекты данной неудачной серии "G". Однако цифры меняются, а проблема данной серии "G" остается. Итак серия "G" фирмы канон имеет следующие существенные недостатки: 1. Посредственные снимки в значительной мере уступающие по качеству самым недорогим зеркалкам, например Nikon D3000, а цена последней ниже, чем чуда "G12". 2. Объективы непылезащищенные и уже на 1 году чистой эксплуатации на обратной поверхности линз объектива появится пыль. Пыль засасывает в объектив при его выдвижении-сложении. Удалить можно путем обращение в мастерскую или к частникам, цена вопроса 2,5-3 тыс. рублей, требуется полная переборка объектива. И так можно делать 1 раз в год. При этом, по-видимому, пылится и матрица, так как после 1-1,5 лет использования качество снимков падает. Поэтому не забывайте ее систематически чистить - цена - 2 тыс. рублей. 3. Часто выходит из строя механика объектива. Это, недоработка каноновских разработчиков. Часто рвутся шлейфы - объектив перестает двигаться и торчит. 4. Легко стирается серийный номер на нижней поверхности аппарата - проблемы при сдаче в гарантийный ремонт. Попробуйте заклеить скотчем.

Достоинства:
Маленькое подобие зеркалки с функциями мыльницы. Хороша для тех, кто не знает куда девать деньги. Размер матрицы замыливается относительно маленькой по сравнению с зеркалками отпикой. Тот кто считает, что за большие деньги он покупает качественную вещь от фирмы Canon серии "G" глубоко ошибается.

Комментарий:
Хотелось бы написать подробный отзыв позже, через пару месяцев, но желающим купить добрый совет: зайдите в магазин где продаются g12 и изучите его на предмет шумов, приемлемо ли для вас.Камера вызывает двоякое впечатление, с одной стороны она отлично сделана, интерфейс и корпус очень удобные и всем своим видом показывает что это уже не простая мыльница, а "продвинутая". Качество сборки отличное.С другой стороны, зачем такой вес, цена и количество наворотов, если камера не выдаёт качества.JPEG получается очень низкого качества, и не просто не очень, а действительно плохого качества жпег, значит надо снимать в RAW. Это значит запасаться флешками и брать в дорогу ноутбук для обработки.Не слишком ли много хлопот за почти 20 т. р.?

Недостатки:
ШУМ МАТРИЦЫ. Не верьте авторам обзоров в том что камера снимает лучше от того что это кенон, стоит около 20 тыщ и крутилки на корпусе изображают цифры а не сердечки и солнышки. Вроде как для тех кто понимает.Это маркетинговый ход.Шумы гораздо больше чем на многих мыльницах, не говоря уже про зеркалки начального..То есть шум возникает не в проблемных ситуациях, когда обработка вмешивается, а постоянно, он штатный, аппарат не справляется, в отличии например от панасоника примерно такого же класса.

Достоинства:
Очень удобный и стильный корпус и управление, камера умиляет особенно пользователя зеркалки, с первого взгляда на ручки управления, ещё это колёсико появилось.. и вобщем кажется что теперь всё будет отлично, и можно не тащить в поездку кофр с зеркалкой 2 кг весом.Автомат просто зверь, снимает почти в полной темноте, в сложных условиях. Снимки получаются несколько мультяшными, но факты фиксирует отлично. Хотя может быть это достоинство большинства мыльниц.

Комментарий:
Canon позиционирует камеру, как "мыльница для профи", в принципе так оно и есть. Обилие ручных настроек, прочный корпус, наличие RAW формата. Для профессионала это плюс - купить мыльницу с настройками как на зеркалке. Но обычному человек она не нужна.

Недостатки:
Цена. Эта камера столько не стоит. Тем более, что много проблемных экземпляров. Маркетинговый ход Canon, от G11 отличается наличием HD.

Достоинства:
Возможность снимать в формате RAW. Много настроек.

Комментарий:
У меня Canon SX210. Стоит в два раза дешевле, а качество фотографий превосходит сию модель.

Недостатки:
Неудобный

Достоинства:
Фокусировка, хорошо снимает при высокой чувствительности.

Комментарий:
Через 1,5 месяца неинтенсивной эксплуатации аппарат умер с выдвинутым объективом. Сдал в ремонт, ждал 1,5 месяца. Вернули деньги. Буду брать Nikon P7000.

Недостатки:
Тяжёлый. Неудобно держать и работать (вся поверхность занята кнопками, клавишами, рычажками, колёсиками и т. д.

Достоинства:
Поворотный дисплей, отличный аккумулятор, внешний вид (напоминает что-то среднее между бронетранспортёром и Хаммером)

Комментарий:
Действительно, если не хочешь заморачиваться с постоянными настройками - лучше выбрать другой фотоаппарат.

Недостатки:
Пользуюсь 2 года. Поворотный дисплей не работает при развороте и складывании к корпусу, показывает перевернутое изображение. На объективе появились царапины. Вспышка в автоматическом режиме при недостаточном освещении редко срабатывает.

Комментарий:
Ему 4 года и 10,5 месяцев хранения, в течение которого аппарат использовался раз в три месяца(серией снимков по 10), иногда чаще, после покупки использовался наиболее интенсивно. Аппарат по субъективным ощущениям не прошел 10 тысяч снимков! Я единственный хозяин! сегодня часть картинки-нижняя-съехала наверх на экранчике. Это неустранимо настройками, Платить в сервисном центре не знаю сколько-да за что?Моему телефону нокиа 6120 с-8 лет с лишним, падал, намокал, никаких проблем! В мире куча фотоаппаратов canon ixus 200 возрастом лет эдак 7,. всех зацарапанных-работают!А мой Кэнон повершот G12 и 5 лет хранения не выдержал!Никакого Кэнона никогда больше! Всю технику, буду брать только от корейцев! Эти и на горячей линии не экономят, в отличие от Кэнон, и вкладывают в развитие рынка!Кэнон-компания-сбитый летчик, судя по моей навороченной самубившейся мыльнице!

Комментарий:
Фотик покупался в Японии. Но качество как видно, не очень.Ремонтировать не будет, т.к. гарантии, что он снова ёкнется, нет.

Недостатки:
Пожил 4 года и перестал снимать видео. Также перестал работать дисплей, в принципе не включается.Ремонт насчитали на 5690руб. Оно нам надо? При цене фотоаппарата (покупался в Японии) 8000руб.

Достоинства:
Качество снимков вполне сопоставимо с зеркалкой. В темное время суток, если заморочиться с настройкой, снимет на ура!Вообще если человек умеет обращаться с техникой и всеми этими настройками, каждый снимок будет шедевром.

Плюсы:
1) Хорошее кач-во снимков, +стабилизатор, +охват 28мм (если не считать, что иногда зываливает углы и бока подробности ниже). 2) Рабочие ИСО200 (большее ИСО особо не проверял, т.к. мне и 200 хватает). 3) Поворотный экран: не маленький, высококачественный (яркий) с огромным углом обзора (имею ввиду сам монитор, как ни крути). 4) Встроенный уровень (чтобы не криво снимать). 5) Чёткая работа автофокуса (цепляется всегда в нужном месте, и при плохом освещении). 6) Быстная серийная съёмка в JPEG (в RAW не проверял). 7) Видеосъёмка 1280x720 для фиксированных моментов (включая и на зуме), в стерео! 8) Можно использовать проводной пульт (продаётся отдельно). 9) Приемлимые габариты и удобный хват. 10) Made in japan (слышал и о Китайской сборке, пологаю это не особо важно).


Минусы:
1) Подмыливает углы, край и,или края (в моём случае верх кадра немного заваливает, и углы понемногу). А если не повезёт, может попасться экземпляр который в дополнение ко всему будет особо сильно мылить один из углов (пологаю чаще правый-нижний). При зуме завалы могут меняться. <br>2) Видеоролики пишет без автофокуса (делает с одним фиксированным фокусом), и зум недоступен при записи видео. <br>3) Битый и,или битые а также горячий и,или горячие пикселы на матрице могут иметь место (зависит от конкретного экземпляра). Производители, пологаю на этом не особо замарачиваются, считают ерундой. <br>4) Нет короткого ремешка (на руку). В комплекте только длинный шейный. На мой взгляд таскать такой небольшой фотик на пузе - извращение! :-)
Отзыв: Приобрёл Canon G12 за 19000р., и лично убедился в замыливании углов, боков, на данных фотоаппаратах. При покупке первый G12-ый особенно сильно мылил правый-нижний угол через 3 дня поменял его на другой G12-ый, который меньше мылит, но мылит блин понемногу верх кадра и некоторые углы. Досадно, что мыльное дело на G12-ых имеет место может это из-за 28мм (?), или недоработки, сложности при сборке? :-( Как-же быть: можно снимать в 3:2 или 16:9 (рубит верх и низ, а значит рубит и мыло) не всегда мыло заметно (зависит, что снимаешь) при ИСО800 мыло не видно, т.к. вся фотка - одно большое мыло. <br>Примеры мыльных фото http://fotki.yandex.ru/users/cool-vova/album/172909 <br>А в остальном всё отлично в нём! :-)

Плюсы:
фотоаппарат очень удобен и практичен. купил и радуюсь жизни. матрица малошумная даже на 1600 iso. авто фокус быстрый ичоткий. ещё много опций позволяющих улучшать фокус для внезапных ситуацый. программный режим самый лучший. имеется также огромный выбор сюжетных режимов, которые значительно облегчают жизнь. ручной режим делает чудеса. стабилизатор изображения классный. вспышка отличная. имеется множество полезных функций и настроек, которые значительно облегчают жизнь. фотик весьма не прост для новичков, но кто имел дело с фотографией разберётся.


Минусы:
главным недостатком является отсутствие нормального видоискателя. ещё нет резьбы для фильтров. ну и всё.
Отзыв: фотоаппарат подходит всем. новичкам и профи. автомат всё сделает за вас. я лично им не пользуюсь, но первые дни приходилось. берите не пожалеете.

Плюсы:
- полностью поворотный дисплей (из компактов сейчас в продаже практически нет конкурентов, парочка мегазумов SX от Canon, мегазум Panasonic DMZ и аппарат Samsung EX1.)
- нормальный "горячий башмак" для вспышки с возможностью поджига через центральный контакт (о, у конкурентов тут есть интересные приколы. Например башмак есть, но умеет поджигать только определенные вспышки)
- RAW (тоже редкость в компактах)
- большое количество настроек, удобное и продуманное управление (интересно кстати, что колесико впереди у G12 появилось как раз после того, как с таким же колесиком был выпущен EX1)
- емкая батарея (по отношению к другим мыльницам)
- скорость работы (быстро наводится, быстро двигает зумом, быстро листает фотки и работает с RAW)


Минусы:
- главный для меня пока минус - это его интересная работа с внешней вспышкой, если она НЕ Canon и не поддерживает ETTL. Отличия следующие: при работе с внешней вспышкой от Canon, например speedlite 430ex II, при на половину нажатой кнопке спуска он показывает на экране картинку с максимальной чувствительностью и даже при плохом освещении можно спокойно по экрану достроить кадр и сфотографировать. С другими же вспышками, например Olympus FL36, после того, как кнопка спуска будет нажата на половину, он показывает на экране картинку, которая по яркости соответствует установленным выдержке и диафрагме. То есть при лампе накаливания под потолком в 150W, ISO 100, диафрагме 2.8 и выдержке 125 (установлено пол вспышку) на экране не видно ничего! И кадр компоновать можно только через глазок оптического видоискателя или наугад. Что это? Недоработка или такой специальный маркетинговый ход?
- стирание настройки коррекции мощности внешней вспышки (естественно сама настройка коррекции возможно только с ETTL) при любом переключении (режим съемка/просмотр, вкл./выкл. самой вспышки или поворот головы вспышки в потолок).
- странная реализация "снижение эффекта красных глаз". Она заключается в том, что резкий луч голубого светодиода подсветки автофокуса после наводки продолжает гореть пока кнопка спуска не будет нажата полностью. Это все равно что снимать человека светя ему при этом фонариком в глаза. Не каждый выдержит.
- лампочки подсветки дисков сверху и кнопок (две желтых и две зеленых), нельзя выключить никак.
- пластмассовый корпус (для такой цены..)
- люфт между деталями корпуса (в том экземпляре, что мне достался люфт в пол милиметра между панелькой, на которой кнопка "*" и панелькой, на которой кнопка "on/off")
Отзыв: До этого у меня были фотоаппараты: Olympus 5060, Sony DSC-R1, Olympus E-300, Canon 450D, мне есть с чем сравнить =)
После того, как я перешел на зеркалки, я все искал фотоаппарат, похожий на Olympus-5060. Чтобы и возможностей было побольше, и таскать можно было с собой всегда.
Он должен был быть небольшого размера (по сравнению с зеркалкой естественно), с возможностью съёмки в RAW, с поворотным экраном (это реально удобно если уметь его использовать) и с башмаком для присоединения внешней вспышки (с хорошей внешней вспышкой большое ISO в какой-то степени перестает быть актуальным). Причем у меня есть три вспышки разных производителей и желательно чтобы фотоаппарат мог с ними всеми работать.
По этим параметрам я подобрал всего два фотоаппарата: Canon G11/12 и Samsung EX1.
EX1 очень привлекал своей ценой и шикарным AMOLED экраном. И если бы он умел нормально поджигать вспышки через центральный контакт, я бы купил его несмотря на его убогое меню и непродуманное управление. Но он этого не умеет (что за политика - купил фотоаппарат с башмаком и хочешь снимать со вспышкой - купи к нему родную убогую вспышку по цене, равной половине аппарата).
Еще я засматривался на всякие Canon ультразумы типа Canon SX и на Sony NEX. Но SX уже размером почти с зеркалку, а NEX я покрутил в руках и они мне разонравились. Кроме более чувствительной матрицы (можно на два пункта поднять ISO, не больше) и классного видео все остальное - одни минусы. Вспышки не подключить (та фиговинка, которая к нему продается - это как встроенная вспышка в мыльнице), экран не поворачивается (это не поворотный экран, это немногонаклоняющийся экран), качество самого экрана (и соответственно картинки которую он показывает) сильно хуже. Всяких ручек, настроек тоже негусто. И потом, NEX с объективом-зумом 18-55 становиться уже совсем не маленьким.
Остались Canon G11/12. В итоге купил модель G12. Стоит почти столько же, но, типа, новее;)

Плюсы:
-качество фотографий (особенно заметно превосходство над мыльницами с матрицей 1\2.5" или 1\2.3" при съёмке в сложных условиях: искусственное освещение, мрачные помещения, сцена и т.п.)
-хорошая оптика
-много настроек
-очень удобные кнопки
-оперативные настройки
-эффективный стабилизатор
-приятный дисплей
-великолепная макросъёмка
-цепкий автофокус


Минусы:
-засветы ярких участков (окна, блики, контровый свет)
-цена не оправдано высокая
-иногда заметны аберрации
Отзыв: До этого пользовался год Canon G11 и был им очень доволен . после его утери, хотел взять этот аппарат - но поюзав его неделю - от покупки отказался. Ибо его единственное превосходство над G11 - это видеозапись, которой я не пользуюсь. а качество корпуса 12-го даже чуть хуже 11-го.
По качеству фотографий - разницы абсолютно никакой.

оцениваю этот аппарат на 4, а не на 5, в основном из-за высокой стоимости.

Плюсы:
Основные достоинства <br> 1. небольшие габариты <br> 2. поворотный дисплей (научитесь пользоваться - и поймете. что без него как без рук!) <br> 3. оптический видоискатель (для быстрой съемки и съемки на солнцке - незаменим!) <br> 4. неплохая оптика ( с поправкой на п.1) <br> 5. всего 10 мегапикселей - это именно достоинство <br> 6. Хорошее качество фото и видео


Минусы:


Недостатки:
<br> 1. Требует от фотографа немного думать перед съемкой (кроме АВТО есть и другие режимы (правда!) ) <br> 2. Относительная медлительность <br> 3. Шумы на ISO более 800
Отзыв: Если вы знаете, для чего нужны хотя-бы половина функкций и настроек этого аппарата - то можно покупать. <br> Камера снята с производства в феврале 2012, но до сих пор продается. Аналогов по-прежнему немного. G15 и G1X по некоторым моментам стали хуже предшественника.

Плюсы:
лучший фотоаппарат в пределах до 25000 если рассматриваем технику с китовыми объективами(объективами в комплекте)

отлично работает в автомате=например на моем старом g10 из 10ти снимков нормальными я мог назвать только 2-3
то на g12 из 10снимков 7-8 хорошие
можно смело брать хоть для мамы хоть для обучения фотографии т.к. много ручных настроек и все работает


Минусы:
ну даже не знаю
Отзыв: брать всем не пожалеете

Плюсы:
Хорошие качественные снимки при любых условиях и не шумят. Даже алкоголик с многолетним стажем и трясущимися руками сделает не размытый снимок! Благодаря хорошей стабилизации изображения. Хотите снимать ночью звёзды ? Пожалуйста!


Минусы:
Недостатки они всегда на любителя : Неудобно пользоваться ремнём из комплекта - места его крепления к Кэнон (по правую руку ) Начисто лишают указательный палец делать своё дело - давить на спуск , рука одновременно удерживает фотоаппарат не забывайте. Кнопку надо бы перенести с верха на лицевую часть. Маленькое приближение при видеосъёмке. Не производятся аккумуляторы повышенной ёмкости, но можно приобрести дополнительный и использовать для подстраховки в длительных поездках.
Отзыв: Фотоаппарат приобретался с целью частого использования в поездках на природе. Съёмок в плохих погодных условиях ( холод, дождь.и слабой освещённости ). Недавно пришлось снимать концерт в театре (фотографии). Сидел метрах в 60ти от сцены, темень,люди мечутся по сцене , снимал с рук глядя одним глазом на сцену другим на экран фотика. Постоянно приходилось приближать объект съёмки .Результат - ни одной плохой фотографии , всё чётко ясно понятно . Сам обалдел от увиденного ))). Малость тяжеловат и чуть-чуть габаритен , привык знаетели что бы в кармане техника памещалась ). Кэнон сделал аппарат на уровне. Достоинства с головой перекрывают недостатки. Летом уронил в рабочем виде на гравий , думал поднимаю металлолом , нет вмятинка одна маленькая на корпусе и ВСЁ ! Чудо техники ).

Плюсы:
Делает все возможное для отличного кадра.
Быстрый, быстрый и точный автофокус, компактный, режим AUTO просто проф. фотограф, в темноте безупречно работает. Куча настроек. HD запись. Качество сборки. Индикатор положения в пространстве, чтобы не перекосить кадр.


Минусы:
Цена, некоторые подумают что лучше взять зеркалку. Поворотный экран возможно не самый нужный элемент. Нет точек фокуса в оптическом видоискателе.
Отзыв: Если вы не зарабатываете на фото и не фонат фотографирования - берите смело. Легкий и быстрый. Пусть цена высоковата, но G12 того стоит. Просто для жизни!

Плюсы:
Напишу кратко. Фотоаппаратом очень доволен. как никогда еще наверное, если не сравнивать с зеркалками. Даже на автомате снимки получались выше всяких похвал. Ну а чуть покопавшись стали еще лучше. Это топовый фотик из незеркалок.


Минусы:
думаю вот думаю и ничего придумать не могу... Ну разве что цена. Чуть добавить и можно зеркалку взять (брал за 17000р) но там и обьективы нужны, и вспышки. И вес под два кг.
Отзыв: Была цель купить лучший фотик из не крупных для путешествий. Выбирал между Nikon P7000 и этим. Посмотрел их оба в магазине и пусть никон на 3тыра дешевле а по функциям аналогично, мне кенон понравился больше и дизайном, и наличием быстродоступных кнопочек/колесиков... Приятных всем снимков!

Плюсы:
- RAW. <br>- поворотный экран. Поможет снимать из любого положения. <br>- довольно ёмкий аккумулятор. Если работать экономно, не злоупотреблять вспышкой и дисплеем, заряда хватает на сутки. <br>- оптический видоискатель. <br>- HDV. Понятно, что возможность писать видео на фотоаппарат - это всего лишь бонус, тем более что у G12 эта самая видеосъёмка заметно ограничена по функционалу. Но покупать сейчас фотоаппарат, пусть хороший, который пишет 640х480 - уже как-то несерьёзно. Хотя да, хотелось бы честного HD. <br>- встроенная вспышка. Не выпрыгивает там, где её меньше всего ждёшь. <br>- горячий башмак. Хотя и работает нормально только с родными вспышками. <br>- оптический зум 5х. Цифровой - только для экстренных случаев. <br>- встроенный ND фильтр. <br>- чёрный цвет корпуса. Неброский, малоприметный, для съёмки на улице самое то.


Минусы:
- цена. <br>- неудачное расположение гнезда под штатив (у всех последних G, новичок G15 не исключение). Если камера поставлена на штативную площадку, ни карту памяти ни аккумулятор уже не поменять. <br>- ощутимая медлительность. Серийная съёмка со скоростью кадр в секунду (в лучшем случае, между прочим!) - это не серийная съёмка, я на некоторых плёночных фотоаппаратах могу сделать больше. Если постараться. <br>- возможность снимать видео - скорее номинальная. Автофокус во время записи не работает, зум цифровой, ограничение на размер файла 4Гб. Ограничения снимаются с помощью CHDK, она же поможет активировать оптический зум и принудительный автофокус во время записи видео. <br>- странная комплектация. Шейный ремень для такой небольшой камеры лишний, лучше бы снабдили темляком на запястье. Заглушки для горячего башмака, похоже, для этой модели вообще не предусмотрены (бредятина какая-то). Использую заглушку от ФЭДа. <br>- ручная фокусировка очень неудобна.
Отзыв: Доволен покупкой как тот слон. Самое главное - аппарат по моей руке, лежит в ладошке как влитой, все элементы управления (или ПОЧТИ все) именно там где надо. Вес идеальный (привыкшие к цифромфльницам неженки могут ныть сколько им влезет). А если сравнивать с зеркалкой - как признался мне коллега, который обзавёлся 5D Mark II с батарейным блоком, он ненавидит свою камеру. Именно за её чудовищный вес и габариты).<br>Кроме как удобно лежать в руке, камера должна еще и снимать с надлежащим качеством, так вот для компакта G12 снимает весьма прилично. Куча настроек, вплоть до полностью ручного режима, автоматическим режимом и пресетами я почти не пользуюсь (поскольку с ними камера снимает только в JPEG), ну разве что когда нет времени. Новички в фотографии наверняка придут в восторг от всевозможных колокольчиков и свистков вроде режимов с задранной насыщенностью, сепии, замены цвета и т.д. Чтобы извлечь из камеры максимум её возможностей, надо учиться работать с RAW. Я снимаю в режиме RAW+JPEG, джипеги позволяют быстро идентифицировать снимок до начала обработки, RAW обрабатываю в PS. Знаю одну свадебную фотографессу, которая без зазрения совести шлёпает свадьбы в JPEG. Опять же, на 5D MkII. Кроме шуток! Что она делает с шумами, дисторсией и аберрациями для меня остаётся загадкой.<br>Видоискатель неинформативен - в нём нет ВООБЩЕ никакой разметки.<br>Известное слабое место всей серии G - телескопический объектив, который засасывает пыль в себя и в корпус и ломается первым. Оттянуть неизбежное можно единственным способом: купить переходник со светофильтром. Камера утратит компактность и перестанет помещаться в чехлы, зато прослужит (предположительно) в разы дольше. Что важнее - решать вам.

Плюсы:
Качество фото
емкий аккумулятор
поротный экран
регулируемая по мощности вспышка
Качество сборки и материалов


Минусы:
Экран стал меньше в сравнении с моделями без возможности поворота
Настройки стали запутанней, сложней настроить фотик под себя, по моему автомат до конца не отключить...
Нет шнурка на руку в комплекте и переходника на нашу розетку
Режим ночной съёмки полный шлак
Конечно цена могла бы быть меньше, но конкуренты по сути отсутствуют...
Удобный хват, причем не только для мужской руки, девушка такого же мнения, берешь в руку и чувствуешь что взял фотоаппарат а не пластмассовую безделушку...
Отзыв: Есть опыт эксплуатации G9 так что качество сборки и долгую бесперебойную работу можно смело ожидать на высокого уровня.
Девятка до сих пор жива и работает, но немного шалит кнопка зума ремонт стоит как пол нового G12 так что был куплен новый, а старый в роли запасного...
Вообще думаю если брать то либо мыльницу за тысяч 5 или уже компакт уровня серии G или аналог с сопоставимым размером матрицы
Конечно можно взять и зеркалку, но что бы получить фотки лучшего качества прийдётся доплатить ещё столько же за приличный обьектив

Плюсы:
Компактность, вес.
Функциональность, ручной режим, достаточное количество настроек.
Результат экспозиции виден до спуска сразу на экране, очень удобно.
Автоспуск предполагает настраиваемую серийную съемку.
Системность (переходники к теле- и вайд-конвертерам, подводный бокс, вспышки).
Если не снимать видео, аккумулятора хватает надолго. Но второй нужен.


Минусы:
Цена.
Неудобный попсовый родной софт.
Снимает в MOV-видеоформат, и никакого родного софта для редактирования! И стороннего тоже немного. Привычные Avidemax и VirtualDub не хотят с ним работать (у меня). Sony Vegas тоже.
Оптический видоискатель только на тот случай, если садятся аккумы (может, придираюсь после зеркалок, но он неудобный, напоминает ФЭДы и Зоркие, только темнее).
Хром.аберрации стекла довольно сильные.
Не хватает "широкоугольности" в штатном зуме (24-140)
Максимальная диафрагма 8 в любом положении зума.
Небольшой люфт в верхнем правом углу корпуса между передней и задней панелями.
Задолбался искать RAW-конвертер под его CR2!!! Поддерживает только самая последняя версия под ФШ CS5. Родной софт не впечатлил.
Недоступность RAW-формата во всех SCN-режимах (пресетах), только JPG.
Внешней пыхой не пользовался.
Электронный уровень может ошибаться с небольшой, но заметной погрешностью.
Макро-режим позволяет приближать объект съемки вплотную к передней линзе, а там... покрытие ИМХО недостаточно прочное. Спустя два месяца небольшая царапина уже есть, хотя пользуюсь аккуратно.
Отзыв: После зеркалки :-) был приятно удивлён соотношением возможностей аппарата и веса/компактности. В карман, конечно, не положишь, но это и не 2кг тушки и стекол. Не обращает на себя внимание.
Если фотать для себя, а не для стоков и заказчиков, необходимости в зеркалке вообще не замечаю. Малый ГРИП нужен не так часто; про ХА написал, но они правятся в ФШ; 6-лепестковая диафрагма в контровом солнце четко рисует "звезду Давида" :-); а в остальном - очень даже приличный агрегат.
После "зеркала" шум на удивление легко уходит в шумодаве RAW-конвертера ФШ.
Из пользовательских настроек SCN разочаровал ХДР - пустая затея. Панорамы (из набора SCN) шьет не аппарат, а прилагаемый софт, и RAW-формат для всех SCN-программ НЕДОСТУПЕН (только JPG), чем я разочарован сильно. Собственно, RAW доступен только в режимах P, Tv, Av, M, C1-2. Если не капризничать, более чем достаточно, ими я и пользуюсь.
Функция видео приятна своим наличием (только надо приспособиться к настройке экспозиции с её стремлением к пересвету ИМХО, и помнить об отсутствии АФ). После утомительного перебирания софта для редактирования видео остановился на Pinnacle Studio 15.
В целом фотоаппаратом доволен, хотя может показаться, что минусов накопал много.
Фоты с аппарата есть на ЯФе. При необходимости могу скинуть РАВ (уточняйте, какие нужны ИСО и диафрагма).

Плюсы:
1. Удобство пользования - хороший крепкий корпус, логичное расположение клавиш управления. <br>2. Хорошая цветопередача и общее качество картинки. <br>3. Компактность (можно носить даже в сумке для ноутбука). <br>4. Поворотный экран (удобство съёмки под разными углами, в т.ч. сверху). <br>5. Качественный 5-кратный зум + возможность цифрового зума до 20х (хотя это больше игрушка, т.к. искажения на цифровом зуме приличные). <br>6. Большое количество настроек - как ручных, так и автоматических.


Минусы:
1. Медлительность. В плане фокусировки и серийной съёмки G12, конечно, проигрывает зеркалкам. <br>2. Небольшие просчёты в эргономике. Клавиша Меню находится в том месте, за которое обычно фотоаппарат берётся правой рукой. В итоге иногда она случайно нажимается. Также неудобно то, что при переходе в режим воспроизведения объектив через некоторое время складывается, и, чтобы его открыть, нужно вначале выключить фотоаппарат, а затем снова включить. <br>3. Светосила объектива. Ночную съёмку можно делать только со штативом, либо на больших ISO, на которых уже проявляется зерно. Впрочем, это я уже отчасти придираюсь. <br>4. Довольно приличная цена. Хотя, если сравнивать с такими профессиональными компактами, как Leica, Fujifilm и др., то тут, конечно, G12 выигрывает. Понятно, что это аппараты немного разного класса, но всё же. <br>5. Отсутствие ручного ремешка. Да, камера весит прилично, но всё-таки её размеры больше располагают к тому, чтобы носить её в небольшой сумке на поясе и нашейный ремень при этом откровенно мешается. Да и процесс подготовки к съёмке занимает больше времени - быстро вынуть камеру, сделать шпионское фото и засунуть её обратно в сумку уже трудновато :-)
Отзыв: Пока опыт использования аппарата небольшой, но мой G12 уже побывал в паре поездок и командировок и показал себя с наилучшей стороны. Перешёл на него с A610 (отличная, между прочим, для своего времени камера) и доволен до глубины души. Единственная проблема - с ночной фотосъёмкой. Впрочем, надо повозиться с настройками, набраться опыта, возможно, приобрести специальные фильтры - и всё получится. Фотографии салюта с использованием штатива и специального авторежима получились отличными, так что потенциал у фотоаппарата есть, нужно уметь его использовать. <br> <br>Несмотря на небольшие недостатки, ставлю камере пятёрку. Надеюсь, по мере дальнейшего знакомства с G12 моё мнение об этом фотоаппарате не ухудшится. <br> <br>Кстати, благодаря Яндекс-маркету удалось сэкономить 2 тыс. руб., найдя офлайн-магазин с более приемлемой ценой, чем в основных сетевых фотомагазинах. На сэкономленные деньги купил второй аккумулятор, карту памяти и сумочку для фотоаппарата. Вроде и не пустячок, и приятно -)

Плюсы:
- Высочайшее для компакта качество результатов (и в JPEG, и в RAW). Размер матрицы 1/1,7. Пусть Вас не смущает то, что мегапикселей всего 10 - для компактного фотоаппарата больше просто не надо! Цифры 14 и 16 в компактных фотоаппаратах - это не более чем ловушка маркетологов для несведущих потребителей (как мне думается). <br>- Ошеломляющие возможности настройки параметров съемки. Очень удобно пользоваться колесиками установки числа светочувствительности, экспозиционной поправки и режима съемки. После года использования фотоаппарата смело могу сказать, что это очень развязывает руки и дает возможности мгновенной подстройки, а значит, возможности для новых результатов! Есть отдельная кнопка выбора способа экспозамера, что нельзя не оценить. Имеется возможность ручной фокусировки. Если же говорить о настройках с использованием двух управляющих дисков - то это просто чудо! К слову сказать, младшие зеркалки от Canon уступают по эргономике рассматриваемому фотоаппарату (когда после G12 беру в руки 500D, я там многого под рукой не нахожу и на настройку трачу времени больше - впрочем, тут скорее вопрос сноровки) <br>- Мощная вспышка. Очень хорошо, что не выпрыгивающая (как на Nikon P7000). Удобно, что есть разъем для установки внешней вспышки. <br>- Корпус большой, но удобно лежит в руках. <br>- Поворотный экран (каюсь, в ранней версии этого отзыва я эту идею ставил под сомнение, но теперь проникся, т.к. очень люблю макросъемку). <br>- Приличный объектив. Очень малое расстояние минимальной фокусировки. Я теперь (сделав многие сотни снимков аппаратами G9, G12, 500D с китовым объективом и оценив результаты) не сомневаюсь, что объектив у G12 лучше, чем китовый объектив 18-55, который идет в комплекте с младшими зеркалками Canon. Отдельно хочется похвалить работу стабилизатора. <br>- Наличие встроенного ND-фильтра, снижающего световой поток на три ступени. <br>- Очень хорошая емкость аккумулятора (к слову сказать, запасной аккумулятор взял не родной в три раза дешевле кэноновского).


Минусы:
- Главный недостаток - раздражающая медлительность. Дело даже не в низкой скорости серийной съемки (ее, можно сказать, просто нет). А еще и в том, что после поворота диска установки режимов приходится ждать 2 сек., прежде чем продолжить съемку. Любителям динамичной репортажной съемки сразу же стоит забыть про этот аппарат. <br>- Режим полностью автоматической съемки никуда не годится - результаты Вас не обрадуют. Те светлые головы, которые придумывали алгоритмы работы авторежима, с работой справились на неуд. А может просто и подумать не могли, что кто-то будет использовать G12 для съемки на автомате. (ИМХО, те же SONY на автомате снимают несопоставимо лучше - проверено). <br>- Объектив хотелось бы более светосильный. <br>- Хотелось бы более качественное видео с возможностью оптического зуммирования. <br>- Часто приходится применять экспопоправку со знаком минус, а вспышка пересвечивает (эту проблему решаю, выставляя вручную меньшее число ISO - для этого достаточно повернуть отдельное колесико). <br>- Фотоаппарат был бы идеальным, если бы на него поставили матрицу от зеркалки, как это сделали в Sony Nex. Но это, как говорится, уже мечты... Так я написал в прошлой версии этого отзыва почти год назад. И, кто бы мог подумать, оказалось, что похожие мысли разделяют и в Canon! Когда я узнал о новом G1X, я очень положительно оценил такую концепцию развития премиум-компактов серии G от Canon. <br>- Крайне высокие цены адаптеров под светофильтр.
Отзыв: Для сомневающихся. Обязательно подержите этот аппарат в руках. Дело в том, что он больше и тяжелее в сравнении со среднестатистическим компактом - не каждый окажется к такому готов. И обязательно прочитайте всю инструкцию! Без нее Вы даже не поймете, что за аппарат Вы приобрели! Ведь эта штуковина - скорее НЕ для тех, кто привык довольствоваться исключительно режимом авто, который, как было отмечено выше, ниже всякой критики. <br>Очевидно, G12 создан для людей, увлеченных фотографией и разбирающихся в технических нюансах фотосъемки. Если для Вас это сложно и неинтересно - не покупайте этот аппарат, иначе Вам будет казаться, что Вы потратили столь ощутимую сумму денег зря! <br>Тем же, кто любит снимать и не хочет при этом совершать загадочные манипуляции по настройке фотоаппарата, я бы порекомендовал посмотреть в сторону других премиум-компактов с матрицей 1/1,7 (или 1/1,6). Таких как Panasonic Lumix DMC-LX5 и Olympus XZ-1. Беззеркальные аппараты со сменными объективами здесь не рассматриваю, т.к. они выходят за рамки компактного (условно говоря) класса. <br>Сравнением с зеркалками я бы тоже заниматься не стал. Это другая ступень. Хотя... Если снимать исключительно с китовым объективом 18-55 и не планировать дополнительные затраты на оптику, то я бы усомнился в предпочтительности такого варианта перед фотоаппаратом G12.

Плюсы:
Прекрасный аппарат! С 10 лет занимаюсь фото. Опыт есть. Снимки для любителя очень хорошие, даже очень. Видео не нариканий, только положительные эмоции: 1- не пропадает резкость при работе зума( у аналога Никона 7000 пропадает), 2- звук не захлебываеться при записи концертных сюжетов. Последнее использовал на концерте Пола Маккартни. Звук при сьемке прекрасный, в отличии других аппаратов, исползованных для теста на месте.


Минусы:
Нет.
Отзыв: Прекрасный фотоаппарат. Рекомендую, как фотограф с опытом. По моей рекомендации многии коллеги остались довольны покупкой, в отличии тех, кто по своей упрямости купили другии аппараты-аналоги.

Плюсы:
Никогда не писал отзывы,но ради G12 стоит постараться. <br>Около 2 часов щупал в маркетах Canon G12, S95, Lumix LX5, Samsung EX1. <br>В дополнение к вышесказанным: <br>- не буду повторяться про многообразие режимов,настроек апертуры, выдержки,вспышки,Iso ... <br>- RAW, HD видео <br>- не выпрыгивающая, мощная вспышка <br>- не слушайте никого про пластмассовый корпус! он большей частью не крашенный и это+ т.к краска с металла все равно слезет! <br>так же он лучше переносит удары - не мнется. (использую кэноны по 5лет сильно вид теряют) <br>- mini-USB совместимый разъем (он еще и аудиовидео на тюльпанах) <br>не то что в этих самсунгах и панасах. <br>- незаменимая и необходимая функция просмотра на зуме (почти у всех кенонов) делаете несколько снимков одного и того же объекта, а потом выбираете лучший. <br>- белая подсветка AF, красиво. <br>-часто пользую поворотный диспл. (сам себя не сфоткаешь, никто не поможет) <br>-крутилки на корпусе напоминают о Зенитах... <br>-электронный уровень, хоть и не особо точный. <br>-гистограмма реального времени, а при просмотре отдельно RGB.


Минусы:
- Дороговат, хотя очень достойный <br>- шумы присутствуют <br>- видеоискатель без какой либо разметки <br>- маленький джостик(как и у конкурентов) <br>- как и многих мыльниц от кэнон часто отсутствует четкий переход темносветло, например горынебо(видел много пейзажей с S90,S95), может особенность обработки процом. <br>- хочется матрицу от зеркалки за такие бабки <br>(и еще F1.8, двойной стабилизатор изображения, асферические и низкодисперсные линзы в объективе...) <br>Но эти придирки, с лихвой компенсируются его достоинствами
Отзыв: Стоило поиграться с конкурентными аппаратами и все встало на свои места. <br>Да и G12 сразу лег в мою немаленькую руку, порадовал удобной навигацией, понятным интерфейсом. <br> <br>Фотоаппарат как хороший нож - должен лежать в руке... :)