HP Photosmart M637 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 25 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата HP Photosmart M637. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата HP Photosmart M637. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата HP Photosmart M637.
Средняя оценка составляет 3,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате HP Photosmart M637.
Отзывы (25)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате HP Photosmart M637
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Рева Марк
*
*
*
*
*
2011.03.13
+
(6)
-
(3)
Комментарий:
после годовой эксплуатации появилась первая проблема - перестал работать переключатель между съемкой фото/режимом воспроизведения. позже появился новый неведомый глюк - после выключения фотоаппарата перестал заезжать объектив. потом объектив при включении стал выезжать примерно за 30-40 секунд. а потом наступила вполне ожидаемая смерть устройства - просто перестал включаться. ремонт результатов не дал. ставлю 3 с натяжкой.
Недостатки:
тут их очень много. во-первых, фотоаппарат не воспроизводит звук видео (более того, не издает вообще никаких звуков). во-вторых, даже в слегка затемненных условиях выдает ужасное качество фотографий с крупной красной зернистостью. в-третьих, качество съемки видео тоже оставляет желать лучшего. тут уже наоборот, в дневных условиях видео получается просто ужасным из-за красных вертикальных полос. в - четвертых, крайне не порадовал слабенький 3-х кратный зум. можно привести еще несколько мелких недостатков, к примеру невозможность приближения в момент съемки видео, небольшая тормознутость аппарата, узкий спектр настроек
Достоинства:
Неплохое качество фотографий при нормальных условиях, все необходимые для меня режимы съемки
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2011.01.26
+
(4)
-
(3)
Комментарий:
Читал: НР отказалось от производства фотоаппаратов - видимо неслучайно.
Недостатки:
Какое то время работает, а потом только режим просмотра работает. И это какая то закономерность. Скорее заложено в конструкции. И конечно дело не в переключателе режимов как пишут многие.
Достоинства:
Какое то время работает неплохо.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
За небольшую цену получил вполне адекватную фотоаппаратину. Интерфейс неплохой, все необходимые функции есть. Вспышка хороша.
Минусы:
Включается 5 секунд. Если снял и хочешь сразу посмотреть - будет обрабатывать назло тебе 10 секунд. Пискели видны как на ладони. Звук (!) не воспроизводит, только на компе можно. (Колонок и в помине нет). Работет от батареек, которые нужно периодически заряжать. Иногда может заесть когда снимаешь - и ты стоишь как дурак с выключенной камерой и открытым вот весь рот обьективом.
Отзыв: Четверка с минусом короче. (Если хочешь купить девушке своей, которая не рубит в фотиках - купи это - она будет в восторге) ))))))
Автор:
Владимир Слесарев
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
-простота управления;
-быстрота съемки;
-хорошее соотношение цена/качество.
Минусы:
-очень шумная матрица;
-не хватает резкости;
-низкое качество съемки при слабом освещении;
-нехватает ночной фокусировки.
Отзыв: Использую фотоаппарат где-то полгода. Первое время тупо хотел его поменять, но потом понял, что за свои деньги - отличный фотик, особенно когда поигрался с другими бюджетными моделями. Прекрасно снимает пейзажи, малый процент "некачественных фоток", простые автоматические режимы: навел и снял. Нехватает ему резкости, но в некоторых случаях - это даже некоторое визуальное преимущество. А вот матрица слишком шумная, если освещение ниже среднего. Сравнивал его с более дорогими моделями, например, Pentax M30 и, что удивительно, при цене в 2 раза ниже снимает не хуже и местами даже лучше, хотя тестируемый Pentax был нашпигован ручными настройками, которые абсолютно бесполезны в данной группе фотоаппаратов, когда простейший автомат работает более грамотно. Просто в HP нет ничего лишнего, что делает его достаточно простым и недорогим при неплохом качестве.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Удобен, недорог, фото на уровне в 2-3 раза дорогих моделей, легко заменяемые аккуммуляторы.
Минусы:
Макро фокусировка.
Отзыв: 3 года в периодической эксплуатации все ок. Брал как временный до покупки более дорогого, но смотрю форумы в частности никон л110, дороже ненужен я не профессионал и создается впечатление что смысла особого нет, понт один.
Автор:
Angel Angel
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Кул модель) недорогая и удобная)Даже самый непосвящённый человек разберётся) Много фоток умещает,есть возможность убрать эффект красных глаз) Хороший фокус)В общем клёвый фотик)
Минусы:
Да их нет)Но и если есть,то они совсем ничтожные,о них говорить даже не стоит)
Отзыв: Очень довольна фотиком)
Автор:
Ильин Михаил
*
*
*
*
*
2016.03.26
+
-
Достоинства:
Качество снимков очень хорошее, особенно реальная цветность! Мне очень нравится, пользуюсь лет 7, точно не помню когда купил.
Недостатки:
нет
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2009.06.29
+
-
Достоинства:
За небольшую цену получил вполне адекватную фотоаппаратину. Интерфейс неплохой, все необходимые функции есть. Вспышка хороша.
Недостатки:
Включается 5 секунд. Если снял и хочешь сразу посмотреть - будет обрабатывать назло тебе 10 секунд. Пискели видны как на ладони. Звук (!) не воспроизводит, только на компе можно. (Колонок и в помине нет). Работет от батареек, которые нужно периодически заряжать. Иногда может заесть когда снимаешь - и ты стоишь как дурак с выключенной камерой и открытым вот весь рот обьективом.
Комментарий:
Четверка с минусом короче. (Если хочешь купить девушке своей, которая не рубит в фотиках - купи это - она будет в восторге) ))))))
Автор:
Крюченко Артем
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Довольно качественный, низкая цена, поддержка карт памяти, съёмка видео, разные режимы съёмки.
Минусы:
Серьёзных недостатков не нашёл, а если бы они и были - за такую цену это простительно.
Отзыв: Нужен был самый простейший цифровой фотоаппарат и выбор пал на этот аппарат. Лично я более чем доволен, фотографии с этого аппарата получаются по качеству, как фотографии куда более дорогих фотоаппаратов, этот мне достался за 1500 руб, снимает он как фотики за 5-6 тысяч, это я могу сказать точно ибо пробовал фотографировать многими фотоаппаратами. Конечно ждать какой-нибудь крутой, например, макро-съёмки от него не стОит, она есть, но толку от неё мало. Без вспышки снимает очень размазано, для фотографий без вспышки нужен штатив и режим фотографирования по прошествии 10 секунд. В нормальный солнечный день получаются очень хорошие фотографии и летом даже макро-съёмка пару раз порадовала - получались неплохие фотографии цветов, красочные и чёткие. Качество видео не на высоте, шумы, цвета плохие, но с картой памяти на 4 гигабайта он может снимать три часа без перерыва - хороший плюс. Звук тоже так себе при съёмке видео, но мне стыдно требовать чего-то большего за эти деньги. В общем если нужна хорошая мыльница, за небольшие деньги - эта фотокамера так и просится вам в руки.
Автор:
валентина
*
*
*
*
*
2012.01.11
+
-
устраивал полностью. но сломамался переключатель на съёмку фото. не знаю где отремонтировать
Автор:
пользователь
*
*
*
*
*
2009.01.13
+
-
чего вы набросились на фотик? фотоаппарат этот снимает не хуже фотиков за 4-5 тысяч, я специально проверял, стоит дешего, удобен, качественный, эргономичный, хороший экран, хорошие снимки, макросъёмка тоже не плохая. вы как дети малые - хотите от бюджетника качеств зеркалки
Автор:
Ильин Михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество снимков очень хорошее, особенно реальная цветность! Мне очень нравится, пользуюсь лет 7, точно не помню когда купил.
Минусы:
нет
Автор:
azimov
*
*
*
*
*
2008.08.17
+
-
мой первый цифровик,вобщем доволен.
правда несколько раз заклинивал объектив от попавшего песка.
Автор:
Рева Марк
*
*
*
*
*
2011.03.13
+
-
Достоинства:
Неплохое качество фотографий при нормальных условиях, все необходимые для меня режимы съемки
Недостатки:
тут их очень много. во-первых, фотоаппарат не воспроизводит звук видео (более того, не издает вообще никаких звуков). во-вторых, даже в слегка затемненных условиях выдает ужасное качество фотографий с крупной красной зернистостью. в-третьих, качество съемки видео тоже оставляет желать лучшего. тут уже наоборот, в дневных условиях видео получается просто ужасным из-за красных вертикальных полос. в- четвертых, крайне не порадовал слабенький 3-х кратный зум. можно привести еще несколько мелких недостатков, к примеру невозможность приближения в момент съемки видео, небольшая тормознутость аппарата, узкий спектр настроек
Комментарий:
после годовой эксплуатации появилась первая проблема- перестал работать переключатель между съемкой фото/режимом воспроизведения. позже появился новый неведомый глюк- после выключения фотоаппарата перестал заезжать объектив. потом объектив при включении стал выезжать примерно за 30-40 секунд. а потом наступила вполне ожидаемая смерть устройства- просто перестал включаться. ремонт результатов не дал. ставлю 3 с натяжкой.
Автор:
Angel Angel
*
*
*
*
*
2009.03.14
+
-
Достоинства:
Кул модель) недорогая и удобная)Даже самый непосвящённый человек разберётся) Много фоток умещает,есть возможность убрать эффект красных глаз) Хороший фокус)В общем клёвый фотик)
Недостатки:
Да их нет)Но и если есть,то они совсем ничтожные,о них говорить даже не стоит)
Комментарий:
Очень довольна фотиком)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.02.20
+
-
Достоинства:
Удобен, недорог, фото на уровне в 2-3 раза дорогих моделей, легко заменяемые аккуммуляторы.
Недостатки:
Макро фокусировка.
Комментарий:
3 года в периодической эксплуатации все ок. Брал как временный до покупки более дорогого, но смотрю форумы в частности никон л110, дороже ненужен я не профессионал и создается впечатление что смысла особого нет, понт один.
Автор:
Иван Батькович
*
*
*
*
*
2010.03.20
+
-
Удобен,дешев,качество снимков отличное считаю лучше некоторых дорогих
Автор:
Евгений
*
*
*
*
*
2008.01.12
+
-
Качество снимков оставляет желать много лучшего.
Автор:
Владимир Слесарев
*
*
*
*
*
2008.07.13
+
-
Достоинства:
-простота управления;
-быстрота съемки;
-хорошее соотношение цена/качество.
Недостатки:
-очень шумная матрица;
-не хватает резкости;
-низкое качество съемки при слабом освещении;
-нехватает ночной фокусировки.
Комментарий:
Использую фотоаппарат где-то полгода. Первое время тупо хотел его поменять, но потом понял, что за свои деньги - отличный фотик, особенно когда поигрался с другими бюджетными моделями. Прекрасно снимает пейзажи, малый процент "некачественных фоток", простые автоматические режимы: навел и снял. Нехватает ему резкости, но в некоторых случаях - это даже некоторое визуальное преимущество. А вот матрица слишком шумная, если освещение ниже среднего. Сравнивал его с более дорогими моделями, например, Pentax M30 и, что удивительно, при цене в 2 раза ниже снимает не хуже и местами даже лучше, хотя тестируемый Pentax был нашпигован ручными настройками, которые абсолютно бесполезны в данной группе фотоаппаратов, когда простейший автомат работает более грамотно. Просто в HP нет ничего лишнего, что делает его достаточно простым и недорогим при неплохом качестве.
Автор:
жуган
*
*
*
*
*
2009.02.20
+
-
хорошие снимки получаются только при достаточном освещении,уж больно шумная)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.01.26
+
-
Достоинства:
Какое то время работает неплохо.
Недостатки:
Какое то время работает, а потом только режим просмотра работает. И это какая то закономерность.Скорее заложено в конструкции.И конечно дело не в переключателе режимов как пишут многие.
Комментарий:
Читал:НР отказалось от производства фотоаппаратов - видимо неслучайно.
Автор:
Ф.Анжелика
*
*
*
*
*
2008.03.17
+
-
Снимки получаются довольно хорошими.четкость отличная.вспышка супер
Автор:
Вероника
*
*
*
*
*
2008.02.24
+
-
Бюджетный цифровик. Подойдет многим, кто любит делать снимки для себя. За такую цену вполне нормальный.
Автор:
Баклин Б.Ю.
*
*
*
*
*
2007.12.17
+
-
При неплохих казалось бы технических характеристиках, фотоаппарат снимает отвратительно! Отсутствие возможности в ручную устанавливать ISO чувствительность матрицы приводит к тому, что при недостаточной освещённости изображение очень сильно шумит, белые элементы снимка покрываются отчётливо видимыми красными пятнами. Вспышка не спасает. В результате снимок выглядит так, словно он сделан с фотоаппарата, встроеного в дешевый сотовый телефон.
Автор:
Крюченко Артем
*
*
*
*
*
2009.11.29
+
-
Достоинства:
Довольно качественный, низкая цена, поддержка карт памяти, съёмка видео, разные режимы съёмки.
Недостатки:
Серьёзных недостатков не нашёл, а если бы они и были - за такую цену это простительно.
Комментарий:
Нужен был самый простейший цифровой фотоаппарат и выбор пал на этот аппарат. Лично я более чем доволен, фотографии с этого аппарата получаются по качеству, как фотографии куда более дорогих фотоаппаратов, этот мне достался за 1500 руб, снимает он как фотики за 5-6 тысяч, это я могу сказать точно ибо пробовал фотографировать многими фотоаппаратами. Конечно ждать какой-нибудь крутой, например, макро-съёмки от него не стОит, она есть, но толку от неё мало. Без вспышки снимает очень размазано, для фотографий без вспышки нужен штатив и режим фотографирования по прошествии 10 секунд. В нормальный солнечный день получаются очень хорошие фотографии и летом даже макро-съёмка пару раз порадовала - получались неплохие фотографии цветов, красочные и чёткие. Качество видео не на высоте, шумы, цвета плохие, но с картой памяти на 4 гигабайта он может снимать три часа без перерыва - хороший плюс. Звук тоже так себе при съёмке видео, но мне стыдно требовать чего-то большего за эти деньги. В общем если нужна хорошая мыльница, за небольшие деньги - эта фотокамера так и просится вам в руки.
Характеристики фотоаппарата HP Photosmart M637
| Производитель: | HP |
|---|---|
| Тип видоискателя: | отсутствует |
| Тип камеры: | компактная |
| Оптический Zoom: | 3 |
| Кроп-фактор: | 6.02 |
| Тип матрицы: | СCD |
| Глубина цвета: | 36 бит/пиксел |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом выдержки: | ✘ |
| Экспокоррекция: | +/- 2 EV с шагом 1/2 ступени |
| Брекетинг экспозиции: | ✘ |
| Ручная фокусировка: | ✘ |
| Фокусировка по лицу: | ✘ |
| Брекетинг баланса белого: | ✘ |
| Режим ISO100: | ✔ |
| Встроенная вспышка: | ✔ |
| Башмак для вспышки: | ✘ |
| Синхроконтакт: | ✘ |
| Брекетинг вспышки: | ✘ |
| Скорость быстрой съемки: | 2 кадров/с |
| Макросъёмка: | ✔ |
| Запись звука: | ✔ |
| Запись видео: | ✔ |
| Время записи видео: | 60 минут |
| Число уровней JPEG: | 3 |
| Поддержка RAW: | ✘ |
| Поддержка TIFF: | ✘ |
| Тип USB: | 2.0 |
| Разъем для пульта ДУ: | ✘ |
| GPS: | ✘ |
| Таймер: | ✔ |
| Подсветка автофокуса: | ✘ |
| Дистанционное управление: | ✘ |
| Датчик ориентации: | ✘ |
| Цифровой Zoom: | 7 |
| Ширина: | 96 мм |
| Высота: | 63 мм |
| Толщина: | 37 мм |
| Auto ISO: | ✔ |
| Баланс белого - авто: | ✔ |
| Баланс белого - предустановки: | ✘ |
| Баланс белого - ручная установка: | ✘ |
| Число эффективных мегапикселов матрицы: | 7.2 |
| Число мегапикселов матрицы: | 7.2 |
| Число точек LCD: | 115200 |
| Чувствительность ISO, макс: | 800 |
| Чувствительность ISO, мин: | 100 |
| Диафрагменное число (F), tele: | 4.8 |
| Диафрагменное число (F), wide: | 2.7 |
| Физический размер матрицы: | 1/2.5" |
| Фотосъемка в формате 16:9: | ✘ |
| Фотосъемка в формате 3:2: | ✘ |
| Фотосъемка в формате 4:3: | ✔ |
| Функция очистки матрицы: | ✘ |
| Интерфейс - Bluetooth: | ✘ |
| Интерфейс - FireWire: | ✘ |
| Интерфейс - HD-видео: | ✘ |
| Интерфейс - HDMI: | ✘ |
| Интерфейс - RS232: | ✘ |
| Интерфейс - USB: | ✔ |
| Интерфейс - Wi-Fi: | ✘ |
| Использование экрана в качестве видоискателя: | ✔ |
| Использование видеокодека MJPEG: | ✔ |
| Использование видеокодека MPEG1: | ✘ |
| Использование видеокодека MPEG4: | ✘ |
| Количество аккумуляторов: | 2 |
| LCD-экран: | ✔ |
| Максимальная частота кадров видеоролика: | 24 кадров/с |
| Максимальное расстояние действия вспышки: | 4 м |
| Максимальное разрешение записи видеоролика: | 320x240 |
| Максимальный объем карты памяти: | 8 Гб |
| Минимальное фокусное расстояние: | 36 мм |
| Минимальное расстояние съемки: | 0.1 м |
| Обработка экспозиции автоматическая с приоритетом диафрагмы: | ✘ |
| Память - Compact Flash: | ✘ |
| Память - Compact Flash тип II: | ✘ |
| Память - Memory Stick: | ✘ |
| Память - Memory Stick Duo: | ✘ |
| Память - Memory Stick Pro Duo: | ✘ |
| Память - Secure Digital: | ✔ |
| Память - Secure Digital HC: | ✔ |
| Память - Smart Media: | ✘ |
| Память - xD-Picture: | ✘ |
| Подавление эффекта красных глаз: | ✔ |
| Поворотный экран: | ✘ |
| Работа в качестве Web-камеры: | ✘ |
| Размер LCD: | 2.4 " |
| Размер встроенной памяти: | 16 Мб |
| Разрешение по X: | 3088 пикселов |
| Разрешение по Y: | 2320 пикселов |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы: | ✘ |
| Сенсорный экран: | ✘ |
| Тип аккумуляторов: | AA-совмеcтимый |
| Управление с компьютера: | ✘ |
| Вес камеры (без элементов питания): | 140 г |
| Вес камеры (с элементами питания): | 190 г |
| Влагонепроницаемый корпус: | ✘ |
| Возможность смены объектива: | ✘ |
| Возможность ставить насадки: | ✘ |
| Выдержка, макс: | 2 с |
| Выдержка, мин: | 0.000666666667 с |
| Замер экспозиции 3D цветовой матричный: | ✘ |
| Замер экспозиции мультизонный: | ✘ |
| Замер экспозиции точечный: | ✔ |
| Замер экспозиции центровзвешенный: | ✔ |
| Запись звуковых комментариев: | ✘ |
Общий ретинг фотоаппарата HP Photosmart M637
Общий рейтинг фотоаппарата HP Photosmart M637 составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 874
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX220
Автор: Vladimirova Julia
Оценка: 1
Комментарий:
Если честно, после получения первых снимков желание им что-то снимать пропадает начисто. Просто понимаешь, что зря тратишь силы. При такой цене это не то что обидно, чувствуешь себя полностью обманутым, заплатил за бесполезную коробочку с кнопочками и надписью SONY. Никому не советую это покупать - просто выброшенные деньги.
Недостатки:
Фотографирует на уровне среднего смартфона. Хорошие кадры только при условии яркого солнечного дня. Снимки со вспышкой ужасны. Без вспышки пытается как-то компенсировать плохую съемку пересчетом, но кадры получаются смазанные и сильно зернистые. В руке, даже маленькой женской, лежит неудобно, управление не слишком внятное. Включается долго.Видео снимает более-менее неплохо, но в каком-то формате, из которого надо еще суметь конвертировать в привычный avi или что-то еще распространенное.Кроме того, в какой-то момент (год не слишком интенсивной эксплуатации) ни с того ни с сего он объявил, что произошел сбой карты и предложил восстановить данные. После восстановления остались только видео-файлы, все фото исчезли! Это уже совсем ни в какие рамки не лезет!
Достоинства:
Если только габариты и вес. Но держать неудобно.Аккумулятор держит долго. Наверно потому что снимать им нет никакого желания.
Автор: andrej.stelet
Оценка: 5
Комментарий:
Брал для того, чтобы носить всегда в кармане и пользоваться вместо фотоаппарата в телефоне и он полностью оправдал все мои ожидания. сфотографировал тут же перенес снимок ( который в любом случае будет лучше чем фото с телефона) на телефон и отправил по whatsapp или в facebook.
Недостатки:
нет
Достоинства:
быстро фокусируется Один из лучших по соотношению цена/качество
Общий ретинг: 876
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-WX350
Автор: Nameless
Оценка: 1
Комментарий:
Похоже, что те, кто пишет положительные отзывы об этом аппарате либо делают это платно, либо очень нетребовательны к качеству фотографий. У этого изделия в автоматическом режиме большие проблемы с подбором ISO и экспокоррекцией. Они изменяются при малейшем отклонении аппарата. На практике это выражается в том, что в солнечную погоду 30-40% сделанных снимков получаются испорченными - засвеченными или затемнёнными. В условиях низкой освещенности фотоаппарат также разочаровал - снимки получаются плохого качества, на них отчетливо виден шум.Вот примеры фотографий:https://yadi.sk/i/8m6shOIiHjbaRAhttps://yadi.sk/i/24cB55vfBTlEJAhttps://yadi.sk/i/9xvYujITWacSVwhttps://yadi.sk/i/5G1X69JxN7G8_whttps://yadi.sk/i/W7OxPEpjU_OmHghttps://yadi.sk/i/lLX1_kaJtCmCVAВ общем, если повозиться, то можно получить хорошие фотографии. Но при этом теряется весь смысл point and shoot. Подумайте сами - нужна ли вам компактная камера, с которой придётся долго возиться, чтобы получить фотографии приемлемого качества?
Недостатки:
- затемняет или засвечивает снимки в автоматическом режиме- плохое качество фотографий при низком освещении
Достоинства:
- небольшой вес- энергоёмкий аккумулятор
Автор: Пользователь удален
Оценка: 5
Комментарий:
DSC-WX350Купила в подарок. Приятный дизайн, прост в управлении, отличного качества фотографии даже при низком освещении. Элементарно закачивается приложение на телефон и передаются фотографии. Удобно, что при синхронизации с телефоном экран используется телефона, а сохраняется фото и в телефоне и в фотоаппарате. Удобен для селфи. Фотографирует даже в темноте. Рекомендую
Цены фотоаппарата HP Photosmart M637
Аналоги HP Photosmart M637