Fujifilm FinePix F660EXR (черный) - отзывы

Плюсы:
Компактность. Конечно, больше чем мыльница, но гораздо меньше и легче средней зеркалки.
Отличный объектив в комплекте. 16-50 - это идеальное сочетание: широкий угол при 16, а при 50 спокойно портрет снимать.
HDR работает на ура.
Благодаря большому сенсору (как в большинстве полупрофессиональных зеркалок) позволяет делать отличные фотографии даже при низкой освещенности.
Достаточное количество ручных нвстроек
Пишет видео HD AVCHD
Стерео микрофон


Минусы:
При длительной записи видео происходит перегрев. В результате чего аппарат перестает писать видео. Получаются ролики разной длительности: от 16 до 30 минут. Перегрев связан с конструктивными особенностями аппарата и постоянным перегревом флэшки в режиме записи видео. Это болезнь всех аппаратов серии NEX.
Качество сборки среднее. Корпус имеет зазоры.
При записи видео слышен звук объектива если пользоваться зумом.
Нет возможности подключить внешний микрофон.
Отзыв: В целом, аппарат нравится. Он компактен, имеет большой сенсор, удачный объектив, пишет видео в AVCHD. Это отличный выбор (думаю даже лучший) в данной ценовой категории!

Плюсы:
замечательный фотоаппарат для начинающих,компактный,адекватная цена,большая матрица,как у старших моделей,хорошая сборка.


Минусы:
отсутствует видоискатель, небольшое разрешение экрана иногда не позволяющее правильно сфокусироваться,темный китовый объектив.
Отзыв: сменил кит на sel 50f18 и фотоаппарат зазвучал. Стоит признать,что полтинник не для быстрой съемки,зато картинка,цвета и резкость прекрасные!

Комментарий:
Да, фотик-за-полтинник уже вселяет некоторые надежды... Однако, качество картинки совсем немногим превосходит древний Canon EOS 400d, служивший верой и правдой 5 лет... Нафига продал, спрашивается?.. Лошара.)Прощай ночная съемка... Выдержки дольше 2-3 секунд употреблять нельзя, ибо появятся несколько лишних красных и синих "звёзд" - горячих областей размером примерно 5-6 на 10-12 пикселей. У меня таких цветных овальчиков - 7. Можно сделать РЕМАП в сервисном центре, но тогда эти пиксели будут содержать информацию с соседних... Представляете, если на этом месте окажется глаз модели?)) Шумы объективно выше, чем на 400-ке при тех же значениях, высокая плотность элементов со всеми вытекающими...Короче, опиум для никого, если кто задумался о покупке этой камеры - одумайтесь, лучше возьмите 600-ку или 60-ку, качество картинки будет таким же, или подождите 5d mark III. Я уже полгода жду Его... (

Недостатки:
Невозможность работы с высокими ISO, максимально приемлемое для меня значение - 400.Обилие горячих пикселей.Сильные аберрации, даже на L - объективах.Низкая скорость фокусировки и промахи при плохой освещённости, нет лампы подсветки.Конфликт с некоторыми внешними вспышками сторонних производителей.Врёт цвета при искусственном освещении.

Достоинства:
Довольно сбалансированная машинка, позволяющая делать неплохие фотографии при нормальных условиях освещённости. Быстрый автофокус если объектив USM, высокая чёткость фотографий при низких значениях ISO, высокая скорость серийной съёмки, если карточка шустрая. Прочный корпус, высокое качество материалов и исполнения.

Комментарий:
Я поменял Canon 60D на эту камеру с моей доплатой. Хотелось хорошую пыле-влаго защиту, чтобы не париться при съемке в разных условиях. Еще хотелось высокую надежность и ресурс затвора. Собственно я это и получил. Если раньше под дождем я не рисковал снимать, то теперь вообще не порюсь. Так-же считается, что матрицы в 60D и 7D одинаковые. Да, модель может быть одна и та же, но по шумам 7D чуть лучше. Если в шестядисятнике предел ISO 400, а если с обработкой равов 1600, то у семерки вполне терпимые ISO уже 800, а предельные для постобработки где-то 2500. Но часто ли требуются такие ISO? Я на своем 5Dmark3 выше ISO 800, не поднимаюсь, а рабочие 100-400. Хотя рабочие вплоть до 12800 с последующей постобработкой. Вот и думайте, сильно ли это критичный параметр. Так-же заметил чуть лучший диапозон контраста. Там где 60D выдавал угольно черный провал или пересвет, после 7D можно вытянуть детали. Т. е. не смотря на одинаковые матрицы, динамический диапозон и контраст оказался лучше. Как хотите так и объясняйте и что хотите то и думайте, но тем не менее, либо матрицы все таки разные вопреки расходему устоявшемуся мнению, хоть и со схожими характеристиками, либо внутрикамерная обработка отличается. В общем я очень доволен. Хоть я и не расчитывал на какое-то значимое улучшение фотографий после 60D, а расчитывал только но профессиональную надежность и защиту, но бонусом получил и лучшее качество фотографий, что вдвойне приятней. Считаю, что сейчас, со снижением цены на эту модель из-за выхода второй версии, эту камеру очень даже можно рекомендовать к покупке продвинутым любителям. При сходей стоимости с новой любительской 70D выбор однозначно падает на профессиональную репортажную камеру 7D которая стоит так-же, а надежность и качество на порядок выше.

Недостатки:
Есть и ложка дегтя конечно. Всетаки модель не самая свежая... Первая проблема, это один слот под карту памяти... И та CF. Не самые дешевые карты по сравнению с доступностью SD карт. Отсюда и все неудобства в виде необходимости высокоскоростных карт, чтобы буфер успевал сбрасываться, плюс риск потерять всю съемку, если карта вдруг накроется. Вторая проблема, это точки фокусировки слишком сконцентрированы в центре. Смысл менять центральную точку на крайние - весьма условный. В новых моделях, фирма Кэнон уже это учла и точки фокусировки сильнее разнесли по краям кадра.

Достоинства:
Довольной запоздалый отзыв конечно, с учетом выхода Mark II) Но раз уж до сих пор на полках лежит 7D первой ревизии и может кто-то ждал снижения цен на него, постараюсь описать свои впечатления. Во первых весьма шустрая камера. 2 процессора, хоть и немного устаревших по нынешним меркам, но все таки их 2 и они дают очень высокую отзывчивость.Во вторых фокусировка весьма цепкая. 19 точек автофокуса и все крестовые, дают приличную точность и скорость. В третьих качество фотографий. Понятное дело, что такие ISO как вторая версия он не вытянет по шумам, но для 90% задач более чем. В четвертых, скорострельность на высоком уровне. 8 кадров в секунду хоть и не 10, как в новой моделе, но и этот показатель очень высокий. Да и буфер довольно бодрый. Камера расчитывалась как репортажная, по этому позволяет снимать хорошими сериями jpg+raw. В пятых, как и в проф. камерах есть микроподстройка юстировки объективов. Для меня вопрос бэкфокуса объектива 50мм 1.4 отпал. Причем можно занести в память несколько ваших объективов. Весьма удобно.В шестых, естественно пыле-влаго защита на очень хорошем уровне. Опять-же спасибо репортажной ориентированности. Я не знаю что там кординального изменили в Mark II, но под дождем и в песчаных условиях и этот выдерживал аж бегом. В седьмых, ресурс затвора и надежность. Опять спасибо репортажной ориентированности. Ресурс затвора заявлен в 150.000 кадров. У полупрофессиональной линейки Кэнон даже в новых моделях ресурс всего 100.000 кадров. В восьмых, эргономика очень приятная. Все удобно, кнопки на своих местах, есть джойстик которым очень удобно менять точки фокусировки. В девятых, уже стандартизированные аксессуары от Canon. К примеру аккумулятор прекрасно подходит и от 70D и от 60D и от 5Dmark3. Наглазники такие-же как в 5Dmark3. Т. е. как вторая камера фотографа - это отличный вариант. Все будет взаимозаменяемо.