Canon PowerShot SX160 IS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 33 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS.
Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX160 IS.
Отзывы (33)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX160 IS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.12.15
+
(182)
-
(33)
Комментарий:
Крайне не рекомендую покупать. При красивых характеристиках на бумаге качество снимков получается хуже чем у древнего SX100 и даже хуже чем у не менее древнего A560. В погоне за маркетингом в машинку впихнули слишком большой зум и слишком много мегапикселей, что при его размерах матрицы вылилось в сплошное мыло и шумы.Чтобы хоть как-то это побороть в камеру запихнули чуть-ли не ИИ, но это не особо помогло. Выжать приличное качество можно только на ИСО 100 со штатива и умело выставив настройки.Всё это усугубляется экраном на котором пиксели видно невооружённым глазом. Само по себе это не страшно, но в сочетании с тем о чём сказано в абзацах выше не даёт определить удался ли кадр или нет, т. е. имеем картину, когда приходится делать 3-5 фотографий без какой-либо уверенности в результате.В итоге получился фотоаппарат за приличную цену с впечатляющими характеристиками, но пригодный только для фотографирования пьяных рож.Разочарован, хотел замену безвременно ушедшему SX100, а получил дешёвую мыльницу в понтовом корпусе.
Недостатки:
откровенно поганое качество снимковмедленная реакция интерфейсамалое разрешение экрана
Достоинства:
резво включаетсябольшой зумумный режим автокучерявые настройкиочень быстрая фокусировка
Автор:
ilyakeeper
*
*
*
*
*
2012.12.26
+
(117)
-
(12)
Комментарий:
Фото такого качества я могу получить и на своем стареньком ixus 75. Слова про "замыленные" и насыщенные шумами фото - чистая правда. Даже баловство с настройками не дали ощутимо положительного результата. Скажу сразу - фотоаппарат не для людей, которые хотят купить и сразу фотографировать в любых условиях и при любом освещении. Придется глубоко влезать в настройки чуть ли не для каждого кадра. Но, для людей морально готовых к такой петрушке, аппарат может послужить отличную службу.
Недостатки:
Качество фото ниже среднего
Достоинства:
легкийудобный на ощупь и в управлениизум неплохнизкая цена
Автор:
Коваленко Алексей
*
*
*
*
*
2013.11.20
+
(90)
-
(20)
Комментарий:
По этому, считаю, что из фотоаппарата получился отличный и не дорогой тренажер для фотографирования. Можно поиграться с длинной или наоборот очень короткой выдержкой. С широкой или узкой диафрагмой. Даже получить более-менее размытый задний фон можно. Только вот получить нормальную красивую картинку на фотографии всё сложнее и сложнее. Так что подумайте стоит ли переплачивать за различные настройки в мыльнице, если они вам просто не нужны, или обратить внимание на что-то другое. Сам являюсь обладателем SX 120 is, но изучил всю серию. И вижу, что качество снимков становится только хуже с каждой новой моделью
Недостатки:
Но при всём разнообразии всевозможных настроек у этих фотоаппаратов нет ничего для получения нормальных снимков. Объектив и матрица становятся только хуже от модели к модели.
Достоинства:
Хочу оставить отзыв о всей линейке SX 1xx is. Среди достоинств можно отметить огромное количество всевозможных настроек (диафрагма, выдержка, фокусировка, ББ, вспышка, задержка срабатывания затвора и т. д.). А если установить альтернативную прошивку CHDK, то этот список можно ещё продолжать.
Автор:
p. v. sizov
*
*
*
*
*
2013.07.13
+
(74)
-
(3)
Комментарий:
Купил на замену Canon A495, качество фотографий которого мне очень нравится (фотографирую всегда в ручном режиме), но понадобился большой зум, стабилизатор и более глубокие настройки. Обязательным условием было питание от AA-элементов. Фотоаппарат всегда ношу с собой, поэтому вес в 300 г. для меня предел. В результате получил всё, что хотел. И стабилизатор, и большой зум значительно расширяют диапазон условий съёмки и получения хороших кадров. Аппарат часто критикуют за шумную матрицу. Согласен, что полностью чистых от шума кадров не получить даже при отличном освещении и минимальной чувствительности, но это плата за малые габариты серьёзной оптической системы и вес камеры. Это при разрешении в 16 Мп, а такое разрешение на практике мало кому нужно. Чем меньше разрешение использовать, тем, соответственно, будет меньше шумов. А на деле для меня качество изображения определяется тем, насколько хорошо выглядит фотография при нормальном просмотре (без увеличения) на мониторе. А выглядит она у этого аппарата отлично. Плюс к этому высочайшая эргономика (но я, конечно, уже привык к фотоаппаратам Canon) и очень низкая цена для аппарата с такими возможностями.
Недостатки:
Большой вес по сравнению с аналогичными камерами с литиевым аккумулятором.
Достоинства:
Низкая цена для аппарата с таким функционалом.Большой зум.Множество ручных настроек.Отличное качество изображения для компакта.Удобное управление.Быстрый старт и выключение.Питание от AA-элементов.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.01.05
+
(68)
-
(18)
Комментарий:
буду покупать ixus
Недостатки:
Фотик откровенно тормозит, ну просто очень сильно тормозит; качество фоток в ручных режимах среднее, на авто режиме и без вспышки снимать нельзя вообще; если есть желание пользоваться вспышкой, нужно помнить, что после каждого кадрого требуется секунд 5 примерно на зарядку вспышки - то есть хороший кадр можно упустить;в общем, фотик весьма и весьма средний;
Достоинства:
Удобно держать в руке;работает от батареек (хотя это не всегда достоинство);
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.04.29
+
(62)
-
(6)
Комментарий:
Профи в фотосъёмке я не разу не являюсь, только в школе (в ссср) занимался немного. Выбирал для себя фотоаппарат больше года, и читая множество отзывов всегда останавливался, потому что хотелось хороший фотик за малые деньги, а отзывы не радовали.В итоге моя Маман затребовала выбрать и купить фотоаппарат, не дорогой но и не за полторы тыр, пробежавшись по маркету выбрал несколько моделей и приготовился ехать в магазин, но не срослось, в одном из супермаркетов наткнулся на эту модель, размеры и цена как то сразу привлекли внимание)).Вы уж извините, но сразу хочется наругать многих писателей отзывов!Что Вы ожидаете от фотика за 4000 р?! Какая шумность матрицы?! Какая смазанность Вас не устраивает я не понимаю. Если Вы ожидаете что этот фотоаппарат (за 4 тр, р) будет фокусироваться как фотик за 27 тыр, р, то Вы сильно заблуждаетесь! За такую цену к этому фотоаппарату ваааще не может быть претензий (кроме брака, не дай Бог) со всеми своими задачами он прекрасно справляется. В авто режиме прекрасно работает, просто нужно медленно нажимать (2-3 секунд) кнопку съёмки чтобы фотик успел сфокусироваться. Да! В слабо освещённых помещениях (в тёмных совсем) много шумов на снимке, Но! А вспышка на фотике для чего?! Как раз для слабой освещённости её придумали;) и подсказка там высвечивается если мало света, ага.Видео снимается одним нажатием кнопки, при этом плавно работает зум, съёмка идёт без рывков и смазываний, при чём если на дисплее при самой съёмке видны шумы, то при просмотре их нет;).В общем, сделал я примерно 150 снимков, десяток видео роликов и качеством съёмки остался очень доволен, при этом пользовался только авто режимом, изредка включал слежение за нужным объектом.Аппарат очень понравился, для любительской съёмки очень подходит, только чехол к нему жёсткий нужно купить чтобы случайно не испортить защитную диафрагму. Да! забыл, при мигании севшей батарейки можно снять примерно 7 минут видео, это для ориентира, рановато батарейка мигать начинает.
Недостатки:
Долго заряжается вспышка.Мигание севшей батареи несколько преждевременно.
Достоинства:
Оптический Зум!Цена.Батарейки или аккумуляторы типа пальчиковые.Быстро стартует.Простота в обращении.
Автор:
divan divan
*
*
*
*
*
2013.08.09
+
(58)
-
(12)
Недостатки:
Как и все повершоты, жрет батарейки (хотя все честно, на новых алкалиновых отрабатывает 140-150 заявленных снимков) и не хочет работать от старых аккумуляторов. На новых аккумах начинает мигать символом батарейки. Предыдущая мыльница у меня была A590, все точно также мигало и просило есть. У Fuji, например, можно в меню переключить тип питания и ничто не будет на экране мигать и мешать. В условиях малой освещенности, шумов многовато (хотя я претензий не имею - понимаю, что это плата за размер матрицы и количество маркетинговых пикселЕй) Особенно плохо, если доверить камере принимать решения по выбору ISO, т. к. от 400 проблема шумности, естесственно оботряется. Вдумчивая съемка решает эту проблему. P. S. За хороший отзыв с Кенона бы получить, хотя бы блок алкалиновых батареек
Достоинства:
в истории Кенон много усрешных камер. T90, 1v, 5D. SX 160 я смело отношу к этому списку (ну понятно, в своем классе) Качество картинки, удобство, цена все на высоте. Но без "но", не обошлось
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.03.05
+
(51)
-
(98)
Комментарий:
Короче сегодня пойду его менять, за такие деньги такое фуфло подсунули, мыльницы за меньшую стоимость и то лучше фоткает чем это чудо техники
Недостатки:
Блин заморочек море качество фоток порадовало но очень отвратительно все видно на экране, когда сфотографируешь все получается настолько ярким и бледным особенно лица это ужас, а в ночное время суток фоткать вообще не возможно, и много функций чтоб найти одну нужно пролазить все настройки, и даже после настроек не лучше фотки получаются, короче фотик разочаровал хотя и кенон типо фирма хорошая
Достоинства:
Хороший и качественный корпус, в руке очень удобно лежит, быстро включается, и все на этом.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2012.11.28
+
(48)
-
(190)
Комментарий:
очешь нравится хороший фотоаппарат советую купить)
Недостатки:
не нашла
Достоинства:
оличное качество удобный дизайн стильный многофункциональный)
Автор:
tol.63
*
*
*
*
*
2013.10.29
+
(45)
-
(5)
Комментарий:
Вообще фотоаппарат супер, качество чуть выше своей цены. Советую брать. P. S. хочешь хорошие и качественные снимки, забудь вообще про автоматический режим.
Недостатки:
На старых аккумуляторах постоянно моргает индикатор заряда батареи, медленный заряд вспышки (терпимо, учитывая цену).
Достоинства:
Недорогой. Хороший зум. Качество фото супер (если руки не кривые). Удобное управление, удобно кнопка режима видео (просто супер), питание от пальчиковых батареек (лично для меня), удобно держать и тд.
Автор:
юлия нагайцева
*
*
*
*
*
2013.02.02
+
(39)
-
(26)
Недостатки:
при фотографировании со вспышкой, долго заряжается на следующий кадр это не очень удобно, ну а так больше недостатков не нашла, довольна покупкой
Достоинства:
легкий, удобный в обращении, быстрый фокус
Автор:
GR GR
*
*
*
*
*
2013.08.18
+
(35)
-
(12)
Комментарий:
я совсем не специалист, но теперь я знаю что такое шумная матрица. у меня была раньше пара самых обычных мыльниц, но хоть и у них было намного меньше пикселей замечаний к качеству снимков не было. проблема сразу бросается в глаза стоит немного увеличить снимок. очень жаль. я так долго выбирал по необходимым параметрам, думал Canon не подведет. к сожалению, альтернативы нет по моим параметрам. возвращать не буду.
Недостатки:
очень шумная.видео слишком сжимает.звук работающего зума, хоть и не громкий записывается на видео.медленный зум при съемке видео.
Достоинства:
оптический стабилизатор.питание от пальчиковых батареек.ручные настройки выдержки для фризлайта.большой зум.удобная кнопка съемки видео - нажал в любом режиме и пошло видео.видео 720.
Автор:
Dmitriev Timur
*
*
*
*
*
2014.07.22
+
(34)
-
(1)
Комментарий:
Аппарат показал себя очень хорошо, порадовал живой экспонометр и независимые настройки диафрагмы и выдержки (не ожидал от фотика за 4000).Можно снимать видео в любой момент, из любого режима.Очень хорошее Макро.Порадовала высокая детализация снимков на большом расстоянии. Для встроенного объектива - это очень неплохо.Очень полезные функции слежения за движущейся целью и ассистент фокуса, прямо как система нацеливания на истребителе.Вспышка открывается отдельной кнопкой.Минусы:каким-то образом под линзу объектива попала пылинка, благо сбоку прилипла. Скорее всего, попала туда на заводе, во время сборки.Рекомендации владельцам:Жрет батарейки!!! Купите чехол с карманом для запасных батареек.)Рекомендую использовать NiZn аккумуляторы, они выдают лучшее напряжение: 1,6 вольт. Вспышка будет заряжаться очень быстро. Для сравнения: NiMh аккумуляторы выдают 1,2 вольта (вот, поэтому у вас индикатор низкого заряда загорается раньше времени).Купите штатив, т. к. фотик отлично показывает себя в макросъемке, грех не пользоваться.Если может понадобиться что-то быстро сфотографировать, держите аппарат включенным, иначе можно не успеть: процесс включения долгий: занимает 2-3 секунды.Не спешите нажимать кнопку до конца одним махом, дайте ему 1-2 секунды, чтобы оценить обстановку и сфокусироваться.Рекомендация тем, кто говорит, что качество снимков ужасное: оно действительно ужасное, если снимать на режиме АВТО, в сумерках, через замызганное окно автомобиля, едущего по кочкам.Разберитесь с настройками и научитесь не трясти аппарат при нажатии на спуск. Снимать четкие снимки намного сложнее, чем метко стрелять из пистолета, этому учиться надо.Ну, и если вы сравниваете снимки с этого аппарата с каким-нибудь EOS1100, то сравните и цены тоже. Для 4000 рублей, это аппарат на 5+.
Недостатки:
В объективе как-то оказалась крупная пылинка. Отвратательная русификация, ставьте английский.
Достоинства:
Фантастический Зум. Цена. Гибкие настройки.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.08.10
+
(30)
-
(6)
Комментарий:
До этого аппарата были с начало пленочные, а потом цифровики такого же ценового уровня (Самсунг, Фуджифильм,), но этот на много лучше и четче снимает. Я понял одно, если фотоаппарат - то Canon. За такую модель можно отдавать 5700руб.
Недостатки:
матрица 1/2,3 в связи с чем не стоит рассчитывать на съемку в темное время суток, хотя снимать можно, но уже не то.
Достоинства:
Прекрасная модель для тех кто не может себе позволить купить хорошую зеркалку или не хочет возиться с большими аппаратами. Прекрасно снимает в светлое время суток. Ручные настройки понятны для любителя и с ними можно добиться вполне профессионального снимка. Ручной фокус вообще прелесть. Снимки в большинстве не нуждаются в фотошопе. Удобный в эксплуатации. Все понятно и доступно. не громоздкий, но и не миниатюрный.Качественное видео, хороший зум.
Автор:
Кирик Карина
*
*
*
*
*
2014.03.02
+
(29)
-
(3)
Комментарий:
Хороший аппарат за такие деньги. То, что в авторежиме есть грешки - я согласна. Это почти во всех мыльницах. Но!!! Ребята, есть ручная настройка! (Фотоаппарат он, как женщина. Его на автомате не "заведёшь". Всё делается руками.)Функционала предостаточно. Просто надо разобраться и приспособиться. Фото получаются хорошие. Есть фоторедактор. Аккумуляторные батарейки - тоже большой плюс, всегда можно взять замену. Не большой. Не тяжёлый. Вид хороший. Я не профи и меня эта модель устраивает. Пробовала фотографировать Canon ixsus132. Полный отстой. Даже в сравнение не идёт. Ну, а если вы асс в фотоделе, то ваша категория фотоаппарата от 15000 и выше (конечно же зеркалка). А это, ребята, всего лишь мыльница. Не судите строго.
Недостатки:
за такую цену, мелочи можно простить
Достоинства:
хорошее фото и видео для его ценовой категории
Автор:
иванов артём
*
*
*
*
*
2014.02.22
+
(15)
-
(2)
Комментарий:
Напрягают: размер и вес, мигающий значок заряда аккумулятора, этот аппарат всяко лучше мыльницы автомата, с опытом качество фоток улучшается
Недостатки:
Размер, масса, низкое разрешение экрана,, энергопотребление
Достоинства:
Ручная фокусировка(использую при макросъёмке), таймер автоспуска до 30 сек.+ выбор количества снимков-это редкость для карманных фотоаппаратов зум x16, оптич. стабилизатор, питание от батареек (в походе), возможность настроить параметры в отличии мыльниц
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.04.27
+
(15)
-
(5)
Комментарий:
За такие деньги отличный аппарат. После установки CHDK функциональность вплотную приблизилась к цифровой зеркалке. Если вы хотите за совсем небольшие деньги познакомиться с элементами профессиональной фотосъёмки и обработки фотографий, то очень рекомендую именно эту модель.
Недостатки:
Шумная матрица. Даже при значении ISO 100-200 при обработке RAW приходится выкручивать шумодав в Lightroom для получения нормального качества. Начиная с ISO 400 снимки можно смело переводить в чёрно-белый вариант и стилизовать под плёночное зерно. Недостаточно закрытая конструкция, мелкая пыль проникает в объектив и под стекло видоискателя. Впрочем, на качестве снимков это не отражается.
Достоинства:
Главное достоинство - возможность съёмки в RAW путём установки на борт резидентной программы CHDK. Полный ручной режим, питание от стандартных батарей, хороший оптический зум, отсутствие проблем с автофокусом.
Автор:
Образцов Александр
*
*
*
*
*
2014.05.10
+
(15)
-
(27)
Комментарий:
Покупал на замену A2100IS. Общий вывод: Буду ремонтировать A2100IS. А это чудо при фотографировании белого потолка, выдает чёрные пятнышки на нём. При фотографировании дерева, выдаёт кучу разноцветных пикселей вместо листьев. Можно конечно, каждый раз исо выставлять вручную на 100, но это уже не мыльница получается. Собственно, косяки заметил не сразу, а после того как снял видео на сотовый Lenovo K900 и сравнил качество видео, которое на сотовом было столь лучше, что я задумался, а зачем мне такой фотоаппарат, если сотовый лучше снимает и начал выяснять насколько всё плохо. Всё оказалось очень плохо. Фотографии на сотовом тоже значительно лучше, но нет зума. Качество снимков на фотике на 7Мпк точно такое же как на 14Мпк - это я щас не про искажения, о которых я уже писал, а про общее качество. Не знаю, что теперь делать: вроде зум потрясный, но нафига он нужен при таком качестве снимков....
Недостатки:
Отвратительное качество фотографий
Достоинства:
Зум, батарейки, довольно быстр, ручная настройка выдержки (фоткал в темноте - прикольно)
Автор:
Mikes Mike
*
*
*
*
*
2014.02.15
+
(13)
-
(17)
Комментарий:
... Когда выбирали в магазине остановились на этой модельке, цена понравилась и снимал вроде ничего, но потом пошли сюрпризы - качество снимков ушло на нет, шумы и зерно испортили мнение об этом девайсе. При искусственном свете или легком сумраке совет при съемке -НЕ дышать)))), а то смазано будет жестоко. Меню "перенаворочено" всякими положениями качества съемок - итог, снимает почти всё одинаково, вспышка вообще живёт своей жизнью -...- Щас приготовлюсь и вспыхну -вот-вот, подожди, главное не дёргай. Простой средне навороченный 5-мегапикселный телефон и то лучше снимает. Одним словом моделька слишком любительская и прилепить ей слово - мыльница в самый раз.
Автор:
целютин игорь
*
*
*
*
*
2014.08.03
+
(12)
-
(6)
Комментарий:
Вам лишь бы похать. Canon PowerShot SX160 IS это очень надежная и качественная машина. Со мной она прошла все Олимпиады, фестивали, чемпионаты. качественная съемка всех объектов, удобная в работе, экономичная, дай бог здоровья всем проектировщикам Canon PowerShot SX160 IS. Низкий поклон от меня лично. Игорь
Автор:
Лучкин Богдан
*
*
*
*
*
2013.09.05
+
(11)
-
(92)
Комментарий:
Просто отпад, но НИКАКИХ НО
Недостатки:
Пока не видел
Достоинства:
На день рождения, позавчера решил себя порадовать, купить фотик! Кенон на тот момент для меня был отличный вариант, я купил его за 24995, купил аккумуляторы для него, за 2990, чехол за 1795, карту памяти 4 ГБ, действительно для такого фотоаппарата цена мала. но за все вышло 33280 ТГ. Начал фотать и понял, этот фотоаппарат для меня. Отлиное качество и увеличение на несколько метров, четко до единого пятнышка. Рекомендую. У меня японец!!!
Автор:
urisclub urisclub
*
*
*
*
*
2015.10.02
+
(7)
-
(3)
Комментарий:
лучший вариант за эти деньги, сейчас производители делают ставки на аппараты со своим типом аккумуляторов, в пользу веса девайса, что крайне неудобно и невыгодно для покупателя. Через 2-3 года приходится искать такой же аккумулятор что не всегда получается, да еще и по высокой цене. Если не найдешь аккумулятор - аппарат на свалку. Стандарт АА делает из аппарата универсальный и долгоиграющий девайс, выгодный именно покупателю, а не продавцу.
Недостатки:
шумная матрица, слабая светочувствительностьвидео не1920
Достоинства:
формат аккумуляторов АА - главный плюскомпактный размеркачество фото на низких ИСОмножество режимов съемкистабилизатор изображенияцена
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.01.09
+
(7)
-
(7)
Комментарий:
Маленький ультрозум разочаровал, как - то выше от кенона ожидания были. По функционалу и качеству претензий нет, проблема исключительно в снимках - они слишком шумные, даже для мыльницы - сравниваю с Canon PowerShot SX260 HS. Впрочем сейчас SX160 стоит 4 тыс., как говорится, за такие деньги...
Недостатки:
Шумная матрица;Мощная вспышка медленно перезаряжается;
Достоинства:
Эргономика; Возможность использования обычных батареек АА, впрочем аккумуляторы так же подходят; Стоимость;Кнопка открывающая вспышку;
Автор:
Мартынова Екатерина
*
*
*
*
*
2014.10.15
+
(6)
-
(2)
Комментарий:
этой мой второй фотоаппарат от canon, вот же он мощный. Не убиваемый. Сколько он у меня не падал и все норм. А вот покупала между ними сони, так он в первой моей поездке накрылся. От влажности на море. Хорошо хоть фото не стерлись. А кэнон радует своей работоспособностью. Тем кто хает качество, не пойму а что вы хотели от фотика за такую цену. Это же не зеркалака за 30 тысяч. Воощем хорошая рабочапя лошадка
Недостатки:
царапается экран
Достоинства:
надежный
Автор:
Кривошеин Петр
*
*
*
*
*
2016.03.04
+
(5)
-
(2)
Комментарий:
Довольно неплохой фотоаппарат. Советую купить тому, у кого есть много батареек.
Недостатки:
Работает на батарейках Быстро, очень быстро разряжается.
Достоинства:
Хорошее качество съёмки
Автор:
Алексеенков Дмитрий
*
*
*
*
*
2015.03.10
+
(4)
-
Комментарий:
при покупке стояла задача: мегазум с минимальным весом\размером и батарейками АА. Из всего разнообразия эта модель показалась наиболее сбалансированной Аппарат брался для супруги на замену 7мимегапиксельной мыльницы джениралэлектрик. Первый же выезд на природу показал что я угадал на все 100. - если раньше на 10 кадров 5 были не в фокусе 3 с шевеленкой и лишь 2-3 более менее смотрибельными - что супругу сильно печалило, то с этим фотиком - на сотню - три неудачных это победа!!На новогодних праздниках и первого мая удачные кадры феерверков и салюта.. Аппарат с прекрасными данными "включил - навел -нажал" для начинающих, туристов, детей. Масса сцен и авторежимов для претендующих на творчество. Панорама , феерверк, сьемка документов , варианты портретной сьемки.. - есть что покрутить под себя. А вот для эстетов авторежимы стоит отключать - ISO 400 в пасмурный день или ISO800 вечером в кафе дает серьезный шумок, но с другой стороны при ISO 100 можно снимать вечером с рук - стабилизация вытянет "шевеленку", единственное - чуть дольше фокусируемся..
Недостатки:
Не могу найди чехол . Хотелось бы увидеть " родной".
Достоинства:
Ультазум + Стабилизация - позволяет снимать с рук , Быстрая и достаточно уверенная фокусировка - " промахов" при установке" по центру" почти нет. АА батарейки, от аккомов мигаем индикатором, но вобщем это не проблема но хотелось бы чтобы кэнон это исправил ( у тогоже фуджифильма есть переключение вида батарей) , от комплекта 2600 GP работает 300-400 кадров или около 100 со вспышкой. Вспышка мощная , заполняющая, равномерная, медленный заряд обусловлен большой энергией пыха.:) Достойное видео 720. Масса преднастроек "сцен", панорама. Достаточно легкий для своих параметров, габарит меньше - возможен только со "своим" аккомом, да и оптику сильно тоньше при таком зуме не сделаешь.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.02.14
+
(4)
-
(16)
Комментарий:
Однозначно не брать. Кэнон просто убил много лет доверия этой поделкой.
Недостатки:
Худшее приобретение в моей жизни. Я даже не думал, что смогу купить в 2014 году камеру, которая снимает настолько плохо даже в солнечный день. Шумит вся картинка, шумит настолько, что трудно разобрать лица у группы из 4 человек во весь кадр.В общем, фотоаппарат снимает хуже, чем камера самого дешевого смартфона. Я купил его в подарок и просто сгораю от стыда до сих пор.Может в ручных режимах и можно что-то сделать, но предустановленные просто кошмар.Форма тоже никуда не годная. Мыльница, которая не лезет ни в один чехол из-за выпирающих частей. Зачем она такая нужна? Для неудобств при транспортировке у меня есть зеркалка.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.01.10
+
(3)
-
(4)
Комментарий:
японец советую всем ---- китай вряд ли
Недостатки:
если японец то почти нет (шум на фотках - все же есть но за такие деньги потянет да и батарейки не очень долго держат хотелось бы подольше видео
Достоинства:
отличное видео звук хороший если японец! если китай то вряд ли у меня японец поэтому повезло
Автор:
матыцин леонид
*
*
*
*
*
2015.03.07
+
(3)
-
(1)
Комментарий:
У меня это первый цифровик, и я даволен им. Конечно зеркалка на много лучше и многое не получится снять этой мыльницей, да и если сломается его ремонтировать ни кто не возмётся. Легче новый купить.
Недостатки:
батарейки быстро разряжаются, но я купил аккомуояторы и зарядное устройство и стало на много лучше
Достоинства:
За такуюцену нормальный фотоаппарат для любительской съёмки. Особенно получаются при хорошем освещении.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2016.04.27
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
Когда я иду в лес за грибами, я не тащу с собой зеркалку с чемоданом объективов, а Canon PowerShot SX160 IS, который легко помещается в кармане, меня вполне устраивает. Снять красивый пейзаж, дятла или белку вполне подходит. Для любительских съёмок - путешествий, туризма, отдыха очень хорош. И ещё, если надо получить мелкие детали на снимке, отключите фильтр шумов в меню. При съёмке портрета, включите. Получите красивое гладкое лицо. И вообще для использования всех возможностей аппарата желательно знать теорию.
Недостатки:
Отсутствие режима панорамной съёмки.
Достоинства:
Зум, съёмка HD - видео из любого режима, нажатием одной кнопки, возможность ручных регулировок, вес, размер, цена, универсальное питание - АА.
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 16.6 млн |
| Число эффективных пикселов | 16 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4608 x 3456 |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность | 100 - 800 ISO, Auto ISO |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 3 м, подавление эффекта красных глаз |
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | оптический |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 0.8 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 448 мм |
| Оптический Zoom | 16x |
| Диафрагма | F3.5 - F5.9 |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 230000 точек, 3 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 15 - 1/3200 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.01 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC |
| Форматы изображения | 2 JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, HDMI, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Количество аккумуляторов | 2 |
| Емкость аккумулятора | 380 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 25/30 кадров/с при разрешении 1280x720 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, датчик ориентации |
| Дата анонсирования | 2012-08-21 |
| Дата начала продаж | 2012-09-15 |
| Размеры и вес | |
| Размер | 111x73x44 мм |
| Вес | 291 г, с элементами питания |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS составлен из 3611 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79001 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 661
Фотоаппарат Olympus VG-130
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Для съёмки видео в стиле "Каникул Мистера Бина" подойдёт - при помощи рук/ног меняете расстояние до объекта съёмки, жжёте калории и получаете HD-video со звуком. Ну отдавите пару ног кому-нибудь в процессе - пустяки. Фотоаппарат - УГ в металлической оправе.
Недостатки:
Слабая вспышка. В режиме видеосъёмки полное отсутствие оптического зума, увеличение только цифровое и только при отключенной записи звука!8-DПри всём этом - гордая надпись "HD-video" на аппарате.
Достоинства:
Большой ЖК экран, кнопка быстрого переключения в "режим съёмки видео".
Автор: nadine_fedorenko
Оценка: 5
Плюсы:
Быстро включается, быстро фотографирует,
даже скачущую собаку как ни странно легко ловит и не смазывает,
фоткалась перед сном в темной комнате-видно, как днем,
очень легкий,
красивый корпус, со стальными вставками, лучше смотрится, чем canon и nikon по этой цене.
Минусы:
Не вижу никаких.
Отзыв: Купила вчера в подарок подруге, очень довольны обе.
Общий ретинг: 663
Фотоаппарат Sony Alpha A5000 Kit
Автор: Янковский Кирилл
Оценка: 1
Комментарий:
Ужасная модель! После резких ,бесшумных фото с NEX 3N, которые она выдавала на ISO 200-400, A5000 просто маркетинговый развод с 20пм которые шумят так что на ИСО 200 уже сжирает детализацию! Резкости нет, шум невыносимый уже даже не под акварель как на нексе а еще добавился цветной мелкий зернистый шум. Уродское запутанное меню, где надо конкретно номерки запоминать где какая важная функция( было нормальное меню на Нексах, ну зачем было делать ЭТО в новой модели). Экранную лупу убрали с кнопки и запрятали в меню -еще надо разбираться как ее вывести на кнопку! Матрица тут явно не такая как на NEX 3N - специально сделали это убожество чтобы люди тратили бабки на топовую а6000 . Хотя картинка с а6000 лично мне эстетически неприятна по рисунку и цветуГоворю все это будучи опытным фотохудожником имея основную систему полнокадровый Nikon . Второй камерой надолго прописалась NEX 3N с которой можно делать прекрасные кадры. Купленная ради интереса с рук А5000 была безжалостно продана через день после тестирования.
Недостатки:
МАТРИЦА - это 20мп чистого кошмара. Это либо развод, либо деградация технологий в бюджетном сегменте. Невыносимая акварельная картина по шуму на низком ИСО и отсутствию детализации с повышением ИСО хоть на один стоп. Сравнение с NEX 3N производилось для объективности не только с китовым 16-50 который не 16мп матрице просто прекрасен а еще с несколькими хорошими М42 объективами
Достоинства:
Всеядная система Сони Е. Плюс некоторые иные достоинства всего большого семейства NEXХорошая камера для бытовухи из кармана в авто режиме, на пляже в Турции или Египте. Работа с мануальной оптикой на ручных настройках, в случае данного изделия, мало что меняет.
Автор: Алексей
Оценка: 5
Комментарий:
По мне, так оптимальное соотношение размера сенсора и количества мегапикселей, т.к. при увеличении последних, шума появляется значительно больше. Купил более дорогую беззеркалку, лучшую по характеристикам, качество фото по сравнению оказалось хуже как на авто, так и в ручном режиме.
Недостатки:
Не самое удобное меню
Достоинства:
Компактный, лёгкий фотоаппарат, прекрасно собран, стоит своих денег. Даже с китовым объективом фото получаются очень приятные, с хорошей цветопередачей, без мыла и шума.
Другие Фотоаппараты Canon
Canon EOS 1D Mark II Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Разменял на 5d mark ii и пришел к выводу что единицы вне конкуренции!!! Вот как то так
Canon EOS 5DS Body
Отзывов: 5
Оценка: 5
Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне прод...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 300D Body
Отзывов: 10
Оценка: 5
300д - первая любительская цифровая кропнутая зеркалка в мире. Первая с баонетом еф-с. Первая, перешагнувшая психологический порог "менее 1000 долларов за тушку". Очень знаковая модель для кэнон, позв...
Canon PowerShot A200
Отзывов: 4
Оценка: 5
Моя первая цифровая любовь. После анонсирования ждал два месяца пока появится в продаже.
Canon EOS 1D Mark II N Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
отличная камера даже на этот момент. ни секунды не пожалел о покупке. до этого много камер перепробовал, но единичка это вершина. все чего я ожидал и в чем нуждался оказалось в этой модели.кто думает...
Canon EOS M100 Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
С супругом периодически ходим в походы, там и познакомились к слову. До этого ходили со своим старичком 600d, но решили поменять тушку особенно это удачно совпало в преддверии нового года, который мы...
Canon EOS 1Ds Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
Этот динозавр кое в чём ещё до сих пор уделывает любительские камеры, особенно со старой плёночной оптикой, которая лишь на нём раскрывается полностью. Бюджетный ФФ с "плёночной" картинкой, короче. Ст...
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX160 IS
Аналоги Canon PowerShot SX160 IS