Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA) - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 80 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA).
Средняя оценка составляет 4,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA).
Отзывы (80)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA)
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Хорошая цена. 2. Отличное оптическое приближение 12X (раньше был Panasonic Lumix DMC-LS6, там всего 5X). 3. Естественные цвета. 4. Запись видео HD. 5. Питается от двух пальчиковых батареек (Если где нибудь сели, то можно купить в любом киоске новые). 6. Режим Рыбий глаз. 7. Переключение режимов осуществляется колёсиком. 8. В комплекте идёт удобный наручный ремешок. 9. Большой экран (Диагональ 7,62 см.). 10. Мало весит (С батарейками всего 300 грамм).
Минусы:
1. Вспышка открывается вручную. 2. Низкое ISO. 3. Тихий динамик и нет разъема для наушников.
Отзыв: В целом за такую цену это отличный фотоаппарат. Всем рекомендую.
Автор:
Боровский Виталий
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ручной режим, цена, никаких глюков при подключении к компу.
Минусы:
Еле еле нашел чехол, аппетит к батарейкам присутствует.
Отзыв: Фотик покупался для фотографий доски, когда сидишь на лекции и лень перерисовывать то что пишет преподаватель. В принципе с задачей справился на 4+. В дополнение получил ручные настройки фото, про авторежим пришлось забыть, т.к. не очень он хороший. Читал в интернете что можно на него воткнуть прошивку с raw фото, но не стал этого делать, т.к. на бытовом уровне и так хватает. В режиме с приоритетом выдержки вполне можно делать фото и ночью,так же докупил маленький переносной штатив.
Резюмирую, за эту цену - БРАТЬ! Но нужно привыкнуть делать фото в ручном режиме.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.04
+
-
Плюсы:
Стильный дизайн, видео в HD формате, неплохое качество фотографий, доступная цена
Минусы:
Работает на батарейках
Отзыв: Пользуюсь данным фотоаппаратом полтора месяца, в целом довольна покупкой. Обыкновенные щёлочные батарейки сразу же заменила на аккумуляторные и купила к ним зарядное устройство. Теперь зарядку держит давольно долго... Больше недостатков не заметила, только одни достоинства
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Зум
Удобство управления
Наличие режимов P, Tv, Av, M
Вспышка поднимается вручную
Питание от 2-х батареек или аккумуляторов формата AA
Минусы:
Матрица
Искажения на широком угле (дисторсия)
Экран
Отзыв: Главный недостаток этого фотоаппарата - шумная матрица, как следствие потеря детализации. Тут пишут, что она шумит на высоких ISO. Это не совсем верно. Шумит она на любых ISO, просто на малых значениях слабее. Я сравнивал снимки SX 150 IS со снимками Canon Powershot A610 2006-го года выпуска. Результаты не в пользу SX 150 IS (по крайне мере, на малых значениях ISO). Законы физики никто не отменял, впихнули в матрицу размером с ноготок столько мегапикселей. Тут уж ничего не попишешь, спасибо техническому прогрессу и маркетологам. Хорошая новость - если не рассматривать снимки на компьютере в маштабе 1:1 то шумы не так уж и заметны ;)
Еще не понравился экран - безоблачным солнечным днем на нем мало что видно (даже на максимальной яркости), а в добавок он еще и бликует. Автоматический режим тоже не порадовал - есть тенденция к пересвету (например, при съемке пейзажей небо часто выходит белым). Если не хочется возиться с ручными установками выдержки или/и диафрагмы, тогда лучше снимать в режиме "P" с внесением нужной экспокоррекции.
Во всем остальном - неплохой фотоаппарат за свои деньги, потому что лучших в такой ценовой категории просто не бывает.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2020.04.04
+
-
Плюсы:
хорошее качество фотогравий, удобен, компактный, не дорогой
Минусы:
нет
Автор:
pro-office2014
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Наверно один из лучших в своем классе.
Минусы:
Несколько долго вспышка заряжается, можно приспособиться. Крышка отсека своеобразная, но так же при аккуратной эксплуатации вполне сносно.
Отзыв: Впечатлила видео съемка, в итоге продал трехматричную видеокамеру Панасоник мини ДВ. Аппарат так и покупался для фото и домашней видео съемки. Отрабатывает на все сто. Любителю вполне хватит. По питанию. Не понимаю людей, которые в такую технику вставляет простые батарейки. они не предназначены для этого, только на крайний случай. Что касается всевозможных Дюраселей и ДЖПИ, то тоже не вариант. раскрученная реклама, а толку мало. Пользуйтесь Eneloop от Сони, Панасоника, Санио и т.д. и будет вам как говорится счастье. При ежедневных двух-трех снимках месяц держат. Удачи.
Автор:
Павлов Максим
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена, качество сборки, и... конечно хорошее фото:)
Минусы:
не зеркалка но...)
Отзыв: Перед покупкой очень много читал и пробовал разные фотоаппараты разных фирм. Остановился на этом и был действительно приятно удивлен результатам:) Видя фотографии сделанные им многие спрашивали меня - какая у тебя зеркалка:).
Первое что действительно понравился есть полностью ручные настройки - выдержка до 15 секунд позволяет (на штативе конечно) делать очень интересные и главное качественные фото даже ночью.
Второе качественный объектив тут пишут светочувствительность небольшая - не знаю фоткаю на улице с ИСО 80-100, в помещении с ИСО не более 200, очень редко 400, выше поднимать не советую при увеличении фото до больших размеров будет просматриваться зерно.
Третье. У меня получается на нем делать эффект бокэ (размазанный задний фон на фото). Конечно не полностью как на зеркалке, но очень близко к тому. Как не скажу :) тайна, купите, потренируетесь и сам найдете, так интересней будет:)
Четвертое есть очень много режимов и для чайников или ленивых - тоже фото не плохие, но как по мне, немного не то любая автоматическая съемка на любой камере:)
и Пятое, конечно цена!!!! Видел результаты с фотокамер более высокой ценовой категории - мое мнение разницы не увидел, а то и хуже:) Так зачем платить больше??:)
Автор:
Уткин Михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
компактность аппарата, солидный зум, высокая светочувствительность, безупречная работа комбинированного (оптика+электроника) стабилизатора, питание от стандартных аккумуляторов АА, наличие ручных настроек практически всех параметров, широкий диапазон возможностей настройки, неплохой диапазон выдержек и диафрагмы, довольно мощная, выдвижная, регулируемая по яркости вспышка, неплохое качество и разрешение видео, датчик ориентации аппарата, крайне удобное управление с помощью многофункционального джойстика.
Минусы:
долгая зарядка вспышки после каждого кадра, энерго-прожорливость аппарата, не лучшее качество снимков в автоматическом режиме, конструктивная возможность перекоса крышки аккумуляторного отсека при закрывании, отсутствие индикатора заряда аккумуляторов на экране до момента разрядки, неудачное расположение динамика.
Отзыв: Аппарат взял после долгих поисков и выбора модели с параметрами, указанными в списке качеств выше. Качество снимков не понравилось, и понадобилось время, чтобы разобраться в девайсе. В итоге основным стали два режима: Р, в котором можно выбирать ISO, и M, для полностью ручной настройки. Первым делом поотключал нафиг в настройках лишние функции типа слежения, снизив тем самым энергопотребление. Значение ISO стал использовать минимальное, 80, в этом случае качество снимков превосходное, но требует хорошего освещения. В остальных случаях переключаю ISO на автомат (пикселы становятся слегка размыленными). Ручные настройки выдержки и диафрагмы использую только для сценарной съёмки. Нередко также приходится подрабатывать яркость кадра. Стабилизатор отлично отрабатывает задачу, и пасует лишь в сумерках на больших значениях зума. Ещё радует лёгкость портретной съёмки на мыльном фоне. Из недостатков отмечу неудачное расположение динамика - при съёмке пальцы левой руки чаще всего оказываются на нём и глушат звук съёмки. Итог: аппарат отличный, но заточен никак не под автомат (несмотря на наличие последнего) и для хорошего качества снимков требует возни с настройками, что окупается с лихвой (готовьтесь к чёрной зависти фотографов с автомыльницами). Возможности для класса, размеров и стоимости аппарата впечатляющие. Любителям вникать в детали, мелочи и нюансы качества снимков - искренне рекомендую, результат не разочарует.
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена.
Качество фото.
Достойное видео.
Тип аккумуляторов АА.
Зум.
Удобно лежит в руке.
Минусы:
Посредственное качество сборки(Малайзия).
Неважный режим фото Auto(типичный для всех Canon).
Ночная съёмка требует навыков.
Отзыв: Это мой первый суперзум,но до него было пару мыльниц:Olympus,Sony,Canon.Фотоаппаратом очень доволен,хотя с начала сомневался по поводу аккумуляторов АА.Первый мой фотоаппарат,Олимпус,был тоже на АА,но тогда аккумуляторы были намного хуже.Посидев немало времени над отзывами взял Varta(LongLife,2100) и зарядное устройство Varta.Всё полностью устраивает и даже больше:теперь я не готов менять свой фотоаппарат на лучше,но без этого типа аккумуляторов.Купил две пары аккумуляторов и чувствую себя уверенно в любой ситуации.
Качеством фото очень доволен,правда инструкция плохая:долго не мог найти многих настроек(у моего первого Canon так и не нашёл всех настроек,как оказалось.Полностью разобрался только после нескольких видеообзоров).У других производителей такой проблемы не было.Не сказать что резкость снимков зеркальная,но всё выглядит очень достойно.Видео - отдельный разговор.После первого Canon понял что видеокамеру мне не надо,а такое качество меня вполне устроит и всё это в одном корпусе.На моих Варта видео снимает почти 2 часа,фото до 700 при условии,что видео не будет снято ни на секунду.
Конечно аппетит приходит во время еды и после первых фото захотелось и большего качества.Но сколько не смотрел других моделей,отзывов и фото всё убеждался что сделал самый удачный,сбалансированный выбор.
Претензий к фотоаппарату минимум.Немного смущает поскрипывания корпуса.Очень удивил зум.Никогда не пользовался таким качественным увеличением,очень удобно.Хоть габариты и великоваты,но работать с ним оказалось удобнее из-за выступа на передней панели.
P.S. Давно хотел изучить искусство фотографии,но всё как-то не было времени.Этот фотоаппарат разбудил во мне старые мечты.Теперь изучаю фото на курсах.
Автор:
Gemini Alex
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
наличие ручных настроек для работы в любых условиях
относительно неплохое качество фотографий
неплохое качество изготовления. нигде ничего не люфтит.
среднее время работы от аккумуляторов pleomax 2500mA/h - около 150 фотографий
удобное управление, все просто и понятно, не надо лазить в куче вкладок
вспышка мощная (но обратная сторона - время зарядки 2-3с)
Минусы:
матрица все таки шумновата. но если правильно подобрана экспозиция не заметно даже при ночной съемки города, но шумы обязательно проявятся на недосветах и ночном небе.
максимальная длина ведержки 10с. для съемки ночью маловато.
фокусируется не мгновенно, а почти мгновенно. но этого "почти" не хватает для съемки подвижных объектов (дом. животные, дети).
Отзыв: Вожу с собой в машине, если вдруг надо сделать снимки лучше чем снимает телефон. Занимает мало места, конечно разница в качестве фотографий с пленки и с цифровой зеркалки сразу режет глаз, когда смотришь снимки с этого аппарата, но ожидать чего-то запредельного от мыльницы глупо.
в общем неплохой аппарат за умеренную цену. конечно мыльницы, из аппаратов, которые есть сейчас на рынке в той же ценовой категории замену ему предложить не могу.
для того кому надо чуть более чем просто взял и щелкнул самое то. при прямых руках будут очень неплохие снимки.
я лично фоткаю в размере М1 (7Мпикс) - достаточно, 8Мпикс для фотиков с микро-матрицей с головой бы хватило и мусора и мыла было бы меньше. серийная съемка - считаем что её просто нет, всего 0,9 к/сек, хотя её никто не использует зачастую, но 3к/сек было бы достаточно. фуллХД видео не снимает - и не надо :) тут и 720р место забивает моментально, да и при просмотре этого более чем достаточно, для меня понтовое фулХД не важно. В общем просто нормальный фотик в этом ценовом сегменте.
Автор:
Юферев Николай
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Опыт использования данного аппарата - более 3х лет на момент написания отзыва.
Сам по себе аппарат офигенен! Меня он особенно покорил отличным оптическим зумом вкупе с оптическим стабилизатором.
При чём зум работает во время съемки видео (а это не часто встречается на бюджетных аппаратах).
Питание от АА это тоже + т.к. аккумуляторы такого формата и вмещают достаточно много и не превращают камеру в огромный кирпич.
Ну а на крайний случай можно купить батареек в любом ларьке.
Так же хотелось бы заметить что этот аппарат (в отличии от многих других) практически не потребляет батарейки в выключенном состоянии.
В руке лежит удобно, мощная вспышка и запись видео со звуком...
Качество картинки даже в сравнении с новыми аппаратами - вполне достойное.
Минусы:
У меня лично их нет :)
Отзыв: Самое вкусное в этом аппарате - цена.
В своё время я покупал эту камеру примерно за 6т.р. :) Сейчас (особенно после скачка курса) в это уже к сожалению сложно поверить...
Автор:
Dark-Metalloiskatel
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- Ручной режим, для тех, кто хочет снимать сам, а не доверять выбор настроек фотоаппарату
- Удобный, приятно держать и фотографировать
- Потрясающее качество для мыльницы
- Большая выдержка, что расширяет творческие возможности
- Неплохое боке для мыльницы (размытие фона)
- Прекрасное макро!
- Цена
Минусы:
Не нашла! В своём сегменте он лучший! Ежели только трудно для него чехол найти, ведь они нынче все для маленьких и ультатонких....
Отзыв: Эта мыльница не для тех, кто хочет просто нажимать кнопочку и снимать на автомате. Лучше купить ультратонкий...
Эта мыльница для тех, кто хочет управлять своими снимками! Кто хочет реализовывать свои творческие задачи! Кому интересно, как получится снимок!
Автор:
Алексей Голыженков
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
- 12х оптический зум.
- Запись HD видео
- Цена.
- Качественная матрица и оптика.
- Наличие множества режимов съемки, включая ручной.
- Большой дисплей
- Ручная вспышка.
- Поддержка больших карт памяти.
Минусы:
- Довольно быстрая разрядка от батарей при записи видео. Решается покупкой аккумуляторов типа АА 2700-2900 MAh.
- Нет оптического видоискателя, но он не всем нужен.
- Долго думал, но больше недостатков так и не нашел..)
Отзыв: На мой взгляд, по соотношению цена-качество до 6500 р, лучше фотоаппарата не найти. Радует с первой и до последней фотографии.
Автор:
Соколов Евгений
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Отличное качеств снимков
2. Мануальный режим
3. На экране сразу виден результат, при настройке ручной экспозиции
4. АА и этим всё сказано
Минусы:
Сколько заплатили, на столько вы и получили функционал и качество, для его цены нет недостатков.
Отзыв: Купил в подарок жене, но сначала сам решил поиграться. Сразу начал пробовать режим М. Поставил на штатив и снимал ночной город. Снимки просто отличные. Вообще - это отличная замена зеркалкам, для похода в горы или для активного образа жизни, самое то. Нет возможности взять зеркалку с собой, берите этот Canon. Позже купил себе зеркалку Nikon, но Canon не стал менее актуальным в нашей семье.
Автор:
Дёмин Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фоток,зум,видео пишет как Full HD,ручные режимы Av,Tv,M.
Минусы:
Не обнаружил.
Отзыв: Выбирал между Сanon и Olympus Sp-100. Выбрал Canon и не пожалел.
Автор:
Луговая Инна
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
снимки получаются великолепными,цена.кучу ручных настроек.
Минусы:
батарея быстро садится,долго заряжается вспышка
Отзыв: Фотик был куплен на новый год ,в целом довольна его покупкой.
Автор:
Харитонова Настия
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
фотографии хорошего качества
Минусы:
Быстрый разряд , но я купила мощные 2 пары аккамуляторов и проблема решилась сама собой.Не показывает заряд аккамулятора-но в ражиме RAF появился индикатор батареи
Отзыв: Установила RAF режим, все работаетает...установки на этом сайте http://chdk.clan.su/faq/1
Автор:
ренатон киса
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Данный аппарат хоть и мыльница, но позволяет делать очень качественные снимки.Очень удобное меню-все очень просто и доступно, тем боле, что на экране всегда есть подсказки что и куда.Удобно лежит в руке, что очень немаловажно, да и на вид очень приятен.Конечно самый супер когда все получается делать в ручном режиме, но дело в том, что и АВТО режим адекватно реагирует на съемку, только может завышать ИСО, но опять-же- все решается при помощи полуручных, или ручного режима (их не нужно боятся, я тоже не профи, но потихоньку осваиваю, и мне нравится :) ведь на экране всегда заранее виден конечный результат фотки, надо- делай светлей, надо- темней-все просто и доступно). Зум работает на ура, конечно на максимуме уже теряется качество, но по-другому и не бывает. Видео пишет в очень хорошем качестве, зум приближать во вермя съемки видео тоже может, что очень порадовало. И чтобы начать снимать видео в режиме фотографий не надо крутить колесико-есть отдельная кнопка-очень удобно. Макро съемка также радует глаз. Для любителей есть съемки с применением разных спец.эффектов-эффект миниатюры, усиление определенных цветов, эффект плаката, рыбий глаз, эффект игрушечной камеры, монохромный режим (черно-белый, оттенки сепии, изображения в синем и белом цветах, съемка заменой цвета, съемка при обнаружении улыбки, или при обнаружении лица)- все это позволяет применять этот фотик в достаточно широком спектре.
Минусы:
Желательно сразу покупать аккумуляторы и зарядное к ним, так как батареи долго не живут.
Отзыв: Раньше у меня был Canon powershot sx110 is , тоже хорошая модель, потому и взял 150-ю модель и не пожалел. По соотношению цена-качество все удачно сложилось в этой модели. Совсем недавно начал вникать в ручные режимы и качества снимков меня радуют еще больше, чем раньше, когда снимал только в АВТО режиме, но и тогда снимки получались хорошие. Советую эту модель в качестве несложного, надежного друга в мире фото.
Автор:
Maximov Alexandr
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Низкая цена, так как модель далеко не новая. Отличные фото и видео (даже в помещении). 12х зум на максимальном значении выдает хорошую картинку (при солнечной погоде). Батарейки АА - явный плюс для такого зума. Неплохая стабилизация. Ручные настройки - при освоении могут дать чуть лучшую картинку но зависит от сюжета.
Минусы:
Смотря для кого) Вспышка медлено заряжается - куда спешить? Энергопрожорливость - купите аккамуляторы и отключите ненужные функции, например постоянную стабилизацию, следящий автофокус. У меня Varta 2100 - с трудом разрядил за день и то благодаря съемке видео HD. Реальный недостаток индикатор - начинает паниковать чересчур рано, хотя можно сделать несколько десятков фото и несколько минут видео!
Отзыв: Отличный недорогой, что еще нужно? Но не сравнивайте с зеркалками - это бюджетный ультразум с маленькой матрицей! В своем сегменте один из лучших.
Не забывайте сфокусироваться - вначале легонько нажимаете кнопку спуска (рамочка менятет цвет + звуковой сигнал, хотя его можно отключить), а затем до конца. Автомат работает хорошо - но лучше, как уже писали ниже, выбрать режим P ISO 80.
Мне лично больше нравится режим приоритета диафрагмы - максимально закрываю диафрагму в солнечную погоду, ISO 80 и отличный снимок!
Пример использования максимального значения зума (без зума и с 12х)
http://fotki.yandex.ru/users/contabil2008/album/369123/?p=0
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1.Цена - качество
2.12 кр. Зум
3.Аккумуляторы АА
4.Многообразие сцен
5.Умный автофокус.
6.Возможность самому задавать диафрагму-выдержку
7. Размер )
8. Отличная оптика для мыльницы.
Минусы:
1.Жрет аккумы как дышит ))) Был к этому готов, лечится отключением постоянного фокуса и уменьшением мощности вспышки.
2.Действительно шумит в сумерках, плюнь те в меня если остальные мыльницы в сумерках без вспышки не шумят.
3. Вспышка заряжается 3-5 сек. Даже при уменьшеной мощности. Долго (((
Отзыв: Хотел взять в кредит 650 Кэнон. На кредит забил болт, взял вместо зеркалки 150.
Пока коплю, 650 подешевеет )
Брал для съемки ребенка.
Авторежимом практически не пользуюсь(жена юзает)но даже у нее получаются отличные фотки.
Конечно это не зеркалка!!!
Нечего с ними мыльницы сравнивать!!!
(матрица шумит, медленно фокусируется... и т.д. и т.п.)
Нахер таких умников.
Пришлось настраивать качество, вспышку, автофокус. И только после этого почувствовал разницу между 120 и 150 ( 120 ребенок благополучно уронил ***дцать раз, после чего 120 умер)
В общем ВесЧЪ ))) Доволен, жене не страшно в руки дать, ребенок если возьмет, тоже в общем не страшно.
С качеством не подвел, скорость на уровне, множество режимов... Доволен в общем )
Автор:
Ткаченко Сергей
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Возможность использования ручных настроек, батарейки АА.
Минусы:
Оптический видоискатель было бы неплохо.
Отзыв: Купил этот аппарат, можно сказать, наугад. И фирма "Canon" меня порадовала. Как бы я не использовал фотик - ему всегда было что мне предложить. Если хочется просто нажать на кнопку и получить фото - отличная автоматика, выбор сюжетных программ, определение лиц и прочие примочки. Если надо совершенствовать свой уровень в фотографии - возможность ручной установки любых настроек.
Есть конечно и недостатки. Матрица - да, шумновата, но маленьких шумов от CCD-матрицы такого размера требовать неразумно. Зато маленькая матрица позволила сделать достаточно большой оптический зум. На широком угле есть заметная дисторсия, это надо учитывать.
Однако, все эти недостатки для фотоаппарата в такой ценовой категории - мелочи, на мой взгляд. Купить за такие деньги настолько универсальный фотоаппарат, дающий такое качеством снимков - большая удача.
Мои фотки, сделанные этим аппаратом: http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Canon+PowerShot+SX150+IS&search_author=CanSee&
Автор:
Кузякин Михаил
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ручные настройки. Хороший оптический зум. Хорошая вспышка. Подсветка фокуса. Ручная фокусировка. Цена.
Минусы:
Контейнер MOV для видеофайлов. Для такого размера, лично моё мнение, тяжеловат немного.
Отзыв: Хороший, добротный фотоаппарат для дома. И что иногда очень важно с обычными AA батарейками, которые в случае чего продаются на любом углу. Двух аккумуляторов по 2700 mAh хватает на 250-350 снимков, в зависимости от того как часто пользоваться вспышкой (которая, кстати, полностью управляемая).
"Мануал" режим позволяет добиться насыщенных снимков, даже без вспышки, при слабой освещенности объекта. Также при съёмке быстро движущихся объектов, можно настроить время выдержки.
Фокусируется довольно быстро. Для сложных ситуаций есть ручная фокусировка, например когда нужно снять объект на заднем плане. Есть также сопровождение объекта для фокусировки.
Очень понравилась отдельная кнопка на запись видео, которая реагирует в любом из выбранных режимов съёмки, а также из галереи. Она же останавливает запись.
Качество снимков очень неплохое. Есть конечно шумы, но они не критичны.
Есть эффекты для съёмки, довольно интересные.
При этом она очень проста в управлении, режим "AUTO" довольно бодро подбирает настройки.
В итоге: очень достойная камера для дома.
Покупалась за 3400 рублей!!! Плюс карта памяти - 500 руб; сумка - 700 руб; аккумуляторы - 700 руб; зарядка для аккумуляторов - 350 руб. Итого: 5650 руб.
Автор:
смирнов иван
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
хорошее качество фотоснимков! Необходимый набор опций.
Минусы:
Быстрый разряд батареи, особенно при работе вспышки, вспышка также открывается в ручную
Отзыв: Хороший выбор, денег своих (особенно по качеству фотографий) стоит
Автор:
Доронин Игорь
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Цена прекрасна.
Минусы:
Качество фотографий, у меня вот откровенно зеленит, сьемка вечером обеспечивает некислую зернистость. Плюс медленный автофокус. Если снимаете видео - ваши батарейки умрут за 4 минуты. То есть, видео снимать немного проблематично.
Отзыв: В целом - хороший фотоаппарат. Простой, обычный фотоаппарат без претензий. Работает от батареек, которые действительно очень быстро садятся. В авторежиме немного тормозит при фокусировке, но в целом - вменяемо. Сейчас решил, что нужно для путешествий всё же брать что-то серьезнее. Но за эти деньги - просто идеально, снимает правда лучше своих конкурентов.
Автор:
Barrow Clyde
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Лучший фотоаппарат в своём классе по всем показателям .
Минусы:
Самый главный и самый существенный это то что заявленные производителем характеристики по количеству отснятых кадров 320шт не совпадает с действительностью. Ни на одних батарейках или же аккумуляторах отснять 320 снимков нереально !!!( проверено )лично .
Батарейки максимум 70снимков
аккумуляторы до 100снимков.
Про видео я вообще молчу реально снять только несколько МИНУТ !!!
Отзыв: Если у вас есть свой небольшой заводик по производству батареек то этот фот для вас в противном случае или дорогущие аккумуляторы которых нужно таскать НЕСКОЛЬКО ПАР !!!или покупать на каждые 15-50снимков (средний - расход )по паре батареек 50-100руб.
А производителю я бы посоветовал впихнуть в этот аппарат нормальный аккумулятор и тогда это был бы по настоящему лучший фотоаппарат за эти деньги в своём да и не только в своём а и в соседнем классе который на порядок выше.
Автор:
Русских Виктор
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Ручные настройки(послужило основной причиной покупки). Качество снимков. Зум. Вспышка(очень удобно, что ее можно просто закрыть, а не возиться с настройками, чтобы отключить). Работа от батареек. Можно так же приписать сюда наличие альтернативной прошивки(CHDK), которая позволяет сохранять снимки в RAW, появляется брэкетинг экспозиции и многое другое. Управление. Удобные настройки и просмотр отснятых изображений. Качество видео. И, конечно цена.
Минусы:
Быстро садит батарейки. Трудно подобрать чехол(это мелочь, конечно, но в магазине мне пришлось провести около 30 мин. 27 из них выпало на выбор чехла). Не знаю, может только мне так повезло, но при наличии ярких областей на снимке(съемка в солнечный день, например), на экране появляются полосы, что, впрочем, не влияет на сам снимок. Слабая вспышка(сюда же, отсутствие башмака для вспышки).
Отзыв: Говорят, что пыль собирает, как пылесос, но я пользуюсь аппаратом всего около 2 мес., поэтому не могу сказать правда это или нет.
Доволен на 100%. Не смотря на небольшие минусы считаю отличной покупкой.
Мало когда удается получить такое соотношение цена/качество. Это один из таких случаев.
Автор:
Куликов Руслан
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Дизайн, качество, хороший зум, хорошая эргономика
Минусы:
нет
Отзыв: Очень положительные впечатления! Отлично лежит в руке. Удобно расположены кнопки управления. Отличный зум, хорошая вспышка. Итог - отличные фотки! Фотик очень понравился, делает очень хорошие снимки, отлично выглядит. Аккумуляторов (у меня 2300) хватает надолго, играемся несколько дней, а заряд еще есть. Вообщем, отличный фотик!
Автор:
данные скрыты
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Качество фотографий для данной ценовой категории вполне удовлетворительно. <br>Использование элемонтов АА. Аккумуляторов 2300 ma/h хватает на полтора часа видеозаписи. <br>Также большой плюс - повышенный вес для данного класса мыльниц. Намного удобнее держать, меньше трясется в руках благодаря инерции.
Минусы:
Отсутствие возможности писать видео в системе PAL. (пишет только в NTSC)
Отзыв: Покупал аппарат, большей частью, для видео (дополнительные ракурсы во время съемок видео). Качество HD вполне устраивает.<br>В характеристиках указана возможность писать и 25 и 30 кадров в секунду, однако, китайцы этими тонкостями давно не заморачиваются и оставляют только один режим NTSC 29.97 кадр/сек. Проверил на дюжине моделей. Везде одно и тоже. Заявлены две системы, а в реале есть только одна (во всех!!! мыльницах данного класса). В настройках указаны и NTSC и PAL, а записть идет только в NTSC. Теперь во время видеомонтажа фильмов приходится делать дополнительные (отнимающие дополнительные временные ресурсы) переконвертирования в удобоваримые форматы.<br>Буду раз, если кто-либо даст ссылки, где и как можно перепрошить проц (желательно с подробными инструкциями и коментариями), чтобы иметь возможность снимать видео в стандарте 25 кадров в секунду.
Автор:
Abbot Dark
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
1. Аккумуляторы АА - удобство и повсеместная доступность.
2. Широкие возможности ручной настройки (для данной ценовой категории).
3. Стоимость.
4. Неплохое качество фотографий в авторежиме при хорошем освещении.
Минусы:
1. Прожорливость!!! Очень кушает батарейки и (особенно) аккумуляторы. Ни в коем случае не забывайте запасные комплекты!
2. Долгая зарядка вспышки (для тех, кто часто пользуется).
3. Отсутствие вменяемого индикатора заряда батарей.
Отзыв: Хороший фотик за свои деньги, отличное сочетание "цена/качество". Только не забывайте про батарейки )))
Автор:
ZAQARYAN DAVID
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
удобно лежит в руке, при правильных настройках получаются классные фотки
Минусы:
медленно заряжается вспышка, сохранение фоток длится долго и самый большой минус это то что нет видоискателя, при семках на улице в дневное время очень не удобно без оптического видоискателя
Отзыв: класснтй аппарат, то что надо, если бы была чуток по быстрее то было в самый раз
Общий ретинг Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA)
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA) составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 201
Фотоаппарат Nikon D7000 Kit (black 16,2Mpix 18-300VR 3 720p SD Li-Ion, Набор с объективом)
Автор: Уваров Андрей
Оценка: 4
Плюсы:
Выбирал между кэнон д60 и никон д7000 Взял никон.
у кэнона как-то по проще в целом фото смотрятся. Жёстко и репортажно -чисто кеноновское ...
Никон картинка богаче -немного- по интеллигентей....
Никон недавно занял 1 место на какой-то выставке международ. как новое слово в технике.
НО. если есть деньги-лучше взять всёж D300s цена почти одинаковая
объектив кит 18-105+ боди 7000 - стоит 48тыс, а Д300 боди 47-45т..
сам объектив стоит тыс 5-6 а отдельно от корпуса-10-12 НО он - не очень. Нет, снимать можно и фото резкие, Но лучше взять корпус 300 и хотя б 50 1/8 объектив -качество будет на голову выше.
Минусы:
Что напрягает - странный цвет лица. Оно РОЗОВОЕ+ЖЁЛТОЕ... такоо на Д50 не было...
Возился с настройками, точность цвета-но всёж либо в розовый, либо в зелёный, а нормальный баланс добиться не вышло. Это и с 3 вспышками и крупно лицо на улице... И как-то мыльно - но это от слабого кит объектива.
Кенон тоже странноват но не такой розовый оттенок.
На улице-репортажно работает чётко, даже в АВТО можно получить кач. цвет вспышка добавляет очень точно не пересвечивает. При ярком солнце-сама подсветит и смягчит правильно тени на лице.
Отзыв: Вывод -300-луше, он проверен профи. и цвет точнее без геморойных подстроек. и подкупить объективчик...
Если денег не много-берите Кенон 60д у него и объектив 18-135, а не 18-105
Есть ещё Никон д90 он ещё стал дешевле 25-28т.р. Тот-же объектив идёт и с цветом всё впорядке, правда там видео простое не Фул аш ди пока он ещё есть в продаже... реально сравнивали с д7000-этот немного по благороднее-но не сильно, а цена в 2 раза выше...
Автор: Konstantin Zeleznov
Оценка: 5
Плюсы:
Две карты памяти, энергопотребление аккумуляторов, эргономика, отвертка.
Минусы:
Из недостатков для себя выявил необходимость внимательно ознакомится с мануалом, интуитивно не все понятно.)))
Отзыв: В очередной раз убедился, что дело не в камере, а руках которые её держат. Хотелось чего-то более продвинутого и совершенного, в итоге приобрел по акции необычный КИТовый набор с батарейным блоком и аккумулятором в комплекте.
Отличная камера, множество настроек и подстроек,с батарейным блоком смотрится весьма солидно, за ненадобностью продал отдельно. Для любителя, вроде меня, перебор с функционалом. Возможности аппарата значительно превосходят мои потребности, использую от силы 10-15% функций.
Общий ретинг: 203
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-A7 III Body
Автор: Alex Fedorov
Оценка: 1
Комментарий:
Диафрагма меняется не сразу, а с задержкой,из-за чего сложно переключать на ощупь. Эргономика под людей с маленькими ручками. Неудобная развесовка. Нам все уши прожужжали про компактность и удобство бзк, а на деле держать ее в связке с тем же 70-200 неудобно до жути. Перегрев при долгой съемке 4К. Для таймлапса из серии raw-файлов - сплошные костыли. В общем, резюме. давно перестал слушать и читать купленные и накрученные отзывы, дай, думаю,сам попробую. Как итог - камера абсолютный не конкурент нормальным зеркалкам. Разумеется, что в меня полетят тухлые яйца,как посмел, здесь и "зебра" и фокус "пикинг" и стабилизация. Скажу так. Стабилизация при ручном "ронине" в камере не нужна абсолютно. Пикинг при "дуал пикселе ",тоже. Что насчет "зебры" и 4К. Я зебру и на видеокамерах то не использовал, поскольку толку от нее почти никакого, а 4К полезен разве что на монтаже, при обрезке кадра,что лично я делаю крайне редко. 4К сам по себе требует многого - затрат на флешки и железо компа. Не понимаю массовой истерии по поводу 4К,на который нет массового спроса. 4К требует мощного железа, и даже у сони оно греется, матрица тянет пыль вовнутрь. Про цену родной оптики сказал, это вообще бред. Многие юзают метабоксы и прочие костыли с неродной оптикой или той же L-оптикой от кэнон. Но, если у EOS R ef/efs оптика работает без глюков, то у сони это костыли. И скорость не та,и точность с предсказуемостью. К тому же,если взять фирменный переходник у R, то он многофункционален, там встроен и ND фильтр,и даже полярик. Теперь даже лупатую линзу ширик можно ставить, просто полярик будет работать сзади. В общем резюме: если видеографам прям-таки кровь из носу нужен 4К со всего фф сенсора, то наверное эту камеру рассматривать можно. Для фотографов же абсолютно недоделанный продукт, который просто в иной низшей лиге. Сони проделали отличную работу в плане рекламы, но нет, лично я не куплюсь))
Недостатки:
1. Цена на систему sony в целом. Мрак. Именно из-за цены камеру трудно найти в продаже - низкий спрос. Конечно,часть видеографов перешли на сони, у них она популярна, но это капля в море по сравнению с продажами Ca/nikon, которые продают на каждом углу. 2. Цвет из камеры.Разумеется, что можно обработать и выгнать из лайтрума любой цвет, но, на единицу времени вам нужно сделать три движения - когда у никон вы делаете два, а в кэнон всего одно. Все те же старые проблемы с цветом. Скинтон по прежнему ужасен. 3. Это не откидной экран, а костыль. Это колоссальное ограничение в стиле сьемки. Откидной экран в 6D mkII, например,а здесь обрубок.4. Разная яркость экрана и видоискателя - не понятно на что ориентироваться. Экран сильно бликует. эви - мерцает, и глаза устают просто жесть. К тому же, качество этого эви просто ужас, если сравнивать с EOS R, где и мерцание несоизмеримо меньше. 5. Меню. Это вообще ужас. Настолько запутанное...К тому же оно полусенсорное, ну как так?))))))6. Роллинг шаттер7. Нет затвора по тачскрину. WTF??? Я в шоке8. Если вы загрузили буфер камеры чем-либо, она не дает вам просмотреть фото, вы тупо ждете. В сапоге, например, даже на остойных картах такого нет. 9. Матрица - пылесос. Нагрев нехилый и часто менять стекла здесь не варик. К тому же что за робот придумал эргономику? Здесь тупо неудобно менять оптику одной рукой.10. Надежность. Кто бы что не говорил, а сони одна из самых глючных и ненадежных камер, и дело не только в Китае. В Китае, например, собирают и Nikon, но брака там меньше. 11. Камера - тормоз. Секунда-две на включение, столько же на прицеливание и отбивание сетки и включение всей автоматики - и? И момент упущен. Она не подходит под нормальный фоторепортаж. Зеркалку ты выключил и не паришься по поводу батареи. Увидел что начался замес - вам нужна ровно 1 секунда, чтобы включить камеру и сделать точный выстрел. Вскрики от том,что бзк похоронили рынок зеркалок сильно преувеличен. 12. Автофокус. Хуже дуал пикселя.
Достоинства:
Неплохая матрица и динамический диапазон. немного лучше,чем у кэнон. Большой функционал с возможностью кастомизации под себя. Компактный размер. Тренд! Говорят,сони сейчас в моде у видеографов. Сам фотограф,немного снимаю видео. Долго читал рекламные буклеты и отзывы, решил попробовать сам. Зона покрытия точками фокуса.
Автор: Алексей Куликов
Оценка: 5
Комментарий:
Перешел на Sony a7 III с canona 6d mII, чему безумно рад. Sony на голову опережает всех своих конкурентов по соотношению цена/качество. Фокус ловит моментально, фотографирую в основном репортаж. Трекинг фокуса по глазу помогает запечатлять счастливые эмоции детей. Приятный бонус питание от PowerBankа, несколько раз прям спасало на съёмке. Высокие рабочие ISO. Матрица на высоте. Куча функционала с возможностью кастомизации. Однозначно без стыда советую к приобретению.
Недостатки:
Минусов для себя не обнаружил.
Достоинства:
Достоинств и правду много, не зря заслужила титул самой продаваемой камеры.
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA)
Аналоги Canon PowerShot SX150 IS (silver 14.1Mpix Zoom12x 3 720p SDXC MMC CCD 1x2.3 IS opt 1minF 30fr/s AA)