Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL
Рейтинг, основанный на 14 отзывах: 4,3

Сервис собрал 14 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL.

Средняя оценка составляет 4,3 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL.

Отзывы (14)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: shura0
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Маленький, легко умещается в карман. Быстрое включение, нажимаешь на кнопку включеия и через 2 секунды можешь снимать. В целом хорошее качество фотографий


Минусы:
Отлично снимает в помещении и при пасмурной погоде, но вот в солнечную погоду фотки получаются ужасно пересвеченными, вокруг предметов яркие ореолы. Для сколь-нибудь приемлемого качества фотографий приходится переключаться в ручной режим.
Неудобно польозваться Wi-Fi
Тач-скрин не емкостной, а резистивный, пальцем так просто не нажимается. Надо либо ногтем нажимать, либо ну очень сильно давить подушечкой пальца.
Отзыв: Фотик очень понравился, снимает прилично, особенно видео. Куча преднастроек с забавными эффектами типа фоточка - инстаграмм - когда края у снимка затеняются.
А вот работа с Wi-FI не понравилась. Во-первых очень сложно подружить фотоаппарат с компьютером, у меня получилось не сразу, а вот на следующий день, когда казалось бы всё уже настроено, фотик уже не подключался.
Сама работа с фотоаппаратом и Wi-Fi тоже неудобная. Невозможно листая фотки на аппарате нажав на кнопочку отправить их на комп. Надо делать наоборот - запускать программу на компьютере и через неё делать импорт. Всё шиворот-навыворот.
Автор: Yurkovsky Andrey
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Компактная, быстрая


Минусы:
Слабоват аккумулятор. Купить запасной не проблема.
Отзыв: Я от этой камеры получил все что хотел: компактная, достаточно быстрая и недорогая камера на каждый день. Плюс ко всему приятные "художественные" эффекты. Раньше я никогда не пользовался на камере разными эффектами, они были как правило скромны и/или убоги. А тут очень даже приятный набор вроде tilt-shift и мягкого фокуса.
Автор: Пышный Петр
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Пишут про то что вай-фай то, вай фай се. Он нормальный. Выбираешь точку - вводишь пароль, он находит компы в локалке (но отобразить имя не может, вместо этого вопрос стоит, возможно с русским косяк). Далее нажимаешь этот самый знак вопроса и на компе находится определяется как обычное съемное устройство. И дальше уже можно играться, использовать дропбоксы, пм-браузеры и т.п. Но скорость ужасная. 500 мегабайт скорей всего отправят аккумулятор на зарядку.


Минусы:
аккумулятор. покупать второй фирменный вообще не вариант, но на этом кэнон и делает деньги
скорость вайфай
Отзыв: Снимки хорошие. Хотя бакс вниз пошел, летом 2014 такой фотик стоил бы 3 тысячи. За эти деньги был бы идеален. Сенсорный экран тоже туда-сюда. Может и лучше такой, чем как на телефонах, где живет своей жизнью.
Автор: Форвардайн Владислав
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Отличный фокус, достаточно интересный программный зум, который почти никак не отнимает качество у фотографий, даже при работе на всех 15х, куча плюшек типа эффектов, системы распознавания лиц и прочего, прекрасный внешний вид


Минусы:
Ужасный, отвратительнейший сенсор, невыносимо, этот сраный сенсор все впечатление портит
Отзыв: В целом - модель очень интересная, и как новичкам, так и профессионалам она вполне понравится. Нет как ничего плохого в этой камере, так и ничего особо оригинального или выдающегося.

Свои деньги эта ламповая камерка вполне окупает.

И как говорил Влад Борщ:

"Я СКАЗАЛ ВСЕ!"
Автор: данные скрыты
* * * * *
2020.04.15



Плюсы:
Компактная, быстро думает, металлический корпус, хорошее качество снимков (в основном), много всевозможных функций, правда пользуюсь только автоматом или ручным, реже портретным.


Минусы:
Слишком сильная вспышка высвечивает середину кадра на малом расстоянии, наклеил защитную плёнку и теперь управление тачскрином откликается только на сильное нажатие (относительно смартфонов).
Отзыв: В принципе нормальная компактная камера.
Автор: Филимонов Алексей
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
цена \ качество \ сенсорный дисплей


Минусы:
- wifi для передачи данных на facebook youtube и canon image gateway не поддерживается в росии ( http://www.canon.com/cig/ )
- в комплекте нет инструкции в бумажном виде - только на CD (или качать с сайта производителя )
Отзыв: обыкновенная современная мыльница маленькая , удобная
Автор: Фадеев Алексей
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Хорошая камера.
Full HD - конечно не то, что можно увидеть в фильмах, но для такой камеры и цены это даже очень хорошо.
Качество фото тоже достойное.


Минусы:
Аккумулятор на 680mAh. Можно было бы и по объемнее, приходится второй покупать на запас.
Wi-Fi находит, но никак не подключается (может разберусь позже в чем дело)
Отзыв: В принципе на сайте canon есть техподдержка, которая очень хорошо все объясняет.
В целом покупкой доволен.
Автор: Репин Александр
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Возможность пересылать фото по wifi на ipad-для меня это важно-мой техник мгновенно получает информацию об нюансах работы и возможных ошибках(я врач стоматолог) компактные размеры, возможность интеллектуального самовключения макро и области фокуса при нажатии на сенсор!


Минусы:
Иногда тупит резистивный сенсор. Не вывез падения на дерибасовской( ну это у нас руки-крюки кмк;))
Отзыв: Хорошая цифромыльница за свои деньги
Автор: Соколов Илья
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Качество фото и видео.
Компактный.
Фокусировка с помощью сенсорного экрана на нужном объекте.


Минусы:
Запись видео в HD макс. только 10 минут.
Если подключить к телевизору или монитору через HDMI то управлять просмотром можно только с пульта.
Сенсорный экран не емкостной, реагирует на касания как старые смартфоны.
Отзыв: Среди компактных фото/видео камер за адекватную цену лучше не нашел.
Wi-fi как то бесполезно реализован, лучше бы емкостной дисплей поставили.
Автор: cool.romashka013
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Хорошее качество фотоснимков.
Отзыв: Купила сестренке этот фотик на день рождения, так как она очень давно его хотела. Довольна тем, что именно тут сделала заказ, так как очень быстро пришел товар без каких- либо нарушений со стороны магазина.
Автор: Федотов Михаил
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
1.Качественный стабилизатор.
2.Объектив резок,но по краям откровенно замыливает.
3.Стерео звук(с оговоркой того что не настраивается чувствительность микрофонов,иногда явно хрипит)).
4.Видео.Брал именно как компактную камеру для видеосъёмки,но снимаю в HD,а не Full потому как и картинка получше и фокус ловит на 720р быстрее.
5.Достаточно низкий уровень цифро шумов,для компакта хорошо,всё таки CMOS)


Минусы:
Откровенно нейстойчивый на ровной! поверхности,из-за чего использую трипод.
Отзыв: Хороший фотоаппарат за свои деньги. Управление сенсорное сспорно,хотелось бы и кнопочек немного,хотя бы для ISO и Экспозамера) - но это я размечтался)
Батареи хватает примерно на 30мин при съёмки HD video 720p.Особенность: при съёмки HD видео макс.длина ролика за раз 10минут,не зависит от скорости и объёма карты памяти,а при съёмке VGA 640i может писать 40минут подряд(больше не пробовал - сильно уж нагрелась).В общем нужен обяз.запасной аккумулятор. Примеры снимков : http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/338576/
Автор: Selyaev Nick
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Размер, вес. Нет колеса режимов. Хороший стабилизатор. Великолепное видео. ИМХО лучшая мыльница в диапазоне от 3 до 10 т.р.


Минусы:
Сенсорный дисплей, плохой авторежим, откровенно слабая вспышка
Отзыв: Прошло через меня несколько аппаратов. Пробовал и в лаборатории и в реальных условиях.

Эргономика: Увы, но кнопки старых IXUSов намного удобней. УРА!!! Нет колеса режимов и случайно поменять режим стало намного сложнее. Отзывчивость тача - желает лучшего. Большой дисплей съеден кнопками на нем.

Достаточно хорошее качество снимков при достаточном освещении. При недостатке освещения - жуткие шумы из-за завышенного ISO и нарушение б/б.
Разрешение (по мире ISO 12233) на коротком конце - на уровне 5-7 эффективных мпикс. На длинном конце (и даже на серединке - 13 мм) - разрешение от силы 4 мпикс. И то - только при хорошем свете. При недостатке света - и эти мегапиксели съедят шумы.
На кой черт при такой оптике 16 мпиксельная матрица - не понимаю.
Для мыльницы, правда, и это очень не плохо. Но печатать с него фотки даже А4 - не имеет смысла.

Любая соринка на передней линзе - испортит кадр безвозвратно. Долго не мог понять откуда "зайцы" вдруг появились. И даже без лишнего света. Оказалось - еле различимая пылинка. Такой критичности я еще не встречал ни разу.

Макро режим - только на коротком конце! На длинном конце - минимальное расстояние фокусировки почти полметра. И то заявленные 3 см - не от фокальной плоскости, а от передней линзы!

Видео - очень хорошего качества. Многие видеокамеры - отдыхают.

Авторежим - это что-то. Ни сфокусироваться, ни экспопару подобрать...
Чуть подправив ручные настройки - в принципе получается настройка почти на все случаи жизни.

Экспопара тоже какая-то странная выбирается. Один и тот же снимок IXUS240 и D90 при равных диафрагме и чувствительности IXUS ставит в 2 раза большую выдержку - как результат ждите смазов от движущихся объектов!

Эх! Где вы IXUS 500. Со своими честными 5 мпикс, честной чувствительностью и безупречной цветопередачей в любых режимах.

Резюме - хороший напарник к зеркалке.
Автор: shabalina elena
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
качество!!! удобный, компактный, хорошее качество снимков, достаточно быстрый. очень понравилась функция самостоятельной настройки выдержки(если некому сделать фото) можно устанавливать время и количество снимков! в ручных настройках порадовала функция "яркий кадр" все становится ооочень красивым. на солнце получаются хорошие фото, особенно если работает вспышка.(я ее ставила в принудительной форме, а то сама она не всегда решает что необходима). много и других очень интересных функций. сенсор быстрый, отлично работает от ногтя, мне нравится.


Минусы:
очень расстроила работа wi-fi, выложить фото в соц сети невозможно, хотя это было одной из основных целей приобретения. хорошо соединяется с iPad, с телефоном может соединиться только при наличии общего интернета, на ноут переношу фото путем переставления флеш карты (для меньшего выноса мозга). фото хорошего качества, но не очень получаются ночью. пытались сделать снимок ночью у моря. в автоматических настройках на кадре все в белых пятнах, поставили выдержку для ночной съемки, кадр хоть и получился уже без пятен, но силуэт не четкий...расплывающийся.((( видео очень объемное и занимает кучу места. не заряжает от шнура. нужно каждый раз доставать батарею и ставить ее отдельно на зарядку (это очень неудобно).
Отзыв: считаю что покупка удачная, я довольна.)
Автор: Приставко Юрий
* * * * *
2017.12.22



Плюсы:
Качественная сборка
Снимки приличного качества
Видео весьма неплохо
Хороший сенсорный экран


Минусы:
Слаб аккумулятор
При слабом освещении даже микроскопические пылинки на объективе дают блики
Отзыв: В целом твёрдая четвёрка. Лично мне дизайн очень нравится. Некоторым неудобен резистивный дисплей, мол, тупит, но с ёмкостным экраном было бы очень много ложных срабатываний, что замедляло бы работу ещё больше. Фото при iso выше 200 - шумят, но это издержки аппаратов с маленькими матрицами, зато эффекты и встроенные программы съёмки многим понравятся.
Примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/cosmosbel/album/474139/

Характеристики фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL

Производитель: Edox
Пол: мужские
Тип механизма: кварцевые
Способ отображения времени: аналоговый (стрелки)
Водонепроницаемые:
Класс водонепроницаемости: WR30 (3 атм)
Противоударные:
Будильник:
Формат времени: 12 часов
Хронометр:
Материал корпуса: нерж. сталь
Материал браслета/ремешка: кожа
Стекло: сапфировое
Таймер обратного отсчета:
Автоподзавод:
Источник энергии: от батарейки
Секундомер:
Форма: круг
Цифры: отсутствуют
Скелетон:
Камень-вставка:
Антибликовое покрытие стекла:
Пульсометр:
Хронограф:
Подсветка стрелок:
Подсветка дисплея:
Встроенная память:
Записная книжка:
Вечный календарь:
Отображение числа:
Отображение дня недели:
Отображение месяца:
Отображение года:
Компас:
Тахиметр:
Термометр:
Высотомер:
Глубиномер:
Второй часовой пояс:
Ширина: 40 мм
Толщина: 6 мм

Общий ретинг фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL


Общий рейтинг: 1428

Общий рейтинг фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL составлен из 3690 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 79373 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 1427

Фотоаппарат Fujifilm FinePix S8100fd
Автор: Haba-haba8     Оценка: 3

Комментарий:
взял его на замену старому рикейм 5мег/пик. решил протестировать в одинаковых условиях съёмки, снимки примерно одного качества. единственное зум хороший и всё. расстроился из-за этой покупки. недавно купил другой фотик(мыльницу)кенон снимки на порядок лучше

Недостатки:
на автомате плохое качество снимков. в ручном - от случая к случаю

Достоинства:
большой зум, отличный жк экран,

Автор: gs98     Оценка: 5



Плюсы:
на аккумуляторах 2700мАч можно сделать 500-700 снимков.
Зум, качество сборки.
Отлично лежит в руке
удобно доступ ко всем кнопкам и настройкам
Наруральная цветопередача


Минусы:
Режим "Авто" очень слабенький, больше нету.
Отзыв: Отличный аппарат для тех кто хоть что-то смыслит в настройках фото. В авто режиме фотки хороши только при ярком освещении.
Если хотите научиться фотографировать в ручном режиме со всякими настройками то этот аппарат для вас.

Общий ретинг: 1429

Фотоаппарат Casio Exilim EX-ZR1000
Автор: Зубков Яков     Оценка: 3

Комментарий:
Ожидал большего от Casio. Даже хваленая скорость включения и регулировки не дают качественных снимков. Тестировал параллельно с немолодым Никоном, примерно той же категории, так Никон почти по всем параметрам лучше. Имхо, своих денег не стоит

Недостатки:
Качество снимков. Фотки при среднем и низком освещении замылены, некоторые режимы делают просто лажовые фотки. Немного завалены углы по краям фотографий - не критично, но головы в форме яйца не есть гуд. Фокусировка в видео плохая, очень-оооочень долго фокусирует при зумировании. При всей своей "многофункциональности" достаточно тяжелый и большой, в кармане носить неудобно. Еще один нюанс - после 2-х недель пользования кольцо зума и кольцо управления (где клавиши) начали застревать - и это очень напрягает. Попробую сдать в ремонт, но че-то нет уверенности, что возьмут. Хотя ни в каких суровых/пляжных/грязных условиях фотик не эксплуатировал

Достоинства:
Поворотный экран, хорошая вспышка с возможностью регулировки, предустановки, отличный стабилизатор - при большом зуме замечательные снимки, даже при не лучшем освещении, удобно держать в руках, отличный звук на фидео

Автор: Пузырев Сергей     Оценка: 5



Плюсы:
Главное достоинство фотоаппарата - качество снимков. У данной модели оно на высоком уровне: хорошая цветопередача, резкость, умный автофокус. Эргономика просто великолепна: большой яркий поворотный экран, удобные клавиши и колёсики управления, простое меню (всё на своих местах), 12,5-кратный оптический зум, съёмка в raw (формат файлов *.dng), удобная и качественная съёмка Full HD-видео (со стереозвуком, при зуммировании не шумит). Кстати, видеоролик можно редактировать прямо в аппарате! Множество интересных режимов (например, скоростная серия, мягкий фокус, размытый фон, имитация фишай-объектива). Отличный панорамный режим. Макро снимает идеально. Шустрая электронная начинка - быстро включается, фокусируется и т. д.


Минусы:
Если уж придираться. При заявленных 16 мегапикселях напоминает Canon A640 2006 года (кстати, отличный аппарат) с 10 мегапикселями. Детализация не выше (напомню, что резкость хорошая). Шум весьма своеобразен: увеличенное изображение не зернистое, а скорее, волокнистое (хотя кому-то это, наверное, понравится). Экран поворачивается только в одну сторону - вверх. Поэтому, чтобы сделать кадр, подняв камеру над головой, приходится переворачивать её вверх тормашками. Хлипкая на ощупь шторка объектива. Нет GPS-позиционирования. Долгое время зарядки батареи (порядка четырёх часов).
Отзыв: Искал универсальный маленький аппарат на смену полюбившемуся Canon A640. Помимо компактности, очень важны были: поворотный экран, хороший оптический зум и возможность снимать в "сыром" формате. Нашёл, пожалуй, единственную на сегодняшний день модель, которая бы меня полностью устраивала. Однако, по сравнению с Canon A640, флагманом семилетней давности, качество снимков осталось почти таким же. По крайней мере, детализация заметно не выросла. Причина понятна - матрица меньше, а число мегапикселей больше. Впрочем, и здесь есть некое преимущество: снимки высокого разрешения можно редактировать и затем слегка уменьшать (например, до 4000*3000 - будет просто супер). И, конечно, респект инженерам Casio за продуманную эргономику и множество полезных и грамотно организованных функций (одна панорама чего стоит). Рекомендую эту модель, как универсальный любительский фото-видеодевайс, оправдывающий свою цену (около 9000). Уверенная "пятёрка"!


Цены фотоаппарата Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL

Аналоги Canon Digital IXUS 240 HS (черный) RTL