- Комментарий:
- Достоинства: - компактный
- простой в обслуживании, картриджи меняются за 10 минут, ничего не надо мыть
- сами картриджи не сильно дороже аналогов других производителей
- постоянный напор воды, не снижающийся по мере опустошения бака (это плюс их фирменного "водно-водяного" бака, где чистую воду через какую-то хитрую мембрану выталкивает напор водопроводной воды)
- достаточно производительный, набирается где-то за час (у меня версия 102s)
- мне видимо повезло, масляных пятен не видел. Но это потому что лень было перекручивать кран - от Атолла остался один в один такой же.
Недостатки: - фильтрует откровенно плохо. До этого стоял Атолл 560, на входе ~200 ppm, на выходе - 12(!). Это при том что картриджи не менял год, мембрану года три. Новый Аквафор выдавал не меньше 60, но это с минерализатором, потом купил картридж без него (к7) - стало 40. Для обратного осмоса такой себе показатель.
- шумный. когда открываешь кран, закрываешь кран - в фильтре что-то с силой щелкает, "бумкает" - видимо переключаются клапаны. Но ощущение каждый раз такое что внутри что-то отломалось.
- выбрасывает в дренаж воду первые 2-3 секунды после закрытия крана с огромным напором, раньше дренаж был подключен почти возле слива раковины, так вода чуть ли не выплескивалась наверх. Переставил пониже, после сифона - так хоть не слышно.
- принцип работы в отличие от традиционных ОО фильтров слабо понятен, как что и куда идет под крышкой - бел пол-литра не разберешься, и не починишь если что.
Комментарий: Может у меня неудачный экземпляр (модель 102s, которую на Маркете я не нашел, но отличается похоже только комплектной мембраной более высокой производительности и черной крышкой), а может они все такие, но в сранвении с Атоллом нарвится куда меньше. Ну и качество фильтрации в цифрах - ниже, тут уже не свалишь на субъективные ощущения.
