Canon PowerShot SX200 IS - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 166 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot SX200 IS. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot SX200 IS. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot SX200 IS.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot SX200 IS.
Отзывы (166)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot SX200 IS
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
ad0612
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
12х зум, обширные ручные установки, hd видео съемка, качество сборки, цена/качество - на высоте.
Минусы:
расположение вспышки, отсутствие оптического зума при видео съёмке в стандартной прошивке и шум зума который пишется камерой во время увеличения на модифицированной, неизменный фокус при видео на официальной прошивке, шумы: в видео при недостаточной освещенности, при автоматической съемке в условиях недостаточной видимости (из-за увеличения ИСО); долгая запись (из-за чего скорость серийной съемки превращается в плохую пародию на серию), габариты. При попытке съемки в супер макро режиме - не удалось добиться чёткости. Хотел сфоткать информацию на телефоне - не читабельный текст получался, т.е. крупно чтобы было и при этом чётко - не удалось поймать такую фокусировку.
Отзыв: Подарили мне этот фотик на ДР, вообще - я тащился от Соньки Т серии - компактная, объектив скрыт (не попадёт песок на пляже из-за чего быстро снашиваются шестеренки и ведет это к замене объектива), моментальная готовность съемки...в общем поначалу был расстроен, особенно когда начал делать фото в автоматическом режиме, и попробовал зум в видео. Будучи в расстройстве, залез сюда и почитал отзывы. Огромное спасибо chuikin за рекомендации по использованию ручных режимов и пресетов - помогло. Качеством фоток стал доволен. Видео - в конце концов это фото,а не видео камера, хотя та-же Соня шумит меньше (был опыт пользования Т500), да и шумы в слабо освещенных помещениях заметны (в квартире например), при уличной съемке в светлое время суток таких шумов не выявил пока что.
В общем минус за расположение вспышки, габариты, необходимость использовать модифицированную прошивку для видео оптик зума и скорость записи. За остальное - плюсы. Фото на ней в ручных режимах получаются четкие, качественные, цвета передаёт идеально натуральные!
P.S. Сравнил качество фоток с Т700 Сонькой - Соня отдыхает. Те, кому нужны RAW и прочие вещи - могут качнуть модифицированную прошивку для данного фотика - появляется куча всего. Там ещё можно ИСО заблокировать в одном параметре только... Удобно, шумов уменьшится... Плюс гистограмму на постоянку можно включить.
Video optical zoom работает на модифицированной прошивке следующим образом: в настройках съемки видео (стандартных) - разрешаем цифровой зум, затем включаем Video Optical Zoom в модифицированных настройках (он по умолчанию включен), затем начинаем запись видео, и перед тем как увеличить, вначале колесико зума влево для уменьшения, а затем уже увеличиваем. Качественное увеличение видео идет вплоть до х19 с частичной цифрой.
Тем, кому интересно по поводу этой прошивки почитать - могут на русском ознакомится здесь: http://chdk.clan.su/
В общем фотиком полностью доволен теперь, за исключением расположения вспышки.
Автор:
dshesterin
*
*
*
*
*
2017.12.22
+
-
Плюсы:
Отличный зум, неплохой стабилизатор, обалденное (хотя и шумноватое) видео, неплохая матрица
Минусы:
Спорный дизайн (мелкое и неудобное управление), плохая светосила объектива несмотря на его впечатляющие размеры, питание от аккумулятора собственной конструкции
Отзыв: Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление пришло достаточно быстро - нужно было снять пару кадров в комнате при искусственном освещении. Когда я обнаружил что старенький 530 повершут справляется с этой задачей намного лучше я как минимум удивился, впрочем, сравнив диафрагменные числа на коротком конце 2,6 у 530-го и 3,4 у 200-го удивление мое прошло и пришло разочарование...
Автор:
Наталья
*
*
*
*
*
2020.06.15
+
-
Достоинства:
Зум, макро, компактность. Видео.
Недостатки:
Нет скоростной съёмки. Всего 2 кадра в сек.
Комментарий:
Фотокамере уже 10 лет. Отличный зум, стабилизация, макро. До сих пор пашет? если вы снимали птиц и животных, то знаете как сложно поймать кадр. Этот фотик может)
Не раз падал, но все хорошо.
Не пожалела, что купила.
Фото с зумом 12+ цифровой
Автор:
Попов Андрей
*
*
*
*
*
2015.03.23
+
-
Достоинства:
качество съемки на высоте .всё устраивает .работает уже лет 5 без сбоев .заменил флэшку поставил на 32 ГБ , заменил аккумулятор .
Недостатки:
наверное недостатков нет
Автор:
овечкина наталья
*
*
*
*
*
2014.05.28
+
-
Достоинства:
Пользуюсь 4 года. Хороший зум, прекрасно снимает сквозь дождь, снег, град и солнце, стекло автобуса и самолета, в поездах и из автомобиля, аккумулятора хватает на в два раза больше фотографий, чем написано. Заметила отличие от других фотоаппаратов (во время множественных экскурсий), в кадр входит больший размер картинки, многие пытались сфотографировать некоторые достопримечательности и они просто не входили в кадр целиком, им приходилось отходить далеко назад, при том, что не всегда была такая возможность, и у многих так и не вышло. И этот факт заметили и сами обладатели других аппаратов (т.к. они меня снимали - взаимовыручка).
Для четкости снимков (часто снимаю в движении) поставила режим домашние животные или движущиеся, прекрасно все получается.
Снимала в пещерах без вспышки вышло размыто, но видно, со вспышкой вблизи выхватывает, а фон затемняет, но при легкой подсветке почти идеально, у других вообще были черные фото, что со вспышкой, что без.
Вообщем аппарат проверен мною и я довольна.
Кстати пользовалась и профессиональным фотиком (есть знакомые, одолжили), и честно говоря, огромной разницы не увидела, просто в особо сложных условиях профи снимает несколько лучше.
Недостатки:
вспышка при активной съемке может долго перезаряжаться (т.е. секунд 7-8, а не 2-3), при активной съемке (около 800 фото в день) нужен запасной аккумулятор, что не проблема, так что скорее это легкие недочеты, чем недостатки.
Комментарий:
Отснято около 10 000 снимков и видео, работает, практически все снимки прекрасно выходят. Профессиональные фотоаппараты конечно больше возможностей дают (есть знакомые с такими) для более сложных условий съемки. Однако данный аппарат все-таки лучше многих своих аналогов, даже более дешевых. Не пожалела, что взяла.
Автор:
Овчинников Станислав
*
*
*
*
*
2014.03.09
+
-
Достоинства:
Достоинств не счесть, здесь много положительных отзывов об этом аппарате ))
Недостатки:
Главный недостаток: после года использования и после сравнения качества снимков с качеством снимков более дешёвого аппарата пришли к выводу, что свою главную задачу фотоаппарат не выполняет - фото размытые!
Игрался с аддоном chdk, не смог сделать из фотоаппарата вебкамеру (было бы хоть какое-то оправдание приобретению). Также стоит отметить, что hdmi работает только в режиме просмотра.
Комментарий:
Полностью соглашусь с chai-nik007! Фотик долго пролежал без дела. Сейчас решил в своё удовольствие разобрать, глянуть на потроха и выбросить его. Надеюсь, сейчас это барахло уже не выпускают! К слову замечу, что внутри аппарат сделан очень хорошо - качество деталей на высоте, всё очень хорошо просчитано и подогнано! Даже после нескольких разборов, ничего не люфтик и болтики хорошо сидят. Печально, что качество сборки не повлияло на качество снимков.
Автор:
Непоротовский Сергей
*
*
*
*
*
2013.06.25
+
-
Достоинства:
Использую для съемки насекомых в режиме "супермакро" с использованием ручных настроек. Очень доволен результатами. Удается снять довольно отчетливо даже мелких жуков (5 мм - нижний предел). Радует то, что можно быстро настроить. Размеры и масса радуют. Носить на ремне и быстро доставать - одно из главных достоинств при работе с насекомыми и прочей живностью. Аккумулятора хватает надолго. Заряжаю 2 раза в месяц только при каждодневном использовании. В весенне-осенний период хватает одной зарядки.
Недостатки:
Вспышка бесполезна. Все время затыкаю ее пальцем (возможность заткнуть пальцем - скорее достоинство...). При "супермакро" - на объекте только тень от объектива.
Насыщенный вишневый цвет корпуса через год - поросяче-розовый (выгорает на солнце).
Под линзой пылинки (как и предупреждали)
Одну шторку периодически заклинивает и не раскрывает до конца (предательский дефект заметен не сразу и не всегда)
Снимать с рук хорошо только в полдень, когда не совсем пасмурно. (с выдержкой не менее 1\100) В противном случае изображение смазывается из-за неизбежного дрожания рук. Если объект движется или качается на ветру - снимать такое можно только при ясном солнце
Комментарий:
Использую 4-ий год. Приобрел по совету "знатоков", почитал отзывы. Не разочаровался. Надежен, прочен и прост, как А.К.-47. Рекомендую исследователям и просто любителям природы для работы в полевых условиях для съемки объектов в реальной обстановке. Для постановочных кадров можно и по-серьезнее аппарат найти, но для естественной среды лучше не нашел. (мой аппарат японской сборки. Если кому достанется китайский или еще какой - ничего конкретного по этому поводу сказать не могу)
Автор:
Гвоздкова Марина
*
*
*
*
*
2013.06.20
+
-
Достоинства:
хорошая вещь за не большие деньги
Недостатки:
Очень умный!
Комментарий:
Качество фотографий хорошее, пользуюсь аппаратом с весны 2009года. Проблем никаких с ним нет. Очень хорошая, естественная цветопередача. Единственное, что стало раздражать со временем - ультраразум. При съемке в макрорежиме, фотоаппарат не сразу фокусируется на нужном объекте - иногда приходиться ждать минут по 5.
Автор:
Marushkin Alexandr
*
*
*
*
*
2012.09.20
+
-
Недостатки:
Самый главный минус, и самый существенный - это то, что за шторками, между стенками обьектива и линзой есть зазор. Всем понятно, что зумирующий обьектив - это, своего рода насос. При раскрытии обьектива, внутри создается разряжение, и туда через эту щель засасывается воздух, а вместе с нм и пыль, и все что есть в воздухе. Что говорить, уж про сильный ветер, при котором внутрь, залетает даже песок. Отсюда частые поломки обьективов. Но самое страшное - то, что внутри обьектива на верхней и нижней линзах накапливаются пылинки, и уже через несколько месяцев эксплуатации ни о каком качестве снимков речи быть не может. Думаю, что мало обладателей PowerShot SX200 IS присматривались к своим обьективам, иначе об этом недостатке сообщали все подобные сайты, так как этим врожденным пороком обладают все PowerShot SX200 IS без исключения. Я решил эту проблему тем, что прикрепил к объективу переходное кольцо для накручивания разных фотофильтров. В основном эксплуатирую фотик с постоянно накрученным поляризационным фильтром. Таким образом получилась и пылезащита и достаточно полезный девайс.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.09.18
+
-
Достоинства:
Много режимов съемки,долго держит заряд, хорошие фото
Недостатки:
На экране плохо видно качество фотографии, цвета искажены, тяжелый, долго срабатывает вспышка. Поймать момент с этим фотоаппаратом практически нереально. Цена завышена.
Комментарий:
По большому счету фотоаппарат хороший. Если бы быстро работал, был бы замечательным.
Автор:
Hagar Quick
*
*
*
*
*
2012.08.29
+
-
Достоинства:
Многофункциональность. Небольшие размеры. Шустрый сервопривод. Макро съемка с ручной фокусировкой дает замечательные результаты!
Недостатки:
Скорость съемки 0,8 кадра в сек.- это просто ужасно. При съемке даже 6х, объектив заметно мажет с рук.Маленькая светочувствительность объектива. Практически при полностью выдвинутом объективе дает большую глубину резкости. Тормозной - долго обрабатывает снятое изображение.
Комментарий:
Мыльница для путешестий. Как и было заявлено на сайте производителя. Удобная штука, когда под рукой ничего нет. В целом - аппарат за свои деньги.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.08.08
+
-
Достоинства:
купила его еще в 2010 году. очень довольна макро, режимом выдержки, ночные фотографии с упора получаются отличными и без видимых шумов. сейчас думаю о кэноне 600д, вообще люблю кэнон.
Недостатки:
при съемке макро со вспышкой затемняется правый нижний угол. но к этому я была готова, почитав отзывы.
Автор:
Дроздов Вова
*
*
*
*
*
2012.07.22
+
-
Достоинства:
Вспышка, зум, макросёмка, много режимов, ёмкий аккумулятор, кочество фотографий, наличие полностью ручного режима.
Недостатки:
Странно, но.....НЕТ!
Комментарий:
Отличный аппарат для тех, кто вырос из "мыла", но недорос до "зеркала"!
Автор:
Андрей
*
*
*
*
*
2012.07.08
+
-
Дамусор накапливается, батарея дохлая долго не держит, снимал в Питере всетаки надо было брать по серьознее фотик, этот на самом интересном месте разряжается экран жерет батарею. Из плюсов на максимальном приближении заснял краторы луны. Сейчас хочу nikon 3100 попробывать.
Автор:
Гончарова Елена
*
*
*
*
*
2011.12.15
+
-
Достоинства:
Отличный зум.
Для камеры такого класса - отличные снимки без вспышки в помещении. Отличная реалистичная цветопередача. Светосильный объектив. Для такой малюсенькой коробочки - потрясающее видео.
Недостатки:
"Фирменный" аккумулятор вместо батареек (который впрочем полностью заряжается всего за 3 часа). Немного мелковат корпус - не оч.удобно лежит в руке, немного мелковаты кнопки. Неудобно обрабатывать на компьютере формат .mov, в который фотик пишет видео. Но уж лучше .mov отличного для мыльницы качества при любом освещении, чем удобный для обработки но чудовищный по качеству соньковский .mpeg.Откровенно проигрывает соньке в быстроте серийной съемки днем (это единственное, что меня действительно расстроило, остальное мелочи, а для съемки ребенка этот режим был очень нужен), ну и в быстроте вспышки в принципе тоже, но уже не так сильно.
Дополняю отзыв после почти года использования. К недостаткам добавлю очень хрупкую пластмассу корпуса. Я периодически роняла все фотоаппараты, что у меня были, но ни у одного так быстро не начинал от этого крошиться корпус (по частям уже полностью отлетела крышка батареечного блока). Так же фотоаппарат крайне чувствителен к песку. Все фотоаппараты таскала на пляж и особо над ними не тряслась. Но только этому понадобилась ОДИН день на пляже, чтобы отправиться в ремонт с заклиненным объективом. В общем, сборка у него чрезмерно хрупкая.
Комментарий:
Ну наконец-то ребенок залил водой недоделанный сони сайбер-шот и я купила себе нормальный фотоаппарат!!! Просто не нарадуюсь на покупку! Фото без вспышки в плохо освещенном помещении, отличное видео (и при плохом освещении тоже - на сони вечером вообще было полностью черное видео), отличная цветопередача, удобный ремешок на руку, шторка на объективе - все снова на месте, так и должно быть!! Ура!
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.12.12
+
-
Достоинства:
1. Габариты, вес, дизайн.
2. Удобное колесо управления
3. 12-х зум вещь хорошая.
4. Есть програмируемая кнопка
5. Полный ручной режим съёмки. (Режим "М")
Недостатки:
1. При не аккуратном использовании попадает пыль в объектив
2. Разумеется матрица 1/2,3. Перапад контраста и яркости приводит к засветам.
3. На длином конце светосила падает до 5,6. Вообщем зум становиться иногда бесполезным :-)
4. Дисторсия, виньетирование и ХА присутствуют :-)
5. Авторежим плох в том смысле, что качество сильно страдает. Для качественных снимков - только ручной или полуавтомат.
6.Рабочие ISO: 80, 100, 200. Выше смысла нет.
Комментарий:
Пользую данную модель с лета 2009 года. Изучил вдоль и поперёк. Знаю все плюсы и минусы. За счет чего можно вытянуть из аппарата хорошие качественные снимки, вплоть до замыливания заднего фона. Хотя красивого боке не получится. Иногда баловался со штативом в ночное время. Можно "рисовать светом" на 15 секундной (максимальной) выдержке. Очень удобен в походах, т.к. имеет малый вес! :-) Сравнивал снимки с Canon EOS 550d, объектив kit 18-55, режим Авто. Вообщем при грамотных ручных настройках SX 200 уделывал Авторежим 550d легко. Что лишний раз подтверждает, что снимает человек, а не камера. Видео не пользую вообще.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.11.11
+
-
Достоинства:
Качество фотографий достойное для все таки "мыльницы", достаточно прост в использовании (бабушка разобралась), удобно выключать вспышку обычным закрытием ее пальцем.
Недостатки:
Не существенные. Большеват, при съемке ночью (с использованием вспышки) тупит, врет с зарядом батареи (долго показывает полный заряд, потом моментально батарея "опустошается") - сначала часто попадалась.
Комментарий:
Хороший фотоаппарат, для тех кто хочет качественную мыльницу или недопрофессиональный фотоаппарат - советую!
Автор:
Гусаков Павел
*
*
*
*
*
2011.05.02
+
-
Достоинства:
1.Ультра зум 12x
2.12 mpx (4000x3000)
3.Большой ЖК дисплей 3"
4.HD видео
5.хорошо фокусируется(не в auto режиме)
6.Макро фотографии хорошо получаются
7.Малый размер/вес для ультра зума
8.металлический корпус
9.хорошая вспышка
10.Отличное сочетание функционал - простота-кач-во
11. Canon inc. +
JAPAN +
Недостатки:
1.Неудобное управление (вспышка мешает держать аппарат, палец соскальзывает с ручки zoom, микрофон располагается так, что его можно закрыть)
2. нет RAW (chdk решает)
3. при съемке видео оптический зум не работает (вроде решает chdk)
4.чтобы снимать в приближении x48 нужен штатив (Маленький аппарат. Без ремня на шею или штатива нужный ракурс при x48 не удержишь)
5.в объектив может попасть грязь
6. аккумулятора хватает максимум на 3 ч. непрерывной работы
7.мало ISO (до 1600)
8. скорость съемки -
Комментарий:
Отличный фотоаппарат!
Человек, увлекающийся фото (как я), может использовать его как свой "карманный" аппарат, который всегда будет с ним.
Если вы не увлекаетесь фото или начинающий, девайс - лучший выбор!
Еще уже сейчас вышла его доработанная версия Canon PowerShot SX210 IS, которая кстати дешевле!
Пользуюсь им 2 года.
Несколько фото, сделанные им, можете посмотреть на моем аккаунте!
Автор:
maks maks
*
*
*
*
*
2011.03.15
+
-
Достоинства:
1. Простота применения - базовых режимов вполне достаточно для разных ситуаций - идеально для "чайников" вроде меня; сеточка на экране - чтоб "горизонт не завалить".
2. Хорошее качество снимков. Для большинства - никакой редактор не нужен.
3. Zoom. Стреляет отлично. Главное, чтоб руки не тряслись. Или - опору найти (штатив - оставим профессионалам )))
4. Соотношение цена/качество
5. Эргономичность (без чехла засовывается в карман джинсов или куртки)
6. Большой ЖК-экран - видно все, что снимаешь
7. Достаточная прочность (ронял неоднократно, все на месте).
Недостатки:
1. Неубирающаяся вспышка
2. Слабоват при ночной съемке
3. Со вспышкой - притормаживает, порой интересное положение не успеваешь захватить.
Комментарий:
Хороший фотик для тех, кто едет отдыхать на природу и хочет там фоткаться, глядя в камеру. Небо, закаты, пейзажи - на пятерку. Портреты в солнечную погоду - очень даже гуд. В "солнечную" - главное для этого фотоаппарата. Тогда фотки суперские. В помещении с искусственным освещением или зимой, ночью - обычная мыльница.
Батареи - купил сразу один запасной аккумулятор - пары всегда хватало, даже на недельные выезды.
Вспышка - очень легкое неудобство; довольно просто придерживается, когда снимаешь с двух рук.
Резюме: Когда покупал - нужна была приличная мыльница, чтобы запечатлеть летний отдых. Доволен на все 100. Сравнивали с друзьями (они все с тяжеленными зеркалками) - разница нулевая. Так что для лета и "чайников" - самое то ))
Автор:
Александра Артеменко
*
*
*
*
*
2011.03.14
+
-
Достоинства:
Отличный зум, очень хорошее качество снимков (при правильном использовании почти не отличить от сделанных на зеркалке). Много режимов. Компактность. Большой дисплей. Шикарное качество видео.
Недостатки:
Тяжелый, но к этому быстро привыкаешь. Батарея могла бы быть мощнее. Большие временные промежутки между съемкой двух кадров подряд (я называю это "долго думать").
В режиме "съемки" работает только цифровой зум.
Сидела минут 10, придумывала еще недостатки. Больше не нашла...
Комментарий:
Для такой красавицы нужна большая память. Моя ограничена двумя гигами и я мучаюсь. Видео очень много весит, но это и понятно, при таком то качестве.
Пользуюсь уже больше года. Ни разу не пожалела о сделанном выборе. Я не профессионал, но очень люблю фотографировать, и для меня эта камера - лучший вариант из всех. Конечно, для тех, кто в основном использует режим "авто", такая техника будет не нужна. А вот те, кто понимает в фотосъемке и им нужна легкая модель, эта камера будет в самый раз!
Я на нее фотографировала луну, и никто не мог поверить, потому что фото получается, не описать словами, офигенное! Я довольна, друзья завидуют. Камера отличная!
Автор:
Лывин Андрей
*
*
*
*
*
2011.02.20
+
-
Достоинства:
много опций
Недостатки:
не удобная вспышка, попадание пыли под объектив
Комментарий:
Не советую, так как много опций каторыми пользоваться не будете, за эти деньги лучше взять простенькую заркалку, если не профи разницы между 10000т.р. и 50000т.р не увидете на фото. И смысла нет переплачивать,а если есть желание повымахиваться перед друзьями возьмите Canon EOS 1Ds Mark III Body
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2011.02.11
+
-
Достоинства:
Удобный корпус, большой ЖК-экран, вспышка качественная, даже при большом увелич. качество о4 хорошее
Недостатки:
тяжеловат по сравнению с др. моделямиИ через пару месяцев использования на линзе (изнутри) стала появлять пыль, грязь. Кнопки мелковаты
Комментарий:
К вылезающей вспышке не сразу привык, но потом очень удобно. Единственное, качество фотографий дает о себе знать - понимаешь, что перерос "мыльницы", хочешь большего контроля над камерой. Теперь подумываю о покупке зеркалки.
Автор:
Рухленко Валерия
*
*
*
*
*
2011.01.27
+
-
Достоинства:
При должном умении и желании даёт отличные результаты. Множество настроек, достаточно лёгок в эксплуатации, к корпусу нужно привыкнуть, но это не беда. Отличное макро, цветопередача и зум. (Цифровой зум советую отключить, оптического хватает выше крыши).
Не смотря на то, что это всё же фотоаппарат, он снимает очень качественное видео. Я была удивлена, когда увидела. Этот аппаратик снимает видео лучше, чем моя бывшая видео камера.
Недостатки:
Под объектив забивается пыль. Так что хранить лучше в чехле.
Пожалуй у меня больше нет никаких нареканий.
Комментарий:
Конечно, не стоит забывать, что это не проф. и не полупроф. аппарат. Так что, если вы собираетесь купить фотоаппарат для серьёзного занятия фотографией, то он вам не подойдёт. Но, если вы хотите компактный, удобный аппарат с большими возможностями и отличным качеством фото(или для того, чтобы поучиться делать фото, как я), то берите не задумываясь.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.12.17
+
-
Достоинства:
Отличное кач-во фотографий, супермакро вообще идеально. Всё-идеально
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Долго выбирала,рассматривала за и против, но в итоге покупкой осталась довольна
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.12.10
+
-
Достоинства:
Тут их много перечислено..........
Недостатки:
Захват большой, но искажения по периметру снимка очень сильно брасаются в глаза. Боится пыли. Песчинки в объективе никак не убрать. Вспышка (удобно!) стала плохо возвращаться при выключении.
Комментарий:
Я бы купил другую модель. Эту не рекомендую.
Автор:
Шестерин Дмитрий
*
*
*
*
*
2010.11.18
+
-
Достоинства:
Отличный зум, неплохой стабилизатор, обалденное (хотя и шумноватое) видео, неплохая матрица
Недостатки:
Спорный дизайн (мелкое и неудобное управление), плохая светосила объектива несмотря на его впечатляющие размеры, питание от аккумулятора собственной конструкции
Комментарий:
Когда он в первый раз попал в мои руки я чуть не закапал его слюнями, . Но отрезвление пришло достаточно быстро - нужно было снять пару кадров в комнате при искусственном освещении. Когда я обнаружил что старенький 530 повершут справляется с этой задачей намного лучше я как минимум удивился, впрочем, сравнив диафрагменные числа на коротком конце 2,6 у 530-го и 3,4 у 200-го удивление мое прошло и пришло разочарование...
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.11.07
+
-
Достоинства:
1. Качество картинки
2. Макросъемка
3. Поразительно умная автоматика
4. Зум
Недостатки:
1. Медленный. Скорость съемки указана 0,8 к/с. По ощущениям еще меньше, очень мешает.
2. Шумы выше 400 ИСО. Почти катастрофичные
3. Автоматический иногда неоправданно съезжает в макро.
4. Полезный для любителей режим "специальный". Много разного, не требующего знаний в фотографии, только умения читать.
5. В руке не лежит. Вспышка мешает.
Комментарий:
Фотоаппарат...
Да не пригодный по сути ни к чему.
При такой скорости движущиеся небыстро объекты получаются только при дневном свете и то через раз.
Можно использовать как специальную камеру для макросъемки. Но смысла в этом?...
Была разочарованна - камера изначальна бралась как основная для съемки ВСЕГО. Оказалась способна на съемку только на статичных объектов.
Автор:
Соколов Кирилл
*
*
*
*
*
2010.09.22
+
-
Достоинства:
Оптический зум, большое количество настроек режимов съемки, подключение к компу через шнур позволяет без установки дополнительных драйверов скидывать фотки(проверено на виндоус 7), выползающая вспышка совсем не мешает пальцам левой руки, непривычно сначала всего лишь, но к тому же она меньше автоматически закрывается пальцами. Держать удобно, дизайн корпуса на высоте. Замечательная цветопередача, качественные шумоподавитель и стабилизатор изображения.
Недостатки:
Тяжеловат с непривычки,автоматический и простой режимы делают снимки не очень хорошего качества. Макросъемка не всегда четко ловит фокус.
Комментарий:
Поскольку я фотографирую чисто для удовольствия, богатый набор возможностей и функций фотоаппарата очень легко позволяет получать снимки нужного качества и содержания. А количество вариантов ручных настроек так вообще делают съемку очень увлекательной и творческой. Снимки выходят отличные, видео действительно великолепного качества, использование девайса приносит сплошное удовольствие. Снимки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/deskir/album/94702/
Покупкой доволен. И цена полностью устраивает.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.09.15
+
-
Достоинства:
Хорошие фото и видео. Аккумулятора в бытовых условиях хватает на все. Прекрасный корпус. Отличная стабилизация изображения. Много вкусных ручных настроек - есть с чем поработать. Хорошее соотношение цены и качества. Не требует дров для подключения к компу (как вспомню А460 сколько времени он подключается-дрожь берет)
Недостатки:
Нет оптического видоискателя. Вспышка вылазит там, где обычно располагается палец левой руки (в принципе потом привыкаешь), неудобно (первое время)открывается крышечка портов. Вспышка вылезает, даже если принудительно отключена
Автор:
Сидоров Дмитрий
*
*
*
*
*
2010.09.08
+
-
Достоинства:
Достаточное количество настроек, отличая макросъемка с зоной увеличения на экране, хороший зум, подходит для начинающих благодаря простому режиму. Наличие опции такой как сетка на экране (делит на 9 равных частей) помогает при съемке геометрических объектов.
Недостатки:
Вспышка сначала мешала немного, но быстро к ней привык(истерика по данному вопросу мне не понятна).В простом режиме нельзя использовать увеличение снимков при просмотре фотографий (приходится выключать камеру и переключаться в другой режим).Аккумулятор мог быть и более емким. Про остальное шум и пр. не пишу, не надо путать грешное с праведным, зеркалку и просто продвинутую мыльныцу.
Комментарий:
Покупал для работы, нужна была компактная камера которую можно всегда носить с собой прежде всего для съемки деталей и узлов, разных механизмов. Покупал в магазине, выбирал из полутора десятков разных моделей и марок, фотографировал колесико на зажигалке, данная модель оказалась лучшей. Использовал во всех режимах съемки, но наиболее часто в режиме "Р" и "М". Иногда им снимет супруга которая ставит его в простой режим и делает вполне приличные снимки. Если бы и поменял то только на Canon PowerShot G10, (на работе пользуюсь еще Nikon D200) у меня эти фирмы прекрасно уживаются. В целом за эти деньги достойный выбор.
Автор:
perlova lanka
*
*
*
*
*
2010.09.06
+
-
Достоинства:
пользуюсь больше года)
фотоаппарат отличный)
но он мне надоел уже.)
для новичков в самый раз.)
с него начинала
собираюсь проф. брать)
Недостатки:
иногда тупит. но редко такое бывает)
Автор:
Тюгаев Анатолий
*
*
*
*
*
2010.09.05
+
-
Достоинства:
Зум как говорится без комментариев. Многие владельцы зеркалок облизывают губы, когда я начинаю выдвигать объектив. Очень много режимов съемки,на любой вкус и цвет. Чтоеще можно сказатьо достоинствах. По-иоему, в данной ценовойкатегории это не фотоаппрат, а одно сплошное достоинство. Сделалс ним более 5 000 снимков в разных вариациях,все снимки радуют четкостью, цветопередачей.
Недостатки:
Что можно сказать о недостотках... Все тут ругают автоматический режим. При хорошейсолнечной погоде он не так уж и плох. Но вот при вечерних сумерках или плохой погоде он никуда не годится.
Тут также многие говорили про попадание пылив объектив, подтверждаю, это действительно проблема. Еще, но это уже лично мое мнение, у фотоаппарата слишком маленький диапозон выдержек. Мне с моими запросами слишком мало 15 секунд выдержки (максимальная,на чт способен фотик).
Комментарий:
В общем отличная модель, абсолютно не жалею, что купил. Мне, как начинающему фотографу,оночень пригодился. Великолепный фотоаппарат,по многом параметрам ничем не уступающий некоторым зеркалкам.
Автор:
Волшебник Александр
*
*
*
*
*
2010.08.29
+
-
Достоинства:
Фотоаппарат по истинному можно считать шпионским,с его отличным увеличением и отличной картинкой.
За пол года использовал фотик в разных ракусах,как дома,так и на улице в полную темноту!
Вспышка осветит по полной,если нет,то в ручном режиме можно и побаловаться ISO, тогда вообще как днем получится..где то видал,что можно прошить карту памяти и фотик начнет фотать в Раве,не пробывал,но факт на лицо-фотик,хоть и мыльница,но отменного качества с процессором из зеркалок,последних моделей.Что позволяет фотографировать покадрово,нажав спуск(фотал дрифт,отменные фотки,учитывая,что скорость машин не малая). Очень простой в управлении, все под рукой.
Недостатки:
Минусом наверно можно считать вспышку,которую нужно самому закрыть и придерживать пальцем.По другому ее никак не закрыть,увы..ну и шумное видео,слишком уж много помех дает.
Да и не понял почему,но видео в самом высоком качестве у меня на компе подтормаживает,не сказал бы,что комп так стар,но факт на лицо.
Комментарий:
На самом деле маодель отличная и готова поспорить со всеми своими конкурентами в данном классе мыльцниц,примерной стоимости.
А где то и переплюнуть любительские зеркалки..вобщем фотоаппарат для тех,кто хочет научиться фотогдафировать,с последующим переходом на более серьезную технику.
Да и просто как домашнее фото,фотки просто отменные,все цвета,яркость и контраст.
Автор:
Rice John
*
*
*
*
*
2010.08.14
+
-
Достоинства:
1) Конечно же, 12х зум! Это был первый параметр по которому выбирал мыльницу.
2) Компактность и лёгкость. Опция по умолчанию для мыльниц.
3) Аккумулятор собственного формата.
4) Очень качественное видео. Звук ловит даже на приличном расстоянии. Я, честно говоря, даже был в шоке, когда чётко слышал голос записанный на расстоянии 20-30 шагов, как будто говорили в микрофон.
5) Гигантское разрешение. При очень маленьких шумах.
6) Приятный дизайн, удобно лежит в руке.
В общем, практически одни достоинства.
Недостатки:
Подкачала только в некоторой степени эргономика. Выступающий экран. В 110-м экран приятно сливается с остальной поверхностью, что удобно при нажатии кнопок. Боковая крышка слегка болтается.
Комментарий:
В сравнении с 110-м, снимки гораздо лучшего качества. Нет оптизума, но так даже лучше.
Автор:
Серьгина Юлия
*
*
*
*
*
2010.08.06
+
-
Достоинства:
Отличный зум,отличное макро и видео.Много режимов,удобный интерфейс.Хорош при съемке воды,не смазывает.
Хороший аккамулятор.
Недостатки:
Снимки на дисплее ярче и насыщеннее чем они есть на самом деле.
Тормозит малек.
Комментарий:
В принринципе фотоаппаратом довольна.Соотношение цена/качество вполне устраивает.
Для начинающих фотолюбителей отличный вариант.
Автор:
Корепанов Вадим
*
*
*
*
*
2010.07.25
+
-
Недостатки:
Забивается пыль под объектив камеры(внутрь)Это сказывается на качестве снимков!Сейчас не знаю,по ходу в ремонт на прочистку.Шумное видео при приближении и удалении.По началу был доволен аппаратом сейчас нет.Видимо нужно что то серьезнее.Не радует качество снимков,цветность.У меня сотовый сони эрикссон сатио снимает не хуже.
Комментарий:
Хочу поменять на более качественную модель.Совет эту модель не брать.А для любителей пойдет.
Автор:
Андриевский Владимир
*
*
*
*
*
2010.07.24
+
-
Достоинства:
Итак, мои дополнения приобрел сие чудо 1 мая, в данный момент сделано уже 8600 снимков. За эти деньги, вполне достойный аппарат, после моего старенького olympus m600 качество фото просто отличное, впечатляет захват (широкоугольность) и 12х зум, наличие полного контроля над функциями аппарата, вполне удобное меню, аппарат удобно держать в руках. Порадовало наличие CHDK, благодаря которой теперь снимки можно сохранять в RAW, а также открыт доступ к скрытым возможностям аппарата =)
Опробовал съемку видео, при хорошей освещенности, получается очень качественное видео, достаточно чувствителен к звуку. При хорошем уровне шума, на отснятом видео, не слышно шума от работы зума объектива и нет «перегрузки» аудио трека, при очень громком источнике звука, а если было тихо и без зума, при съемке, никак не обойтись, то думаю особо внимание уже и не обращаешь на легкое жужжание движка, ведь главное уловлен видео – момент =)
Недостатки:
И так, мелкие замечания, на которые, я акцентировал свое внимание:
- сразу показалось весьма неудобным "колесико" навигации по меню и регулировок, слишком оно какое-то маленькое. (после дня пользования привык =) )
- крышка разъемов не плотно фиксируется (есть люфт), для меня это не существенно, но тем не менее.
- не то, что жалуюсь, но при солнечной погоде (во время настройки съемки) на экранчике иногда трудно рассмотреть качество планируемого снимка )
- как уже писали, объектив действительно не надежно защищен от пыли, в данный момент, внутри объектива есть маленькие пылинки, которые при определенных условиях съемки, весьма заметно на кадре, поэтому советы о его бережном использовании - подтверждаю =)
- при недостаточной освещенности (преимущественно ночь) и динамическом кадре (к примеру, быстрый танец), вспышка, увы не спасает, на фото все равно видно "тянучки", но при этом кадр, все равно выходит вполне сносно. Тут акцентируется внимание на то, что вспышка действительно не "дальнозоркая", посему при фотографирование желательно подобраться к снимаемому объекту, как можно ближе.
Комментарий:
И так висновки =)
Я хоть и не профи, но как по мне вполне приятная модель, удобное расположение элементов управления (лично для меня), пугающие отзывы о вспышке, развеялись при первом включении, на корпусе достаточно места, что бы держаться за него. Аккумулятора при первой зарядке хватило на 100 фоток. В данный момент в среднем на одном заряде можно сделать до 200 фото (зависит от режимов съемки). Кстати советую всем, сразу докупить запасной аккумулятор, так как несколько раз попадал в такие случаи, когда нужно действовать, а аккум «умер»… (Прикупил себе 850 mAh аккумулятор и теперь полностью уверен в том, что меня врасплох не застанешь =) да и в отпуске будет очень полезно иметь запас). Режим "тупой" и "еще тупее" (авто и "сердечко") как по мне, не рекомендован к использованию (только в крайних случаях сойдет), так как особого качества с них не «выдавить», даже режим «Р» не всегда дает ожидаемого результата, как правило, на нем завышается экспозиция, что иногда совсем не к месту, но все же зависит от того, что вы хотите от кадра и ваших условий съемки, бывает так, что главный объект съемки находится в затемненном месте (а использовать вспышку не всегда позволяют условия, поэтому без пересвета никак не обойтись) … Ну и естественно не стоит жаловаться на всякого рода искажения и светосилу объектива, так как все понимают, широкоугольность и ультразум – плата за качество =) Хотя действительно, иногда, ой как не хватает светосилы…
Ну пока вроде и все, новые моменты дополнены.
Мои экспериментальные фотки (преимущественно в режиме «М») тут http://fotki.yandex.ru/users/vercholu/album/95794/ или тут http://vkontakte.ru/album19957974_109314546
Кадры, снятые ночью на концерте, можно скачать здесь http://ifolder.ru/17646560
О, да – если не боитесь играться с ручными настройками «М» то не смотря на недостатки, советую к приобретению!!!
Желаю всем отличных сюжетов и качественных фотографий!!!
Автор:
Простой Землянин
*
*
*
*
*
2010.07.20
+
-
Достоинства:
Удобное меню, множество ручных настроек, отличное качество фото и видео!
Недостатки:
Тяжеловат.
Комментарий:
Приобрел четыре месяца назад, вполне доволен!!! Советую брать!!!
Автор:
ильин михаил
*
*
*
*
*
2010.07.11
+
-
Достоинства:
основное: батарея...держит очень долго, если купить запасную, то вообще никаких опасений, что в интересный момент сядет батарейка нет, оптика и система отстройки..настроить можно все. в целом замечательный аппарат!
Недостатки:
да собственно их и нет..единственное, я столкнулся с проблемой чехла для него...если в стандартный засовывать с батареей запасной, то помещается с трудом...но это единственный"-". всем советую ооочень достоиная модель!!!
Автор:
горбунова инга
*
*
*
*
*
2010.06.13
+
-
Достоинства:
фотик просто супер,отличный зум и макросьемка.
Недостатки:
по началу мешала вспышка,но потом быстро пивыкла.тяжеловатый.
Комментарий:
мы очень довольныпокупкой.в магазине сказали что зума на видео нет,а оказалось есть.эта модель в полне может заменить видеокамеру.
Общий ретинг Canon PowerShot SX200 IS
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot SX200 IS составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 34
Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-H50
Автор: Холодов Алексей
Оценка: 1
Недостатки:
Адские шумы и аберрации. Любой приличный смартфон снимает сравнимо или лучше.
Достоинства:
Хорошо лежит в руке, неплохо собрана.
Автор: Сергей Ф.
Оценка: 5
Плюсы:
все кнопки на месте и размещены эргономично, уже год с лишним пользуюсь и перебираю меню почти в слепую. Удобно лежит в руке, да и на шее носить не стыдно-похож на профессиональный. Использую частенько как бинокль. Электронный видоискатель позволяет значительно экономить ресурс аккумулятора что особенно важно в полевых условиях и если у кого в былые времена были фотоаппараты, то приятно вспомнить молодость посмотрев в видоискатель. Да, после этого аппарата можно и об зеркалках подумать и более смелее переходить на них, но если чисто по быту - то это по моему самый лучший вариант и никаких зеркалок не нужно.
Минусы:
жаль что нет RAW, можно было бы и ввести, он тогда бы оказался поближе к профессионалкам... Скорость съёмки низковатая, иной раз не успеваешь сделать нужное количество кадров.
Отзыв: Советую как новичкам так и любителям со стажем
Общий ретинг: 36
Фотоаппарат Canon PowerShot S5 IS
Автор: Костюхин Александр
Оценка: 1
Комментарий:
Функционал - да, супер, но шумы..... просто убили!!! Что случилось с Кеноном.... не понятно.... 620 ну просто сказка был.... чего убрали с конвеера?... Пришлось избавится от s5...
Недостатки:
главная - ОЧЕНЬ МНОГО ШУМОВВВВ!!!!! даже при солнечной погоде в тенях просто ужас
Достоинства:
Много разных достоинст, богатый функционал и т. д.
Автор: Igor
Оценка: 5
Комментарий:
Пользовался более 4 лет, пока не украли.Лучшего НЕзеркального фотоаппарата и представить сложно.Часто вспоминаю и жалею об утрате. Уж очень он был лёгок, оперативен и удобен... особенно в движении. С зеркалкой так не получается.Что касается шумов, о которых тут пишут, так руки из попы достаньте и шумы исчезнут.
Недостатки:
Учитывая, что эта камера, всё-таки, ближе к классу мыльниц, то о недостатках можно и не распаляться.
Достоинства:
Отличное макро. Отличное снимки при хорошем освещении. неплохая фокусировка на ходу. поворотный экран удобен при съёмке снизу вверх.
Цены фотоаппарата Canon PowerShot SX200 IS
Аналоги Canon PowerShot SX200 IS