Canon PowerShot A1200 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 188 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon PowerShot A1200. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon PowerShot A1200. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon PowerShot A1200.
Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon PowerShot A1200.
Отзывы (188)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon PowerShot A1200
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Лебедев Павел
*
*
*
*
*
2015.03.18
+
-
Достоинства:
Полный "фарш", что называется, за такую цену
Компактность
Недостатки:
- нет регулировки оптического зума при видеосъемке (он статический выставляется до начала процесса записи)
- приоритет выдержки только автоматический
Комментарий:
Прошло без малого около 3 лет как я пользуюсь этой моделью, покупал примерно за 2300р. Безотказный аппарат. Снимаю только на ручных настройках (программный режим). При хорошем дневном освещении качество снимков одно из лучших для мыльниц такого класса. С грамотным применением регулировки компенсации экспозиции и при наличии хотя бы уличного освещения, удается получать не размытые снимки в темное время суток даже с рук, хотя конечно применение штатива/парапета никто не отменял. Во избежание ухудшения качества съемки число ISO рекомендую ставить на 80, максимум на 100, эта матрица не настолько светочувствительна как зеркалки или более дорогие модели.
Хотя он и не такой компактный как модели со штатным аккумулятором, но зато это избавляет от проблем поиска его замены, когда аккумулятор потеряет свою емкость, ведь NiMH-аккумуляторы можно купить в любом магазине, а на самый крайний случай подойдут простые "пальчиковые" батарейки. Тем не менее фотоаппарат свободно помещается в карман куртки, рубашки, джинсов, т.е. сохраняет свой главный плюс по сравнению с зеркалками и мыльницами со съемными объективами - компактность.
Автор:
Краски Ростовские
*
*
*
*
*
2014.12.15
+
-
Достоинства:
Качество снимков на 4, качество видео выше ожиданий
Недостатки:
Через пол года начала заедать гашетка зумирования, потом работала через раз, теперь совсем не работает. Быстро разряжается.
Комментарий:
Не чувствует заряженных аккумуляторов и некоторые батарейки. Рано сигнализирует о разряженности аккумуляторов. Вероятно дело в процессоре, т.к. после уведомления о полной разрядке, может работать пол часа. А иногда при полностью заряженных аккумуляторах требует заменить батарю и не включается. Глючит зумирование. Вывод: не советую брать!
Автор:
Зарницына Наталья
*
*
*
*
*
2014.11.25
+
-
Достоинства:
Отличные фотографии при съемке на улице, есть очень много разных режимов съемки, видео снимет с разрешением 1280x720 (а не 640*380), питание от пальчиковых батареек (купила аккумуляторы и ношу с собой запасные в комплекте, а если вдруг разрядятся, то можно купить в магазине обычные батарейки), есть видоискатель, а это позволяет немного сэкономить батарейки и сделать более четкие фотографии.
Недостатки:
Очень плохие фотографии при съемке в темном помещении или при плохом освещении, фотоаппарат очень чувствителен к свету (при съемке в помещении получаются мыльные фотографии), при съемке видео ужасно записывается звук, ничего не разобрать, очень плохой диктофон.
Комментарий:
Подарили на день рождения, сама выбирала эту модель. Очень радует. Единственное были бы более качественные снимки в помещении, вообще было здорово! Нашла замечательный режим - съемка листвы, на улице самое то - фотографии получаются очень четкие и яркие!
Автор:
Perelomov Ivan
*
*
*
*
*
2014.08.08
+
-
Достоинства:
Не смог оценить
Недостатки:
Приобрел этот фотоаппарат месяц назад, вставил батарейки идущие в комплекте, снял 3 кадра и батарейки сели. Я подумал что наверное батарейки старые, может лежали долго. Поставил аккумуляторы и такой же результат, 2 кадра и он начинает орать замените батарейки потом отключается. Понесу сегодня в сервис, видимо брак.
Автор:
Александр Баранчиков
*
*
*
*
*
2014.05.13
+
-
Достоинства:
Простота,ААаккумуляторы(500 снимков не предел),качественная картинка при правильных настройках,оптический видоискатель(в походах и при ярком солнце-незаменим),отличное видео.
Недостатки:
Относительно низкий ДД матрицы,шумит при недостаточном освещении.
Комментарий:
Брал для походов.Зеркалка,как всегда,осталась дома))).Снимаю на 6мп при ИСО 80в режиме Р. Шумов практически нет. Печатаю А4 в прекрасном качестве. Идеален для экстрима.Использую при невыносимых погодных условиях. Хорошие пальчиковые аккумуляторы держат заряд неприлично долго,пары хватает недели на две.Цветопередача дисплея бледнее,чем на компе,поэтому внутрикамерный джипег лучше в настройках не корректировать. Видео снимаю редко,но качество его полностью устраивает. С быстрой картой памяти никаких тормозов и задержек. Вещь!!!
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2014.04.08
+
-
Достоинства:
Удобен при использовании, экономичен,неплохое видео, неплохие фотографии при нормальном освещении.
Недостатки:
Неприятный шум при ИСО выше 200.
Комментарий:
Разочарован отсутствием шумоподавителя и сильным шумом при недостаточном освещении.Знал бы, не покупал
Автор:
Никак Никто
*
*
*
*
*
2013.09.20
+
-
Достоинства:
Цена, по крайне мере при покупке, ибо я его брал за 2380 рэ. это можно сказать даром по сравнению с нынешними ценами. Качество фотографий приличное, порою даже не приходиться редактировать фоты. Отличный режим "AUTO" можно не заморачиваться настройками, но если заморочиться то можно получить ещё более качественные фоты. Ну и система питания АА, это просто сказка!!!
Недостатки:
Плохо снимает в помещениях с недостаточной освещённостью, ручные настройки не помогают.
Комментарий:
Хороший фотоаппарат за свои деньги, жаль постирал его вместе с рюкзаком, после просушки не ожил, теперь подбираю более дорогую и громоздкую модель, что бы не забыть в кармашке рюкзака))))
Автор:
kasimov-850
*
*
*
*
*
2013.09.20
+
-
Достоинства:
фото 12 мпикс, видео hd 720p, батареек хватает очень надолго
Недостатки:
имеют место быть периодические проблемы с фокусировкой, особенно после использования зума а также при недостаточном освещении. для исправления приходится выключать и снова включать фотоаппарат. иначе никак.
Комментарий:
если бы не проблемы с фокусировкой, то был бы отличный фотоаппарат. причём создаётся такое впечатление, что указанная проблема с течением времени прогрессирует :(
Автор:
Manyukov Aleksandr
*
*
*
*
*
2013.07.05
+
-
Достоинства:
эргономика и качество фото + НD видео. куча настроек + полный manual
+2 батарейки АА. сели аккумуляторные- не беда! сунул с собой пару обычных батареек и всё ОК!
Недостатки:
время фокусировки(в сумеречное время)
Комментарий:
отличный друг, который всегда с тобой:) ведь "зеркалку" всюду не возьмешь
Автор:
Shmagunov Oleg
*
*
*
*
*
2013.06.22
+
-
Достоинства:
У этой модели два офигенных плюса: лучшая эргономика (среди моделей этого класса для съёмки одной рукой ничего удобнее не встречал - лежит в руке как влитой) и колесо режимов (кто пользовался моделями с и без, тот поймёт). Оптический видеоискатель - тоже полезная штука, хотя пригождается не так уж и часто.
Недостатки:
Изредка лажается на резкости - показывает, что навёл, но на деле получается немного нерезко. Лечится выключением/включением. Второй недостаток - слабая светочувствительность. Не знаю почему - более дешевая модель А495 на большой выдержке в сумерках давала более качественные снимки. Возможно это косяки моего экземпляра, но подозреваю, что дело в начинке.
Комментарий:
В общем, за эти деньги очень неплохая модель. Не смотря на отмеченные недостатки, о покупке не пожалел. Дизайн, эргономика - просто идеальные. Начинка чуток подкачала.
Автор:
Child Psychedelic
*
*
*
*
*
2013.04.14
+
-
Достоинства:
Хорошая модель за свои деньги. Интуитивный интерфейс, простой и удобный.
Недостатки:
Действительно четкие кадры только с освещением или при солнечной погоде, часто мылит края.
Комментарий:
Я ни разу не фотограф, брал чтобы фотографировать происходящее вокруг, так сказать, "налету". Сначала он мне совсем не понравился, почитал, перенастроил и фотографии стали получаться намного лучше. Сделал на нем уже более 5000 фотографий, пока не подводил.
Автор:
Кондрашов Юрий
*
*
*
*
*
2013.02.25
+
-
Достоинства:
Качественно снимает видео и фото.Корпус очень прочный.Мало потребляет энергии питания.Допалнительные режимы и настройки.Карту памяти на 32 прекрасно видет, форматирует и работает с ней на ура.Диск с драйвером.
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
За такую цену, вы что от него хотели? Он подходит для начинающих и опытных пользователей.Драйвер на диске устнавливаетса на любую винду.
Автор:
Тукин Владимир
*
*
*
*
*
2013.02.20
+
-
Достоинства:
при том что он относится к категории "мыльниц", а это компактность в первую очередь,у него великолепная цветопередача.
Недостатки:
недостатков пока ненашел.
Комментарий:
Отличный аппарат! Правда иногда возникает ощущение что если б он еще умел говорить, то я , как фотограф, частенько выслушивал в свой адрес нелецеприятный отзыв от него, но, к счастью, он молча "подправляет" мои ошибки.Удобный, довольно большой экран, порадовала функция распознавания по улыбке, автоудержания объекта в фокусе.Высокое качество снимков. при 16Гиг памяти можно с максимальным качеством фото отснять почти 5 000 снимков!
Автор:
Лентяев mamuro
*
*
*
*
*
2013.02.04
+
-
Достоинства:
+ фото съёмка отличная при любой погоде (всё надо настраивать прежде чем снимать !!!)
+ видео HD тоже отличное с хорошим звуком (я снимал только днём (качество оболденное) или при освещение, опять же качество зависит от света !!!Вся фотовидео техника зависит от света!! а потом уже от качества)
+ Качественная сборка отличное (уже 2 раза хорошо ронял) При этом у меня не чего не скрепит все работает чётко
+ отличная вспышка особенно синхронная
+ Не знаю как другим но мне авто режим или "Р" нравятся. Главное настроить перед съёмкой. Если не подходит АВТО (такое бывает) то всегда подойёдёт "Р"
+ АФ хороший, резкость хорошая
+ Макросъёмка
+ Отличное (супер) соотношение цена/качество
брал за 2200 р. А вообще всё + штатив + зарядка и т.д. - 5500 р.
+ сочетания функциональности, качества и эргономичности (удобства. Хотя я понял что даже не все его функции использую ну просто не надо от силы 60%
Опять же ночная и любая фото съёмка у меня получалась хорошо.(всё зависит от количества света и настроек)
Поймите ISO надо настраивать в совокупности с другими функциями и мне смешно читать мнения так называемых зеркальщиков которые жалуются на ISO такое ощущения что это любители с 3-х дневным стажем !!! Подтверждает мою правоту слова Адекватный пользователь 28.11.2011г
И он снимает всё равно лучше любого сотового !!! Я могу фотки предоставить но я ленивый.
Мне кажется + зависят от качества изготовления и перевозки самого фотика, до покупателя, а нет от его функции (если они есть, но работают плохо).
Конечно если его изготовили с браком или левые Китайцы или ударили при перевозки то конечно он будет работать хуже !!!
Недостатки:
- Долго фокусируется, после нажатия на спуск фотографии не получится - нужно сначала предфокус, потом ждать, потом фотографировать
В принципе минусов у него нету или они все относительные как и у самых дорогих.
Ну нет смысла писать потому что это вам не профессиональный и супер дорогой фотик. Это дешевый обычный фотик. (Ну например я бы мог написать что у него маленький зум, снимает в HD 720р всего 10 мин, нету паузы (хотя у фотиков её нету вообще, что плохо), Вспышку хотелось бы 10м. нету осветителя, и т.д. )
Или например индикатора батарейки не показывает, а показывает только при её кончине, но долго, так что время сменить батарейки будет !!
Комментарий:
Уже оставлял отзывы но видимо Яндекс меня не любит и удалил без моего ведома !!!
Фото и видео действительно получаются хорошими (естественным) но их качество зависят от многих факторов как и у всех фотиков включая и супер дорогих. И это нормально.(главное настроить перед этим, ну например ночью зимой выставлял синхронную вспышку потому что при обычно плохие фотки получались. Но для этого надо быть уже небольшим знаток по съёмки, потому что я не как не врубался почему фотки темные выходили а потом режим переключить на синхронную и всё отлично получилось)
Не забывайте если вы эксплуатируете фотик небрежно то конечно потом будет что то потом плохо работать или открываться. После 1 года жалоб у меня нету.
На самом деле я пользуюсь в основанном 2 функции для фото "Р" и АВТО всё. Потому что я же снимаю не часто и я не профи т.ч. мне не нужно какие то специализированные фотки. При чём Авто я использую чаще потому что быстро можно снять что то если не хочешь упустить кадр. Ну как можно снять объект быстро если ты будешь настраивать перед этим фотик 2-4 мин ???
А вот "Р" как раз нужно что бы так же снимать но с небольшими изменениями для лучшего качества. Не забываете что и настройки АВТО можно менять.
разве что понял после года что мне удобнее что бы аккумулятор был встроенный. Просто меньше тело движений нужно делать. Это не как не связано с данным фотиком !!!!
Вообще не использую оптический видео искатель а при солнце закрыл или прикрыл чем то экран и всё.
Народ не забывайте это мыльница недорогая но фото лучше чем у самого дорогого сотового телефона !! Поэтому я специально купил отдельный фотик и очень доволен!!
он подойдёт как начинающему любителю так и и продвинутым (хотя продвинутый купит уже продвинутый фотик, лично я ещё год поснимаю и переду на более дорогие)
После 2 лет не жалко будет с ним расстаться хотя вру, он спокойно может находиться в резерве или такой фотик самое оно брать в поездки в Турцию и если украдут тогда точно не сильно расстроюсь ))
Автор:
qt08
*
*
*
*
*
2013.01.12
+
-
Достоинства:
Удобное управление.
Недостатки:
Матрица от мобильника.Сильные оптические искажения по краям кадра.
Комментарий:
Приемлемыми получаются только снимки при iso100 в малооблачную погоду,все остальные режимы не более чем маркетинговый ход.
Автор:
ZHabkin Denis
*
*
*
*
*
2013.01.07
+
-
Достоинства:
Цена
Оптический видоискатель
АА-аккумуляторы
Недостатки:
Отсутствие работы с компьютером, как с флешкой. Но это вероятно характерно для всех компактов Canon.
Комментарий:
По соотношению цены-качества наверное самый идеальный вариант для 2011-2012 года.
С ёмкими аккумуляторами можно целыми днями фотографировать чуть ли ни неделю. При этом ещё и дисплей можно отключать и пользоваться видоискателем.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2013.01.05
+
-
Мой опыт-начинающий.Освоился быстро.Соотношение цена/качество в пользу качества.Сделал много удачных снимков(по оценке опытных друзей).Если снимал при плохой освещённости требовалась дороботка в фотошопе.Камерой более чем доволен.Я сторонник поэтапного освоения от простого к сложному камер вполне подходит.
Автор:
юрк михаил
*
*
*
*
*
2013.01.03
+
-
Достоинства:
за такие деньги(брал за 3000)фото и видео на отлично, кто не привередлив можно снимать всё на авто
Недостатки:
недостатки можно найти в любой модели
Комментарий:
брал только и за HD качества(фото выбираю с видео) видео снятое в HD на ЖК ТВ(у меня 6 поколения)показывает лучше,чем со спутниковой тарелки даже тех каналов которые транслируют в HD качестве.
Автор:
Главан Инна
*
*
*
*
*
2013.01.03
+
-
Достоинства:
Недорогой,хорошая цветопередача,питание от АА(это был один из основных критериев выбора,независимость от розетки),не слишком много пикселей(всегда думала,что чем больше,тем лучше,оказалось, для таких матриц наоборот)
Недостатки:
Слабый звук при воспроизведении видео на фотоаппарате. Других не нашла (пока) Да,еще. Жаль,что iso нельзя выставить во всех режимах по своему усмотрению.
Комментарий:
До сих пор у меня был Олимпус. Видимо,так и не разобралась в его настройках. Все фоткал желтым. Билась с балансом белого,но толку мало. Фотик мне нужен был для фотографирования цветов. Заметила,что многие фотоаппараты не правильно передают фиолетовый и сиреневый цвета.В том числе и мой олимпус. Теперь вот приобрела А1200 и,о чудо!Цвета реалистичные,как есть,без особых танцев с бубнами. Макро съемка замечательная,у каждой букашки волоски на ножках видны. Видео нормально снимает. Скорость проигрывания нормальная. Видела у фуджиков такие скорости,что те ,кто шел,на видео бегут прямо))))Купила два аккумулятора на 2700,флешку 10 класса на 4 гига,и вполне счастлива. Надеюсь,и качеством сборки не подведет.
Автор:
Martha Frau
*
*
*
*
*
2012.10.28
+
-
Достоинства:
цена
Недостатки:
с зумом снимает отвратительно. все размыто.
снимали две недели. потом ребенок уронил фотоаппарат. больше не работает - ошибка объектива. до этого был никон, который падал миллион раз и по сей день снимает
Комментарий:
лучше добавить и купить что-то приличное. мыльница и есть мыльница. да еще и сделана из рук вон ненадежно
Автор:
Александр Коржев
*
*
*
*
*
2012.10.14
+
-
Достоинства:
1) Качество фото. Не знаю, зачем простые пользователи на "пофотать" покупают дорогие камеры или зеркалки - у меня получаются очень качественные фотографии (хотя перед съемкой выставляю настройки сам, авто-режимом не пользуюсь). Правда, для камеры очень важен свет. Какое освещение - такое и фото. Хотя вспышка решает эту проблему.
2) Удобство использования. Все кнопки расположены очень удобно - быстрая навигация даже вслепую. Сама форма также восхитительна! Отлично ложится в руку. Шнурочек у камеры - отличное дополнение.
Недостатки:
Для меня их нет, но!
Сразу же берите аккумуляторы для нее. Никаких батареек - иначе продержится она очень недолго и будет выключаться. Благо стоят они недорого.
Комментарий:
Пользуюсь уже больше года, камера - незаменимый помощник. Ничего не скажу насчет видео, так как часто не пользуюсь. Хотя после съемки ничем так и не получилось конвертировать в удобоваримый формат.
Также ничего не скажу про маркость экрана - наклеил универсальную пленочку для телефонов сразу после покупки (некуда было девать ее).
Автор:
Иванович Константин
*
*
*
*
*
2012.07.28
+
-
Достоинства:
Цена - купил за 2100 руб
Цвет - чёрный (но кабель в комплекте белый)
Видео - HD, были сложности с конвертированием, решилось всё простым переименованием разрешение файла с *.mov на *.avi
Режимы - вроде много, пробовал "листва" - действительно насыщенные цвета у зелени.
Аккумуляторов ёмкостью 1000 мА/ч (выпуска 2003 года) хватает примерно на сотню снимков, при этом на 50 снимках уже моргает индикатор заряда.
Макросъёмка в целом неплохая (для этого и покупался), фотографировал сложнофотографируемые изделия - ложки с именами (постоянно отсвечивают всю комнату), посмотреть фотографию можно тут: http://fotki.yandex.ru/users/logku/view/500902/?page=0
Недостатки:
Режим при темноте ни один не понравился, выдержка большая, руки дрожат, изображение расплывчатое.
Сравнивал все фотографии с Canon A720IS: этот по характеристикам лучше, чем 720, но фото мне больше нравятся у того.
Комментарий:
За такую цену для обычных съёмок на природе и дома - хороший аппарат
Автор:
Зубарев Егор
*
*
*
*
*
2012.07.04
+
-
Достоинства:
1.Видео HD. И все, что можно к нему можно применить согласно инструкции, например МАКРО. Только не надо пользоваться зумом во время съемки. Выбрали план, установили режимы, сфокусировались и поехали. Работаем плавно, держим сцену в ГРИП и получаем приличное видео с хорошим звуком от аппарата за 2 тыс. рублей.
2.Утопишь и не заплачешь, может даже и в угол не поставят.
Недостатки:
Недостатки ищем в тех камерах, на которые затратили больше, чем с легкостью могли себе позволить.
Комментарий:
Эта камера очень бюджетный вариант, но она даст Вам гораздо больше, чем все прочие за эти, или даже бОльшие деньги.
Аппарату нужен хороший свет. Забудьте режим «АВТО». Радует наличие изменения способа экспозамера, да и вообще есть, что покрутить новичку.
На колесике режимов использую только «Видео» и «Р». В остальных режимах до безобразия неконтролируемое ISO. Фото среднее, но его можно неплохо подогнать на свой вкус в любом простеньком и даже прилагаемом на диске просмотрщике, изменив контрастность, гамму, резкость и т.д. Примеры: http://fotki.yandex.ru/users/egor921/album/232323/
Рекомендую начинающим, и тем, кому просто нужен карманный недорогой аппарат без особых претензий к качеству фото. Достаешь из кармана, а не из сумки, не надо снимать крышечку, не надо бояться уронить или за что-то задеть. Все - снимай и смотри. Дальше всем однозначно захочется качества, но приобретенная зеркалка оттянет шею и бюджет, потом что-то невнятно гибридное и т.д. И так без конца. А часто ли Вы просматриваете отснятое?
По интереснее, но и подороже советовал бы присмотреться к IXUS 115 HS, 220 HS.
В комплекте должен быть шнур USB, кистевой шнурок, краткая инструкция, гарантийник и пару дисков. Сейчас видимо модно, что-то из коробки вытащить, и с тупым рылом говорить покупателю – «такибылоо...».
Автор:
Шарафиева Елена
*
*
*
*
*
2012.06.25
+
-
Достоинства:
- цена!
- стильный дизайн - в черном варианте фотоаппаратик вообще шикарно смотрится!
- размеры - при желании можно и в карман положить
- питание от батареек. Встроенный аккумулятор я не рассматриваю, для меня это неудобно.
- обнаруживает лица, а также закрытые глаза и улыбки
- хороший звук на видео. Снимала репортажи - была приятно удивлена качеством видео и звука.
Недостатки:
- не "утоплен" дисплей
- не очень удачно расположена кнопка спуска. Непривычно после Кэнона А580. (АПД: привыкла уже!)
- лаковые детали корпуса отлично собирают на себя отпечатки пальцев...
- ненадежная крышка отсека для батареек и карты памяти
Комментарий:
Купила А1200 на замену заслуженному Кэнону А580. Выбирала по принципу "чтобы не хуже и по адекватной цене". И обязательно Кэнон - привыкла к удобному, интуитивно понятному меню (даже инструкцию не читала). Пробовала на другие фотоаппараты такого же класса снимать - не разобралась с ходу...
За такую цену - очень хорошая машинка.
Автор:
Ряскин Александр
*
*
*
*
*
2012.06.25
+
-
Достоинства:
+удобный
+качество фото
+качество видео(HD)
+12.1пикс.
+карт памятиSD,SDHC,SDXC,MMCPlus,HC MMCPlus(меньше парится,когда покупаешь)
+батарейки(для меня оч удобно)
Недостатки:
Когда предмет близок(2-4см примерно)плохо фокусируется(но можно постараться и сделать качественное фото)
Комментарий:
Супер фотик,качество очень классное!!!Берите не пожалеете своих денег,он того стоит!!!
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.06.22
+
-
Качество фото (сравнивал с другими фотоаппаратами), не ахти, кончено (но что вы хотели за эти деньги), но лучше, чем у многих моделей дороже.
Автор:
al-qz
*
*
*
*
*
2012.06.16
+
-
Достоинства:
- Вспышка заряжается моментально, (аккумуляторы GP ReCyco+ , 2100мАч)
- Очень компактный ,миниатюрный .Аккурат для маленьких ручек.Но и пальцами-сосисками вполне удобно пользоваться, кнопки большие.
- Мгновенно снимает .И вроде бы не ошибается с цветом и выдержкой (чем очень радует его предок --A480).
- Очень интересные и полезные режимы и всё это выбирается поворотом колёсика наверху.Кроме того есть и масса прочих полезных сервисных настроек. Вообще ,меню у "Сапопов" -идеально продуманное , простое и при этом насыщенное.Эволюционирует в лучшую сторону и радует новшествами.
- Кроме режима "авто"(для чайников), есть режим "Изи" -- для питекантропов.(Естественно, зум при просмотре фоток "Изю" лишь поставит в тупик, поэтому -- заблокирован.)
- Кнопка включения немного утоплена, меньше шансов задеть её случайно в чехле.
- При подключении к компу получаем довольно быстрое соединение usb 2.0. Использован "старый добрый" мини-юсб.
-Есть датчик ориентации камеры, который работает при просмотре и съёмке.
Недостатки:
Cравниваю с PowerShot A480. A1200 купил в качестве подарка, поэтому большого опыта нет.
Многие недостатки упомянутого предшественника
учтены, но, по ощущениям, матрица и оптика немного послабее , хотя и покомпактнее:
*в оптической части заметнее аберрации и ощущение более низкой светосилы, а-ля смартфон, и это больше портит фотки ,нежели шумы ; детали ближе к краям фотки явно нечёткие и заметны искажения - лицо , попавшее в угол или близко к краю, будет вытягиваться и замыливаться;
*матрица угоду ХД-видео, видимо очень быстрая, но зато и шумноватая.Даже днём. При ярком солнце. Однако при плохом освещении шумы не увеличиваются до безобразия, а наоборот вполне себе терпимы, тут ещё играет на руку большое число пикселей снимка -- "зерно" мелкое.
Комментарий:
Лучше взять Canon PowerShot A1300 или a810 - почти та же электроника, но оптика покачественней.
Качество можно сравнить по яндекс-фоткам:
1200
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=PowerShot+A1200&type=model&how=week
a1300:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=a1300&type=model
a810:
http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=a810&type=model
Обратите внимание на ветки деревьев на фоне неба , геометрию зданий у краёв экрана .A1200 по этим параметрам явно проигрывает своим "братьям".
ЗЫ: Замечу, на оф.сайте прямо сказано: карта памяти для видео :"(HD) 1280 x 720, класс скорости передачи данных 4 или выше", так что можно не переплачивать лишние 2 копейки, ограничившись 4 скоростью .
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.06.12
+
-
Достоинства:
- Габариты оптимальные - не совсем ультра-тонкий (не знаю, зачем вообще такие делают, браться не удобно даже), и не большой - хорошо лежит в руке, чувствуется;
- Качество видео. Сравнивая с ультразумом Canon SX20i, купленным за 15т.р. разницы не много, даже лучше! Лучше тем, что в sx20i постоянная расфокусировка;
-Качество снимков хорошее, опять же сравниваю с sx20i - разница практически не заметна;
- Батарейки АА (купил пару аккумов запасных и забыл);
- Не чрезмерное количество мегапикселей. Зачем Вообще для мыльницы делать больше 8-ми Мп? Только вес фотографий от этого растет, качества же никакого;
- Если для вас цена играет какое-то значение, то и это можно отнести к плюсам, я лично хотел при покупке уложиться в 5500р., а получилось 2350р. )))
- поддержка принятых стандартов - карточки SD, Mini-Usb.
- экран не большой;
- видеоискатель.
Недостатки:
- Непонятно зачем Canon стали писать видео в MOV;
- Долго фокусируется, после нажатия на спуск фотографии не получится - нужно сначала предфокус, потом ждать, потом фотографировать - фотоаппарат в основном для жены- ей это крайне не удобно;
- Долго сохраняет фото;
- Кнопка спуска щёлкает-хрустит;
- Крышка отсека АКБ и флешки очень хлипкая, закрывается не очень;
- Режим рыбий глаз можно было не делать;
- в автоматическом режиме лучше не фотать ), не получится хороших фотографий.
Комментарий:
Приобретался вторым аппаратом, в дополнение к ультразуму Canon sx20i. Для поездок и ношения с собой.
Ценовой диапазон выбора был не меньше 4500р. и не более 5500р., Но так получилось, что в таком диапазоне ничего подходящего не нашлось - те же Canon будут по качеству фото такие же.
И вообще вывод один - не стоит заморачиваться с бюджетными фотоаппаратами - пришел в магазин, взял то, что ближе к душе и рукам, купил. Все бюджетные аппараты фотографируют примерно на одном уровне.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.05.18
+
-
Достоинства:
очень хорошее качество фото, в том числе макросъемка;
много интересных и полезных режимов (во время съёмок цветов и прочей зелени на даче обнаружился даже специальный режим "листва")
дисплей защищен пластиковым экраном
Недостатки:
как любитель я их не обнаружила
Комментарий:
после моей устаревшей модели "практики" эта радует меня четкими снимками, отличной автофокусировкой; я более-менее спокойна, что экран не окажется придавленным случайно завалявшимися батарейками (что и послужило причиной расставания с предыдущим фотоаппаратом).
Данная модель покупалась в том числе из-за наличия оптического видоискателя (для экономии батареи при необходимости, работы на ярком солнце или чтобы не выкидывать, если я вдруг все-таки опять погублю дисплей), но видоискатель очень уж маленький и не особо удобный. в общем, я им так и ни разу не пользовалась.
В целом, эту модель очень рекомендую!
Автор:
Кирилл
*
*
*
*
*
2012.05.15
+
-
хорошая модель отличные снимки за такие деньги просто супер
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.05.11
+
-
Достоинства:
Отличное соотношение цена/качество. Хорошие,не мыльные фото.Оптический видоискатель(очень полезный при ярком свете)много настроек,интересный режим Live.Маленький и удобный,питание от аккумуляторов.Днем, в автомате,снимает очень неплохо.Удобно лежит в руке,за счет батарейного отсека.Светлый объектив f2,8.Отличная сборка,ничего не скрипит,не шатается.Полезная функция"увел-е точки AF",при сьемке увеличивается центр кадра.Черного цвета корпус не маркий.Очень удобное" быстрое" меню-через кнопку"Func.set".Отключаемый вручную дисплей(при сьемке через видоискатель) экономит энергию.Отличный баланс белого в автомате,ни разу вручную не подстраивал.Хорош,как карманный вариант.
Недостатки:
При ярком свете,иногда засвечивается экран,соответственно,и снимки тоже.Лечится вкл. I-contrast(в меню),и уменьшением экспозиции(на джойстике),энергоемкий-аккумов на 2300ма хватает на 120-160 снимков,лучше иметь запасную пару,и использовать их попеременно.Батареек Энерджайзер хватает~ на 120-130 снимков.
Комментарий:
Сравнивал с Фуджи и Никон,в этой ценовой категории.Никон- отстой,Фуджи неплох,но надо постоянно лезть в меню,что-бы ,что -то настроить.Снимать,лучше всего, в режиме Р,в помещении ИСО-200-400,вспышку включить.Полный автомат хорошо работает только при хорошем свете.Не надо покупать аккумы большой емкости,т.к у них дикий саморазряд. Не скупитесь на аккуму-ры хорошей фирмы.Настройки:цвет,контраст,яркость не трогайте. Все лучше сделать в хорошем фоторедакторе.Не ждите каких-то чудес от этого фота,но то,что он умеет,делает отлично
Автор:
Сергеев Николай
*
*
*
*
*
2012.04.07
+
-
Достоинства:
+ Качественное видео
+ Работа от элементов АА
+ Отключаемый ЖК экран(есть видоискатель)
+ Неплохое качество фотографий за эти деньги
Недостатки:
- Нет режима М, где доступны все настройки выдержки\диафрагмы, хотя подстроиться можно на других режимах.
- При съёмке видео не работает автофокус и оптический зум
- Не регулируется мощность вспышки
- При высоких ISO и плохом освещении одни шумы, качество сильно падает
- Нет индикатора батареек, показывает что они разрядились только в самом конце
Комментарий:
Взял как дополнительный карманный вариант, чтоб не на мобильник снимать, а на фотик. Для чего-то серьёзного он мало пригоден, хотя за такие деньги, (взял за 2000р) считаю идеальный вариант просто. Но если нужен именно фотоаппарат для съёмок себя\друзей\семьи, то лучше взять что-то более качественное, не экономить. Т.к всё-таки это самый бюджетный вариант и не стоит ждать от него супер качественных снимков.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.04.06
+
-
Достоинства:
HD video, фото хорошее получается, дизайн, удобно держится в руке)
Недостатки:
паузу во время сьёмки видео нельзя сделать... больше не заметил, пользуюсь всего 3й день
Комментарий:
за такую цену отличная штука!) лучше снимать всегда на низких ISO, и фотки будут с меньшим количеством шумов
Автор:
pash2k
*
*
*
*
*
2012.04.06
+
-
Достоинства:
Эргономичен, прост в обращении, есть ручные настройки, обычные батарейки, шум в пределах нормы
Недостатки:
Плохой авторежим (сильно задирает исо), видео без оптического зума, зум шумноват, мощность вспышка не регулируется, опт.стабилизацию пожадничали поставить...
Комментарий:
тут как в лотерее: первый такой взял - резкости нет, фотки расплывчатые; обменял на второй - битый пиксел; и на только на третий (!!!) раз остался доволен:)
Автор:
Sazhin Alexander
*
*
*
*
*
2012.03.07
+
-
Достоинства:
Разве что маленький размер, но у меня ощущения, что смартфон снимает лучше, чем этот фотик
Недостатки:
В семье сломались купленные лет 5 назад компактные фотики, и решил купить помимо зеркалки еще и "мыльницу". Выбор пал на эту модель, уж больно ее здесь хвалят. Конечно, я не ждал, что фотоаппарат за 2,5 тысячи будет снимать как зеркалка, но то что он будет снимать хуже смартфона Нокия - это нонсенс. Основная претензия - в автомате в помещении улетает на ИСО 800, соответственно шумит. Если перевести в режим P и насильно поставить хотя бы ISO 200 все равно шумов больше чем хотелось бы. Непонятно зачем тут 14 мпикселей, если старые фотики с 5 мпикселями снимали с меньшим зерном.
Комментарий:
Покупкой недоволен. Видимо надо купить что-то подороже все-таки в качестве "цифромыла".
Автор:
Ходак Юлия
*
*
*
*
*
2012.03.06
+
-
Достоинства:
У фотоаппарата получается изумительное макро, очень хорошая вспышка, качество сборки радует, наличие видоискателя для меня огромный плюс (фотографирую много, батарейки садятся быстро, видоискатель спасает положение). Цветопередача порадовала, долгое время использовала фотоаппарат Samsung той же ценовой категории, сравнила качество фотографий: качество не сравнимое =) Canon победил по всем параметрам, особенно в цветопередаче.
Недостатки:
Ну, наверное, самый большой недостаток это, то что не видно заряд батареи, приходится всегда подстраховываться вторым комплектом батареек.
Комментарий:
Я выбирала фотоаппарат около 2-х месяцев, по параметрам и отзывам остановилась на Canon A1200, ну и цена была очень даже приемлимой, просмотрела фото сделанные этим фотоаппаратом искала недостатки, те что увидела (шумоватость и иногда размазанность) показались мне не значительными, у каждого фотоаппарата бывают огрехи, нужно просто уметь ним пользоваться и правильно выставлять настройки. Решила покупать его, но ждала красивую цену, дождалась цены 599 грн. Сколько просмотрела видеообзоров, сколько прочитала отзывов, а когда увидела, потрогала, поклацала поняла что сделала правильный выбор. Первые фото развеяли все сомнения по поводу него. Отзывы отзывами, а все таки не поленитесь пойти в магазин потрогать посмотреть сделать пару фоток (кстати у фотоаппарата нет собственной памяти ни на одну фотографию), только тогда вы поймете нравиться он вам или нет.
Автор:
vitalij83
*
*
*
*
*
2012.03.04
+
-
Достоинства:
Хорошо лежит в руке, много настроек и функций, оптический видоискатель, пальчиковые аккумуляторы, дешевая цена!
Недостатки:
Отвратительное качество фото при дневном освещении, фото смазанные и мутные. На улице качество лучше, но искажает цвета (например лица). Неправильная работа вспышки, слишком сильно все заливает белым цветом.
Качество видео тоже не понравилось, не тянет оно на цифры заявленные производителем.
Комментарий:
Покупать не советую, я уже свой продал менее чем через месяц! Не ожидал, что Canon может сделать такой фотоаппарат, купил эту марку в первый раз. Сам являюсь поклонником Nikon.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2012.02.17
+
-
Достоинства:
Цена,брал на распродаже,плюс до этого тоже был canon.Довольно неплохое видео,простой интерфейс.
Недостатки:
Качество снимков-ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ!!!Цвета блеклые,резкости нет.Пытался манипулировать ручными настройками-тогда ещё что-то получается,но опять же не с первой попытки.В автомате аппарат сильно завышает ISO, вспышка в AUTO работает бестолково,при фотографировании быстродвижущихся объектов передний план весь смазан,и т.д и т.п. Перелопатил кучу инфы в инете,что только ни делал,качество отвратительное,причем на природе при дневном свете ещё худо бедно что-то получается,а в помещении при искуственном освещении просто хочется взять и шарахнуть об стену.
Изначально фотик покупался для пользования все членами семьи,но глядя на их снимки приходится почти всё удалять. В итоге вернулся к старому 4Мр кенону,а это барахло валяется в гараже
Комментарий:
Крайне не рекомендую,особенно тем кто привык к авторежимам.Для любителей "покрутить настройки" тоже бессмысленная покупка т.к. в итоге вы получите более менее сносное качество,потратив при этом уйму времени,что не всегда(а чаще никогда)доступно
Автор:
Сухарев Андрей
*
*
*
*
*
2012.02.03
+
-
Достоинства:
Хорошее качество фото при особенных условиях,стильный внешний вид,удобные и понятные настройки,видео тоже нормальное
Недостатки:
Самый главный и решающий недостаток-отсутствие оптической стабилизации
Комментарий:
Цены бы не было этому аппарату,если бы была стабилизация оптическая,но увы ее нет,поэтому большинство фото будет смазано(жаль,что в комплекте не идет штатив),но если вы терминатор,тогда вы справитесь!Даже на минимальном зуме с рук снимок не получится,размажется,идеальный кадр получится только если фотик будет стоять на устойчивой поверхности или на штативе.Конечно днем или при отличном освещении смазаться фото не успеет,т.к.скорость затвора быстрая или со вспышкой.На автомате аппарат задирает ISO аж до 1600!-и смотрите потом песок на фото!Снимать на ISO 80-100 без стабилизатора с рук не прокатит,а ведь только в этом значении самое лучшее качество будет.Короче хороший аппарат,но с одним жирным минусом.Неужто трудно было призводителям сделать оптическую стабилизацию!Постоянно ищу место,куда же его поставить,чтобы сделать качественное фото,штатив же не будешь с собой таскать!
Автор:
Темнов Александр
*
*
*
*
*
2012.02.01
+
-
Достоинства:
Производитель фотоаппарата Canon power Shot A1200 на славу постарался
Прежде всего, удобный корпус очень удобно лежит в руке .Уютно снимать при съемке
любых видео сюжетов ,подвижный оптический видоискатель ,позволяет выбрать оптимальный вариант снимка в любую погоду .Конечно это не зеркалка, но не всегда удобно носить дорогой довольно габаритный фотоаппарат, когда можно носить простой легкий фотик в любой момент можно сделать качественный снимок. Простой интуитивно понятный интерфейс с подсказками, большое количество настроек позволяют делать красочные яркие снимки. Автоматическое обнаружение лица автоматическая съемка по улыбке и морганию открывает новые возможности . Практически фотографируя
в яркий солнечный день в разные стороны снимки получаться ровными .Съемка
фильмов а также в hd качестве с оптическим приближением(трансфокадр)меня вообще удивила. Есть съемка в широкоформатном изображении Отличная оптика для фотоаппарата такого класса Несмотря что корпус из черной пластмассы неуверенность пропадает через два дня. Лучше и не надо! Использование 2х элементов питания АА позволяет просто решить проблему с питанием фотоаппарата. Большая величина внешней памяти до 16 ГБ .Фотоаппарат очень легкий.(Игрушка!!!)
Недостатки:
..На мой взгляд не существенны, при фотографировании фото зум работает грубовато.
Матрица при большой чувствительности шумит. При 12 мп. вес архивированных файлов маловат.На мой взгляд существенный недостаток это то что фотоаппарат работает
с приоритетом выдержек -затвора.Мне кажется это очень не удобно. Утренние пейзажные сюжеты где мало света фотографируются трудно,несмотря на жестко рисующий объектив
Был бы у фотоаппарата режим приоритета диафрагмы
цены бы ему не было
Комментарий:
Мое первое впечатление сменилось восторгом и удивлением .Для начинающих
кто любит поэкспериментировать с настройками хороший фотоаппарат Невысокая
стоимость. Если такой фотик есть ,у знакомых попросите его показать. Сделайте снимки, посмотрите, вывод сделаете сами!
Пользуюсь месяц особенно хороши снимки, в лесу ,городе,
отлично получаются снимки с отражением облаков вводе.
Очень доволен. Фотик всегда со мной в кожаном футляре от фотоаппарата (Смена).
Характеристики фотоаппарата Canon PowerShot A1200
| Матрица | |
|---|---|
| Общее число пикселов | 12.1 млн |
| Число эффективных пикселов | 12.1 млн |
| Физический размер | 1/2.3" |
| Кроп-фактор | 5.62 |
| Максимальное разрешение | 4000 x 3000 |
| Тип матрицы | СCD |
| Чувствительность | 80 - 1600 ISO, Auto ISO |
| Функциональные возможности | |
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка |
| Вспышка | встроенная, до 4 м, подавление эффекта красных глаз |
| Режимы съемки | |
| Макросъёмка | есть |
| Скорость съемки | 1 кадр./сек |
| Таймер | есть |
| Время работы таймера | 2, 10 c |
| Формат кадра (фотосъемка) | 4:3 |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) | 28 - 112 мм |
| Оптический Zoom | 4x |
| Диафрагма | F2.8 - F5.9 |
| Число оптических элементов | 6 |
| Число групп оптических элементов | 5 |
| Особенности | асферические линзы |
| Видоискатель и ЖК-экран | |
| Видоискатель | оптический |
| ЖК-экран | 230000 точек, 2.70 дюйма |
| Экспозиция | |
| Выдержка | 15 - 1/1600 с |
| Ручная настройка выдержки и диафрагмы | нет |
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный |
| Фокусировка | |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Фокусировка по лицу | есть |
| Минимальное расстояние съемки | 0.03 м |
| Память и интерфейсы | |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC, MMCPlus, HC MMCPlus |
| Форматы изображения | JPEG |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, аудио |
| Питание | |
| Формат аккумуляторов | AA-совмеcтимый |
| Количество аккумуляторов | 2 |
| Емкость аккумулятора | 200 фотографий |
| Запись видео и звука | |
| Запись видео | есть |
| Формат записи видео | MOV |
| Максимальное разрешение роликов | 1280x720 |
| Максимальная частота кадров видеоролика | 30 кадров/с |
| Максимальная частота кадров при съемке HD-видео | 24 кадров/с при разрешении 1280x720 |
| Запись звука | есть |
| Другие функции и особенности | |
| Цифровой Zoom | 4x |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, датчик ориентации |
| Размеры и вес | |
| Размер | 98x63x31 мм |
| Вес | 185 г, с элементами питания |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг фотоаппарата Canon PowerShot A1200
Общий рейтинг фотоаппарата Canon PowerShot A1200 составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 19
Фотоаппарат Nikon Coolpix L120
Автор: Балуева Ольга
Оценка: 1
Комментарий:
Абсолютно недовольна моделью. Давнишняя мыльница от Кэнона делала гораздо более удачные фото. (((Была ужасно расстроена, пока не поменяла на другую модель.
Недостатки:
.. не могу поймать фокус. Получается это сделать очень редко, все фотки с "шевелёнкой". Ребенка не удается "поймать". Когда я притопляю кнопку спуска, звучит тихое потрескивание от объектива и длится до тех пор, пока затвор окончательно не нажмешь... После двух дней мучений пошла в центр проверки качества, там проверили и сказали что с аппартом всё в порядке. На другом Никоне l120 всё тоже самое (сплошная шевеленка). В итоге поменяла на Canon SX210 is, хоть он и не такой эргономичный, зато фотографии меня устраивают полностью.
Достоинства:
удобное меню, хорший дизайн с притензией на профи, отлично лежит в руке.
Автор: Галунова Светлана
Оценка: 5
Плюсы:
Хорошее качество изображения, даже при большом увеличении. Главное, чтобы руки сильно не тряслись)))
Минусы:
Как говорилось выше - крышка сама не отшелкивается при включении. Хочу заметить,что и при ВЫключении они сама назад не запрыгивает...Могли бы сделать... Недостатков не нашла пока.
Общий ретинг: 21
Фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
2 гарантийных ремонта, впустую потраченные время и нервы, масса испорченных кадров, разочарование - вот итог двух лет пользования этим фотоаппаратом. Могла бы предположить, что мне не повезло с данным конкретным изделием, но у моей сестры фотоаппарат той же модели и претензий к нему не меньше! Качество снимков ни чуть не лучше! В ближайшее время собираюсь менять фотоаппарат, а этот - в мусорную корзину, там его место!
Недостатки:
1. Качество фотографий: снимки получаются терпимого качества только в солнечную погоду, в пасмурные дни снимки зернистые, нечеткие, в помещении - смазанные, про съемку в темное время суток можно просто забыть. Если покопаться в настройках можно немного улучшить качество снимков, но на авто-режиме ловить нечего! 2. Качество изделия: через полгода использования фотоаппарат начал выдавать обрезанные и пустые фотографии... Поехала в магазин с единственной целью - сдать изделие, принимать отказались, отправили на гарантийный ремонт - сервисный центр заменил объектив и переустановил ПО. Обрезанных и пустых фото больше не было, но качество снимков в лучшую сторону не изменилось... После гарантийного ремонта появился еще один косяк - при просмотре снимков на фотоаппарате открывался только последний снимок, а при попытке перелистывания аппарат самопроизвольно выключался, оставляя вспышку открытой!.. Снова гарантийный ремонт... Исправили свой косяк. 3. Неудобство использования: фотоаппарат совершенно не лежит в руке - того и гляди выскользнет, всегда надевала шнурок и он не раз спасал фот от падения на землю. Вспышка выскакивает под пальцем - не удобно, не сразу привыкла. 4. Скорость съемки: за детьми, животными и другими объектами в движении просто не успевает, итог - упущенные моменты, множество неудачных снимков.
Достоинства:
К сожалению, их в этой камере не оказалось.
Автор: Petrov Roman
Оценка: 5
Комментарий:
Фотоаппарат супер! Работает уже больше 7 лет - как часы. Есть с чем сравнить, у меня есть зеркалка canon 60d и куча объективов, фильтров, вспышка и т.д., в общем целый рюкзак. Так вот, если надо взять с собой фотик, что бы хорошо фоткал и не мешался - приходиться брать PowerShot SX210 IS, легко помещается в женскую сумочку или в боковой карман шорт. В тот же лес за грибами или на рыбалку - не буду же я брать зеркалку, её не наносишься. Фотки сделаны вторым PowerShot SX210 IS)) Режим сепии у фотика - что-то не реальное!
Недостатки:
Приходиться привыкать к вспышке. Цена на время покупки не маленькая.
Достоинства:
Сборка Япония, качество материалов! Очень достойный аппарат. Фотоаппарату уже 7 лет а фоткает на 5+ Режим сепии - просто супер!!!
Другие Фотоаппараты Canon
Canon PowerShot G3
Отзывов: 2
Оценка: 5
если предлагают сейчас берите, стоимость бу не более 4000 рублей.
Canon EOS RP Body
Отзывов: 3
Оценка: 5
В целом не плохой аппарат, владел до этого 6д и 6дм2. Сказать что это прорыв и всем стоит переходить на БЗК я не могу, но если вы любитель и смотрите в сторону ФФ камер, то однозначно стоит брать ее....
Canon EOS 200D Body
Отзывов: 4
Оценка: 5
И по поводу веса. Я иногда пользуюсь шуроповёртом который явно весит больше килограмма, но, в отличии от камеры, никогда не ношу его целый день на шее.
Canon EOS 1D Mark III Body
Отзывов: 11
Оценка: 5
Покупал сознательно для репортажной съёмки, хотя как показал опыт, годится и для пейзажной съёмки, ежели на А1 не размахивать. Как РЕПОРТАЖНАЯ КАМЕРА - вне конкуренции, пожалуй только НИКОН D3 проконк...
Canon PowerShot S200
Отзывов: 5
Оценка: 5
Приобретался аппарат для ежедневного использования и основными критериями выбора были компактность (+малый вес), светосила и наличие ручных настроек. Диафрагма F2 - F5.9 сразу привлекла внимание, веро...
Canon EOS 77D Kit
Отзывов: 4
Оценка: 5
Использую уже полгода. Лёгкая, компактная и функциональная зеркалка. Светлая матрица - шумы становятся неприличными и сложноподавимыми только на 12800, до этого шумодавы справляются. Есть исо51200, уд...
Canon EOS 5D Kit
Отзывов: 7
Оценка: 5
Если вам нужен репортажник, берите 40d или nikon d700, но если вам по душе пейзажи - однозначно сабж. И конечно, объективы... мне больше всего нравится такая универсальная связка (называю про себя "тр...
Canon EOS 800D Body
Отзывов: 2
Оценка: 5
Выбирал между EOS-77D и EOS-80D
Canon PowerShot SX520 HS
Отзывов: 18
Оценка: 4,9
Будучи давним поклонником продукции Canon и имея опыт обращения с фотоаппаратами этого бренда выбрал SX520 HS сознательно. Мне был нужен фотоаппарат для оперативного использования в определенных услов...
Canon PowerShot SX540 HS
Отзывов: 9
Оценка: 4,9
Фотик планировался для поездок, чтобы не таскать 1,3 кг и более зеркалок в рюкзаке. Первые снимки сделанные дома в режиме авто привели в состояние шока и довели до слез. Но жизнь научила "если ни...
Цены фотоаппарата Canon PowerShot A1200
Аналоги Canon PowerShot A1200