otzivi-online
Все отзывы

Canon EOS 1000D kit - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Canon EOS 1000D kit
Рейтинг, основанный на 294 отзывах: 4,6

Сервис собрал 294 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 1000D kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 1000D kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 1000D kit.

Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 1000D kit.

Отзывы (294)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 1000D kit

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Панин Александр
* * * * *
2009.12.29

Комментарий:
Моя первая цифровая зеркалка. Когда-то начинал на плёночных - «Смена 8м» (если кто помнит), «Зоркий», зеркальный «Зенит ЕТ», в последнее время снимал компактами Canon, поэтому и зеркалку выбирал из кэнонов, просто к ним привык. Первый взгляд пал на Canon EOS 50 D, но цена никак не вдохновляла. Изучил технические характеристики нескольких камер и остановился на Canon EOS 1000 D. Про него могу сказать так: отличный фотоаппарат, в нём есть всё, кроме лишнего. Я не профессионал, я – всего лишь любитель, хотя и со стажем, и достаточно серьёзным отношением к фотографии. И мне не нужно слишком большое количество пикселей, точек фокусировки, 5 или 7-кадровый брекетинг, высокая скорострельность и т. п. Мне нужно, чтобы пиксель правильно передавал цвет, а объектив наводил резкость на тот объект, который выбрал я. Из точек фокусировки в большинстве случаев пользуюсь только одной - центральной. И особо прочный корпус из магниевого сплава мне тоже не нужен – ну не собираюсь я делать снимки с подбрасыванием фотоаппарата в воздух, хоть это и входит сейчас в моду. Не слишком доверяйте тем, кто ругает эту камеру на чём свет стоит - как правило, такие отзывы пишут люди, в руках которых любой аппарат – просто никчёмный кусок пластмассы. После прочтения дурных отзывов, у меня, поначалу, вызывали сомнения резкость китового объектива, функция автофокуса и ещё кое-что. Некоторое время был даже разочарован покупкой. До тех пор, пока не снял заход самолёта на посадку. Такие съёмки быстродвижущегося объекта - серьёзное испытание для всех. Получилась серия снимков с отличной резкостью и качеством (можете посмотреть в моих альбомах). С этого момента я свой фотоаппарат зауважал, понял, что не знаю как с ним толком обращаться и стал изучать его «привычки», холить и лелеять, и он ответил мне взаимностью. Сейчас мне всё нравится, сделал около 4000 снимков, не подвёл ни разу.

Недостатки:
: Нельзя часто менять объектив (лепестки крепления – пластмассовые, могут быстро сломаться; в 450-м кэноне - байонет целиком металлический, но на этом преимущества 450-го и заканчиваются), поэтому при большом желании замены объектива на более длиннофокусный зум, надо брать не дополняющий (55-250 мм), а универсал (18-250 мм). Возможности входящего в комплект китового объектива (EF-S 18-55 f: 3,5-5,6 II) показались мне несколько скромными, и я прикупил длиннофокусный (18-200мм). Теперь одним объективом без проблем снимаю всё: от полёта птички «над серединой Днепра» до макро. Кроме того, фотоаппарат, сам по себе невзрачный, с этим объективом вдруг стал смотреться весьма эффектно, и в сочетании с громким хлопком зеркала вызывает у держателей мыльниц столбняк и отвисание нижней челюсти с лёгкими стонами зависти. Иногда это приятно, но чаще существенно мешает работе, а любителям снимать «скрытой камерой» можно про эту модель забыть. С выдержкой длительнее 1/100 с рук лучше не снимать – мылит, резкость снижается; требуется хорошая фиксация аппарата (штатив), или делать серию снимков – иногда помогает. Вообще аппарат крайне чувствителен к сотрясениям, видимо из-за лёгкости корпуса, который не гасит дрожание рук. Так что с похмелья можно его в руки не брать, если, конечно нет объектива с каким-нибудь суперстабилизатором. Режим «авто» часто промахивается с экспозицией и балансом белого, и вообще со всем. Впрочем, это свойственно всем камерам. Не уважаю этот режим в принципе. Зато другие режимы и настройки – просто песня. Вначале, конечно, придётся покорпеть и не единожды перечитать инструкцию, чтобы в них разобраться и накопить опыт, но в итоге – профессиональное качество снимка гарантировано.

Достоинства:
Не только одна из самых дешёвых зеркальных камер, но и самая современная, со всеми новшествами. Качество изображения - высокое, есть «пылетряс» - самоочистка матрицы, вывод гистограмм по каждому цвету, брекетинг (очень полезная функция). Умеренное количество пикселей (10 МП, которых хватает «за глаза»), размещённое на физически крупной матрице в результате почти не даёт шумов. Шумы, конечно, есть – от них ни один цифровик никуда не денется, но в сравнении с мыльницей, из которой шумы лезли как крысы с тонущего корабля, можно сказать, что их нет совсем. Удобный для печати формат снимка 3:2. При желании на компьютере можно снимок обрезать до формата 4:3 или 16:9 с минимальными потерями.

Автор: Нефедов Алексей
* * * * *
2010.03.14

Комментарий:
Практически профессиональный аппарат за минусом некоторых, несущественных для любителя функций. Покупаете хороший объектив и вы - профи. Ну или почти профи... Всем тем кто писал про шумы уже на ISO 400 советую научится фотографировать. Пользоваться ручными режимами. Лично я только ими и пользуюсь и по поводу предустановленных режимов аппарата даже ни чего сказать не могу т. к. их на практике не пробовал. В профессиональных фотоаппаратах автоматические режимы не используются вовсе. Почему? Да потому, что ни какая автоматика не способна заменить человеческий глаз, опыт, руку и, как бы это получше сказать, - талант видимо. Два человека снимают один и тот же объект, у одного снимки - "глаз радуется". У другого - "Ну так, ниЧе". Так-что аппаратура-аппаратурой, а и призвание иметь надо, хотя бы немного...

Недостатки:
Не высокая скорострельность затвора. 3 кадра в секунду для JPG и 1,5 кадра для RAWсказывается не большой буфер. Паузы между сериями в RAW. Критично для любителей снимать динамичные сюжеты (спорт и т. п.), можно проворонить интересный кадр. Незначительно шумит при низком освещении и высоком ISO 1600. На ISO 800 шума фактически нет, при умелой съемке и правильно установленных режимах. Объектив годится только для ознакомления, но для своих денег 5+. При более продвинутом, светлом объективе, думаю кадры вас просто поразят. Для мужской руки корпус аппарата несколько мелковат, но привыкаешь быстро. При наличии внешней вспышки качество снимков увеличивается в несколько раз. Советую использовать ее даже в яркий солнечный день. Зачем? Почитайте статьи фотографов-практиков, коих в Интернете довольно много. Встроенная неплоха, но внешняя - это совершенно другой уровень, особенно если вспышка хорошая.

Достоинства:
Легкий, удобный в управлении, при некоторой сноровке. Удовлетворительный материал корпуса. Все на своем месте. Настоящий Canon. Снимки профессионального качества при умении работать с аппаратом. Цепкий автофокус kit-ового объектива. Функции скопированы с профессиональной фотоаппаратуры Canon. За некоторым исключением. Настоящий подарок для любителя. Качество очень высокое.

Автор: Малыгин Владимир
* * * * *
2009.01.12

Комментарий:
очень доволен приобретением

Недостатки:
из недостатков отмечу наверное всего пару. Первое это то что используется карта SD, все же хотелось бы компакт флэш, но это не принципиально так как и скорости эсдэшки хватает. Второй это шумное зеркало... но опять же дело вкуса. В конце концов специфический звук производит некоторое впечатление на окружающих.

Достоинства:
Моя вторая зеркалка, плюс до этого долгое время пользовался механическими зеркалками. удобен в управлении, абсолютно понятный интерфейс и функции. Софт не рассматриваю принципиально так как он вообще не имеет отношения к фото, можете использовать все что угодно от пэинта до проф. редакторов. Удобно сидит в руке, наличие большого количества предустановок что позволяет использовать данный аппарат в широком спектре, так как иногда нужно сделать быстрое фото. Если же желаете сделать красивое фото переходите в ручной режим. Подходят все объективы. Читая отзывы увидел что не все довольны тем как сидит в руке. Не знаю.. у меня, у моей девушки и мамы он сидел в руке отлично. Фото получаются отличные. Для начинающих да и для большинства пользователей будет достаточно базового объектива. Вспышка работает отлично. Батареи хватает на большое количество фото даже если снимать со вспышкой.

Автор: Кочергина Виктория
* * * * *
2009.10.22

Комментарий:
Купила данную модель 2 месяца назад. Мешкалась между этим и 450Д. Взяла и нисколько  не пожалела. Качество на порядок превышает цену. Покупала без объектива (так дешевле получалось в том магазине где брала его) + китовый отдельно (дешевый и не помешает) + полтинник 1.8. Фотоаппарат превзошел все мои ожидания! При тестировании данной модели и 450Д разницы в снимках не обнаружила особо, из-за чего как раз и решила не переплачивать 8 т. р. (1000Д стоил 16.120р. а 450Д-24.000р.), и купила как раз еще вспышку внешнюю и ооочень довольна покупкой!!! Все ругают пластик на тысячном... фигня все это! Пластик такой же как и у 450Д, только не такая выделяющаяся резинка на рукоятке, но меня это особо не волновало. Поэтому решать Вам переплачивать разницу в 8 т. р. за 2 точки фокусировки (кстати, по мне более удобно они расположены как раз в 1000Д, это для меня еще один плюс), экран меньший на полдюйма (по мне таки опять это лучше-экономия заряда аккумулятора какая никакая), и резинку на ручке более выраженную (которая для меня не играет никакой роли)

Недостатки:
Серия Рав могла бы быть побыстрее, но для меня это не особо существенно и так пойдет:)) И баланс белого иногда промахивается в помещении в красный и оранжевый, но такое у многих камер встречается, для этого есть отличные программы для корректировки =))В одно касание ББ становится правильным=))Так что это не страшный недостаток данной камеры;)

Достоинства:
Отличное качество снимков, удобное управление (все под рукой), хорошее качество сборки,7 точек фокусировки, удобный видоискатель, есть режим Live View что иногда бывает очень полезно (при съемке макро и низко расположенных объектов), вилка ББ, и БОЛЬШОЙ объем аккумулятора!!!!!!

Автор: Соколов Виталий
* * * * *
2010.10.22

Комментарий:
Итак, первая бюджетная зеркалка была куплена после долгих сомнений и отпугивающих факторов в виде габаритов, цены и т. д. До этого пользовался исключительно цифрокомпактами Т. к. во всех технических вопросах был неплохо подкован еще по мыльницам, то разобраться с аппаратом труда не составило. Первое впечатление после съемок на улице – наконец то чистейшая картинка без шумов на ISO100-200, и отсутствие шумодавной мазни вместо травы и листвы, особенно после съемки в RAW и конвертации в JPEG с отключением шумодава.Стабилизатор китового объектива показал себя неплохо при съемке до 1/8 сек. В целом китовый объектив порадовал, особенно в диапазоне 24-55 мм. При сравнении с фиксовым объективом 50/1.8 разница при съемке дальних планов на прикрытой диафрагме практически не заметна. Таким образом кит остался основным объективом и по сей день.Режим Live View, который выделяет 1000d среди других зеркалок низшего ценового диапазона оказался незаменим при работе с советской оптикой, а также съемки в экстремальных условиях. Пример – съемки разведения мостов в Питере с рук в 2 часа ночи с двигающегося катера, когда белые ночи уже закончились. Выручил полтинник EF 50/1.8, ручной фокус по экранчику с 10-кратным увеличением, диафрагма 2.5, ISO800 и минимально возможная для таких условий выдержка 1/20 сек.Резюмируя, выскажу мнение, что для любительской съемки 1000d является оптимальным вариантом, т. к. позволяет получать недостижимый компактами результат и при съемке на автомате. А при освоении нюансов съемки и обработки в RAW и управлении диафрагмой позволяет выжать максимальное качество из аппарата.Фотки в неплохом разрешении можно посмотреть у меня на странице://fotki. yandex. ru/users/vsokoloff/albums/

Недостатки:
- автофокус не идеален, особенно со светосильными объективами (выручает лайвью с фокусировкой по контрасту или серия кадров)- невозможность отключения шумодава при съемке в JPEG на малых ISO (даже на ISO100 шумодав в JPEG зачем то включен)- невозможность съемки в RAW на автомате и сюжетных программах (только в программных: P, Tv, Av и M)- серийная съемка только 1.5 к/с в RAW

Достоинства:
- легкий, относительно компактный и недорогой- субъективно весьма неплохой кит со стабилизатором (18-55 IS)- идеален для баловства с советской оптикой M42 (полный диапазон фокусировки на большинстве объективов)- функция лайвью незаменима для мануальной оптики и ручной фокусировки- качественный и удобный RAW конвертер в комплекте с пакетной обработкой- отличная попиксельная детализация при съемке в RAW с принудительным отключением шумодава в редакторе (см. также недостатки) - аккуратный расход аккумулятора (запасной так ни разу и не пригодился)- автоматический ISO работает до рабочего iso800, и старается лишний раз его не задирать

Автор: Морозова Елена
* * * * *
2008.12.04

Комментарий:
До сих пор использую свои плёночные EOSы, которым уже много лет. Все с пластиковыми корпусами. Работают превосходно. Надеюсь и на долгое использование EOS 1000D. За пикселами не гоняюсь. Буду думать о новой камере только тогда, когда Canon выпустит за те же деньги камеру с полноразмерной матрицей.

Недостатки:
За такую цену их практически нет. Разве что зеркало хлопает непривычно громко.

Достоинства:
Все функции для профессиональной и любительской съёмки. Использую даже с тяжёлыми телеобъективами без проблем. Корпус не люфтит и выглядит весьма прочным, несмотря на пластик. Снимаю уже 20 лет и никогда не отдам свои деньги за более старшую модель, пока существует 1000D. Отличное качество картинки. Если вас интересует фотография, а не понты - берите, не пожалеете. Отдельно можно приобрести бат. блок с вертикальным спуском и возможностью питания от элементов АА.

Автор: Адмирал Гого
* * * * *
2011.01.23

Комментарий:
По-моему, идеальная вещь для новичков. Почитал тут отрицательные отзывы и посмеялся. Ну да, я тоже поначалу решил, что фотоаппарат плохой - пока инструкцию не изучал. Те, кто снимает на автомате или в режиме P - те и не увидят плюсов. А руки правильно расти должны, откуда надо. Я снимаю в ручном режиме и меня, как новичка, всё устраивает! Купил штатив, чтобы ещё и ночью нормальные кадры были. Как сказал мой знакомый профессиональный фотограф - можно и на мыльницу классный кадр сделать, если есть руки и голова, а можно купить зеркалку за нереальные деньги и снимать на автомате банальные некачественные кадры.Так что советую этот фотоаппарат всем новичкам. Вы, главное, инструкцию читайте. А кто снимает на автомате - купите мыльницу и не парьтесь.

Недостатки:
Если только объектив китовый, но за такую цену другого желать не приходится.

Достоинства:
Лёгкий, удобный, качественный, много настроек.

Автор: Фёдоров Сергей
* * * * *
2009.09.21

Комментарий:
А что комментировать, обалденный аппарат, ну небольшой корпус, ну пластик, ну не будет работать в воде, а вам это надо?! Больше 1000мега пикселей и не надо, зато работает с любыми объективами, даже от "Зенита", мне Зенита TTL хватало с 1975г. Снимки делал... все балдели и профи, которые тогда учили... Если сравнить с EOS 5, и 40 то возможностей больше, а титановый и пылевлагонепроницаемый корпус не стоит тех денег... Ну в моей руке лежит классно, кому-то маловат, ну не повезло. Ну не переплачивать за это...

Недостатки:
Смотря что считать недостатками...

Достоинства:
Матрица 22*14 такая же как у EOS 40D? программы даже шире.

Автор: Смолиговец Михаил
* * * * *
2010.03.11

Комментарий:
Отдельно хотел бы написать про китовый объектив. Много его ругают, а зря. Если много света, то для пейзажей он внолне сойдет, даже для портретной съемки в домашних условиях и натюрмортов. Диапазон фокусных расстояний помогает освоить камеру, чтобы затем уже более уверенно выбирать себе подходящую оптику (лучше всего фиксы). Да, мылит (по краям). Да, абберации. Да, темный. Но это все получается из-за его основных характеристик, и он этим не хуже других таких же объективов. Единственный его недостаток для меня - это отсутствии шкалы резкости, но она разумеется нужнее на более дорогих стеклах (вообще играться с ручной фокусировкой довольно занятно, иногда можно сфокусироваться намного лучше автоматики и даже быстрее). Насчет хлипкости и "пластмассовости" замечания явно не по адресу. Вот если бы он стоил тысяч 25-30, тогда...В итоге: хорошая матрица (СMOS он и в Африке CMOS, формат APS-c - куда больше?), достаточный функционал для второй камеры профессионала или основной камеры любителя, удобство и быстрота съемки (самого процесса, не путать со скоростью), возможность расширения камеры. На мой взгляд хорошая камера для любителя.

Недостатки:
1. Шумы, на ISO 800 в помещении и в тени (на 400 вполне приемлимо, особенно если снимать со светосильной оптикой); на 1600 шумы уже пугают, особенно если мало света или светлых предметов. 2. Низкая скорость съемки и маленький буфер (особенно на RAW - 1,5 к/сек), для репортажной съемки или тем более съемки спортивных мероприятий не подойдет. 3. Мужчинам держать неудобно - маленький (хотя я приноровился вроде; чем больше объектив, тем лучше). 4. Видоискатель маловат (а если смотреть правым глазом, то нос упирается в ЖК-экран). 5. Устновка ББ по белому листу не очень удобно сделана (на компактах лучше), да и сам ББ всегда (!!!) ошибается в помещении при лампах накаливания (немного спасает режим "лампа накаливания", но лучше разумеется - ручной, а еще лучше - снимать в RAW). 6. Вспышка (оно и понятно, что лучше всегда внешняя, хотя в контровом свете и для освещения переднего плана пейзажа вполне сойдет себе).

Достоинства:
1. Удобен в управлении: много нужных кнопок на корпусе, не надо лезть в меню, скажем, чтобы изменить ISO. 2. Достаточно функционален для зеркалки начального уровня: вилка экспозиции и ББ (пусть несколько коряво сделано, но пользоваться вполне можно), кнопочка проверки глубины резкости (вроде бы ненужня вещь на первый взгляд, но до тех пор, пока не приходится сужать диафрагму - тогда она помогает быстро оценить, что находится в фокусе, а что нет; вот только расположили эту кнопку неудобно, приходится нащупывать или искать заранее), LiveView: сколь бы эту функцию не ругали за бесполезность, но для съемки натюрморта или макро - очень даже полезная штука (фокусировка по изображению не такая уж медленная для съемки в спокойной обстановке, лучше конечно вручную с увеличением; еще лучше воспользоваться компьютером и штативом и снимать дистанционно, не трогая камеру с помощью программки EOS Utility, которая есть на прилагаемом диске), почти полное отсутствие обработки снимков на самом фотоаппарате (это нужно делать на компьютере, а не захламлять камеру ненужными функциями), возможность создавать свое меню из 6-ти самых нужных пунктов. 3. Конечно, в сравнении с любым компактом, фокусируется камера гораздо быстрее и точнее (например, на лицо ребенка или животного с черной шерстью), но тут многое зависит и от объектива. 4. Вполне приличный экспозамер: если нормально снимать (ставить камере реальные задачи), то пересветов или недосветов не будет; динамический диапозон позволяет неплохо снимать зимой (небо можно отличить от снега, и на снегу что-то видно даже).

Автор: Сиверцева Ярославна
* * * * *
2010.11.07

Комментарий:
Свою цену вырабатывает полностью. Сначала думала купить хорошую мыльницу, потом решила добавить и купить базовую зеркалку. Души не чаю! Объектив бы еще подороже купить и тогда вообще будет супер:)

Недостатки:
Шумит при высоких ISO.Я пользуюсь в основном пользовательским режимом съемки. При ручном балансе белого - белом листе, если выключить вспышку, фотографии получаются желтоватые, хотя белый лист обычно дает правильные цвета.

Достоинства:
Удобный интерфейс, понятное меню. Моя первая зеркалка, думала, будет сложно освоить, но через 2 часа уже вовсю фотографировала:) Особо надо отметить аккумулятор, я очень долго пыталась его посадить с еще заводской зарядки! Очень мощный! Прекрасное качество фотографий. Причем у любого, кто первый раз берет в руки этот фотоаппарат, получатся великолепные снимки.

Автор: Щербаков Антон
* * * * *
2010.04.05

Комментарий:
Сразу хочу сказать, покупать "зеркало" что бы все снимки делать в автоматическом режиме глупо, мода это хорошо конечно, но качество зачастую может быть хуже чем на обычной цифровой мыльнице за 10 000, так что хорошо подумаайте перед покупкой. Своим "зеркалом" пользуюсь 4 месяца. В свое время выбирал между Canon, Sony и Nikon. Съездил в магазин, подержал в руках, сразу отпал выбор Sony, очень плохо лежит в руках, у Nikon не порадовало меню и эргономика, поэтому выбор остановился на Canon. Долго выбирал между 1000D и 450D, выбрал в пользу первого, за разницу в 3 тыс. купил себе защитную линзу и сумку (0,5 дюйма на дисплеи, 2 точки фокусировки и 2 мП не существенны).Управление освоил за 2 дня, очень просто и быстро настраивать, если кто не верит попробуйте походить Canon s5is, там настраивать сложнее.Аккамулятор очень живычий, без фспышки на макс. разрешении можно сделать до 900 фотографий в формате JPEG.После месяцев пользования у вас появится желание сменить китовский объектив на что-нибудь другое, зависит от того в каком жанре захотите снимать, лично я поменял на Canon EF 50 f/1.8 достаточно универсальный.

Недостатки:
Нет опыта в съемки зеркалкой. Я не волшебник, я только учусь!

Достоинства:
1) цена-качество 2) ёмкий аккум 3) очень удобно лежит в руке 4) удобное меню 5) прост в использовании 6) осутствие шумов на ISO 800

Автор: Баранов Антон
* * * * *
2009.12.23

Комментарий:
Отщелкал около 4000 кадров, в целом вполне доволен. Думаю над покумкой нового объектива и вспышки.

Недостатки:
- Объектив. Если будете брать - берите IS. Без него - мажет. Темноват, снимать в помещениях без вспышки маловозможно. - Часто промахивается автофокус.- Медленная серийная съемка. При съемке в JPEG еще куда ни шло, но я снимаю в RAW. Серия из RAW получается длиной в 3 кадра.

Достоинства:
Выбирал между Nikon 3000d, Canon 1000d, Canon 450d.С 450-м разницы практически не увидел, шумов даже было меньше (я так думаю, из-за "урезанных" мегапикселей), да ещё точек фокусировки.Nikon пришлось отбросить из-за малого количества кнопочек =) Так как я люблю, чтобы все было под рукой, а не лазать по меню в поисках нужной настройки. То, что экран меньше, чем у d3000 и 450d абсолютно не мешает, для предпросмотра фотографий вполне хватает.Что можно сказать в плюсах:+ Легкий, брал у друга Cаnon 30d с 24-105 USM - все руки за день оттянул.+ Хорошо держит заряд батареи. Если снимать без вспышки - держится смело дня 2 (снимков 900). Со вспышкой хватает где-то на 300 кадров.+ Удобен в работе, все кнопки на своих местах. Полностью привык к интерфейсу на второй день.+ Режим LiveView. Очень помогает при съемке поверх голов.+ Не смотря на то, что производитель не рекомендует снимать в мороз, щелкал в -15 градусов. Все прошло без сучка без задоринки, разве что аккумулятор сел быстрее, да это не беда =)

Автор: Андреев Сергей
* * * * *
2010.07.13

Комментарий:
Отлично подойдёт начинающему фотографу, не сильно замарачивающемуся фотографу-любителю, как второй аппарат, "тот, что будет не жалко", как аппарат при стеснённом бюджете и аппарат для разрешения вопроса - "фотография - моё или не моё?"У меня года за полтора ничего не сломалось и не отвалилось при очень активном пользовании. С байонетом проблем нет, хотя часто меняю объективы и часто цепляю и ношу по лесу 1,5килагромовый ТАИР -3.При наличие соответствующих знаний, умений и достаточного света можно получить очень приличную картинку, так что всё в ваших руках, слава Богу кнопки "сфотографировать шедевр" не придумал ни один производитель =)Китовый объектив поможет сориентироваться в том, что Вам ближе, что будете снимать в дальнейшем, а уже там сможете должным образом выбрать соответствующие стёкла и оборудование.Ссылка на мои фото, на момент написания отзыва все они сделаны этим фотоаппаратом //fotki. yandex. ru/users/andreev-foto/albums/

Недостатки:
1. При iso 400 шумы заметны, на 800 весьма заметны. Но снимать можно. Подразумеваю, что шумодав отключен. Включить - съест делали, упадёт резкость.2. Не велика скорость серийной съёмки, особенно в RAW - кадра 1,5 в сек. Может быть критично.3. Видоискатель немного маловат и темноват, но жить можно.4. Корпус сперва показался не очень удобным, что весьма субъективно. Но довольно быстро привык.5. для кого-то, возможно, будет критичным отсутствие возможности видеосъемки.

Достоинства:
1. Первое и главное для меня было - цена.2. Возможность поставить в том числе и советскую оптику (через переходник, естественно)3. Хорошо собран (в моём случае)4. Начинающим, думаю, очень понравится инструкция5. Неплохая функциональность (и бреккетинг есть и лайф вью)

Автор: Каськова Катя
* * * * *
2010.07.20

Комментарий:
Хорошая вещь. Цена достойная, вид тоже симпотичный=DЯ не проф. но во многом разбираюсь...Если кто-то думает что у него есть талант и стремиться к этому, нужно начать именно с этого фотоаппарата. Быстро привыкните к нему.

Недостатки:
Иногда промахиваеться с белым болансом в помещении. (Многое поправляеться в фотошопе)Китовый объектив вообще не айс. (но на первое время, чтобы подучиться пойдёт)

Достоинства:
"пишу для людей которые не совсем мыслят в каких либо функциях"Полу профессиональная зеркалка, хорошо подходит начинающему фотографу! Самый лучший вариант!Удобный... многофункциональный, не нужно копаться в меню... на корпусе всё самое необходимое, можно быстро переключиться. Качество снимка хорошее. Быстро фокусируеться на объекте.

Автор: Сиберт Артем
* * * * *
2010.02.02

Комментарий:
Оличный выбор для начинающего фотографа, в EOS 1000D есть все для того, чтобы заниматься творчеством не ограничиваясь ничем, кроме своей фантазии.

Недостатки:
Малая скорость при съемке в RAW, нет отдельной кнопки для определения ББ, качество китового объектиа не на высоте.

Достоинства:
Качество фотоаппарата и получаемых снимков, цена, незначительные шумы при длинных выдержках и даже на ИСО 1600 (легко правятся на компьютере), легкий, удобное управление, есть режим визирования по дисплею, брекетинг, удобное меню, много настроек.

Автор: Kuprina Nastya
* * * * *
2010.01.29

Комментарий:
Довольна)Купила переходное кольцо и Гелиос 44м.Легко снимаются объективы, ничего страшного не вижу.Не понятно только то, почему его все занижают, если никогда не пользовались??

Недостатки:
1) Не всегда ИСО правильное.Но это скорее мои корявые руки.2) Китовый только на первое время3) шумноват

Достоинства:
Начнем снаружи.1) Относительно легкий.2) ОЧЕНЬ удобное расположение кнопок.можно глядя в видоискатель изменить настройки.3) Очень сочные фотографии и несмотря на колесико, хорошо выставляемый фокус.4) Цена.5) Громкое зеркало я считаю плюсом)

Автор: Демурин Никита
* * * * *
2009.08.12

Комментарий:
1000D - неплохой выбор для начинающего фотографа. 450D лучше не брать - 500D стоит ненамного дороже и сделал прорыв в качестве изображения.

Недостатки:
Шумная матрица (уже при ISO 400 сильно портятся цветопередача и детализация). Очень сильно тормозит меню. При невозможности поднять встроенную вспышку аппарат выдаёт Err 05 вместо того, чтобы снять фотографию без вспышки.

Достоинства:
Низкая цена. Хорошее качество изображения при ISO 100. Очень хорошее качество изготовления корпуса. Удобное меню. Отличная инструкция. Хорошо работающие автоматические режимы.

Автор: mango-mango5
* * * * *
2011.01.26

Комментарий:
Очень достойный аппарат, летом покупала за 15 с чем-то тысяч, сейчас почему-то подорожал... Логичный выбор для увлекающихся фотографией и переходящих на зеркальный фотоаппарат - не дорогая тушка, с возможностью докупать все остальное. До этого при использовании разных PowerShot`oв и суперзумов Олимпус очень не хватало именно зеркала, потому что даже при использовании неплохих компактов на ручных настройках из-за самого типа видоискателя выше головы не прыгнешь... Теперь на время можно успокоиться насчет тушки, меняя при желании объективы. Кит, который идет в комплекте, объективно говоря, неплох. Просто видимо в среде начинающих фотолюбителей считается модным его ругать, причем делают это даже те, кто никогда близко к нему не подходил и не снимал. Кит универсален и, соответственно, это неизбежное усреднение. Мне он понравился как широкоугольник - для съемки пейзажей неплох. Портреты тоже получаются неплохие, но надо для этого потрудиться немного в поиске нужных параметров съемки. Камера уже съездила со мной в путешествие, и я ею довольна. В сумке на плече практически невесома, у меня была гораздо более тяжелая мыльница до этого. C фотоаппаратом идет очень подробная и адекватная инструкция, где буквально разжевано, как и что ей снимать (конечно, надо знать хотя бы азы теории фотосъемки, но зеркалку покупают в большинстве случаев уже ими овладев:)В общем, 1000D, как всегда у Кэнона, достойный вариант в своей категории "зеркалка для начинающих". Рекомендую:)

Недостатки:
Хотелось бы не думать, куда постоянно сунуть крышку объектива - она без крепления.

Достоинства:
Легкость камеры; Простота управления; Цена.

Автор: Гость
* * * * *
2010.10.28

Комментарий:
Очень Хочется сказать всем, кто пишет отзывы по поводу фотика. Если вы купили эту модель (хотели с экономить по деньгам. но при этом быть с зеркалкой). А потом говорить. что у нее полно недостатков. то зачем вы ее покупали. Данный фотоаппарат оправдывает свою цену. Он специально создать для начинающих. А кого что-то не устаривает. то покупаете уже круче зеркалку. Естественно. что более дорогие. более крутые. хотя я своим кэнонм довольна

Недостатки:
не увидела

Достоинства:
Качественный во всем.

Автор: Краснопольский Станислав
* * * * *
2010.11.04

Комментарий:
Выбирал очень долго. Победила, колнечно, цена! У меня есть пленочная зеркалка Canon, поэтому остановился именно на кенонах! Набор функций и возможностей меня полностью устраивает, снимаю от дом-семья-пейзаж до свадеб, концертов, репортаж. Легкий ластиковий корпус - это плюс! Попробуйте потаскать фотик в 1 кг целый день на свадьбах! Рекомендую всем начинающим и продвинутым пользователям.

Недостатки:
Не обнаружено (не пытался их искать).

Достоинства:
Все в нем нравится и устраивает!

Автор: Радин Даниил
* * * * *
2009.10.17

Комментарий:
Все вышесказанное относиться к 1000Dkit 18-55IS.Теперь я бы 1000й не стал покупать.На момент покупки он был на 5-6 штук дешевле 450D и комплектовался 18-55IS.Разницы в цене мне хватило на бу 430ех.Сейчас разница в цене 1000D и 450D - примерно 3 тысячи рублей, но...450й имеет нормальную серийную сьемку в РАВ, центральный датчик повышенной точности, лучший дисплей, пару нелишних МП и нормальный кит, в отличие от 1000го, которые сейчас комплектуються старым и не слишком хорошим 18-55II...Короче лучше добавить и взять 450й.Или вообще БУ 40D.

Недостатки:
Самый существенный - крайне маленькая серия в РАВ + малая скорость серийной сьемки в РАВ.Замыленные фактуры на кадрах снятых в Джипег.Формат сьемки РАВ+Джипег не доступен в зеленой зоне и программных режимах.

Достоинства:
Умеренные шумы по сравнению со многими аналогами типа Оли, Д60/Д3000/А200 на ИСО 200 и выше.Удобное и простое управление, не нужно лезть в меню. Хороший комплектный обьектив(касаеться только 18-55IS).Высокое качество снимков в RAW. Хорошая работа автоББ, за исключением сьемки при свете ламп накаливания.

Автор: Сорокин Денис
* * * * *
2011.01.28

Комментарий:
Сегодня отдал "малыша", надеюсь в хорошие руки после 2-х лет совместной жизни. Ни разу не подвёл, он вывел меня в мир зеркальной фототехники. Фотик отличный использовал его и при -20 и при +40 без промашек. В общем для начала самое то.

Недостатки:
Для своего уровня нет.

Достоинства:
Надёжность, LiveView, удобно лежит в руке. И всё что написано в характеристиках.

Автор: soldatov signalsea
* * * * *
2010.11.19

Комментарий:
Взял по совету опытных фотографов и пожалел((1. У опытных есть штатив, если вы любитель смысла нет покупать этот фотоаппаратБрал именно для того чтобы фоткать без вспышки2. При недостаточном освещении на режиме СПОРТ - подвижные обьекты, срабатывает вспышка - полный бред!!! кто-нибудь фоткает бегущих или едущих на расстоянии менее 5 м???? в противном случае - просто размазанное фото.Вообщем если вы любитель - стоит брать уж СОНИ она и дешевле, там стабилизатор встроенный - это важно!!!Лежит в руке или не лежит - это смешно))) через несколько дней забудите)

Недостатки:
Итак самое главное: 1. Обьектив в комплекте без стабилизатора(не брать!) мажет на долгой выдержке2. Об колесико видоискателя чуть палец не сломал(радует что один раз настроить нужно) 3. на ИСО 800 и выше шумит неподетски

Достоинства:
Удобный интерфейс, легко обучаема.меня как валенка порадовал зум и диафрагма.

Автор: buckstabue
* * * * *
2011.02.13

Комментарий:
Прекрасный Аппарат. Даже не думайте сравнивать с Сони. Тем, кому не хватает экранчика сверху или дисплейчик маловат, скажу что КУПИТЕ ДРУГОЙ, БОЛЕЕ ДОРОГОЙ, ФОТОАППАРАТ. Если у вас руки из правильного места растут то с любым аппаратом можно делать хорошие фотографии. Я могу сказать что фотоаппарат отличный для самого себя, фотографиии отличные делает (смотрите на моей странице). Для любителей сойдёт особенно если переходить с мыльницы на зеркалку.

Недостатки:
Сколько людей, столько и мнений. Кому-то то не нравится кому-то это. Лично меня всё устраивает.

Достоинства:
-Цена-Качество-Удобство пользованияи т. д.

Автор: Акулиничев Алексей
* * * * *
2009.11.01

Комментарий:
Возможность менять оптику компенсирует шумную матрицу - можно ставить светосильную оптику и понижать ISO. На ISO 400 шумы уже становятся заметны. Некоторые умники пишут, что не видят никаких шумов даже на ISO 1600. Это потому что шумодав не удаётся отключить (детализация картинки на ISO 1600 ужасная из-за шумодава, разрешение картинки смело на 4 можно делить без потери качества). Вытаскивать из RAW тёмные места проблематично. Основное назначение камеры - съёмка при хорошем освещении в сухих погодных условиях с отдельно приобретёнными светосильными объективами. Вместо китового объектива купил 2 светосильных фикса. После этого понял, что камерой возможно делать снимки профессионального качества в тех случаях, когда можно не спешить.

Недостатки:
1) шумная матрица, 2) мелкий и тёмный видоискатель, 3) неудобный пластиковый корпус, не защищённый от пыли и влаги (и нет второго колеса), 4) шум затвора, 5) китовый объектив дешёвый и нехороший даже для такого любительского фотоаппарата - геометрические искажения, перепады резкости от центра к краям, слабый IS. Поляризационный фильтр на нём будет вращаться вместе с автофокусом, но за такую цену, и фиг с ним. Объектив слишком тёмный для матрицы этого фотоаппарата. 6) во всех последних фотиках видеозапись есть, а тысячник обделили (иногда есть желание быстренько ознакомительное видео записать, особенно, если панорамную съёмку делаешь, или вживую прокомментировать что-нибудь).

Достоинства:
1) дешёвый, 2) сменная оптика, 3) RAW, 4) система очистки матрицы, 5) есть "ручные" режимы съёмки

Автор: Квикин Алексей
* * * * *
2009.01.24

Комментарий:
Идеальный вариант для любителей зеркальщиков!

Недостатки:
Может быть тускловатый видоискатель, но к этому привыкаешь. Громко работает зеркало, но от этого все присутствующие еще больше вас уважают))) Пластик с пивом потянет. Начинка камеры куда важнее.

Достоинства:
Отличная фокусировка даже с плохим освещением. Хорошая скорость. Отличная цветопередача. Аккумулятора хватает надолго. Удобно лежит в руке. Легкая. Радует большой выбор сменной оптики и аксессуаров...

Автор: Левин Алексей
* * * * *
2009.08.01

Комментарий:
Изначально модель очень понравилась. Работал с удовольствием с ней. В ней ярко выражена нацеленность на любителя. В то же время изображение яркое и сочное. Зеркало работало очень мягко, не сравнить с 350-м. Да и чувствуется что технологии сделали шаг вперед.Но... Спустя полгода камера вышла из строя (неисправность процессора). Замена затянулась на несколько месяцев, так как частей к ним в России нет, а количество бракованных тысячников достаточно велико. Как результат - я поменял его на 450-й.

Недостатки:
1. Отсутствие точечного замера.2. Отсутствие "глаза" для ИК-пульта.3. Теперь приходится носить с собой два набора аккумуляторов.

Достоинства:
Достаточно резкие снимки. Малошумный. Привычный для кэнониста интерфейс. В целом удобная и простая в использовании камера.

Автор: Гость
* * * * *
2009.05.11

Комментарий:
Выбор стоял между 450 и 1000-ным. Не пожалел нисколько, что выбрал 1000. Объектив не выбрал еще. Жду рекомендаций.

Недостатки:
Шумный привод зеркала.

Достоинства:
соотношение цена-качество оптимальное.можно не обращать внимание на аккумулятор после полной зарядки.

Автор: Затолока Вадим
* * * * *
2010.01.01

Комментарий:
Советую всем, кто только начинает профессионально заниматься фотографией!

Недостатки:
Достаточно шумная матрица (начиная с 400iso) - если не уметь пользоваться данным фотоаппаратом. Достаточно мало настроек на корпусе. Других недостатков для фотоаппарата подобного уровня не заметил!

Достоинства:
Неплохой зеркальный фотоаппарат начального уровня в своей ценовой нише. Удобный, приятный на ощупь! Прекрасная цветопередача, много настроек. Пользуюсь почти год, нареканий практически нет!

Автор: Мякошин Тимофей
* * * * *
2010.03.26

Комментарий:
В общем, для начала он хорош. КосарьД создан с той целью, чтобы проверить людей на наличие потенциала в фотографии. Если он есть - можно пересаживаться на двухзначные аппараты, а это подарить кому-нибудь =)

Недостатки:
Авто ББ врет при солнецной погоде. Серия тормозит ужасно. Кит 18-55 вообще надо запретить продавать. Потом, не могу понять, нафига Кэноны стали пересаживать (начиная с 450) на СД карты? ИСО 800 как то не радует. Ну еще много чего. Зато цена =)

Достоинства:
Цена. Для начала - очень хорошая модель. Но, не лучшая. Лайв Вью сначала не понимал и относился к нему скептически, а потом допер, что вещь полезная.

Автор: Гость
* * * * *
2010.11.17

Комментарий:
данный аппарат, подойдет ТОЛЬКО тем, кто только перешел от мыльницы к зеркалупоказатель крутости такой своеобразный у нынешней молодежи. особенно у девочек от 14 до 17 лет, который всё равно куплен за счет родителейчто же... в кенон и была разочарована, но на тесте этой модели была повергнута в шокподнакопите денег, потерпите, и купите что-нибудь стоящее...даже nikon d5000 или же d3000 (если цена не устраивает, выберете что-нибудь из sony) будет лучшепри его тестировании хотя бы снимки глаз радовали...в общем, избавилась я от этого "чуда", и снова фотографирую на свой любимый фотоаппарат Nikon d700...хотя! прошу заметить!если руки у вас растут из нужного места, вы не любите делать фотографии серо-мутными в фото редакторах, вы прочитали инструкцию, читали литературу, ходили на курсы, и хотя бы знаете что такое выдержка и диафрагма, вы смело можете фотографировать своих питомцев, друзей и родных и себя в зеркалено фотосессий с таким объектив(черт с ним фотоаппаратом, купите нормальный объектив!!!) вам не устроить... если только вы великий гуру-фотошопер.делайте выводы... Не берите эту гадость, возьмите лучше старшие модели 450, 500, 550.

Недостатки:
-неудобен в руке-мылит изображения, рисунок не яркий, не четкий, вспышка жуткая(хотя на каком фотоаппарате его вспышка хорошая?:)маленький экран-объектив в комплекте(люди, умоляю, купите себе body и объектив ДРУГОЙ!!! ну не выжмите вы из этого кита что-то стоящее даже при всём желании..)-достаточно шумный уже на 800.

Достоинства:
-маленькая цена-нет видео для меня это плюс) хотите снимать видео-покупайте видеокамеру, а это ФОТОАППАРАТ! у каждой вещи своё предназначение...при отличном! освещении дневном снимки приятны.

Автор: нестеров андрей
* * * * *
2010.08.19

Комментарий:
Кто не заморачивается пикселями и другими профиприколами самое то. Для удобства приобрести к нему 18-200, а для творчества полтинник. Либо два варианта: первый-брать цифрокомпакт и плеваться от полученных снимков, и второй - приобретать 50д-7д-5д. Но это две большие ценовые разницы. Кто автомобилист поймет-1000ник это гольф класс немецкого производства.

Недостатки:
Начинает потихоньку шуметь начиная с 400. Темноват видоискатель. Ну и все.

Достоинства:
Как уже много писалось-за эти деньги лучше нет. Прекрасный аппарат дле тех кто решил заглянуть в мир фотоискуства, а так-же как говорил киногерой " для дома, для семьи" Снимки получить с ним можно потрясающие. Все зависит от рук и вкуса. Cнимал китом 18-55ис со штатива стационарный обьект, переобувал 50\1.4 на 50д. Как ни странно профи не смогли обнаружить разницу. Очень удобный благодаря своему весу, эргономике и понятному нтерфейсу.

Автор: Дармай Виктор
* * * * *
2009.08.05

Недостатки:
Неудобно менять диафрагму. Если для смены выдержки достаточно крутануть колесо, то для диафрагмы - отодвинуть камеру от лица, зажать клавишу и крутить колесо. Второе бы колесо не помешало, пластмассовый конструктив не из лучших. Китовое стекло выполнено на все 100%.

Достоинства:
Первая моя зеркалка. Впечатлений масса. К достоинствам можно отнести всю камеру от болта до болта. Удобен для всех типов съемок, аккумулятора хватате в среднем на 700-900 фотографий. Режимов предостаточно, кстати, и существует авто-режим с отключением вспышки. Шумов в хорошем освещении не бывает, появляются на макс. значении в 1600.

Автор: Видеман Александр
* * * * *
2010.09.03

Комментарий:
Экрана сверху не хватает.

Недостатки:
Автофокус мажет, холодноватые оттенки кожи, вспышка бъет четко по центру, не освещая полностью кадр (если на фотографии три человека - средний будет на 2 ступени экспозиции светлее (это при съемке с 4 метров).

Достоинства:
Легкий, простое управление, хорошо лежит в мужской руке

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.03

Комментарий:
Берите, берите! Как же он здорово фотографирует, это что-то;) Там в придачу даётся дорогущая книга обучения и сумка: D (бесплатно!) но не в этом дело.для чего нужен проф. фотоаппарат, а не мыльница.. Из-за насыщенности, качества фотографии.. фокуса;)) мне он очень нравится, советую его)

Недостатки:
Нет их: D Очень мне он нравится.

Достоинства:
Очень качественные изображения делает. Удобная цена. Фокус - во, классный! Очень много разных функций. Держать очень удобно, вес такой, как надо. И много др.

Автор: Соловцов Алексей
* * * * *
2010.08.29

Комментарий:
=зеркалка "для самых маленьких". Или просто для галочки. никаких перспектив. не вижу смысла в этой покупке. за эти деньги лучше взять к примеру canon PowerShot G11 или SX1. Сравнивал с EOS 300d никаких принципиальных отличий.п. с: Лучше под копить тысяч 5 и взять 500d как первую зеркалку.

Недостатки:
-настроек очень мало.-нет доступа ко всем функциям. что-бы поменять какую-нибудь настройку приходиться лезть в меню. работать стрелочками. -шумит при исо 800 уже ощутимо. -нет дополнительного экранчика-медленный-кит-очень плохой. тем более без стабилизатора если. -видеоискатель темноват.-нет видео.

Достоинства:
+вес. камера легкая. руки не устают.+качество картинки на хорошем уровне.+простой. даже ребенок его освоит.+цена.

Автор: Гость
* * * * *
2010.12.23

Комментарий:
УЖАС!я чуть не плакал, когда купилего цена5 руб. в базарный день!Я его продал, купила никон д3000в 100500 раз лучше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!кэнон 1000д - выбор лоха

Недостатки:
ШумитЖелтитМажетгромкийвспышка ужаскит ужасужасэто вообще не зеркальный, тоже вчто и цифровикне стоит своих денег

Достоинства:
Маленький

Автор: Зайцев Денис
* * * * *
2009.09.23

Комментарий:
Хоть и обьектив мылит, но именно им сделаны одни из самых зачётных фото))) дополнительно к киту (18-55) купил полтиник и тамрончик 55-200, снимки получаются замечательные)))Для снимков в темноте лучше купить надстроенную вспышку, она подсвечивает светодиодой сеточкой - отличная штука)))

Недостатки:
автофокус в темноте долго юлозит туда сюда, а вспышка при подсветке для фокуса напроч ослепляет людей, при высоких исо появляются шумы(((китовский обьектив малость мылит...

Достоинства:
относительно недорогой, отличное качество снимков (фото есть в яндекс фотках), многофункциональный, хорошая сборка (всё чётко собрано), очень хороший аккомулятор, поставляемое ПО упрощает работу с камерой...

Автор: Чернышов Александр
* * * * *
2010.02.23

Комментарий:
ПО таким деньгам это очень даже хорошая зеркалочка, есть конечно недостатки, они есть везде, но пожалуй они не существенны, поэтому ими можно принебречь. Получаются отличные фото, нравятся и мне и друзьям))В целом я доволен очень покупкой, вещь хорошая, да и canon-компания о себе много говорящая

Недостатки:
1. Видоискатель. Можно было бы сделать и побольше и посветлее. 2. Фокус. Как уже было написано кем то ранее, в темноте объектив начинает ездить туда сюда, пытаясь сфокусироваться, а вспышка ослепляет глаза.

Достоинства:
Моя превая зеркалка. Приобрел по цене 18 тыс. р., уже через пару дней понял что canon того стоит. аппарат прост в использовании, существует конечно авто режим, но он не совсем точен, поэтому есть куча режимов на каждом из которых можно выловить отличное фото. Легкий вес, удобная форма, аккумулятора прилично хватает.

Автор: иванов максим
* * * * *
2010.07.06

Недостатки:
Пробовал все функции на этом фотоаппарате.Размытость заднего плана не получается в полной мере, диафрагма закрывается максимум до 3.5 в итоге эффекта размытости заднего плана как показано в книгах не получается.Почитал отзывы профессионалов и там все как один говорят, чтобы добиться размытости необходимо 1.8-2.8, вот теперь вопрос, то ли объектив у меня (кит 18-55) не позволяет добиться такого размера диарагмы толи сам фотик?когда смотришь правыг глазом. нос упирается в жк экран.. совсем не удобно+ляп происходит.

Достоинства:
Порадовала цена + набор с которым был в продаже фотоаппарат. (сумка+карточка+книга).Легкий в использовании и в понимание, четкие снимки.Порадовал аккумулятор, зарядка всего 2 часа держит долго.Это моя 1 зеркалка и я только учусть фотогр., считаю что не зря отдал деньги.




Общий ретинг Canon EOS 1000D kit


Общий рейтинг: 6

Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 1000D kit составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 5

Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!

Недостатки:
качество

Достоинства:
не мыльница

Автор: Роман Кревских     Оценка: 5

Комментарий:
Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.

Недостатки:
1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".

Достоинства:
1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.

Общий ретинг: 7

Фотоаппарат Nikon D3000 Kit
Автор: Гость     Оценка: 1

Комментарий:
Купила его думала по всем отзывам мне хорошо подойдёт, но как оказалось всё ужасно. Как семейный фотоаппарат мне кажется подойдёт при настройках всё на авто. А вот для человека занимающегося фотографиями мне кажется он совсем не подойдёт, одни мучения.

Недостатки:
При плохом освещении получаются ужасные снимки, без вспышки не обойтись, лучше покупать подороже и по лучше на камерную. При постановке ISO выше 100 появляются шумы и качество изображения падает. Очень медленный, три кадра в секунду не достаточная скорость. Долго фокусируется. Маловато точек фокусировки. Что бы сделать один хороший снимок нужно долго мучится.

Достоинства:
Довольно хорошая чёткость изображения.

Автор: Ivanov Viatcheslav     Оценка: 5

Комментарий:
Однозначно надо покупать доп. вспышку для съемки в темноте, если необходимо осветить объект. Без вспышки ночные снимки иногда расплывчаты, надо повозиться с настройками. Пару раз чуть не потерял защитную крышку объектива: жаль, что нет крепления для него никакого, но с другой стороны - это даже лучше - ничего лишнего не болтается.

Недостатки:
Почти нет. Вот незначительные:1. Отсутствие визирования по экрану, а в видоискателе лично по мне изображение не самое яркое, иногда нечетко видно некоторые индикаторы.2. Нет крепления для крышки-бленды (можно потерять).3. В ночи не всегда четко получается, но по сравнению с мыльницами даже за 15000, качество у D3000 вполне, шумы незначительны.4. С ручной фокусировкой иногда гемморой получается, но, думаю, здесь просто надо иметь больший опыт, лично я пользуюсь в основном авто-фокусом.

Достоинства:
Пишу второй отзыв, после более 2-х месяцев использования. Итак:1. В экскплуатации сложностей нет, конечно, если вы знаете, что такое диафрагма, выдержка и т. п.2. Удобство смены объективов (+ спец. функция кот. чистит матрицу от пыли).3. Сборка отличная, держать в руках и фоткать в удовольствие.4. Лица при съемке с близкого расстояния со вспышкой не засвечиваются!5. Аккумулятор ОЧЕНЬ емкий, я восхищен.6. Большинство фоток не нуждается в редактировании, на выходе результат и так отменным получается.



Цены фотоаппарата Canon EOS 1000D kit

Аналоги Canon EOS 1000D kit

Товары

Xiaomi Redmi 4A 16Gb
Отзывов: 842 Оценка: 4,6
QLED Samsung QE50Q67TAU 50" (2020)
Отзывов: 3 Оценка: 5
Citizen JW0125-00E
Отзывов: 1 Оценка: 5