Canon EOS 1000D kit - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 294 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках фотоаппарата Canon EOS 1000D kit. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками фотоаппарата Canon EOS 1000D kit. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах фотоаппарата Canon EOS 1000D kit.
Средняя оценка составляет 4,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги фотоаппаратов.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о фотоаппарате Canon EOS 1000D kit.
Отзывы (294)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о фотоаппарате Canon EOS 1000D kit
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Марлен Ф.
*
*
*
*
*
2010.03.18
+
-
Достоинства:
Простота, надежность, экономия аккумулятора.
Недостатки:
Китовый объектив мажет при АФ, довольно темный, крышка закрывающая аккумулятор спустя год плохо закрывается.
Темная полоса снизу кадра при выдержке 1\320 и выше.
Комментарий:
Покупали для работы в детсадах и на свадьбах.
В детсадах проявил себя отлично, для свадеб не хватило все же.
Из за неизвестной полосы внизу снимка при выдержке 1\320 и выше приходилось поднимать порой F до 10 и выше.
Теперь для себя присмотрел Никон 3000, на мой взгляд кэнон еще не выпустил модели в данной ценовой нише.
И в целом-не сам ф\аппарат важен как прокладка между ним и землей,дерзайте)
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2010.03.17
+
-
Достоинства:
Недорогой. Быстрая реакция. Лёгкий. Удобное управление. Неплох в режиме мыльницы.
Недостатки:
Адекватен только с китом IS(стабилизатор), без стабилизатора ужасен (НЕ БРАТЬ, лучше тушку и отдельно стабилизированный объектив). На третий день эксплуатации битый пиксель. Крышка объектива без ремешка, легко потерять/забыть.
Автор:
inlist
*
*
*
*
*
2010.03.14
+
-
Достоинства:
Легкий, удобный в управлении, при некоторой сноровке. Удовлетворительный материал корпуса. Все на своем месте. Настоящий Canon. Снимки профессионального качества при умении работать с аппаратом. Цепкий автофокус kit-ового объектива. Функции скопированы с профессиональной фотоаппаратуры Canon. За некоторым исключением. Настоящий подарок для любителя. Качество очень высокое.
Недостатки:
Не высокая скорострельность затвора. 3 кадра в секунду для JPG и 1,5 кадра для RAW
сказывается не большой буфер. Паузы между сериями в RAW. Критично для любителей снимать динамичные сюжеты (спорт и т.п.), можно проворонить интересный кадр. Незначительно шумит при низком освещении и высоком ISO 1600. На ISO 800 шума фактически нет, при умелой съемке и правильно установленных режимах. Объектив годится только для ознакомления, но для своих денег 5+. При более продвинутом, светлом объективе, думаю кадры вас просто поразят. Для мужской руки корпус аппарата несколько мелковат, но привыкаешь быстро. При наличии внешней вспышки качество снимков увеличивается в несколько раз. Советую использовать ее даже в яркий солнечный день. Зачем? Почитайте статьи фотографов-практиков, коих в Интернете довольно много. Встроенная неплоха, но внешняя - это совершенно другой уровень, особенно если вспышка хорошая.
Комментарий:
Практически профессиональный аппарат за минусом некоторых, несущественных для любителя функций. Покупаете хороший объектив и вы - профи. Ну или почти профи... Всем тем кто писал про шумы уже на ISO 400 советую научится фотографировать. Пользоваться ручными режимами. Лично я только ими и пользуюсь и по поводу предустановленных режимов аппарата даже ни чего сказать не могу т.к. их на практике не пробовал. В профессиональных фотоаппаратах автоматические режимы не используются вовсе. Почему? Да потому, что ни какая автоматика не способна заменить человеческий глаз, опыт, руку и, как бы это получше сказать, - талант видимо.
Два человека снимают один и тот же объект, у одного снимки - "глаз радуется". У другого - "Ну так, ниЧе".
Так-что аппаратура-аппаратурой, а и призвание иметь надо, хотя бы немного...
Автор:
Михаил С.
*
*
*
*
*
2010.03.11
+
-
Достоинства:
1. Удобен в управлении: много нужных кнопок на корпусе, не надо лезть в меню, скажем, чтобы изменить ISO. 2. Достаточно функционален для зеркалки начального уровня: вилка экспозиции и ББ (пусть несколько коряво сделано, но пользоваться вполне можно), кнопочка проверки глубины резкости (вроде бы ненужня вещь на первый взгляд, но до тех пор, пока не приходится сужать диафрагму - тогда она помогает быстро оценить, что находится в фокусе, а что нет; вот только расположили эту кнопку неудобно, приходится нащупывать или искать заранее), LiveView: сколь бы эту функцию не ругали за бесполезность, но для съемки натюрморта или макро - очень даже полезная штука (фокусировка по изображению не такая уж медленная для съемки в спокойной обстановке, лучше конечно вручную с увеличением; еще лучше воспользоваться компьютером и штативом и снимать дистанционно, не трогая камеру с помощью программки EOS Utility, которая есть на прилагаемом диске), почти полное отсутствие обработки снимков на самом фотоаппарате (это нужно делать на компьютере, а не захламлять камеру ненужными функциями), возможность создавать свое меню из 6-ти самых нужных пунктов. 3. Конечно, в сравнении с любым компактом, фокусируется камера гораздо быстрее и точнее (например, на лицо ребенка или животного с черной шерстью), но тут многое зависит и от объектива. 4. Вполне приличный экспозамер: если нормально снимать (ставить камере реальные задачи), то пересветов или недосветов не будет; динамический диапозон позволяет неплохо снимать зимой (небо можно отличить от снега, и на снегу что-то видно даже).
Недостатки:
1. Шумы, на ISO 800 в помещении и в тени (на 400 вполне приемлимо, особенно если снимать со светосильной оптикой); на 1600 шумы уже пугают, особенно если мало света или светлых предметов. 2. Низкая скорость съемки и маленький буфер (особенно на RAW - 1,5 к/сек), для репортажной съемки или тем более съемки спортивных мероприятий не подойдет. 3. Мужчинам держать неудобно - маленький (хотя я приноровился вроде; чем больше объектив, тем лучше). 4. Видоискатель маловат (а если смотреть правым глазом, то нос упирается в ЖК-экран). 5. Устновка ББ по белому листу не очень удобно сделана (на компактах лучше), да и сам ББ всегда (!!!) ошибается в помещении при лампах накаливания (немного спасает режим "лампа накаливания", но лучше разумеется - ручной, а еще лучше - снимать в RAW). 6. Вспышка (оно и понятно, что лучше всегда внешняя, хотя в контровом свете и для освещения переднего плана пейзажа вполне сойдет себе).
Комментарий:
Отдельно хотел бы написать про китовый объектив. Много его ругают, а зря. Если много света, то для пейзажей он внолне сойдет, даже для портретной съемки в домашних условиях и натюрмортов. Диапазон фокусных расстояний помогает освоить камеру, чтобы затем уже более уверенно выбирать себе подходящую оптику (лучше всего фиксы). Да, мылит (по краям). Да, абберации. Да, темный. Но это все получается из-за его основных характеристик, и он этим не хуже других таких же объективов. Единственный его недостаток для меня - это отсутствии шкалы резкости, но она разумеется нужнее на более дорогих стеклах (вообще играться с ручной фокусировкой довольно занятно, иногда можно сфокусироваться намного лучше автоматики и даже быстрее). Насчет хлипкости и "пластмассовости" замечания явно не по адресу. Вот если бы он стоил тысяч 25-30, тогда...
В итоге: хорошая матрица (СMOS он и в Африке CMOS, формат APS-c - куда больше?), достаточный функционал для второй камеры профессионала или основной камеры любителя, удобство и быстрота съемки (самого процесса, не путать со скоростью), возможность расширения камеры. На мой взгляд хорошая камера для любителя.
Автор:
Андрей
*
*
*
*
*
2010.02.27
+
-
Достоинства:
Это моя первая зеркалка, быстро щелкает кадры по сравнению с предыдущим, нащелкал за 10 дней уже 1 тыс фоток, так пока сказать нечего тестим ...
Недостатки:
пока не нашол
Комментарий:
Купил себе игрушку , разобрался с функциями в ручных режимах фото можно вывести в идеал, купил сразу себе флешку 32гб, сумку, снимаю в основном в ручных режимах фото класс, сравниваю со своим предыдущим фотиком там было 5 мегапикселей, разница ваще =)))
Для начинающих думаю самое то...
Автор:
Александр Ч.
*
*
*
*
*
2010.02.23
+
-
Достоинства:
Моя превая зеркалка. Приобрел по цене 18 тыс.р., уже через пару дней понял что canon того стоит. аппарат прост в использовании, существует конечно авто режим, но он не совсем точен, поэтому есть куча режимов на каждом из которых можно выловить отличное фото. Легкий вес, удобная форма, аккумулятора прилично хватает.
Недостатки:
1. Видоискатель. Можно было бы сделать и побольше и посветлее. 2. Фокус. Как уже было написано кем то ранее, в темноте объектив начинает ездить туда сюда, пытаясь сфокусироваться, а вспышка ослепляет глаза.
Комментарий:
ПО таким деньгам это очень даже хорошая зеркалочка, есть конечно недостатки, они есть везде, но пожалуй они не существенны, поэтому ими можно принебречь.
Получаются отличные фото, нравятся и мне и друзьям))
В целом я доволен очень покупкой, вещь хорошая, да и canon-компания о себе много говорящая
Автор:
Артем С.
*
*
*
*
*
2010.02.02
+
-
Достоинства:
Качество фотоаппарата и получаемых снимков, цена, незначительные шумы при длинных выдержках и даже на ИСО 1600 (легко правятся на компьютере), легкий, удобное управление, есть режим визирования по дисплею, брекетинг, удобное меню, много настроек.
Недостатки:
Малая скорость при съемке в RAW, нет отдельной кнопки для определения ББ, качество китового объектиа не на высоте.
Комментарий:
Оличный выбор для начинающего фотографа, в EOS 1000D есть все для того, чтобы заниматься творчеством не ограничиваясь ничем, кроме своей фантазии.
Автор:
Nastya K.
*
*
*
*
*
2010.01.29
+
-
Достоинства:
Начнем снаружи.
1) Относительно легкий.
2) ОЧЕНЬ удобное расположение кнопок.
можно глядя в видоискатель изменить настройки.
3) Очень сочные фотографии и несмотря на колесико, хорошо выставляемый фокус.
4) Цена.
5) Громкое зеркало я считаю плюсом)
Недостатки:
1) Не всегда ИСО правильное.
Но это скорее мои корявые руки.
2) Китовый только на первое время
3) шумноват
Комментарий:
Довольна)
Купила переходное кольцо и Гелиос 44м.
Легко снимаются объективы, ничего страшного не вижу.
Не понятно только то, почему его все занижают, если никогда не пользовались??
Автор:
Сэм
*
*
*
*
*
2010.01.18
+
-
Посоветовал бы присмотреться к Nikon 5000, у него матрица гораздо меньше шумит, умеет писать видео и поворотный дисплей. Общее впечатление на 3-ку.
Автор:
Вадим З.
*
*
*
*
*
2009.12.31
+
-
Достоинства:
Неплохой зеркальный фотоаппарат начального уровня в своей ценовой нише. Удобный,приятный на ощупь! Прекрасная цветопередача, много настроек. Пользуюсь почти год, нареканий практически нет!
Недостатки:
Достаточно шумная матрица (начиная с 400iso)- если не уметь пользоваться данным фотоаппаратом. Достаточно мало настроек на корпусе. Других недостатков для фотоаппарата подобного уровня не заметил!
Комментарий:
Советую всем, кто только начинает профессионально заниматься фотографией!
Автор:
Александр Док
*
*
*
*
*
2009.12.29
+
-
Достоинства:
Не только одна из самых дешёвых зеркальных камер, но и самая современная, со всеми новшествами. Качество изображения - высокое, есть «пылетряс» - самоочистка матрицы, вывод гистограмм по каждому цвету, брекетинг ( очень полезная функция). Умеренное количество пикселей (10 МП, которых хватает «за глаза»), размещённое на физически крупной матрице в результате почти не даёт шумов. Шумы, конечно, есть – от них ни один цифровик никуда не денется, но в сравнении с мыльницей, из которой шумы лезли как крысы с тонущего корабля, можно сказать, что их нет совсем. Удобный для печати формат снимка 3:2. При желании на компьютере можно снимок обрезать до формата 4:3 или 16:9 с минимальными потерями.
Недостатки:
: Нельзя часто менять объектив (лепестки крепления – пластмассовые, могут быстро сломаться; в 450-м кэноне - байонет целиком металлический, но на этом преимущества 450-го и заканчиваются), поэтому при большом желании замены объектива на более длиннофокусный зум, надо брать не дополняющий (55-250 мм), а универсал (18-250 мм). Возможности входящего в комплект китового объектива (EF-S 18-55 f: 3,5-5,6 II) показались мне несколько скромными, и я прикупил длиннофокусный (18-200мм). Теперь одним объективом без проблем снимаю всё: от полёта птички «над серединой Днепра» до макро. Кроме того, фотоаппарат, сам по себе невзрачный, с этим объективом вдруг стал смотреться весьма эффектно, и в сочетании с громким хлопком зеркала вызывает у держателей мыльниц столбняк и отвисание нижней челюсти с лёгкими стонами зависти. Иногда это приятно, но чаще существенно мешает работе, а любителям снимать «скрытой камерой» можно про эту модель забыть. С выдержкой длительнее 1/100 с рук лучше не снимать – мылит, резкость снижается; требуется хорошая фиксация аппарата (штатив), или делать серию снимков – иногда помогает. Вообще аппарат крайне чувствителен к сотрясениям, видимо из-за лёгкости корпуса, который не гасит дрожание рук. Так что с похмелья можно его в руки не брать, если, конечно нет объектива с каким-нибудь суперстабилизатором. Режим «авто» часто промахивается с экспозицией и балансом белого, и вообще со всем. Впрочем, это свойственно всем камерам. Не уважаю этот режим в принципе. Зато другие режимы и настройки – просто песня. Вначале, конечно, придётся покорпеть и не единожды перечитать инструкцию, чтобы в них разобраться и накопить опыт, но в итоге – профессиональное качество снимка гарантировано.
Комментарий:
Моя первая цифровая зеркалка. Когда-то начинал на плёночных - «Смена 8м» (если кто помнит), «Зоркий», зеркальный «Зенит ЕТ», в последнее время снимал компактами Canon, поэтому и зеркалку выбирал из кэнонов, просто к ним привык. Первый взгляд пал на Canon EOS 50 D, но цена никак не вдохновляла. Изучил технические характеристики нескольких камер и остановился на Canon EOS 1000 D. Про него могу сказать так: отличный фотоаппарат, в нём есть всё, кроме лишнего. Я не профессионал, я – всего лишь любитель, хотя и со стажем, и достаточно серьёзным отношением к фотографии. И мне не нужно слишком большое количество пикселей, точек фокусировки, 5 или 7-кадровый брекетинг, высокая скорострельность и т.п. Мне нужно, чтобы пиксель правильно передавал цвет, а объектив наводил резкость на тот объект, который выбрал я. Из точек фокусировки в большинстве случаев пользуюсь только одной - центральной. И особо прочный корпус из магниевого сплава мне тоже не нужен – ну не собираюсь я делать снимки с подбрасыванием фотоаппарата в воздух, хоть это и входит сейчас в моду. Не слишком доверяйте тем, кто ругает эту камеру на чём свет стоит - как правило, такие отзывы пишут люди, в руках которых любой аппарат – просто никчёмный кусок пластмассы. После прочтения дурных отзывов, у меня, поначалу, вызывали сомнения резкость китового объектива, функция автофокуса и ещё кое-что. Некоторое время был даже разочарован покупкой. До тех пор, пока не снял заход самолёта на посадку. Такие съёмки быстродвижущегося объекта - серьёзное испытание для всех. Получилась серия снимков с отличной резкостью и качеством (можете посмотреть в моих альбомах). С этого момента я свой фотоаппарат зауважал, понял, что не знаю как с ним толком обращаться и стал изучать его «привычки», холить и лелеять, и он ответил мне взаимностью. Сейчас мне всё нравится, сделал около 4000 снимков, не подвёл ни разу.
Автор:
Артём К.
*
*
*
*
*
2009.12.28
+
-
Достоинства:
Легкость в ношении, простота в эксплуатации, достойный выбор для начинающих фотолюбителей! И самое главное адекватность цены!
Недостатки:
Низкое ISO! Конечный вариант или, как говориться, "потолок", для дальнейшего развития придётся сменить тушку!
Комментарий:
Canon EOS 1000D с объективом EF-S 18-55 f 3,5-5,6 IS USM вполне достойный выбор новичка!
Автор:
Антон Б.
*
*
*
*
*
2009.12.23
+
-
Достоинства:
Выбирал между Nikon 3000d, Canon 1000d, Canon 450d.
С 450-м разницы практически не увидел, шумов даже было меньше (я так думаю, из-за "урезанных" мегапикселей), да ещё точек фокусировки.
Nikon пришлось отбросить из-за малого количества кнопочек =) Так как я люблю, чтобы все было под рукой, а не лазать по меню в поисках нужной настройки. То, что экран меньше, чем у d3000 и 450d абсолютно не мешает, для предпросмотра фотографий вполне хватает.
Что можно сказать в плюсах:
+ Легкий, брал у друга Cаnon 30d с 24-105 USM - все руки за день оттянул.
+ Хорошо держит заряд батареи. Если снимать без вспышки - держится смело дня 2 (снимков 900). Со вспышкой хватает где-то на 300 кадров.
+ Удобен в работе, все кнопки на своих местах. Полностью привык к интерфейсу на второй день.
+ Режим LiveView. Очень помогает при съемке поверх голов.
+ Не смотря на то, что производитель не рекомендует снимать в мороз, щелкал в -15 градусов. Все прошло без сучка без задоринки, разве что аккумулятор сел быстрее, да это не беда =)
Недостатки:
- Объектив. Если будете брать - берите IS. Без него - мажет. Темноват, снимать в помещениях без вспышки маловозможно.
- Часто промахивается автофокус.
- Медленная серийная съемка. При съемке в JPEG еще куда ни шло, но я снимаю в RAW. Серия из RAW получается длиной в 3 кадра.
Комментарий:
Отщелкал около 4000 кадров, в целом вполне доволен. Думаю над покумкой нового объектива и вспышки.
Автор:
Николай
*
*
*
*
*
2009.12.03
+
-
Есть все необходимое чтобы начать заниматься фотографией. В комплекте идет хороший софт.
Понравилась естественная цветопередача, цепкий авто фокус, качество фотографий. На мой взгляд меню не сложное, разобрался во всем за день. Отличные фотографии получаются и с объективом kit18-55, но он довольно темный и в помещении без вспышки тяжеловато.
Автор:
Nikolay T.
*
*
*
*
*
2009.11.21
+
-
Достоинства:
Зеркалка за вменяемые деньги, емкий аккумулятор, быстрый RAW, все кнопки на нужных местах.
Недостатки:
Не хватает возможности запрограммировать свои режимы съемки для быстрого выбора как на панасониках. Иногда не хватает возможности видеосъемки.
Комментарий:
Отличный фотоаппарат для тех кому формат компакта уже стал мал. Достаточен для любительской съемки.
Автор:
Елена С.
*
*
*
*
*
2009.11.16
+
-
Достоинства:
легкий, компактный, цвета на высоте как у всех canon, удобное управление (если вы пользуетесь canon), советую прикупить canon speedlite 430 ex II, тогда Ваши фото будут почти всегда с равномерным освещением и без шумов.
Недостатки:
Куплен был 07.04.09, 15.11.09 система зависла и не включается, поеду в тех сервис, предрекаю замену главной платы, насколько я поняла довольно частое явление, очень жалко...
Комментарий:
Если бы не поломка то была бы рада всему, а так чень и очень обидно за столь солидную марку.
Автор:
Алексей А.
*
*
*
*
*
2009.11.01
+
-
Достоинства:
1) дешёвый, 2) сменная оптика, 3) RAW, 4) система очистки матрицы, 5) есть "ручные" режимы съёмки
Недостатки:
1) шумная матрица, 2) мелкий и тёмный видоискатель, 3) неудобный пластиковый корпус, не защищённый от пыли и влаги (и нет второго колеса), 4) шум затвора, 5) китовый объектив дешёвый и нехороший даже для такого любительского фотоаппарата - геометрические искажения, перепады резкости от центра к краям, слабый IS. Поляризационный фильтр на нём будет вращаться вместе с автофокусом, но за такую цену, и фиг с ним. Объектив слишком тёмный для матрицы этого фотоаппарата.
6) во всех последних фотиках видеозапись есть, а тысячник обделили (иногда есть желание быстренько ознакомительное видео записать, особенно, если панорамную съёмку делаешь, или вживую прокомментировать что-нибудь).
Комментарий:
Возможность менять оптику компенсирует шумную матрицу - можно ставить светосильную оптику и понижать ISO. На ISO 400 шумы уже становятся заметны. Некоторые умники пишут, что не видят никаких шумов даже на ISO 1600. Это потому что шумодав не удаётся отключить (детализация картинки на ISO 1600 ужасная из-за шумодава, разрешение картинки смело на 4 можно делить без потери качества). Вытаскивать из RAW тёмные места проблематично. Основное назначение камеры - съёмка при хорошем освещении в сухих погодных условиях с отдельно приобретёнными светосильными объективами. Вместо китового объектива купил 2 светосильных фикса. После этого понял, что камерой возможно делать снимки профессионального качества в тех случаях, когда можно не спешить.
Автор:
Виктория К.
*
*
*
*
*
2009.10.22
+
-
Достоинства:
Отличное качество снимков, удобное управление (все под рукой),хорошее качество сборки,7 точек фокусировки, удобный видоискатель,есть режим Live View что иногда бывает очень полезно (при съемке макро и низко расположенных объектов), вилка ББ, и БОЛЬШОЙ объем аккумулятора!!!!!!
Недостатки:
Серия Рав могла бы быть побыстрее, но для меня это не особо существенно и так пойдет :)) И баланс белого иногда промахивается в помещении в красный и оранжевый, но такое у многих камер встречается, для этого есть отличные программы для корректировки =))В одно касание ББ становится правильным=))Так что это не страшный недостаток данной камеры ;)
Комментарий:
Купила данную модель 2 месяца назад. Мешкалась между этим и 450Д. Взяла и нисколько не пожалела.Качество на порядок превышает цену. Покупала без объектива (так дешевле получалось в том магазине где брала его) + китовый отдельно (дешевый и не помешает) + полтинник 1.8. Фотоаппарат превзошел все мои ожидания!При тестировании данной модели и 450Д разницы в снимках не обнаружила особо,из-за чего как раз и решила не переплачивать 8 т.р. ( 1000Д стоил 16.120р. а 450Д-24.000р.), и купила как раз еще вспышку внешнюю и ооочень довольна покупкой!!! Все ругают пластик на тысячном...фигня все это!Пластик такой же как и у 450Д, только не такая выделяющаяся резинка на рукоятке, но меня это особо не волновало. Поэтому решать Вам переплачивать разницу в 8 т.р. за 2 точки фокусировки (кстати, по мне более удобно они расположены как раз в 1000Д,это для меня еще один плюс), экран меньший на полдюйма (по мне таки опять это лучше-экономия заряда аккумулятора какая никакая), и резинку на ручке более выраженную ( которая для меня не играет никакой роли)
Автор:
Даниил Р.
*
*
*
*
*
2009.10.16
+
-
Достоинства:
Умеренные шумы по сравнению со многими аналогами типа Оли, Д60/Д3000/А200 на ИСО 200 и выше.
Удобное и простое управление, не нужно лезть в меню.
Хороший комплектный обьектив(касаеться только 18-55IS).
Высокое качество снимков в RAW.
Хорошая работа автоББ, за исключением сьемки при свете ламп накаливания.
Недостатки:
Самый существенный - крайне маленькая серия в РАВ + малая скорость серийной сьемки в РАВ.
Замыленные фактуры на кадрах снятых в Джипег.
Формат сьемки РАВ+Джипег не доступен в зеленой зоне и программных режимах.
Комментарий:
Все вышесказанное относиться к 1000Dkit 18-55IS.
Теперь я бы 1000й не стал покупать.
На момент покупки он был на 5-6 штук дешевле 450D и комплектовался 18-55IS.
Разницы в цене мне хватило на бу 430ех.
Сейчас разница в цене 1000D и 450D - примерно 3 тысячи рублей,но...
450й имеет нормальную серийную сьемку в РАВ, центральный датчик повышенной точности , лучший дисплей, пару нелишних МП и нормальный кит, в отличие от 1000го, которые сейчас комплектуються старым и не слишком хорошим 18-55II...
Короче лучше добавить и взять 450й.
Или вообще БУ 40D.
Автор:
Всилий К.
*
*
*
*
*
2009.10.02
+
-
Достоинства:
Отличная модель даж с китовским обьективом сьёмка очень стабильная никаких косяков
Недостатки:
пока незаметил
Комментарий:
Аппарат стоит на салоне на худ.сьёмке все олично хорошая пророботка деталей даже с китовским обьективом Оличная модель . А потом главное не то какой обьектив и аппарат а в том в чьих руках он находится Я даволен этой моделью
Автор:
Зайцев Денис
*
*
*
*
*
2009.09.23
+
-
Достоинства:
относительно недорогой, отличное качество снимков (фото есть в яндекс фотках), многофункциональный, хорошая сборка (всё чётко собрано), очень хороший аккомулятор, поставляемое ПО упрощает работу с камерой...
Недостатки:
автофокус в темноте долго юлозит туда сюда, а вспышка при подсветке для фокуса напроч ослепляет людей, при высоких исо появляются шумы((( китовский обьектив малость мылит...
Комментарий:
Хоть и обьектив мылит, но именно им сделаны одни из самых зачётных фото))) дополнительно к киту (18-55) купил полтиник и тамрончик 55-200, снимки получаются замечательные)))
Для снимков в темноте лучше купить надстроенную вспышку, она подсвечивает светодиодой сеточкой - отличная штука)))
Автор:
Сергей Ф.
*
*
*
*
*
2009.09.21
+
-
Достоинства:
Матрица 22*14 такая же как у EOS 40D? программы даже шире.
Недостатки:
Смотря что считать недостатками...
Комментарий:
А что комментировать, обалденный аппарат, ну небольшой корпус, ну пластик, ну не будет работать в воде, а вам это надо?! Больше 1000мега пикселей и не надо, зато работает с любыми объективами, даже от "Зенита", мне Зенита TTL хватало с 1975г. Снимки делал ... все балдели и профи, которые тогда учили... Если сравнить с EOS 5, и 40 то возможностей больше, а титановый и пылевлагонепроницаемый корпус не стоит тех денег... Ну в моей руке лежит классно, кому-то маловат, ну не повезло. Ну не переплачивать за это...
Автор:
Никита Д.
*
*
*
*
*
2009.08.12
+
-
Достоинства:
Низкая цена. Хорошее качество изображения при ISO 100. Очень хорошее качество изготовления корпуса. Удобное меню. Отличная инструкция. Хорошо работающие автоматические режимы.
Недостатки:
Шумная матрица (уже при ISO 400 сильно портятся цветопередача и детализация). Очень сильно тормозит меню. При невозможности поднять встроенную вспышку аппарат выдаёт Err 05 вместо того, чтобы снять фотографию без вспышки.
Комментарий:
1000D - неплохой выбор для начинающего фотографа. 450D лучше не брать - 500D стоит ненамного дороже и сделал прорыв в качестве изображения.
Автор:
валерий п.
*
*
*
*
*
2009.08.12
+
-
Достоинства:
лёгкий, очень удобен для дальних прогулок, качество снимков хорошее,все функции почти как у фотоаппаратов более высокого уровня, пластик корпуса хорошего качества, за год далеко не тепличных условий эксплуатации, ни каких царапин и потёртостей.
Недостатки:
за такую цену практически нет.
Автор:
Виктор Д.
*
*
*
*
*
2009.08.05
+
-
Достоинства:
Первая моя зеркалка. Впечатлений масса. К достоинствам можно отнести всю камеру от болта до болта.
Удобен для всех типов съемок, аккумулятора хватате в среднем на 700-900 фотографий. Режимов предостаточно, кстати, и существует авто-режим с отключением вспышки. Шумов в хорошем освещении не бывает, появляются на макс.значении в 1600.
Недостатки:
Неудобно менять диафрагму. Если для смены выдержки достаточно крутануть колесо, то для диафрагмы - отодвинуть камеру от лица, зажать клавишу и крутить колесо. Второе бы колесо не помешало, пластмассовый конструктив не из лучших. Китовое стекло выполнено на все 100%.
Автор:
Алексей Левин
*
*
*
*
*
2009.08.01
+
-
Достоинства:
Достаточно резкие снимки. Малошумный. Привычный для кэнониста интерфейс. В целом удобная и простая в использовании камера.
Недостатки:
1. Отсутствие точечного замера.
2. Отсутствие "глаза" для ИК-пульта.
3. Теперь приходится носить с собой два набора аккумуляторов.
Комментарий:
Изначально модель очень понравилась. Работал с удовольствием с ней. В ней ярко выражена нацеленность на любителя. В то же время изображение яркое и сочное. Зеркало работало очень мягко, не сравнить с 350-м. Да и чувствуется что технологии сделали шаг вперед.
Но... Спустя полгода камера вышла из строя (неисправность процессора). Замена затянулась на несколько месяцев, так как частей к ним в России нет, а количество бракованных тысячников достаточно велико. Как результат - я поменял его на 450-й.
Автор:
жэка
*
*
*
*
*
2009.07.10
+
-
мое мнение - переплачивать за canon EOS-450D смысла не имеет. Разница между ними не такая уж значительная. у 450D чуть больше мегапикселей ( 13 вместо 10 у 1000D ) и точек фокусировки , что не является сильным преимуществом. Да дисплей у 450D побольше, но это можно сказать и минус, так как аккумулятор у обеих камер одинаков, то соответственно на 450D он будет садиться быстрее, если просматривать фотки. Единственный существенный недостаток 1000D - это отсутствие инфракрасного порта для дистанционного пульта.
мне 1 000к , как первая зеркалка очень нравица!!!
Автор:
Наталья Ч.
*
*
*
*
*
2009.06.29
+
-
Достоинства:
Легкий, удобный в управлении, очень быстро привыкла к интерфейсу, шума вообще практически нет, качество фото отличное, очень быстрая фокусировка. Аккумулятор хороший - хватает надолго.
Мне все очень нравится! Всех достоинств не перечислить..
Недостатки:
Пока не обнаружила
Комментарий:
Это моя первая зеркалка, я очень довольна своим выбором! :)
Это отличная модель, которая оправдывает свою цену)
Автор:
Yantar Y.
*
*
*
*
*
2009.06.27
+
-
Достоинства:
Для первой зеркалки - в самый раз. Возможностей хватает для абсолютно любых фото. Начиная с банальных поездок и свадьб, до запечатления молний и звездного неба.
Удобный интерфейс - все под рукой. Качество фото обалденное.
При нормальном освещении - шума не бывает вообще.
Батарея достаточно мощная. Быстро заряжается (2-3 часа). Сутки можно фоткать почти постоянно.
Камера довольно легкая, дискомфорта от того, что таскал целый день на шее - не чувствовал :)
Недостатки:
В автоматических режимах нельзя отключить вспышку при недостаточном освещении. Но на автомате и так никогда не фоткаю.
Когда использовать экран в качестве видоискателя, не работает автофокус - нужно вручную фокусироватся.
Китовый объектив мог быть по-круче.
Комментарий:
А вообще можно прочитать про 2 недостатка.
Шум зеркала и неудобное меню.
Так вот, зеркало шумит еще не так громко, ночью в квартире никого не разбудить.
Меню элементарное вообще.
Короче - камера гуд. Не знаю, стоит ли доплачивать за 450Д - я сомневаюсь. А Никоны ничем не лучше, кроме размера матрицы, что вряд ли серьезно скажется на фото.
Для первой зеркалки - в самый раз.
Автор:
Михаил Д.
*
*
*
*
*
2009.06.08
+
-
Недостатки:
Шумы...
Иногда промахивается с фокусировкой.
Громко "хлопает" зеркало (но это,мне кажется,незначительный минус)
Комментарий:
это моя первая зеркальная камера.
Использую с 24 февраля 2009 года.
Доволен.
Автор:
Алексей
*
*
*
*
*
2009.06.05
+
-
Достоинства:
Хорошее качество, объектив со стабилизатором (но не думайте, что стабилизатор - панацея), отличное качество снимков. Цена более, чем привлекательная. Режим Лайт Вью - иногда помогает при ручной фокусировке с большим фокусным расстоянием. Качественная сборка (попрошу заметить, Япония!). Долго держит аккумулятор. Вспышка поднимается высоко - "красных глаз" не будет. Отличная вещь - ручной баланс белого... Можно выставить идельно при любом освещении.
Недостатки:
Сложноватое меню, если не читать инструкцию. Но если ее читать, то все понятно. Зеркало шумновато, но это на любителя... Вспышка слабовата (ведущее число 13). Согласен с комментарием ниже, что авто баланс белого ошибается при плохом освещении.
Комментарий:
Ниче там никуда ни в какой цвет не уходит. И вообще мне не понятно, зачем покупать зеркальную камеру и пользоваться ручными настройками. Используете камеру на 10% возможностей... Если не на 5... Я ими пользовался только первый день. Прочитайте инструкцию - не поленитесь. Там все великолепно написано, везде объяснения, все понятно, куча рекомендаций по сьемке. А вообще, по большому счету, все камеры начального уровня примерно одинакового качества. В одной одна интересная вещь, в другой - другая. Просто Кэнону можно доверять. И он не подвел.
Автор:
Alexs G.
*
*
*
*
*
2009.05.25
+
-
Достоинства:
Низкая стоимость, отличный оптический стабилизатор в китовом обьективе, отличная цветопередача, матрица шумит мало (по сравнению с sony A300 и nikon D60), легкий.
Недостатки:
Медленная фокусировка по изображению в режиме live view, неудобная любая фокусировка в live view - приходится нажмать кнопку * вместо привычного половинчатого нажатия на кнопку спуска.
Комментарий:
Отличная модель за свои деньги! Снимал бы еще видео как 500D цены бы не было :-)
Автор:
Алексей П.
*
*
*
*
*
2009.05.24
+
-
Достоинства:
Качество изображения на высоте, при низких iso шума почти нет, удобное управление, хорошая вспышка, достаточно лёгкий, ЖК-экран(иногда очень удобно), быстрый автофокус.
Недостатки:
Медленная зарядка вспышки, не очень хороший объектив в комплекте(но на первое время пойдёт),плохая работа автофокуса в тёмное время, надо проверять на горячие и битые пиксели.
Комментарий:
Фотоаппаратом очень доволен, но хочется другой объектив.Качество стандартного желает лучшего(особенно при больших диафрагмах).Это, наверное, лучший фотоаппарат в своей ценовой категории.
Автор:
Ольга Р.
*
*
*
*
*
2009.05.20
+
-
Достоинства:
дешевый, легкий, очень удобное управление - все под пальцами, не надо копаться в меню.
Недостатки:
слабый динимический диапазон матрицы :( еще кредит не отдали, а уже думаю о другой камере... Хотя, возможно, за эти деньги - лучшее, что возможно. очень слабый объектив в комплекте - плохо снимает в сумерках, при недостатке света...
Автор:
Staphylococcus A.
*
*
*
*
*
2009.05.12
+
-
Достоинства:
Отличная эргономика, цена, качество исполнения.
Недостатки:
Шумы начиная с ИСО 400 — кошмар.
Комментарий:
Вообще, это первая моя зеркалка — до этого вообще не задумывался о качестве и, если что-то и фоткал, то очень-очень редко и обходился камерой в коммуникаторе. Но вдруг стукнуло. Зеркало за такие деньги — просто находка для латентного фотографа. Понравилось расположение элементов управления на тушке — лучше придумать почти нереально. Обидно за уровень шумов — их ну ооочень много. Но, в целом, камера обладает преотличным соотношением цена-качество, так что смириться с шумами при тусклом освещении можно вполне легко.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2009.05.11
+
-
Достоинства:
соотношение цена-качество оптимальное.
можно не обращать внимание на аккумулятор после полной зарядки.
Недостатки:
Шумный привод зеркала.
Комментарий:
Выбор стоял между 450 и 1000-ным. Не пожалел нисколько, что выбрал 1000. Объектив не выбрал еще. Жду рекомендаций.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2009.03.25
+
-
Достоинства:
Красных глаз действительно нет. Live View кайфовая штука. На ISO 1600 вполне сносно, фоткал на хоккее шумы были минимальные, запорол процентов 10 (из них 5 из-за кривых рук). Быстрая готовность к работе, скорость снимков тоже порадовала. Аккумулятора хватает надолго, купил себе сразу второй так и не пользовался ни разу.
Китовый объектив за такую цену себя оправдывает, вполне сносно подходит для пейзажной и предметной съемки.
Недостатки:
К тушке претензий нет.
Стекло китовое бывает мылит. При плохом свете бывает теряется.
Зеркало хлопает громко... на детском утреннике детки бывало на него отвлекались. НО. Когда на улице - это кайф, особенно в Парке Горького или в зоопарке, когда люди заслышав хлопанье Кэнона, краснея, прятали за спину свои гуано-девайсы.
Комментарий:
Фотик, за свою цену очень хороший. Не думал, что фото меня зацепит, поэтому выбирал недорогую любительскую зеркалку. Очень долго колебался между Canon 1000d и Nikon d60.
З.Ы. Уже разорился на пыху SpeedLight 430 и недорогой телевик. В ближайшем будущем хочу фикс портретник.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2009.03.21
+
-
Достоинства:
Отсутствие красных глаз и скорость сьёмки просто поражают! + долгоиграющий аккумулятор тоже приятно удивил!
Недостатки:
в автомате баланс белого уходит
Комментарий:
не жалею о покупке, снимаю в RAW, всё супер! Однозначно лучше любой навороченной мыльницы!Отсутствие красных глаз и скорость сьёмки просто поражают! + долгоиграющий аккумулятор тоже приятно удивил!
Автор:
Alexey Sokolov
*
*
*
*
*
2009.03.19
+
-
Достоинства:
Отличная вещь!!! Настолько нравится что нет слов. Удивительная резкость и яркость снимков. До этого пользовался мыльницей Сони W150. После нее (несмотря на то что фотки выходили ярко-резко-насыщенные) просто волшебно. Пр-во Япония. С некитовым объективом не пробовал, а штатный меня лично радует.
Недостатки:
Врет и очень часто автобаланс белого при съемке со встроенной вспышкой в помещениии со слабым освещением. Бочка на широком угле китового объектива (выражается слегка закругленными контурами например оконной рамы)На 24мм и выше все ОК. После нереально пестрых снимков Сони некоторые изображения кажутся (прошу заметить - КАЖУТСЯ! ) блекловатыми
Комментарий:
"Просмотрщик" в Висте отображает фотки некорректно, это у меня видимо а вот соневский или кэноновский оч хорошо. Дабы исключить неправильный баланс белого снимаю в RAW а потом вывожу так как надо. Рекомендую. Мне обошелся в 21100р сам китовый вариант + память SDHC быстрая и светофильтр японский уф = 24200 рублей. Мне так кажется что очень удачно. О покупке перестал жалеть окончательно когда прочитал полностью инструкцию. Да и до того, как прочитал, не жалел. Рекомендую еще раз
Автор:
Lord R.
*
*
*
*
*
2009.03.18
+
-
Достоинства:
Супер качество за "смешные" деньги.
Недостатки:
Нет за эту цену
Комментарий:
Только что купил - сделал серию снимков в RAW !
Улетное качество даже с KITом. забудьте про JPEG - снимайте в RAW!!!!резкость и детализация на порядок выше-прогамма для конвертации входит в комплект.Причем матрица точно такая же как и на Canon 40D который стоит под 35 т.р.-1000D в два раза дешевле.
10 мегапикселей за глаза - вобщем всем рекомендую!!!!!!!))))))))все кнопочки под рукой очень продуманная-на мой взгляд ,эргонмика.
Общий ретинг Canon EOS 1000D kit
Общий рейтинг фотоаппарата Canon EOS 1000D kit составлен из 996 фотоаппаратов, с помощью специального алгоритма исходя из 35613 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 5
Фотоаппарат Nikon D3100 Kit
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Начну с того, что фотографии на этом чуде получаются с преобладанием синивы, автомат ошибается редко но все же лучшего качества фото получаются на ручных настройках и на хороших обьективах. Хваленое ихнее зарядное устройство сломалось ровно через год, при том что пользовался согласно инструкции. В инете многие пишут о проблеме этого ЗУ. И сломалось оно на выезде (но в гарантийный период), в результате фотосессия сорвалась, а сервис центров рядом не было. Далее переговоры с никоном результата не принесли. Сервис сказал "давай досвидания". Зарядки ремонту не подлежат а самому отремонтировать не реально, только покупай новый. Возникают мысли, а тушка тоже гарантию отработает и кирдык? Хотел им вернуть тушку со всем прибамбасами назад - не берут. Покупая сейчас то смотрел бы в сторону другого производителя! Друзьям не рекомендую!
Недостатки:
качество
Достоинства:
не мыльница
Автор: Роман Кревских
Оценка: 5
Комментарий:
Аппарат позиционируется NIKON-ом как семейный - размер больше мыльниц, но меньше профессиональных. Качество снимков получается на порядок лучше, чем на "мыльнице" (кличка прилипла видимо из-за характерного замыленного качества снимков:)). Мыльницу выбрасывать не торопитесь - при поездке на велосипеде, например, D3100 все-таки будет тяжеловат: (. А вот видеокамеру я лично уже выкинул (еще когда покупал мини-фотик CANON IXUS 100 с HD видео).Советую сразу приобрести объектив получше. Сам покупал body (на коробке было написано kit 18-55 VR, фирма, видимо сама изымает объективы и продает на пару т. р. дешевле) и объектив 18-105 VR - со стабилизатором.Рекомендую всем, кому недостаточно качества съемки мыльницами, а также тем, кто когда-то (как и я) снимал на ЗЕНИТ ЕТ как первую цифровую зеркалку.
Недостатки:
1. Аппарат по размеру хорошо подходит для небольшой ладони (для женской почти идеально). Поэтому держу в основном левой рукой за объектив.2. Кнопку видеосъемки - совмещена с рычажком LiveView - большим пальцем продавить (из-за размера) сложно - приходится ногтем. 3. ХодЫ кнопок управления и меню - маленькие, без "щелчков".
Достоинства:
1. Небольшой, легкий - в сравнении с более старшими моделями. Быстрый фокус, хорошая скорострельность - в сравнении с "мыльницами":). 2. Видео - 1080 строк, 24 кадра в сек. - нормальное. 3. Приятная фишка - точки фокусировки при срабатывании автофокуса вспыхивают по центру красными огоньками. 4. Хорошие углы обзора экранчика - при съемке "над головой" в режиме LiveView все отлично видно. Поворотный экран не нужен.5. Высокие ISO - рабочие. Шумы заметны только при сильном увеличении.
Общий ретинг: 7
Фотоаппарат Nikon D3000 Kit
Автор: Гость
Оценка: 1
Комментарий:
Купила его думала по всем отзывам мне хорошо подойдёт, но как оказалось всё ужасно. Как семейный фотоаппарат мне кажется подойдёт при настройках всё на авто. А вот для человека занимающегося фотографиями мне кажется он совсем не подойдёт, одни мучения.
Недостатки:
При плохом освещении получаются ужасные снимки, без вспышки не обойтись, лучше покупать подороже и по лучше на камерную. При постановке ISO выше 100 появляются шумы и качество изображения падает. Очень медленный, три кадра в секунду не достаточная скорость. Долго фокусируется. Маловато точек фокусировки. Что бы сделать один хороший снимок нужно долго мучится.
Достоинства:
Довольно хорошая чёткость изображения.
Автор: Ivanov Viatcheslav
Оценка: 5
Комментарий:
Однозначно надо покупать доп. вспышку для съемки в темноте, если необходимо осветить объект. Без вспышки ночные снимки иногда расплывчаты, надо повозиться с настройками. Пару раз чуть не потерял защитную крышку объектива: жаль, что нет крепления для него никакого, но с другой стороны - это даже лучше - ничего лишнего не болтается.
Недостатки:
Почти нет. Вот незначительные:1. Отсутствие визирования по экрану, а в видоискателе лично по мне изображение не самое яркое, иногда нечетко видно некоторые индикаторы.2. Нет крепления для крышки-бленды (можно потерять).3. В ночи не всегда четко получается, но по сравнению с мыльницами даже за 15000, качество у D3000 вполне, шумы незначительны.4. С ручной фокусировкой иногда гемморой получается, но, думаю, здесь просто надо иметь больший опыт, лично я пользуюсь в основном авто-фокусом.
Достоинства:
Пишу второй отзыв, после более 2-х месяцев использования. Итак:1. В экскплуатации сложностей нет, конечно, если вы знаете, что такое диафрагма, выдержка и т. п.2. Удобство смены объективов (+ спец. функция кот. чистит матрицу от пыли).3. Сборка отличная, держать в руках и фоткать в удовольствие.4. Лица при съемке с близкого расстояния со вспышкой не засвечиваются!5. Аккумулятор ОЧЕНЬ емкий, я восхищен.6. Большинство фоток не нуждается в редактировании, на выходе результат и так отменным получается.
Цены фотоаппарата Canon EOS 1000D kit
Аналоги Canon EOS 1000D kit