Celestron UpClose G2 7-21×40 Zoom Porro - отзывы

Комментарий:
Владею с осени..для своей ценовой категории модель вполне удачная. В руке приятно держать, не скользит. Наблюдаю с балкона, несколько раз брал с собой за город и один раз на концерт. Изображение и увеличение дает четкое (есть с чем сравнивать). Поле зрения достаточно широкое. Вывески, номера авто, читаются на большом расстоянии даже против солнца. Что немаловажно это герметичная конструкция, когда брали на природу попали под дождь и хоть бы что. Свойствами бинокля доволен, подойдет для любителей природы и просто тем кто любит поглазеть из окна)

Недостатки:
Пока не нашел

Достоинства:
Компактный, практичный и недорогой, хорошая сборка, есть чехол, корпус металлический с приятным наощупь покрытием, оптика стекло, присутствует синее просветление линз. Картинка хорошая что самое главное для бинокля

Комментарий:
потенциальным покупателям посвящается: если вы хотите выбросить деньги на ветер, купите этот предмет. К биноклю он имеет отдаленное отношение. Китайский мусор в обвертке амерской фирмы "челестрон" . Качество стекла никакое, в объектив виден полупрозрачный герметик под линзами))), вероятно он фиксирует их . Механическая часть, ну это отдельная песня))) . Шток трансфокатора болтается как ... ну как он самый в рукомойнике))) т.е никакой точной фокусировки на большом увеличении не может быть впринципе. Кстати насчет кратности: из-за качества применяемых материалов и сборки, в нем реально использовать максимум 9х, далее идет сильнейшая хроматическая оберация, смотреть невозможно. Если вы готовы расстаться с 3,5 т.р за бинокль - ищите на авито наши БПЦ. Кстати имею БПЦ 7х50 , так это как КОСМОС и подземелье в сравнении с этим Г2 (вероятно производитель так намекает нам на Г в квадрате)

Недостатки:
см. ниже)

Достоинства:
размер

Комментарий:
Голубовато-зелёное просветление, без дефектов (на фото цвет кажется другим, но это не так). Картинка, на мой не слишком опытный взгляд, приемлемая на большой кратности и отличная на малой. Хроматизм практически отсутствует. На максимальном зуме изображение менее контрастное, небольшие ореолы вокруг ярких участков, как бы дымка. На минимальной кратности незначительная нерезкость по самому краю, которая при увеличении разрастается примерно на треть изображения. Снижения яркости, даже на больших увеличениях, не заметно. Размытые затемнённые края на фото - особенности съёмки, при непосредственном наблюдении такого нет. Фотографировал без штатива, с упора, компактным фотоаппаратом (старый Canon А720): объектив идеально входит в наглазник, то есть сам собой центруется и, упираясь в окуляр, располагается с ним на одной оси, без перекосов, исключительно удобно снимать даже с рук. Не знаю, случайное совпадение или какой-то стандарт, другими камерами не пробовал. Внутренний диаметр наглазника 35 мм.При моём зрении -4 не удалось без очков навести на резкость при х7, но уже от х9 появляется большой запас фокусировки.Минимальная дистанция при х7 около 6 метров.Бинокль рассчитан на взрослую руку, ребёнку будет тяжело и неудобно.Сравнивал с Celestron 10-30x50. Тот больше, тяжелее и, главное, более х22 картинка заметно деградирует, так что теряется всякий смысл большей кратности. Личное мнение: если выбираете между этими моделями, не задумываясь берите этот, даже пожертвовав чуть большей апертурой.

Недостатки:
Недостатки глупые: не закреплённые и без ушек крышечки, в походных условиях быстро потеряются; с базисом больше минимального (а у среднего человека он таки не 55 мм) с трудом входит или совсем не входит в чехол. Лишняя морока. Да и постоянное складывание-раскладывание со временем может расшатать шарнир.

Достоинства:
Всё очень крепко, туго, солидно, надёжно. Ни малейших люфтов, шатаний, плавная фокусировка. Сидит в руках, как влитой, выступы для пальцев с двух сторон. Покрытие - бархатистая матовая не скользящая резина. На водозащищённость не довелось проверить. Об оптике в комментарии.