Celestron С70 Mini Mak - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках бинокля Celestron С70 Mini Mak. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками бинокля Celestron С70 Mini Mak. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах бинокля Celestron С70 Mini Mak.
Средняя оценка составляет 2,6 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги биноклей.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о бинокле Celestron С70 Mini Mak.
Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о бинокле Celestron С70 Mini Mak
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
ecryepa
*
*
*
*
*
2013.10.28
+
(24)
-
Комментарий:
бесполезная трата денег - на 25Х можно взять что нибудь по бюджетнее.Заявленное увеличение 75Х НЕ РАБОТАЕТ!
Недостатки:
на увеличении от 40Х и выше невозможно выставить фокусировку - все расплывается, на 60-75Х просто мутное молокоФактически нормально фокус работает только на 25Х
Достоинства:
компактная, внеше неплохое качество изготовения
Автор:
Гранд Титан
*
*
*
*
*
2014.02.26
+
(22)
-
Комментарий:
Попользовался несколько дней, ничего не мог понять... Хотя я не специалист, но реально видно, что увеличение работает только до 40-50 крат, потом идет увеличение картинки с одновременной потерей качества, причем в геометрической прогрессии. Короче, увеличением это назвать нельзя, полная размытость как в молоке и при этом сфокусироваться невозможно. Еще большой минус - это дрожащий штатив при фокусировке, что делает ее очень затруднительной.В итоге, хорошо что брал ее не в интернете, поменял в магазине на Celestron UpClose 20-60х60, 45 с линзовой оптикой. Прозрел буквально, сложилось впечатление, что я из слепого превратился в зрячего. Все четко, никакой размытости, видно мельчайшие детали, картинка светлая, штатив не дрожит. Разница в максимальном увеличении между 75 и 60 практически незаметна, а качество изображения лучше намного, т. е. при увеличении оно абсолютно не меняется. Очень доволен. Рекомендую. Кстати, для любителей поездок сумка предусмотрена для трубы и штатива одновременно, все очень компактно.Вывод - 70 mini mak не берите!
Недостатки:
На увеличении от 40 очень низкое качество картинки и практически не действует фокусировка. Штатив трясется при малейшем прикосновении.
Достоинства:
"Хорошая реклама в интернете, увеличение 75 - маркетинговый ход"
Автор:
Дроздов Роман
*
*
*
*
*
2015.05.07
+
(3)
-
Комментарий:
Давно хотел какую-нибудь оптику с кратностью побольше и купил первую попавшеюся - эту трубу. Пытался около недели смотреть в нее, ставил линзу от телескопа (брал у друга), смотрел и днем и ночью - одно расстройство.В итоге просто решил попробовать посмотреть на луну через десятикратный маленький бинокль Olympus 10x21 DPC I и был поражен различием в качестве картинки! На следующий же день сдал трубу обратно и начал активно изучать интернет по вопросу оптики. В итоге понял что кратность не главное и купил бинокль Nikon Aculon A211 10x50 в два раза дешевле чем это недоразумение и через который видно больше чем через трубу х25-75
Недостатки:
В эту трубу реально ничего не видно, на 25 кратном увеличении видно хоть что-то, а выше все мылится как будто у вас плохое зрение. Объекты становятся крупнее, а видно хуже.Вопреки заявлениям на большей кратности нужна повторная фокусировка, а это сделать практически нереально, потому что от любого касания труба так трясется на штативе, что наблюдаемый объект пропадает из поля зрения. Да и толку мало, потому что все равно все мыльное
Достоинства:
их нет
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2018.10.14
+
(2)
-
Комментарий:
Покупал эту трубу в магазине "celestron" в Москве лет десять назад приблизительно за 3800 р.Сейчас цены конечно завышены -- около 10 000 р. Учитывая предыдущие отзывы, мне наверное повезло со сборкой; качеством и удобством доволен. Сразу стал использовать трубу с дополнительными окулярами (в комплекте есть переходник для них -- удобно). Считаю, что и родной zoom-окуляр неплох, но по качеству изображения и углу обзора существенно уступает внешним окулярам с фиксированным фокусным (при правильном выборе окуляра). Пользуюсь родным только в светлое время суток для наблюдения наземных объектов (на море и в горах), или для наблюдения луны; светосила у трубы низкая, а родной окуляр, подтверждаю предыдущие отзывы, ещё более деконтрастирует картинку после 40-50 крат. Для наблюдения планет однозначно надо докупать фиксы. Беру трубу часто на природу -- компактная и лёгкая; родной штатив не использую, ставлю на компактный штатив Velbon ultra lux + видеоголовка Benro s2. Реальное максимальное увеличение с внешним окуляром при чистом воздухе и не в городе около 100 крат, далее -- качество никакое.
Недостатки:
Родной zoom-окуляр -- не лучший в своём классе (согласен с предыдущими отзывами).Сейчас стоит дороговато.
Достоинства:
Компактная, лёгкая труба с хорошей комплектацией, учитывая цену покупки 10 лет назад.
Автор:
ovcharov.2v
*
*
*
*
*
2019.01.06
+
-
Недостатки:
Штатив на 4ку, но он хотя бы есть...
Достоинства:
Приятная на ощупь, качественно собранная труба...Пробовал на соседний дом навести на максимуме - отличная светлая картинка, ночью тоже всё хорошо.Не знаю что было у авторов предыдуших отзывов - с фокусировкой всё отлично - правда иногда замучаешься крутить ролик фокусировки - оборотов 20 от одного положения до другого...На Луну смотреть не пробовал, но для наблюдения за природой - самое то!
Характеристики бинокля Celestron С70 Mini Mak
| Основные характеристики | |
|---|---|
| Тип | зрительная труба |
| Увеличение | 25-75x |
| Диаметр объектива | 70 мм |
| Угловое поле зрения реальное | 1.3-7° |
| Поле зрения на расстоянии 1000 м | 12-23 м |
| Минимальная дистанция фокусировки | 5 м |
| Характеристики | |
| Вынос выходного зрачка | 22 мм |
| Конструкция | |
| Особенности оптики | многослойное покрытие линз |
| Особенности конструкции | крепление на штативе |
| Наглазники | резиновые |
| Корпус | защита от влаги и пыли |
| Дополнительно | |
| Футляр/чехол в комплекте | есть |
| Вес | 910 г |
| Цвет корпуса | черный |
| Дополнительная информация | Настольный штатив с механизмами тонких движений в комплекте. |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг бинокля Celestron С70 Mini Mak
Общий рейтинг бинокля Celestron С70 Mini Mak составлен из 271 биноклей, с помощью специального алгоритма исходя из 615 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 25
Бинокль Celestron SkyMaster 25-125×80
Автор: Горбунов Константин
Оценка: 1
Комментарий:
Закончилось возвратом в магазин. Ни первый ни второй экзепляр нормально не показывали. В обоих - расхождение картинки по вертикали. "Двоится" в глазах. Не настраиается. По крайм поля зрения - картинка смазывается.Не годная вещь. Не гонитесь за "увеличением".
Недостатки:
это не бинокль. это ужас. темный. кривой. тяжелый.
Достоинства:
отбиваться от врагов можно, как дубиной.
Автор: Фатеев Сергей
Оценка: 5
Комментарий:
Очень солидный вид! Просто сногсшибательный! Даже не ожидал, что он такой огромный и тяжёлый! Пользоваться нужно обязательно со штативом, иначе ничего не увидите, т. к. увеличение просто огромное - в руках будет всё дрожать! Понравился прорезиновый корпус и крышки на все окуляры. Качественный чехол с наплечным ремнём. Увеличение зума удобное - до 125х. Настройка фокуса - плавная. Диаметр внешних линз - 80 мм - это очень прилично!
Недостатки:
Не заметил.
Достоинства:
Солидный вид!
Общий ретинг: 27
Бинокль Nikon Aculon A211 7×50
Автор: Бредов Илья
Оценка: 5
Комментарий:
Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании.Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут.Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма.Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу.Микроотчёт:Март.Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор. гл. не виден. Малый ковш крайне плох.В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик!***Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения:)***Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.
Недостатки:
1. Хроматизации многовато.2. Хлипкий окулярный мостик.
Достоинства:
1. Добротная конструкция.2. Подходит дешёвая тренога.
Автор: Бредов Илья
Оценка: 5
Комментарий:
Добротная, тяжёлая конструкция. В руках сидит как влитой. При этом тонкий пластмассовый окулярный мостик слегка портит впечатления. Странно! Корпус такой мощный... Могли бы сделать мостик из алюминия. Кстати, это причина того, что крышки окуляров так вяло держатся - чтобы усилий не прилагать при снятии/надевании.Подходит дешёвый китайский штатив-тренога для таких же дешёвых фотиков. Прямо без адаптера. Убирается между труб. Может, и более дорогие подойдут.Бин высокосветосильный, но при ярком свете не слепит, ведь выходной зрачок много больше суженного зрачка глаза. А вот ночью усиление света очень даже заметно. Картинка чёткая, дрожи мало, расхождения оптических осей не заметил. Правда, как показалось, многовато хроматических аберраций, но для такого класса и большой апертуры это, скорее, норма.Пока погода не позволяет посмотреть на звёздное небо. Ведь покупался он и как астрономический. Для начинающих наблюдателей такой прибор - маст-хэв, для привыкания к небу.Микроотчёт:Март.Город 60 тыс население, умеренная засветка, частный сектор. Млечный Путь невоор. гл. не виден. Малый ковш крайне плох.В бинокль мгновенно находятся M37, M36, M38; у Юпака с рук видны Галилеевы спутники кроме Ио. Со штативом Ио появляется. Без особых усилий нашлась галактика M51. Также упорно ищу M101, намёк есть, но, возможно, существует лишь в моём воображении. Близко к зениту, не удобно, приходится ложиться на наст. И здесь всплывает один недостаток: если прижать окуляры к лицу, происходит расфокусировка - хлипкий мостик!***Конец апреля. Наконец-то хоть сколько-то "просветлилось" (в смысле "протемнилось"), и освещение стали на ночь гасить. Появились галактики М94, М63, М106 и, конечно же, любимая М101. Этим список "лёгких" дипскаев не завершается... Астрономическая (читай - "обычная") раскладушка наготове, будем ждать дальнейшего потемнения:)***Август. Наконец-то стало видно М33! Ждём глубокой осени и зимы.
Недостатки:
1. Хроматизации многовато.2. Хлипкий окулярный мостик.
Достоинства:
1. Добротная конструкция.2. Подходит дешёвая тренога.
Другие Бинокли и зрительные трубы Celestron
Celestron Outland LX 10×42
Отзывов: 1
Оценка: 5
Невероятная передача цвета. Кто увлекается birdwatching - лучшая модель. Берите не пожалеете.
Celestron UpClose G2 20×50 Porro
Отзывов: 3
Оценка: 5
увеличение хорошее и чёткость держит, штатив вовсе не обязателен, но куплю раз есть крепление
Celestron Ultima 80 Straight
Отзывов: 1
Оценка: 5
обязательно дополню при более тщательном изучении.
Celestron Regal 100 F-ED
Отзывов: 1
Оценка: 5
Самая лучшая труба в хорошей комплектации. Нужен прочный штатив.
Celestron Nature DX 8×32
Отзывов: 1
Оценка: 5
Брал для пеших походов. Критерий цена, качество, масса. Покупкой доволен. Пылинок и соринок не замечено. Очевидных искажений картинки, приводящих к дискомфорту глаз нет. В руках немного мелковат, н...
Celestron SkyMaster 15×70
Отзывов: 4
Оценка: 4,5
недавно купил в ин-нет маг-не так, как он был один выбирать было не из чего. пришел брак, один объектив был вдавлен внутрь на пол сантиметра ниже другого. Как ни странно герметичность и соосность не п...
Celestron UpClose 7×50
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
За такую цену я смог купить своему ребенку китайский телескоп полгода назад, который развалился на следующий день, при этом в него ничего не было видно. Однозначно можно брать этот бинокль, даже за 12...
Celestron UpClose G2 7-21×40 Zoom Porro
Отзывов: 3
Оценка: 4
Голубовато-зелёное просветление, без дефектов (на фото цвет кажется другим, но это не так). Картинка, на мой не слишком опытный взгляд, приемлемая на большой кратности и отличная на малой. Хроматизм п...
Celestron UpClose G2 7×35 Porro
Отзывов: 2
Оценка: 4
Отличная оптика. картинка резкая и объемная. Сравнивал его сейчас с Nikon Action VII 8X40 CF. на мой взгляд разница в увеличении и цене (3 раза!)Вчера сумел разглядеть спутники Юпитера. звезды выглядя...
Цены бинокля Celestron С70 Mini Mak
Аналоги Celestron С70 Mini Mak