Klipsch The Sixes - отзывы

Комментарий:
Покупал себе данную систему для создания музыки. Выбрал эту модель исходя из широкого диапазона частот (много низов) и относительно невысокой цены. Первое, что бросилось в глаза при распаковке товара - разные страны производители. Затем оказалось, что на одной из колонок отходит провод в гнезде питанияПо звучанию придраться было не к чему - это моя первая мониторная акустика и я действительно ощутил разницу между обычной компьютерной системой, особенно хорошо стала ощущаться панорама звучания музыки.Однако радовался я недолго и вскоре при подключении колонок стали появляться непонятные помехи, которые ни коим образом не удавалось убрать ни на одной, ни на второй колонке. Поняв, что устранить причины не получается, я вернул их обратно, благо, что была гарантия..Может быть мне просто попался брак, но я в данной модели разочаровался

Недостатки:
На одной из колонок отходил сетевой провод; невозможно было работать из-за возникших помех

Достоинства:
Общее качество звучания; глубокий, но честный басс; приятный дизайн; мощный звук; невысокая цена за модель с таким диапазоном частот

Комментарий:
В данной ценовой категории это лучший выбор по качеству звучания. У меня 4 монитора, один сгорел от перегруза, второй сразу пришел не исправен, заменили оба по гарантии. Больше не перегружаю... Но все равно это лучшее что есть за такую цену, повыше бы качество сборки и вообще было бы СУПЕР!

Недостатки:
низкое качество сборки, отсутствие защиты от перегрева и перегруза

Достоинства:
Качество звука, отсутствие слышимых искажений

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.