Roland DS-5 - отзывы

Комментарий:
Приличные мониторы для дома, удобноые, множество подключений, хорошо звучат как на оси так и вне оси громкоговорителей, приличный ЦАП, добробный звук во всех отношениях, готовый для работы а не только для прослушивания, подходит для установки недалеко от стен, так как фазоинвертер спереди (а почти у всех мониторов в данной ценовой категории сзади, хотя лучше конечно если вообще бы его не было). красивый и стильный внешний вид. Что касается звука - то ещё раз подчеркну что не ожидал что колонки будут действительно адекватно воспросизводить звук как это от них требуется, и низов в них больше чем кажется должно быть в колонках такого размера (если использовать по назначению - для ближайшего мониторинга). возможно 8ми дюймовая модель ds-8 звучит ещё круче, но я считаю что именно эти мониторы вкупе с качественным сабвуфером (или парой) могут стать отличной основой для домашней студии. единственное только - цена малость дорогая для домашней студии, но если получится найти дешевле - то покупка будет на 100% оправданной.p.s. у роланда есть аналогичные модели под брендами cakewalk и edirol (их филлиалы). как звучат - понятия не имею. всегда было интересно, но так и не довелось послушать. возможно что они схожи лишь визуально, а громкоговорители и фильтры и схемотехника вообще совершенна иная и всё ужасно.

Недостатки:
На среднем и дальней дистанции действительно маловато низов для прослушивания и работы (более 2х метров). фазоинверторы есть в конструкции - что создаёт некое бубние (но относительно других систем с фазоинвертером - сносное). лично я люблю закрытый ящик, но данные колонки конечно не так плохи, но всётаки имею фазоинвертер, хоть и спереди, поэтому это всётаки это минус. полсностью использовать их как мониторы всётаки тоже врядли получится - надо контролировать звук на многих источниках, но всё на много честнее чем в мультимедийных колонках. по кабелю электрическому на каждую колонку (хотя ничего удивительно в мониторах нет, и это врядли недостаток, но упомянуть стоит).особо других недостатков не заметил (может только вес - по 7 кг каждая - если на своём гробе везти - то тяжко, но колонки вообще носить непросто =) )

Достоинства:
Подключил и сразу получил хороший звук - без заморочек (даже учитывая не самую лучшую акустику и расположение колонок, главное эквалайзеры выключить и НЧ и ВЧ регулираторы по нулям сделать. Проработанность по всем частотам. Наличие довольно неплохого ЦАП и цифрового входа (оптического коаксиального или aes/ebu), балансный не балансный входы на xlr и jack 6,3мм. (выбирай что хочу). Би-амп (в каждой колонке по два усилителя - по одному на каждый динамик). не самый плохой фазоинвертер (хотя я их не люблю). можно любой динамик назначить правым или левым или заставить играть сразу два канала в одном (мелочь, а приятная). При работе в ближней зоне можно создать довольно благоприятные низкие частоты (хотя докупив сабвуфер и правильно его настроив можно сделать просто ураганную домашнюю систему, а лучше два саба =) ). довольно не направленные (те не нужно прямо в ухо их направлять чтобы получить качественный звук, и соответственно отражённый звук от стен тоже весьма насыщенный - эха конечно чуть больше чем с другими колонками В ТЕОРИИ, но по факту - звучит в разы лучше чем колонки которые очень сильно направлены. Идеально подходят при работе со звуком установив на столе по бокам от компа в упор к стене (как почти все в реальной жизни в домашних студиях и работают). В звучании прощупываться что- то давно забытое (уже лет так 10-15) если даже включить попсу из 90х вроде haddaway - то сразу вспоминаются дискотеки, и как ТАМ это было ТОГДА. а сейчас всё какое то более бюджетное по звуку, чтоли. (работаю с macbook, есть проф аудиоинтерфейс но первычный тест с оптическим кабелем minitoslink-toslink показал прекрасные результаты - так вполне можно дела делать и музыкой заниматься, да и наслаждаться! Огромный запас по громкости для дома, и малое количество искажений при такой громкости (действительно - невозможно поверить что такого размера колонки так играют громко с таким уровнем искажений. громкость конечно не концертная, но для дома явно излишняя). фазировка вроде более менее.

Комментарий:
Я не работаю со звуком профессионально, а мониторы использую как компьютерные колонки для прослушивания музыки и просмотра фильмов. Купил эту модель как раз из-за цифрового оптического входа. Решил сэкономить на хорошей звуковой карточке и подключить к макбуку по оптике. В результате был разочарован качеством звука, но понемногу привык. Использовал специальную "улучшалку" звука SRS iWOW для iTunes, ибо без нее было совсем сухо и безрадостно. К слову, если пользоваться опт. выходом макбука, то приготовьтесь к тому, что опт. разъемы 3,5 мм будут как расходный материал. Недешевый, кстати. Они хрупкие, а засовывать разъем в корпус макбука нужно с немаленьким усилием, так что появление трещин и последующая поломка — это вопрос времени.Когда второй оптический кабель приготовился приказать долго жить, я решил не тратить деньги на третий и купить внешний звуковой интерфейс. Была еще одна надежда — это наконец вернуть возможность управлять громкостью с пульта. Да, кстати, не знаю, как в виндах, а вот в макоси регулятор громкости на оптический выход не действует. Убавлять—прибавлять нужно регулятором громкости в приложении, айтюнсе там или другом плеере. Это зело неудобно, да и не везде громкость регулируется; если с включенными колонками зайти на сайт с фоновой музыкой, можно оглохнуть от внезапного звукового давления. К сожалению, драйвер звукового интерфейса тоже не поддерживал регулировку громкости с пульта, так что эта надежда не оправдалась. Зато с внешним интерфейсом звучат колонки гораздо лучше. Причем разница с подключением по цифре поразительная, как будто затычки из ушей вытащил. Только приготовьтесь к тому, что разъемов RCA на данных колонках нет, и придется использовать переходники RCA—XLR, если у вашей звуковухи выходы только RCA. Насчет басов. Их действительно нет. Соседям вы не помешаете. К этим мониторам обязательно нужен сабвуфер. Причем срез сабвуфером низких частот только улучшает звучание колонок; они явно не любят частоты ниже 80 Гц.

Недостатки:
Басов почти нет. Встроенный ЦАП оставляет желать лучшего.

Достоинства:
Большое количество входов, в том числе цифровые. Хороший звук при подключении по аналоговому входу.

Комментарий:
совет тем, кто попробует использовать цифровой вход: если используете любой плеер, кроме foobar 2000, вам нужно последовательно вручную отключить все "улучшайзеры", включённые в тракт вашей ОС. маководы - к вам тоже относится (имею опыт общения с макосью), ищите, где и кто в канал гадит. при использовании внешнего аудиоинтерфейса беспокоиться не о чем.сам я использую Роланды для прослушивания музыки, аналоговый сигнал подаётся с дорогого мультибитного DAC как с обычного преда. мониторы стоЯт на каменных пьедесталах высотой 1.20м (у нас тут это недорого), на самодельных конусах (вбиты в дно по-простому). при правильной расстановке радуют звуком. вполне озвучивают комнату 30 м2. менять на долее дорогое не хочется из-за ясного и честного звука на средних и высоких, который признаю достаточным и достойным. для того, чтобы появился бас, был сделан трифоник с сабом ADAM 8". отсечку кроссовера пришлось задрать аж до 125 Гц, поскольку собственного баса у мониторов явно мало для не настольного использования. комплект довольно требователен к правильной инсталяции и не очень умеет справляться с симфонической классикой (она получается "обычной"), но всё остальное играет пристойно. особенно - джаз, соул и классический рок, т.е. то, что я слушаю.вердикт: для домашнего прослушивания музыки нужны примерно такие же роланды, но 7-8" или дорогущий Genelec, а саб можно оставить Адам, всё равно лучше Адама 8"- только Адам 10" и 12" :)

Недостатки:
1. при использовании для домашнего прослушивания требуют дополнения в виде недешёвого не кинотеатрального саба, умеющего играть именно музыку. 2. есть резонансная частота около 150 Гц, которая легко гасится эквалайзером и правильной инсталяцией. если не гасить её, то звук получается неправильный - такое эмоциональное впечатление.3. "актуальную музыку" и прочее такое же на них лучше не слушать, мощи, цыканья и размеров баса не хватит. и резонансная частота лежит рядом с монотонным бумканьем этой музыки - так что впечатление будет ещё хуже, чем если слушать её на подходящей для этого технике.

Достоинства:
точный и сбалансированный звук, сцена, глубина - соответствуют профессиональному и "ближнепольному" статусу. на встроенном ЦАПе играют хорошо, даже переигрывают кастомный USB-ЦАП начального уровня (Пегасус). чистые, слегка "тёмные" ВЧ и нейтральная открытая зона СЧ. АЧХ довольно ровная, эквалайзером подрабатывается легко.

Комментарий:
Использую не для работы, а для прослушивания музыки дома. Недостаток у мониторов по звуку только один (да и то вопрос): нет нижнего диапазона НЧ даже относительно иных 5" мониторов, но его можно использовать как особенность, то есть применить мониторы как элемент трёхкомпонентной системы среднего уровня в рамках бюджета тракта EUR 1K (в ценах за новьё). Результат будет весьма хорош. Звук правильно настроенного трифоника на этих мониторах очень приятен и при этом точен, после него не все более дорогие системы хочется слушать.Рекомендую применять хороший ЦАП. Не "известный" типа ifi и прочего подобного, а хороший -- тот, что всплески умеет отрабатывать как вертикальную почти волну на графике. На этих мониторах это всё слышно, когда, скажем, Bjorn Berge на гитаре как следует наваливает или ударные хорошо записаны. Никакой каши, всё слышно, удары доводятся как положено, с "плевком".Короче, e-mu 0204 или 0404 им как бы минимум качества источника. Дело вкуса, конечно, но эта техника даёт услышать разницу ЦАПов.Купил новыми в 2009 году. Менять не буду, продавать не имеет смысла, в этом бюджете будет шило на мыло в лучшем случае. Тем более, была возможность напрямую сравнить с Presonus Eris5, хорошими басистыми кевларовыми 5-дюймовыми машинами класса "100 евро" с очень приличными для цены СЧ и достаточно ровной АЧХ. Надо сказать, Эрис в прямых сравнениях с кучей 5" мониторов на мой вкус уступил только 150-евровому Адаму 5" с ленточным ВЧ драйвером, что как бы намекает. Роланд с Эрисом, если учесть ЦАП, почти равны по цене новыми, так что было интересно. И Роланд показал себя очень хорошо с учётом запланированного отсутствия громких НЧ. Я бы сказал, что DS-5 были чуть "суше", точнее в целом, мягче и интеллигентнее, что как раз и позволяет создать на их основе качественный трифоник.

Недостатки:
Не знаю, насколько это недостаток для 5" мониторов, но они реально играют не как написано, т.е. не от 63 (кажется) Гц, а примерно от 75Гц. Это видно по графикам АЧХ и подтверждается опытом настройки.Поэтому требуют саба и настройки мидбаса по инсталляции. Причём саба именно музыкального, кинотеатральный мимо идёт. Я купил Adam sub7, с ним всё более-менее заиграло, но, если есть возможность, лучше взять саб 8-10". Я просто на сабе сэкономил и деньги, и вес (мне было важно, он много раз летал со мной).Соответственно, из-за необходимости саба для полноценного звучания полезность ЦАПа встроенного сильно снижена.Трифоник -- это та ещё затея с настройкой и инсталляцией, чтобы реально заиграл. Плюс куча кабелей. Учитывая, что эти мониторы трифоника как бы просят, записываем это именно им.Когда модель была новой в продаже, в РФ цена была совершенно неадекватной, почти в 2 раза выше реальной. Тогда не было возможности надёжно покупать такие вещи в европейских онлайн-магазинах...

Достоинства:
Кузов из фибролита.По паспорту играют от 63Гц, реально от 75-80 Гц играют ровно и качественно. Звук открытый из-за ясной и чёткой середины. То есть не залезают сильно "вниз" -- и правильно, с 5" не кевларовыми драйверами они по звуку повторяли бы все остальные подобные модели в той или иной степени. А так -- они занимают своё место. Сравнение с мейнсримной очень удачной моделью 5" современных мониторов в 2018 году показало, что звук Роландов вполне имеет право на "свой голос".Есть явственная "яма" 1КГц (от 700 до 1300 плавная симметричная) до -6дБ и всплеск на 190Гц. Первый можно оставить, если любите комфортное прослушивание, второй лучше пригладить в большинстве инсталляций, а то гудит.Если подработать эквалайзером, можно подровнять мидбас. Для полноценного звука именно при прослушивании в помещении, а не в работе близко со стола, лучше применять саб.Как положено мониторам, не играют того, чего нет на записи и не упускают того, что записано.Конструкция и звучание были разобраны на ixbt, это полезно, хотя там такие обзорщики, которым надо очень выборочно верить :)ЦАП свой вполне приличный, в некоторых конфигах полезен. Богатые регулировки и коммутация.