Объектив Sony E 18-135mm F3.5-5.6 OSS (SEL18135) - отзывы

Достоинства:
Незаменим в путешествиях. Ждал такого объектива несколько лет. Большой диапазон трансфокатора, малый вес и компактные размеры. Резкость неплохая. Очень хороший стабилизатор.

Недостатки:
Получил ровно то, чего хотел. Грех жаловаться на светосилу, потому как её от этого объектива никто и не ждал. Дорого, но что поделать, за технологии в компактном исполнении надо платить. Говорят, в RAW на минимальном фокусном есть виньетирование, я не проверял, но в JPEG камера это исправляет автоматом (даже мой старенький NEX-5R).

Комментарий:
На максимальном фокусном 135мм я на этом объективе умудрялся с рук снять кадр без смаза на выдержке 1/6, китовый объектив 18-55 мне такое позволял только на 18мм. О 55-210 в этом плане и говорить нечего, надо бы его теперь продать. Чёрный матовый окрас гораздо лучше глянцевого серебристого (что был ранее распространён у Sony): объектив красивый и приятный на ощупь. Фильтры 55мм. Рекомендую брать раскитованный (бывший в комплекте с тушкой), если хотите немного сэкономить.

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний, вес

Недостатки:
Светосила

Комментарий:
Вполне приемлемый универсальный зум для кропа сони (использую на 6500). Резкость терпимая, не так что- бы ох и ах, но вполне неплохо. Хроматические абберации при сьемке в jpg не напрягают. Фокусируется быстро практически на всем диапазоне фокусных. Можно делать неплохие портреты, но для этого нужно отойти подальше и иметь хорошее освещение. Вместе со стабилизатором тушки позволяют снимать с рук даже в пещере при выдержке 1/8 при фокусном скажем 30. вообщем была бы светосила получше-цены бы ему не было. Купив его тут же продал пару 18-55 и 55-210 (вот он по ощущению порезче на длинных фокусных, но фактор удобства использования одного тревел объектива перевесил) . К сожалению выбор универсальных широкодиапазонных тревел объективов под кроп сони универсал минимален и приходится выбирать из него и 18-105, 18-200- эти не пробовал и сравнить не могу.

Достоинства:
зум, возможно делать боке. Автофокус.

Недостатки:
Диафрагма от 3,5 Цена, если бы не был китовым то не взял бы.

Комментарий:
Китовый объектив достался с камерой а6500, полностью подходит под видео, делает не плохие фото, даже возможно выкрутить боке. Для китового объектива самое то. Возможно я начинающий, и не понял всех фишек объектива, да и сыотиком разбираюсь:)

Достоинства:
— Всё в одном. Отличный выбор для путешествий и в качестве первого объектива. — Очень легкий и компактный. Камера с этим объективом помещается в поясную сумочку-барсетку, при этом имеет честные 27-200 мм эквивалента. — Неплохо подходит для установки на стедикам (хоть и хуже, чем объективы PZ) — от 18 до 35 мм длина объектива почти не меняется, да и на 135 мм хоботок выдвигается лишь на 2,5 см. Однако зуммировать во время съемки на стедикаме неудобно. — Достойная резкость по полю кадра (приложенное фото снято на 135 мм F5.6), особенно если прикрывать диафрагму на 1 стоп. Конечно, это не фикс и не светосильный зум, однако по проведённому мной тесту этот объектив на А6ххх примерно равен по резкости FE24-240 на Sony A7III, которые находятся уже в совершенно другом ценовом и весовом сегменте (780 против 1400 граммов). — Неплохой корпус с учетом уровня и веса объектива — люфтов нет, кольца крутятся плавно, есть даже переключатель AF-MF. — Бленда в комплекте. — Автофокус бесшумный, плавный, на ярком свету — быстрый. — Отличное сочетание цена-качество, если покупать в комплекте с камерой или из разобранного кита.

Недостатки:
— Не вариант для съемки в помещении. Для этого точно надо брать фикс, например, Sigma 30/1.4 C (если у вас есть стабилизатор матрицы) или Sony E 35/1.8 (если нет). — Затеняет встроенную вспышку до 30 мм фокусного расстояния. — Не всегда хватает светосилы для работы автофокуса в режиме AF-C. На Sony A6500 следящий автофокус работает неуверенно в тени, не говоря уже о помещении. Хорошо видно, как камера пытается найти, за что зацепиться, но это не очень удаётся. — Во время зуммирования следящий автофокус замирает (на А6500), и если сфотографировать в этот момент, то будет гарантированный промах. — Чёрные углы на 18 мм (видно только в RAW, а в JPEG и видео корректируется автоматически — см. приложенное фото). — Нет никаких следов пылевлагозащиты, в отличие от полнокадровых штатников. — Эффективность стабилизатора не очень высока по современным меркам — на длинном фокусе получить смазанную фотографию на 1/125 сек. вполне возможно. — Коробочная версия объектива неоправданно дорогая с учетом его уровня (то же самое относится и к другим китам Sony).

Комментарий:
Приобрел этот объектив из разобранного кита, это седьмой мой объектив для Sony за все время, и на фоне других выглядит он весьма достойно. Камера A6500 с 18-135 получается достаточно легкой, компактной и универсальной для повседневного ношения, но в то же время — достаточно качественной для того, чтобы не возникало сильного желания поставить что-то получше. Я был доволен FE24-240 на A7III в качестве объектива для путешествий, так вот, — A6500 с 18-135 дает плюс-минус то же качество, только в разы дешевле и легче (но без чудес — светочувствительность более чем вдвое хуже). Качество фотографий здесь достойное, без явных провалов — пусть даже на 18 мм в RAW выглядывают черные углы, а резкость на открытой диафрагме по краям кадра не идеальна. Впрочем, всё это простительно для объектива такого класса. При съемке движущихся людей хорошо ощущается, что это все же бюджетный “тёмный” кит, а не фикс или зум F2.8. Если света мало, в следящем режиме на 135 мм (202 мм экв.) камера фокусируется неуверенно — долго ищет, за что зацепиться, отображает слишком мало зеленых квадратиков (и не всегда там, где надо), — и довольно часто промахивается даже в режиме приоритета фокуса. Распознавание лиц и глаз также требует хорошей освещенности. Более стабильные результаты получаются в режиме AF-S, который с более продвинутой оптикой просто не нужен. Эти впечатления получены на A6500, более новые камеры (6100, 6400, 6600) должны фокусироваться лучше. Так или иначе, для объектива такого класса 18-135 весьма и весьма неплох — его можно и нужно брать в ките вместо 16-50PZ — если только вам не требуется ультракомпактный объектив, или надо 16 мм, или у вас в приоритете видео, или бюджет сильно ограничен. Этот объектив ликвидный, и перепродать его потом можно без труда (хотя маловероятно, что вы захотите). Коробочная же версия стоит неоправданно дорого, и большой вопрос, стоит ли тратить такие деньги, когда можно взять более качественную оптику (пусть и далеко не такую универсальную).

Достоинства:
Компактность, высокое качество, скорость фокусировки

Недостатки:
возможно цена

Комментарий:
Очень долго ждал подобного зум-объектива в таком компактном корпусе. Удивляет, что объектив не сильно уж больше предыдущего кита 1855, который являлся моим любимым объективом). Пнравилось качество исходного материала. Резкость на очень высоком уровне, а что еще надо от универсального объектива!

Достоинства:
1) Мини-тревел шедевр. 18-135 диапазон при таких габаритах реально впечатляет. Размер как у зеркальных китов, которые обычно 18-55. Тут один объектив заменит дабл кит, при этом он... 2) Резкий для зума. Не хуже славного sel 18-55. И куда резче sel 16-50. Не зря китом идет для старших кропнутых камер сонь. 3) Стабилизатор, позволяет мне выставлять выдержку по формуле 10/фр. Пол секунды на 18мм? Легко, 10 кадров из 10 резкие. 1/15 на 135? Легко. Архитектуру с рук снимать вечером/ночью запросто. Для движухи конечно уже не подойдет. 4) Имеется кнопка отключения автофокуса. Отфокусил один раз, перевел рычажок, и снимаешь без задержки. Момент ловить можно. 4 с половиной) Если поискать, можно найти новые раскитованные за хорошую цену.

Недостатки:
1) Кольцо зуммирования жесткое. Это только у меня так? Одним пальцем тяжко его крутить, приходится двумя. Может разработается лет через 7... 2) Минимальная дистанция фокусировки 45 см.

Комментарий:
Купил этот объектив, что бы покрыть все необходимые фокусные. Хочу пейзажи поснимаю, хочу помещение, а хочу птичек. Второй объектив светосильный фикс имеется правда, для съемки негров с боке в угольной шахте. Все забыли, как когда-то давно позиционировались беззеркальные камеры, и те рекламные лозунги "качество зеркалки в размере компакта". Набрали тяжелых огромных стекол, переставляют их взад-вперед, половину оставляют дома, и мучаются. Размер, вес, и смысл компактной камеры теряется, когда стекла огромны. А я не парюсь, у меня в кармане куртки лежит камера с дальнобойным малышом (на фото). И качеством зеркалки, конечно!