Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
Рейтинг, основанный на 15 отзывах: 4,5

Сервис собрал 15 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.

Средняя оценка составляет 4,5 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги объективов для фотокамер.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о объективе для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.

Отзывы (15)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о объективе для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Александр
* * * * *
2019.10.31


Достоинства:
Светосила Боке

Недостатки:
Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой

Комментарий:
Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90. Мог бы быть и немного подешевле.
Автор: Erinaceto
* * * * *
2019.09.21


Достоинства:
Лёгкий; светосила; удобное фокусное; быстрый и точный автофокус.

Недостатки:
Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.

Комментарий:
Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным. Часто таскаю только его, практически всегда хватает. Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.
Автор: Сергей
* * * * *
2019.09.03


Достоинства:
Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..

Недостатки:
Дисторсия есть небольшая. ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.

Комментарий:
Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.)) Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.
Автор: foxwwweb
* * * * *
2019.08.23


Достоинства:
необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес

Недостатки:
пластиковое исполнение байонета

Комментарий:
Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.
Автор: Алексей Г.
* * * * *
2019.07.20


Достоинства:
легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.

Недостатки:
пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!

Комментарий:
Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))
Автор: КИП Г.
* * * * *
2019.07.02


Достоинства:
Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает достаточно быстро.

Недостатки:
Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.

Комментарий:
Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.
Автор: aleksey s.
* * * * *
2019.06.08


Достоинства:
Резкий, дешевый, легкий, компактный. Внешне симпатичный.

Недостатки:
Картинка не художественная. Цвета, резкость есть, все в порядке, но не выразительная. Если можно сравнивать, похоже на то, как снимают современные смартфоны, но лучше по техническим параметрам. Пластиковый объектив без своей души и каких-то особенностей. Пластиковый байонет. Едва ли проживет столько, сколько живет метал и стекло.

Комментарий:
Хорош для бездумного тревел или семейного фото. Объектив стоит в два раза дешевле своей реальной цены. По цене соответсвует соответствует старой советской мануальной оптике, хотя автофокус. Только у пентакса такое может быть.
Автор: Александр
* * * * *
2019.05.15


Достоинства:
Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.

Недостатки:
Пластик. Цена.

Комментарий:
Немного дороговат. Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу. В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.
Автор: Макс К.
* * * * *
2019.04.06


Достоинства:
Достаточно резкий Удобное фокусное Дисторсии почти не заметил Неплохо держится в контровом свете Достаточно приятное боке

Недостатки:
Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы

Комментарий:
Сочетаю с камерой k10d. Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его... Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает
Автор: Скрипай Евгений
* * * * *
2019.03.22


Достоинства:
Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена

Недостатки:
да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе

Комментарий:
Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.
Автор: Олег А.
* * * * *
2019.03.17


Достоинства:
Резкий на 5,8-8 Недорогой Легкий Светосильный (на фоне кита)

Недостатки:
Не пластичен (жесткое бокэ) Неудобное фокусное Цветопередача на 4

Комментарий:
Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело. На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия. Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.
Автор: Ч
* * * * *
2019.03.11


Достоинства:
Довольно резвый для Пентакса автофкус Качество исполнения Приятное размытие

Недостатки:
Сильный фронт фокус на открытой диафрагме

Комментарий:
Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5. Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника. Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок) Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :) Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.
Автор: question q.
* * * * *
2019.03.08


Достоинства:
Универсальное фокусное. Светосила нормальная. Малёнький, лёгкий. Резкий. Дистросии ощутимой нет. Хроматизма не помню. Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура. Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.

Недостатки:
Конструктив пластмассовый. Фикс, с ними своя специфика съёмки. Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно. Даже и не знаю что в недостатки написать.

Комментарий:
Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма. Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше. Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом. 35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов. А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.
Автор: beedriver
* * * * *
2019.01.11


Достоинства:
Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.

Недостатки:
Не чувствуется вес объектива :)

Комментарий:
Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.
Автор: Евгений Четвертаков
* * * * *
2019.01.06


Достоинства:
Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий

Недостатки:
Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.

Комментарий:
Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)

Характеристики объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.40
Крепление Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
Автоматическая фокусировка есть
Дополнительная информация
Срок службы 5 лет
Гарантийный срок 2 г.

Общий ретинг объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL


Общий рейтинг: 127

Общий рейтинг объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL составлен из 667 объективов для фотокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 8036 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 126

Объектив для фотокамер Объектив Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC Canon EF
Автор: федоров федор     Оценка: 3


Достоинства:
Очень резкий на 1,4

Недостатки:
Тяжело попасть в резкость. (( Нет чипа по фокусировке

Комментарий:
Был бы чип, то можно было бы использовать, а так только для видео. Не подходит для кропа. Бесполезен для подвижных съемок.
Автор: Павел Данилов     Оценка: 5


Достоинства:
Резкий, светлый, удобный, красивое боке

Недостатки:
Тяжелый, неудобное кольцо диафрагмы

Комментарий:
Отличный ширик для ФФ, и отличный полтинник для кропа. Мануальность, и отсутсвие подтверждения автофокуса не вызовет у вас проблем если использовать лайв вью на камере. Очень доволен стеклом, рекомендую). Уронил с полуметра на мягкий ковер, сломалось кольцо байонета, ремонт 1500. В сервисе сказали, что это их слабое место.))))

Общий ретинг: 128

Объектив для фотокамер Объектив Canon EF 20mm f/2.8 USM
Автор: Евгения     Оценка: 2


Достоинства:
Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты. Шустрый моторчик. Светосила. (Мне хватило)

Недостатки:
Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.

Комментарий:
В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.
Автор: Захаров В.     Оценка: 5


Достоинства:
Светосила, usm, качество материалов

Недостатки:
не обнаружил

Комментарий:
Приобрел его как основной. Использую на кропе, угол вполне широкий, бочки нет. На ФФ будет вообще красота. При хорошем освещении резкий с 3.2 Фильтр на 72 найти не составляет проблем. Использую больше года. Не жалею.


Другие Объективы для фотокамер Pentax

Цены объектива для фотокамер Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Аналоги Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL