Объективы для фотокамер - отзывы
Достоинства:- Высочайшее качество изготовления.- Живописно, пластично рисует как зону нерезкости, так фактуру поверхностей. - Почти отсутствие виньетирования на открытой диафр.- Резкий по всему полю даже на f 1,4.- Отличное фокусировочное кольцо.Недостатки:Нет крепления под байонет Sony/Minolta.Комментарий:Это произведение оптико-механического искусства как в прямо смысле, так и в плане рисунка. У меня был Zeiss Planar 50/1,4 для Contax, так на открытой диафр. он сильно виньетировал! У этой версии объектива такого нет даже на матрице 24х36 мм! А изображение то самое, планаровское, мягкое при безукоризненной резкости. Фирме Cosina удалось в этом стекле сохранить все традиции и тонкости Zeiss. Наводить на резкость вручную довольно легко, этому способствует плавнейший и большой ход фокусировочного кольца. Рисунок боке при разных комбинациях диафрагм и расстояний несравнимый ни с чем, разве только что с Zeiss 85/1,4. Ни разу в боке не выдал такую дрянь, как"рисовая каша" или "круги", как я ни старался на пестроте веток и ярких листьев. Характер боке напоминает мазки масляными красками или технику пастели. Работать удобно, но оперативность тут не получится. Отсутствие автофокуса у этого объектива недостатком не считаю, так как не существует такой системы АФ, которая не потребовала бы ручной коррекции фокуса на открытых диафррагмах этого объектива. В АФ версиях полтинников очень облегчены линзовые болоки, что ведет к потере качества и потому не требует сверхточности при фокусе. Поэтому эти объективы в такой прецизионной версии автофокусными не будут. О передаче цвета даже не буду писать, это не объектив, это культурный шок. Полностью отрабатывает свою цену. читать все отзывы
Достоинства:- Качество сборки, это отдельный разговор для всей линейки Цейсса. Так должны собираться все объективы. Солидный, приятный на ощупь, кусок железа и стекла.- Крайне резок. От f/2 звеняще-резкий - Бленда с антибликовой материей внутри- Очень плавное и тугое кольцо фокусировки. Фокусироваться одно удовольствие.Недостатки:- Кольцо выбора диафрагмы можно случайно задеть во время фокусировки, слишком легко двигается. Решается покупкой ZF.2-версии.- Тяжеловат.- Родная крышечка не так удобна.Комментарий:Это Цейсс, и этим должно быть сказано очень многое. читать все отзывы
Достоинства:Ничего особенногоНедостатки:Резкость на уровне бюджетныхКомментарий:Долго медитировал на эту линзу в отсутствие иных шириков для A7 (у меня R1), надеялся на снижение стоимости и в конце концов купил за полную стоимость. Ничем не поразила, скорее, разочаровала. Резкость по глазам не превосходит предыдущий Canon 24-70 2.8, но тот все-таки универсал. Цвета...обычные, супер-бупер эстеты может придумают специальные определения, тактильные ощущения нормальные, но не более того, ощущения сверхкачества нет. В. общем, за такие деньги ожидал явно большего читать все отзывы
Достоинства:Надёжный металлический корпус.Конструктив (отсутствие вращения передней части объектива при фокусировке).Увесистый, но не тяжёлый.Цвета, рисунок. Резкость с открытой, при закрывании диафрагмы резкость нарастает. Контрастность. Металлическая бленда в комплекте.ХА на открытой незначительны.Недостатки:Невозможно снять/одеть бленду при использовании некоторых фильтров с толстой оправой, например Kenko Pro 1D Wide Band Circular PLКомментарий:Купил полгода назад. Наконец решил написать отзыв... Во-первых ни разу не пожалел о покупке. Цвета выдаёт изумительные, практически ни разу не убирал ХА в RAW-конвертере. Отличная резкость и детализация. Очень удобен. Ход кольца фокусировки длинный, мягкий. Во-вторых. Нашёл единственный минус: при накручивании фильтров с толстой оправой (не широкой, а именно толстой) перестаёт сниматься/одеваться бленда, задевает об оправу фильтра, поэтому пришлось поменять Kenko Pro 1D Wide Band Circular PL на B+W 58 CIRCULAR-POL, у которого оправа более тонкая. В-третьих, совершенно явно преимущество перед постоянно хроматящим Canon EF 28mm f/1.8 USM.После покупки Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZE совершенно разлюбил Carl Zeiss Jena DDR Flektogon MC 35mm f2.4 и продал его недели через 3, т. к. резкость, цветопередача и контраст у дистагона нравятся больше. Серьёзно думаю о покупке Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZE читать все отзывы
Достоинства: Светосила и уникальность получаемого изображения.
Недостатки: Цена. Особенно учитывая, что это скорее больше игрушка, нежели рабочий инструмент.
Комментарий: Объектив позволяет получить изображение, а-ля дверной глазок на камерах с APS-C матрицей, на m4/3 будет более менее нормальный диагональный фишай.
На мой взгляд совершенно бесполезен тут автофокус. Потому как снимать чаще приходится на дырках 5,6-8, а бесконечность у него тогда начинается где-то в районе 30 см. читать все отзывы
Достоинства: Сделан качественно, дизайн отличный. Маленький, не тяжелый, но увесистый. Отлично и качественно упакован. Неплохая резкость, слабо выражено виньетирование, аберрации минимальны. Светосила также вполне на уровне. Отличное боке. Невысокая цена, за которую можно простить мелкие недостатки.
Недостатки: К наводке на резкость привыкнуть надо, после автофокуса не так это просто. Удобнее всего включит в аппарате функцию "выделение области фокуса цветом". Пейзажи не его сильная сторона. Для съёмки надо включать на аппарате "спуск затвора без объектива". В Canon еле нашел в настройках пользователя C.Fn III-4. без этого снимать не будет, поскольку софт фотика стекло не видит. В комплекте нет бленды, шнурка для крышки и мешочка для хранения и переноса. Хотя если через Али покупать, обычно вкладывают. Нет защиты от влаги и пыли.
Комментарий: Для не сильно известного китайского производителя достаточно неплохо. Если нет денег на фирменное стекло или хочется понять, есть ли смысл вообще заморачиваться с мануальными фиксами, очень даже рекомендуется. Ну и сам объектив неплохо себя в работе показал. читать все отзывы
Достоинства: Соотношение длины и диафрагмы меня устраивает. Объектив быстрый и четкий. Хороший встроенный стабилизатор и автофокус. Продуманы мелочи, есть бленда с окошком для накручивания фильтров. Всего один болтик фиксирует положение, расслабил его и весящую на объективе тушку можно повернуть из горизонтального положения в вертикальное, когда пользуешься штативом.
Недостатки: Тяжелый, и большой. Но это я бы назвал вынужденной мерой его способностей, а не недостатками. Вместе с тушкой и батарейным блоком 2.7 кг. Пока идёшь и несёшь его в руке, можно подкачать бицепс. Недостаток это его цена, но в то же время она оправдывается.
Комментарий: Взял его себе в сочетании с телеконвертором fx 2x. На самом длинном конце f/11, но даже там он умудряется смазывать задник. Рисунок и четкость меня радуют. Осталось прицепить приклад к тушке и можно как шарик из "Простоквашено" бегать за зайцами.
Фоткал в пасмурную погоду, пришлось поднять ISO. Почти все фото F/11 читать все отзывы
Достоинства: Отличная цветопередача, отличный контраст, хорошо держит контр свет, плавная фокусировка. Пользоваться приятно и удобно.
Недостатки: Объектив больше не производится.
Комментарий: Сравнение с Пентакс 40-лим.
1. По физическому размеру чуть больше.
2. По оптическим качествам ничуть не хуже, тем не менее более светосильный (2 против 2.8).
3. Без автофокуса.
4. Рассчитан на полный кадр. читать все отзывы
Достоинства: Отличные, добротно сделанные объективы. Настоящее стекло, металл.
Недостатки: Клипса универсальная.
На первое время хватит. Нужно покупать адаптер на конкретный телефон. Но это не недостаток.
Комментарий: Приятная штука. читать все отзывы
Достоинства: шаговый сервопривод автофокусировки
Недостатки: цена однозначно за 1.8. За такие деньги можно брать 1.2 и то подумать.
Комментарий: Ожидал большего опять же, как и от камеры. Вердикт один - дорого и реальные переплаты. Через FTZ снимки со стёкол F mount не хуже. Одно радует - бесшумный при съёмке видео. По фокусировке шустрый, аберраций, дисторсий и прочего нет. На открытой резкий (тут респект беззеркалкам, скажем юстировкам "до свидания"). Бюджетный "современный" сегмент одним словом. Самое смешное что даже Nikon позиционирует мой Z6 как камеру начального любительского уровня для нищих. Просто "НОВИНКА", цена зашкаливает. Объектив взял как штатный, для меня это лучшее фокусное. Позже для портретов возьму 85 или 105 (если выйдет). Фото выложу позже. читать все отзывы
Достоинства: Резкость, удобство управления, репетир диафрагмы, калькулятор ГРИП, хороший контраст, нет выраженного рисунка или слишком хара́ктерного боке, не ловит засветок от импульсных источников с горелками.
Недостатки: Не очевидно как активировать MLU, без тросика невозможно, что является особенностью системы
Комментарий: Это штатный объектив, эквивалент 1,2/50 для полного кадра или узкой плёнки. Есть ощущение, что объектив один из лучших по техническому качеству картинки для всей системы RZ. Удобно фокусироваться под неярким пилотным светом, открытая диафрагма условно рабочая только из-за малой ГРИП. Боке не отвлекает от основного сюжета даже на контрастном фоне. Очень «правильный» рисунок. Плёнки печатать вручную с этого объектива одно удовольствие, очень эластичные по цветокору негативы получаются. читать все отзывы
Достоинства: Лёгкий, чёткий, светлый, широкий.
В сложных условиях (сырость и влага) мало подвержен запотеванию
Гиперфокал в бесконечность начинается примерно с 5m.
Всё понятно и легко настраивается кроме некоторых мелочей.
Недостатки: 1. Бленда держится слабо - пришлось приклеить кусок изоленты.
2. Метка бесконечность мимо - пришлось сделать белую метку в нужном месте.
3. Есть небольшая кома по краям но явно меньше чем у других шириков.
4. Дням на ярком Солнце бликует ...
Комментарий: Фото вполне приглядно, и красиво !
Тот же Olympus 12mm выглядит по звёздам явно хуже.
Объектив хорош для ночных и астрономического пейзажей.
НО без дёгтя не обошлось, требуется небольшая доработка.
Примеры фото:
https://www.astrobin.com/217835/G/?nc=user
https://www.astrobin.com/167496/S/?nc=user
https://www.astrobin.com/157466/J/?nc=user
https://www.astrobin.com/212535/R/?nc=user читать все отзывы
Достоинства: шикарный рисунок, надежный конструктив
Недостатки: вес
Комментарий: отличный объектив, шикарно рисует! Быстрый, резкий. Детализация и боке великолепны. Покупала в основном для портретов, но и предметка, и пейзажи на него получаются красиво. Тяжеловат, но это единственный недостаток читать все отзывы
Достоинства: Просто офигительное качество сборки, светосила ну и просто круто выглядит)
Недостатки: Огромен и тяжел, относительно рабочая дырка начинается с 2.8-3.5, чуток неудобно кольцо регулировки диафрагмы, но привыкнуть можно)
Комментарий: Покупал для видеосъемки, цвета передает хорошо, не синит, но возможно чуток желтит картинку, былоб хорошо если ход фокусировочного кольца сделали чуток по меньше, а так же вес и размер))) Цена, как мне кажется, чуток завышена. читать все отзывы
Достоинства: Великолепное за свои деньги стекло с рисунком, мало уступающим FA фиксам.
Пригоден и для пейзажа, и для портрета, на полном кадре работает без вопросов.
Недостатки: Безусловно, немного темноват и хлипковат, но покажите мне более светлый зум такой кратности и таких массогабаритов.
Комментарий: На фоне нового 28-105 выделяется цветопередачей и наличием 24мм на широком конце. читать все отзывы
Достоинства: Впечатляющая детальность и просветление.
Недостатки: 1) Конструктив меня смущает. За эти деньги мне хотелось бы "металл". Все-таки вкладывать такие суммы хотелось бы в оптику, которая выдержит падение. Старые верные железные друзья вроде Токины 28-70 2,6-2,8 легко выдерживали "репортажный" стиль. С этим "универсальным" объективом, я бы не полез в толпу ради кадра...
2) Объектив ловит зайцев. Да, это 16 мм на широком конце, да, эти "зайцы" локальные и не дают потери контраста, но это "зайцы", а стекло дорогущее.
Примеры, когда объектив ловит блики я привел среди тестов других широкоугольных объективов на своем блоге:
http://color-foto.com/test-shirokougolnih-obektivov-sony_-konica-minolta_-canon_-nikon-nikkor-v-kontrovom-svete-na-bliki/
Комментарий: Брать или не брать? Все зависит от стоимости на Ваши работы. Если каждый съемочный день приносит чистых 200 уе, то брать. Если зарабатываете меньше, то для широкого угла есть оптика и дешевле, которая сделает свой джоб. Например, старая добрая Сигма 14 2,8
Если фотография является развлечением богатого дона, то брать, конечно, брать! читать все отзывы
Достоинства: Четкий и резкий, цвета с ощущением встроенного поляризационного фильтра
Творческий, можно изменить знакомое место и сделать маленький "шедевр".
Недостатки: Размеры и вес для системной камеры.
Комментарий: Супер стекло, одним словом! читать все отзывы
Достоинства: рисунок объектива и оптическое совершенство на очень высоком уровне.
Недостатки: Ничего. Это лучшая оптика для своего времени. Может сильно терять контраст в контровом свете (используйте бленду или просто учитывайте эту особенность).
Комментарий: Примеры фотографий и мой краткий обзор. Nikon Nikkor 50 mm F /1.4 AI
Ссылка на видео:
https://youtu.be/li-jF00AU4I читать все отзывы
Достоинства: 1) Дешевый даже для мануала. Отличный вариант для тех, кому за родной полтос денег жалко, либо портретник нужен чисто что бы был.
2) На 1.4 даже центр резкий относительно, можно юзать. Портрету как бы центр и важен.
3) Легкий и маленький. С a6500 помещается в карман.
4) Плавное изменение диафрагмы, без фиксированных значений.
5) 14лепестковая диафрагма, круги ровные в бокэ, кроме 1.4, там уже овальные чутка с краёв.
Недостатки: 1) Боится контрового света. Боится света сверху, даже света ярких светильников. Бленды нет и крепежа нет. И просветления стекол по моему нет.
2) Хроматит жестоко на открытой
3) Резких краев (углов тем более) у него не бывает даже сверху и снизу. Зажимал до 5.0 - толку ноль. Дальше зажимать не интересно, там я и зумом могу.
4) Прямые линии в зоне нерезкости могут подваивать, а могут и нет. Как повезёт.
5) На 1.4 в бокэ еле заметно радиальное размытие, полулимоны на кругах по краям.
6) Очень чуткое кольцо фокусировки, крутить надо медленно.
Комментарий: Самый дешевый портретник, который тем не менее может рисовать и мыть. Удобнее и дешевле гелиосов, без всяких переходников. Я пейзажист, архитектурник, застольщик, но за 7к пускай будет, побаловаться за такие деньги не жалко.
Мануальность требует навыков. Особенно для 1.4 на 55мм, пикинг даже на статике лажает 50%. Только аппаратный зум, с ним норм! Либо ручной фокус брекетинг и серийка. Тогда даже двигающихся людей можно поймать. Автоматика на a6500 завышает экспозицию, ставлю -1 по умолчанию. Для работы стаба надо в меню ручками выставить на 55мм. В экзифе нет данных о диафрагме. Вот это бесит особо. читать все отзывы
Достоинства: Качество сборки! Был Никон 3200, в дальнейшем взял Никон 7100 ( отвёртка) угол!!! Это реально круто!!! Фишай+переменник! Если делать фото архитектуры или что-то масштабное, то влезет всё!
Недостатки: Пусть он немного шумноват, вес средний, картинка не как на фиксе. Не 2.8
Комментарий: Конечно лучше ждать какую-нибудь акцию! Я именно так и сделал! Брал осенью 2014-снизился до 17990, а в этот же день до 12490! Не хотели продавать)) типо вдруг что не так, но я его забрал)! Краснодар. "+" явно больше чем "-"... Купив его не пожалеете! читать все отзывы
Достоинства: Практически ничего не весит
Быстро фокусируется (на Q7)
Бесшумно фокусируется
Удобное фокусное расстояние для тревел и стрит- фотографии
Недостатки: Не заметил, и в Интернете не встречал.
Комментарий: Впечатление о объективе положительные. Голову ломал, но к чему придраться не знаю. Снимал на нее с удовольствием, установленной на фотоаппарат Pentax Q7. Имеется вероятность ловли лучиков от фонарей при ночном освещении и приятных "зайцев" против солнца, которые можно при желании по-модному обыграть. Для ночных мостов и закатного солнца самое то. читать все отзывы
Достоинства: Резкий, даже на 2.8, но начиная с 4 резкость потрясающая.
Фокусируется достаточно быстро.
Недостатки: Искажения на коротком конце.
Комментарий: тушка Samsung GX-20 (он же Pentax K20D)
Примеры на http://picasaweb.google.ru/FOI1977/weIwnH#
Все кадры снятые во Владимире и области сняты тамроном.
Отличный дешёвый штатник. Рекомендую. читать все отзывы
Достоинства: Объектив используется для видеосъемки на Panasonic GH2, все выводы исходя именно из этого:
1. Светосила. Можно забыть о накамерном свете - даже в помещениях со слабым освещением картинка отличная!
2. Резкость даже на максимально открытой диафрагме отличная.
3. Удобное кольцо фокусировки. Можно забыть о промахах автофокуса!
4. Легкий - это важно, если тушка фотоаппарата небольшая по размерам и весу.
Недостатки: Постоянное фокусное расстояние 85 мм на micro 4/3 очень неудобно - приходится сильно удаляться от объекта съемки, чтобы поменять план.
Комментарий: Для DSLR отличный объектив! Цветопередача, резкость - все на отличном уровне и позволяет полностью раскрыть потенциал DSLR. Единственный минус указан в недостатках. Как вариант решения этой проблемы есть ширики Samyang 35mm f/1.4 и Samyang 24mm f/1.4, но отзывы о них неоднозначные.
Еще один вариант - Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art. Этот светосильный зум, по сути, будет идеален для DSLR и остальные объективы можно будет отправить в чулан. Но в России купить его пока сложно, а цена - в два раза выше Samyang 85mm f/1.4. читать все отзывы
Достоинства: Светосила, "рисунок", боке - всё на высочайшем уровне.
Удобное расположение движущихся элементов.
Бленда, чехол.
Влагостойкость
Макро-режим
Недостатки: Разве что масса! Но такая техника не может быть лёгкой...
Комментарий: Использовал в различных условиях съёмки с 645Z. Остался очень доволен результатами.
Лучше всего, наверное, портреты получаются с ним. Но и пейзажи тоже очень хороши. читать все отзывы
Достоинства: Низкая цена, набор светофильтров и чехол в комплекте, большое фокусное расстояние, неплохая сборка.
Недостатки: Все недостатки - следствие низкой цены:
1. нет стабилизации
2. нет автофокуса
3. низкая светосила
Комментарий: Более менее пригодные фотографии получаются только со штатива в светлое время суток. С рук делать резкие фотографии этим объективом практически невозможно. Вероятно, подойдёт для как бюджетный вариант для астрофото. читать все отзывы
Достоинства: Все преимущества цейсовской оптики сохранены. Очень художественные фото выдает. Высокий контраст, естественные цвета. Достаточно высокая, но не запредельная резкость. Фокусировка быстрая, но точная из-за малого хода кольца. Фокусировка на прорезиненном кольце мне удобная. Не заморачиваюсь попаданием на него, просто кручу, где ухвачу. Имел все топовые стекла никоновские, этот во всем кроме автофокуса лучше, хоть и умеренный ширик. Конструктив безупречен по качеству изготовления.
Недостатки: Пластика и художественность несколько меньше планаровского полтинника, но это ж ширик все равно. Размер и вес. После цейсов не воспринимаю другую оптику. Стал задумываться о СФ, как следствие перфекционизма цейсов.
Комментарий: Всем доволен, но для любителей еще большей художественности нужен 85, что и планирую. 50-к мне милвусовский не понравился. По пластичности и художественности картинки планар на голову выше, при меньшей резкости. Мне первое важней несравнимо. читать все отзывы
Достоинства: Резкий с открытой. Отличное макро. Легкий. Красивое боке.
Недостатки: Неприятный люфт фокусировочного кольца. Малое расстояние для макро1:1, но это было ясно сразу.
Комментарий: Хороший макрик и портретник, резкий уже с открытой. Красивое мягкое боке. Хорошо работающий автофокус. Самое плохое -люфт кольца фокусировки. непонятно брак это или его особенность. Хотя читал б этом у других пользователей. То есть вы крутите фокусировку( в ручном режиме), а фокус начинает меняться через некоторое время после поворота кольца. Получается такой неприятный свободный ход, но к
этому можно привыкнуть. В целом объектив хорош, можно брать. читать все отзывы
Достоинства: 1) Очень высокая для фишая микрорезкость по всему полю на F8-16
Полностью рабочая дырка F22 - почти не чувствителен к дифракции даже на 36мп матрице
2) Нет хроматики от f5.6 по центру и от f8 по углам
3) Общее качество материалов и сборки, конструкция надежная, простая и крепко сбитая
4) Легкость и компактность - его можно брать в любую поездку даже не снимая его со второй камеры , если это компактная Sony и другая БЗК
5) Хорошая правильная цветопередача
6) У видео версии намного более короткоходные кольца - работать проще и быстрее
7) Универсальность версии CS II Nikon - ставится вообще на любую систему - со снятой блендой работает на ФФ как циркуляр 180 градусов
8) Очень близко фокусируется от передней линзы ! менее 20 см - псевдо-фишай-макро
Недостатки: 1) Главный недостаток всех 8mm F3.5 - полной отсутствие резкости на открытой - почти у всех экземпляров страшная кома разъюстировки в разные стороны, ужасный фринжинг и хроматика. Причем все это пропадает от F5.6. Странно то что во время видео записи на открытой все эти аберрации почему то не проявляются и не мешают
2) Неудобное кольцо фокуса у видео версии - крайнее сложно точно понять даже с лупой где будет максимальная резкость на дистанции отличной от бесконечки и совпадает правильно ли размечена шкала расстояний
Комментарий: Наконец то я купил видео версию легендарной "народной рыбы" !
Все тоже самое что и предыдущие версии. А было у меня их 3 - один с красным кольцом CS II, потом желтый с чипом ранный, потом Bower желтый без чипа. Видео версии отличаются только механикой и отсутствием чипов. Все оптические достоинства и недостатки такие же как у всех модификаций со светосилой 3.5. Якобы у красных версий лучше просветление и резкость - я не заметил никакой разницы с желтыми старыми попиксельно разглядывая кадры на разных системах.
А вообще - это незаменимая линза в наборе творческого человека. Безальтернативное решение для ультраширокоугольных или сферических панорам - когда необходимо захватить и самый ближний план и самый дальний с небом и все будет резко без фокус-стекинга ! Технология съемки этим фишаем - зажал дыру F11 , выставил шкалу между бесконечкой и 1.5м и все будет резко до рези ! читать все отзывы
Достоинства: Светосильность, резкий, быстрый автофокус.
Недостатки: Разве что вес, но довольно терпимо.
Комментарий: Объектив у меня пару дней, фотоаппарат Сонька 77-II (2014 г), только осваиваю, фотограф начинающий. Покупался для фотографирования собак, в основном. Опыта еще очень мало, но на мастер-классе объяснили основы, теперь пробую. На данным момент от объектива в полном восторге! До этот опыт использования родной фиксы 50 F1.8, если стало катастрофически мало. Долго сидела, выбирала, что мне нужно, советовалась с более опытными пользователями. Остановилось на данном фокусном расстоянии, выбирала между моделью с моторчиком (USD) и без. Попробовала в магазине оба, поняла сразу, что тут без вариантов. В данной модели даже стекло другое. Купила к нему сразу защитный фильтр, мало ли ))
По мере накопления опыта буду делиться впечатлениями. На данный момент - полный восторг! Объектив своих денег стоит, однозначно! читать все отзывы
Достоинства: Компактный по длине. Достаточно лёгкий. Бесшумная фокусировка. Многофункциональное кольцо ручного наведения на резкость. Светосила, достаточная для большинства задумок, особенно с учётом параметров матрицы в части ISO. Практически плоская передняя линза, позволяющая использовать без ограничений круглые светофильтры, даже в формате Slim
Недостатки: Ну очень широкая бленда, при этом по длине она очень небольшая - всё думаю, через сколько доставаний из сумки сломается. И очень большой посадочный размер фильтра
82 мм. Такие фильтры не всегда можно найти и цена их значительно выше. Других недостатков не замечено.
Комментарий: Имеет режим паркинга, когда уменьшается его длина. Камера про такой режим знает и сообщает при включении о необходимости перевести объектив в рабочий режим. читать все отзывы