PreSonus Studio 68 - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы PreSonus Studio 68
Рейтинг, основанный на 2 отзывах: 5

Сервис собрал 2 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках звуковой карты PreSonus Studio 68. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками звуковой карты PreSonus Studio 68. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах звуковой карты PreSonus Studio 68.

Средняя оценка составляет 5 баллов. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги звуковых карт.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о звуковой карте PreSonus Studio 68.

Отзывы (2)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о звуковой карте PreSonus Studio 68

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: Гость
* * * * *
2018.05.29

Комментарий:
Для дискретизации в 192 кГц 24 бит нужен очень мощный процессор. Мой Core i5 2500 не смог потянуть даже 96 кГц.Размер буфера выставляется одинаковый и для WASAPI, и для ASIO. Тоже самое с частотой.На моей системе оптимальный буфер в 256 семплов выдал 10мс задержки в Рипере. С более быстрым процессором (и оборудованием с минимумом прерываний) их можно сократить до 6, а то и 4мс.

Недостатки:
Из-за физических ограничений интерфейсы Midi и S\PDIF реализованы через адаптер.На данный момент достать можно только из-за рубежа.

Достоинства:
Звук на 10 баллов! Карта спокойно раскачивает Sennheiser HD 650 с сопротивлением в 300 Ом. Без запинок справилась и с мониторами Focal PRO CMS 40. Никаких нареканий по качеству звука нет.Простой и удобный софт, а главное что обновляется довольно часто. Прошивку аудиокарты можно обновить прямо из него.Кому-то это не понравится, но выход для наушников расположен сзади. Мне показалось это плюсом для стационарной студии.Midi-интерфейс и цифровой звук (с возможностью синхронизации).Цифровой и аналоговый мониторинг (системный loopback можно смешать с микрофонными входами).Очень приятный и компактный интерфейс самой карты с индикацией уровней. Качество материалов и сборки великолепное.Порадовал блок питания, вместо цельного блока он разбит на две части: сам конвертер и шнур питания. Таким образом его спокойно можно использовать с вилкой любого формата докупив соответствующий шнур питания. Это было важно потому что сама карта приехала из США с американской вилкой.

Автор: Гость
* * * * *
2018.08.02

Комментарий:
Проверял запись на 96 кГц и все было замечательно. При 128 сэмплах что-то около 2,2 мс. При 192 кГц пока не решился, да оно, в принципе, и не нужно. В целом картой доволен. Это то что нужно для современной записи, сведения и даже мастеринга.

Недостатки:
На предыдущей карте можно было одновременно записывать что-то в DAW и, например, смотреть ютуб или слушать музыку - то есть секвенсор не захватывал звук полностью на себя. Здесь получается, что после работы в секвенсоре нужно перезагрузить карту, чтобы другие программы могли использовать карту снова. Может быть данная проблема как-то решается, но я пока решения не нашел, поэтому решил отнести это к недостаткам. Возможно кто-то тоже столкнется. Если знаете что сделать с этим, то напишите)

Достоинства:
+Звук, по сравнению с моей предыдущей картой, изменился просто до неузнаваемости! Стали слышны такие нюансы и моменты (причем даже в наушниках), которые я не слышал ранее. Звук стал гораздо что ли "теплее" и объемнее, нет никакого лишнего шума или слишком выпирающих частот. Все звучит ровно настолько, насколько оно звучит. Не зря presonus хвалится своими модными усилителями в данной линейке аудиокарт. +Есть кнопка выключения на задней панели, что для меня является плюсом.+Частота до 192 кГц. +Быстрая установка драйверов. Достаточно частые обновления. Работает на 10ке.

Характеристики звуковой карты PreSonus Studio 68

Тип
внешняя
Тип подключения
USB 2.0
Необходимость дополнительного питания
есть

Звуковые характеристики

Разрядность ЦАП/АЦП
24 бит / 24 бит
Максимальная частота ЦАП (стерео)
192 кГц
Максимальная частота АЦП
192 кГц
Динамический диапазон ЦАП/АЦП
109 дБ / 114 дБ
THD ЦАП/АЦП
0.001 % / 0.007 %

Аналоговые выходы

Выходных аналоговых каналов
4
Выходных аналоговых разъемов
4
Независимых выходов на наушники
1

Аналоговые входы

Входных разъемов jack 6.3 мм
4
Входных разъемов XLR
4
Микрофонных входов
4
Фантомное питание
есть
Инструментальный вход (Hi-Z)
есть

Прочие разъемы и интерфейсы

Цифровые интерфейсы S/PDIF
коаксиальный вход, коаксиальный выход
MIDI-интерфейсы - входы/выходы
1 / 1

Поддержка стандартов

Поддержка EAX
нет
Поддержка ASIO
v. 2.0

Дополнительно

Совместимость с ОС
Mac OS X 10.8.5 64-bit и выше; Windows® 7 SP1 и выше
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг звуковой карты PreSonus Studio 68


Общий рейтинг: 275

Общий рейтинг звуковой карты PreSonus Studio 68 составлен из 464 звуковых карт, с помощью специального алгоритма исходя из 4678 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 274

Звуковая карта Zoom U-24
Автор: Big     Оценка: 5

Комментарий:
Брал не для микрофона и гитары (хотя в дальнейшем планирую гитару подключать :). Брал как внешнюю звуковую карту, к которой подключены внешние мониторы и наушники (AKG K242HD). Важно было быстрое вкл/отключение мониторов и наушников. Семья, иногда приходится резко переключаться на наушники, кнопки mute рулят :)Звуком доволен. Функционал полностью устраивает.Как я понял тут нет ASIO, но оно как раз мне и не надо, так что не записал к недостаткам.Ну и его нельзя к USB хабам подключать, только на прямую к контроллеру Intel. Об этом четко написано на сайте производителя. Хотя, у меня мамка MSI B350M MORTAR (AMD чипсет однако), но ZOOM работает :)

Недостатки:
Это не недостаток, просто хотелось бы иметь еще и линейный вход.

Достоинства:
Кнопки mute на выход и выход наушников.Раздельная "физическая" регулировка громкости на выход и на наушники. Протянул руку, покрутил на девайсе регулятор и все ок.Цена/качество - очень позитивное соотношение.

Автор: Big     Оценка: 5

Комментарий:
Брал не для микрофона и гитары (хотя в дальнейшем планирую гитару подключать :). Брал как внешнюю звуковую карту, к которой подключены внешние мониторы и наушники (AKG K242HD). Важно было быстрое вкл/отключение мониторов и наушников. Семья, иногда приходится резко переключаться на наушники, кнопки mute рулят :)Звуком доволен. Функционал полностью устраивает.Как я понял тут нет ASIO, но оно как раз мне и не надо, так что не записал к недостаткам.Ну и его нельзя к USB хабам подключать, только на прямую к контроллеру Intel. Об этом четко написано на сайте производителя. Хотя, у меня мамка MSI B350M MORTAR (AMD чипсет однако), но ZOOM работает :)

Недостатки:
Это не недостаток, просто хотелось бы иметь еще и линейный вход.

Достоинства:
Кнопки mute на выход и выход наушников.Раздельная "физическая" регулировка громкости на выход и на наушники. Протянул руку, покрутил на девайсе регулятор и все ок.Цена/качество - очень позитивное соотношение.

Общий ретинг: 276

Звуковая карта RME FireFace UFX
Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Несколько уточнений:* Это отзыв на Fireface UFX+, обновленный флагман.* Покупал интерфейс на замену TC Konnekt 8, хотелось взять что-то относительно топовое* Я любитель, занимаюсь музыкой непрофессионально и мог что-то упустить* i7-4790K, 32GB RAM, Samsung Pro SSD(s) - отстроенная система без лагов/latency По качеству звука разницы с TC Konnekt 8 я не заметил - и там и там полный порядок. Падать - падает конечно, но субъективно реже чем Konnekt8. RME очень чувствителен к подключению других девайсов, например, после подключения камеры по FW, могут слететь настройки у RME.Я столкнулся с тем, что в проектах малой сложности (буквально 10-15 дорожек, Sonar + Guitar Rig5 + XLN drums) появилась latency, там, где ее не было с Konnect8. На форуме RME меня уверяли, что это из-за неправильной конфигурации системы. Я повторил замеры на чистой OS, все показатели LatencyMon были более чем в норме, но качественного улучшения не произошло. По какой-то причине, Konneсt8 работал чуть получше, чем RME UFX+ на рабочей машине и RME удавалась его догнать только на чистой ОS и при отключенной "парковке CPU". Возможно, это связано с тем, что (a) USB (в отличие от FW/TB) требует процессорного времени (b) RME, по словам поддержки, ВСЕГДА передает все свои 188 каналов, даже если используется один. Непонятно, зачем они так реализовали, но им виднее. В общем, прорыва в latency я не обнаружил. Возлагал надежды на Thunderbolt но для домашней студии вообще никакой разницы между TB/USB2/3 не обнаружил. Обратите внимание, что поддерживается старый стандарт TB2, а не новый TB3. Total Mix! Ее парадигма в какой-то степени меняет мышление и со временем становится странно, как вообще можно было обходиться без нее. Можно собрать любую комбинацию из входов и выходов. Выход можно сделать входом (loopback), например играете в VST в приложении А и одновременно записываете дорожку в Audacity. Интерфейс очень, очень продуманный, Auto gain - сама подберет оптимальный gain и т.п. и т.д.МЕСТО-ВСЁ

Недостатки:
!!!Это отзыв на Fireface UFX+!!!- Отсутствие Firewire = несмотря на уверения инженеров RME, субъективно FW кажется получше USB - Зачем-то передает данные по всем каналам, даже если каналы не используются. -=Update=- RME говорит что связано с особенностями протоколов, размер пакета фиксирован и для его изменения надо перезагружаться. Ну, могли бы и реализовать такую возможность.- Включение по TB2 фризит комп на пару секунд- Нет прорыва по latency по сравнению со старым TC Konnekt 8. Да, синтетический тест у RME идет на ура, но повторить успех в реальном проекте у меня не получилось. Но это что касается проектов 10-50 non-frozen tracks в секвенсоре, каждый трак с тучей эффектов. Если работать с одной дорожкой, то ессно, latency самая минимальная, GR5 запросто держит минимальный buffer=64 на 96KHz на любом пресете. -=Update=- Ну вот сейчас под Win10pro 96KHz/128 проект работает в Рипере, непонятно КАК такое возможно :) Т.е. для 48KHz это buffer=64. Это задержки уже в районе 1-2мс. Это уже какие-то рекордные значения, на практике комфортно и в 5 раз больше.- При 192KHz и выше - на входах появляется небольшой фон, не знаю с чем связано -=Update=- Как выяснилось, это норма. Шум только на дисплее. Связано с алгоритмом подсчета шума, на диапазоне 192 и выше он почти весь не слышен, т.к. находится вне доступного слуху диапазона.Да, и TB3 поддерживается, конечено же, нужен только переходник TB2 - TB3.

Достоинства:
!!!Это отзыв на Fireface UFX+!!!+ Качество звука, надежность+ Выбор подключения между Thunderbolt, USB2/3 -=Update=- кстати, не все USB контроллеры поддерживаются, вы знали об этом? Вот и я тоже не знал. На форумах RME рекомендуют PCI карту Sonnet, которая дает 2-4 подходящих USB порта. Это если кто собрался по USB подключаться. + Программа Total Mix и ее роутинг = а казалось бы, ну прожка, ну что такого? + 4 mic preamp - это очень удобно даже для домашнего использования = гитара, бас, микрофон и еще остался 1 вход+Дисплей = мелочь, но удобно и красиво )ВЕРДИКТ: Очень сложно выбирать такие девайсы по отзывам, не попробовав их в своих условиях, под свои требования. Может быть есть менее раскрученные и более "быстрые" модели (тогда я бы лично поменял девайс), а может быть RME - это действительно топ-решение и ничего существенно лучшего на рынке нет (и значит, выбор верен - существенных недостатков у RME не обнаружено). -=Update после года использования=-Почему-то под Win10pro произошел прорыв производительности в Reaper. В Win7pro держала 96Khz/512, сейчас - 96KHz/128 (!), при армированных дорожках и такое ощущение, что и минимальные 64 тоже потянет. А вот для Sonar в Win10 ничего не изменилось, хотя он только Win32 и в теории должен быть лучше оптимизирован. Приложения, довольно влияющие на систему стоят похожие как в Win10pro так и в Win7pro, значения LatencyMon показывает везде нормальные. Карта у меня подключена по Tunderbolt. Сложно сказать, почему такой прорыв, может винда стала получше для Audio Production, а может что-то было не так с моей старой системой. Кстати, если подключать армированный в Рипере VST не нативно, а отдельным процессом - то вот тут-то всей производительности и приходит конец:) Возможно, это ответ на вопрос, почему тормозит Сонар.Так что только нативное подключение плагинов!Было бы интересно сравнить ее с другими картами на предмет задержек, но то, что я наблюдаю сейчас в Reaper - это уже что-то близкое к абсолютному максимуму.

Автор: Гость     Оценка: 5

Комментарий:
Несколько уточнений:* Это отзыв на Fireface UFX+, обновленный флагман.* Покупал интерфейс на замену TC Konnekt 8, хотелось взять что-то относительно топовое* Я любитель, занимаюсь музыкой непрофессионально и мог что-то упустить* i7-4790K, 32GB RAM, Samsung Pro SSD(s) - отстроенная система без лагов/latency По качеству звука разницы с TC Konnekt 8 я не заметил - и там и там полный порядок. Падать - падает конечно, но субъективно реже чем Konnekt8. RME очень чувствителен к подключению других девайсов, например, после подключения камеры по FW, могут слететь настройки у RME.Я столкнулся с тем, что в проектах малой сложности (буквально 10-15 дорожек, Sonar + Guitar Rig5 + XLN drums) появилась latency, там, где ее не было с Konnect8. На форуме RME меня уверяли, что это из-за неправильной конфигурации системы. Я повторил замеры на чистой OS, все показатели LatencyMon были более чем в норме, но качественного улучшения не произошло. По какой-то причине, Konneсt8 работал чуть получше, чем RME UFX+ на рабочей машине и RME удавалась его догнать только на чистой ОS и при отключенной "парковке CPU". Возможно, это связано с тем, что (a) USB (в отличие от FW/TB) требует процессорного времени (b) RME, по словам поддержки, ВСЕГДА передает все свои 188 каналов, даже если используется один. Непонятно, зачем они так реализовали, но им виднее. В общем, прорыва в latency я не обнаружил. Возлагал надежды на Thunderbolt но для домашней студии вообще никакой разницы между TB/USB2/3 не обнаружил. Обратите внимание, что поддерживается старый стандарт TB2, а не новый TB3. Total Mix! Ее парадигма в какой-то степени меняет мышление и со временем становится странно, как вообще можно было обходиться без нее. Можно собрать любую комбинацию из входов и выходов. Выход можно сделать входом (loopback), например играете в VST в приложении А и одновременно записываете дорожку в Audacity. Интерфейс очень, очень продуманный, Auto gain - сама подберет оптимальный gain и т.п. и т.д.МЕСТО-ВСЁ

Недостатки:
!!!Это отзыв на Fireface UFX+!!!- Отсутствие Firewire = несмотря на уверения инженеров RME, субъективно FW кажется получше USB - Зачем-то передает данные по всем каналам, даже если каналы не используются. -=Update=- RME говорит что связано с особенностями протоколов, размер пакета фиксирован и для его изменения надо перезагружаться. Ну, могли бы и реализовать такую возможность.- Включение по TB2 фризит комп на пару секунд- Нет прорыва по latency по сравнению со старым TC Konnekt 8. Да, синтетический тест у RME идет на ура, но повторить успех в реальном проекте у меня не получилось. Но это что касается проектов 10-50 non-frozen tracks в секвенсоре, каждый трак с тучей эффектов. Если работать с одной дорожкой, то ессно, latency самая минимальная, GR5 запросто держит минимальный buffer=64 на 96KHz на любом пресете. -=Update=- Ну вот сейчас под Win10pro 96KHz/128 проект работает в Рипере, непонятно КАК такое возможно :) Т.е. для 48KHz это buffer=64. Это задержки уже в районе 1-2мс. Это уже какие-то рекордные значения, на практике комфортно и в 5 раз больше.- При 192KHz и выше - на входах появляется небольшой фон, не знаю с чем связано -=Update=- Как выяснилось, это норма. Шум только на дисплее. Связано с алгоритмом подсчета шума, на диапазоне 192 и выше он почти весь не слышен, т.к. находится вне доступного слуху диапазона.Да, и TB3 поддерживается, конечено же, нужен только переходник TB2 - TB3.

Достоинства:
!!!Это отзыв на Fireface UFX+!!!+ Качество звука, надежность+ Выбор подключения между Thunderbolt, USB2/3 -=Update=- кстати, не все USB контроллеры поддерживаются, вы знали об этом? Вот и я тоже не знал. На форумах RME рекомендуют PCI карту Sonnet, которая дает 2-4 подходящих USB порта. Это если кто собрался по USB подключаться. + Программа Total Mix и ее роутинг = а казалось бы, ну прожка, ну что такого? + 4 mic preamp - это очень удобно даже для домашнего использования = гитара, бас, микрофон и еще остался 1 вход+Дисплей = мелочь, но удобно и красиво )ВЕРДИКТ: Очень сложно выбирать такие девайсы по отзывам, не попробовав их в своих условиях, под свои требования. Может быть есть менее раскрученные и более "быстрые" модели (тогда я бы лично поменял девайс), а может быть RME - это действительно топ-решение и ничего существенно лучшего на рынке нет (и значит, выбор верен - существенных недостатков у RME не обнаружено). -=Update после года использования=-Почему-то под Win10pro произошел прорыв производительности в Reaper. В Win7pro держала 96Khz/512, сейчас - 96KHz/128 (!), при армированных дорожках и такое ощущение, что и минимальные 64 тоже потянет. А вот для Sonar в Win10 ничего не изменилось, хотя он только Win32 и в теории должен быть лучше оптимизирован. Приложения, довольно влияющие на систему стоят похожие как в Win10pro так и в Win7pro, значения LatencyMon показывает везде нормальные. Карта у меня подключена по Tunderbolt. Сложно сказать, почему такой прорыв, может винда стала получше для Audio Production, а может что-то было не так с моей старой системой. Кстати, если подключать армированный в Рипере VST не нативно, а отдельным процессом - то вот тут-то всей производительности и приходит конец:) Возможно, это ответ на вопрос, почему тормозит Сонар.Так что только нативное подключение плагинов!Было бы интересно сравнить ее с другими картами на предмет задержек, но то, что я наблюдаю сейчас в Reaper - это уже что-то близкое к абсолютному максимуму.



Другие Звуковые карты PreSonus

Цены звуковой карты PreSonus Studio 68

Аналоги PreSonus Studio 68