M-Audio M-Track - отзывы

Комментарий:
Короче отвратительная карта. Звук какой то шершавый ни в какое сравнение не идёт даже с родной REALTEK! А сделано и упаковано вполне солидно?! Не понимаю что в ней хорошего нашли другие пользователи?

Недостатки:
Эквалайзер отвратительный, мало полос. Непонятные и бесполезные опции. На ХР вообще нет эквалайзера!!! Хлопки при включении и выключении компа!!!

Достоинства:
Внешне сделана качественно. Дешёвая.

Комментарий:
Купил вчера для старого компа + чипсет VIA Tremor (урезанный вариант VIA Envy24HT, устанавливаемый в популярные ESI Julia, Maya, Audiotrak Prodigy); + поддержка 44,1 (аудиофайлы выводятся без ресемплирования), 48 и 96 kHz(96 - только через SPDIF); + на форуме vegalab. ru ветка посвящена этой карте, а также её варианту 7.1, как дешёвому способу вытаскивания звука по I2S протоколу (ну это для рукастых людей с паяльником))) и перепрошивке её в M-Audio Audiophile и Audiotrak. + В свежих дровах есть расширение стереобазы QSound (ну это если кто балуется)); - сэкономлено на обвязке по полной; - не распаян SPDIF, хотя выводы под распайку есть и в дровах всё включается - придётся брать паяльник в руки(((. Кстати, на коробке фотография этой платы с дополнительным чёрным гнездом под миниджек - значит есть более нормальная версия платы, где всё распаяно; - звук с аналоговых выходов от встроенных в материнку звуковух не сильно отличается, кодек AC 97 и малое количество пассивных элеметов дают о себе знать; - не смог настроить микрофон для скайпа (подозреваю дрова или кривые руки))); - на сайте Gembird о такой вещи не знают, они не в курсе, что производят звуковухи))), дрова надо свежие качать с сайта VIA.

Достоинства:
Запас громкости. Универсальность.

Недостатки:
Низкая скорость и качество соединения по bluetooth из-за применения устаревшего стандарта. Как следствие - плохое звучание и лаги в режиме bt. AptX не спасает - феррари в болоте не едет.

Комментарий:
Никакой звук по bluetooth. Проектируя устройство в 2014 году и лицензировав его на aptX, запихнуть в него bt 2.1+edr (2008 год)? Почему не 4.0? Хотя бы 3.0?Bluetooth 3.0 хватило бы за глаза, его разработали в 2009 году. Что мешало? Сколько копеек было сэкономлено?В SoundBlaster E5 воткнули bt4.0, но зачем мне такой настольный кирпич? И зачем в нём вообще bt? В Creative не тем местом думают при разработке.Перешёл на Samsung Level Link. Устройство, конечно, более узкого применения, но лучше сбалансированное по функционалу.

Достоинства:
Присутствует полный набор кнопок управления (у меня все задействованы), качественный встроенный микрофон, компактные размеры, вес, долго играют, наличие bluetooth и nfc, звук отличный, 2 разъема под подключаемые устройства, да все, что нужно для прослушивания музыки в пути.

Недостатки:
Неудобное расположение кнопок управления на торцах, много глянца - я считаю здесь лишним.

Комментарий:
Я думаю это пока уникальный прибор в своем роде, где есть bluetooth вместе с nfc и при этом 44 грамма весит. Слушал музыку и в проводном варианте и в без проводном - разницы не заметил. Так, что тут все зависит от того, как долго ты собираешься непрерывно слушать музыку - по мне 8 часов достаточно. Слушаю в основном с ушами Sony MDR-920 в связке с телефоном Sony xperia z3. Звук мне нравится - единственное уже к чему придираешься это к самой аудиозаписи - думаю придется все во flac слушать.При просмотре фильмов прибор работает на ура. Не хватает разве что попкорна.