Lacie 9000491 - отзывы

Недостатки:
на мой взгляд нет хотя трудно судить ведь это мой первый винт

Достоинства:
Отличный винчестер с ним уже где то 3.5 года не капризный и как я заметил в характеристиках вполне надёжный

Недостатки:
на мой взгляд нет хотя трудно судить ведь это мой первый винт

Достоинства:
Отличный винчестер с ним уже где то 3.5 года не капризный и как я заметил в характеристиках вполне надёжный

Комментарий:
Покупал для замены RAID 0 массива из двух HDD, который использовался для хранения данных для работы, фильмов или их скачивания, а также на него устанавливались игры и некоторые приложения. SSD Samsung 850 pro и OCZ vector 180 аналогичной емкости стоили примерно 26-27 тыс. руб. Заявленная износоустойчивость ячеек памяти рассматриваемых SSD для их стоимости мне показалась ооочень слабенькой, по отношению к OCZ interpid 3700 (40-50ГБ/день против 1DPWD - а это 960Гб/день!!!!!). Переплачивая всего половину стоимости потребительского SSD (OCZ interpid 3700 брал за 39 тыс. руб) получаешь в 19 раз более живучий SSD c точки зрения перезаписи информации!!!!! Основная причина естественной смерти SSD - это износ ячеек памяти. Делайте выводы...Результаты тестов:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : //crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 461.540 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 457.754 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 361.795 MB/s [ 88328.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 328.846 MB/s [ 80284.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 369.338 MB/s Sequential Write (T= 1) : 425.814 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.300 MB/s [ 7397.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.735 MB/s [ 18001.7 IOPS] Test : 4096 MiB [I: 59.2% (72.4/122.2 GiB)] (x5) [Interval=3 sec] Date : 2016/06/17 22:48:39 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Недостатки:
Цена (на первый взгляд, если не вдаваться в подробности).Производительность в приложениях свойственных для десктопных систем на уровне средненького современного потребительского SSD.

Достоинства:
Повышенная заявленная надежность записи и хранения информации и проверки ее целостности.Впечатляющая заявленная износоустойчивость ячеек памяти по сравнению с потребительскими SSD. Механизм фоновой «сборки мусора», т.е. живет своей жизнью и не нуждается в дополнительном обслуживании (например для восстановления производительности), кроме обновления прошивки.

Комментарий:
Покупал для замены RAID 0 массива из двух HDD, который использовался для хранения данных для работы, фильмов или их скачивания, а также на него устанавливались игры и некоторые приложения. SSD Samsung 850 pro и OCZ vector 180 аналогичной емкости стоили примерно 26-27 тыс. руб. Заявленная износоустойчивость ячеек памяти рассматриваемых SSD для их стоимости мне показалась ооочень слабенькой, по отношению к OCZ interpid 3700 (40-50ГБ/день против 1DPWD - а это 960Гб/день!!!!!). Переплачивая всего половину стоимости потребительского SSD (OCZ interpid 3700 брал за 39 тыс. руб) получаешь в 19 раз более живучий SSD c точки зрения перезаписи информации!!!!! Основная причина естественной смерти SSD - это износ ячеек памяти. Делайте выводы...Результаты тестов:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 5.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : //crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 461.540 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 457.754 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 361.795 MB/s [ 88328.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 328.846 MB/s [ 80284.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 369.338 MB/s Sequential Write (T= 1) : 425.814 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.300 MB/s [ 7397.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 73.735 MB/s [ 18001.7 IOPS] Test : 4096 MiB [I: 59.2% (72.4/122.2 GiB)] (x5) [Interval=3 sec] Date : 2016/06/17 22:48:39 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Недостатки:
Цена (на первый взгляд, если не вдаваться в подробности).Производительность в приложениях свойственных для десктопных систем на уровне средненького современного потребительского SSD.

Достоинства:
Повышенная заявленная надежность записи и хранения информации и проверки ее целостности.Впечатляющая заявленная износоустойчивость ячеек памяти по сравнению с потребительскими SSD. Механизм фоновой «сборки мусора», т.е. живет своей жизнью и не нуждается в дополнительном обслуживании (например для восстановления производительности), кроме обновления прошивки.