Intel X25-V Value SATA SSD 40Gb - отзывы

Комментарий:
Купил 10 дней назад. Задолбали постоянные подтормаживания винта и задержки в открытии окон. Были некоторые опасения, что что-то не встанет, не заработает, возникнут глюки на пустом месте, т. к. технология новая. Но все определилось, весь набор программ (а их немало – штук 40-50, комп в основном используется для работы, включен круглосуточно) встал без проблем, работает без глюков. Выбирал между этим SSD и вертексом 32 Gb подешевле, но доверия к Интелу все-таки больше, тем более в компе чипсет Интел и 3 года гарантии не просто так дают, видно уверены в качестве.До конца 2010 года есть смысл приобретать данный девайс, потом скорее всего появятся аналоги у которых скорость записи (и чтения может быть тоже) будет сильно выше - технология не стоит на месте. В общем, стоящий SSD, в отличие от шляпных HDD WD Raptor за ту же цену, греющихся и шумящих. И еще - в характеристиках сабжа на Яндексе написано скорость чтения/записи 170/35 Мб, так вот это может быть данные старой прошивки, у меня скорость чтения - 220-230 Мб/с, скорость записи тоже немного больше по тестам HD Tune.За 10 дней Intel SSD Toolbox показывает около 100 Gb записанных данных, т. е. за год должно быть примерно 3.5 Tb при ресурсе диска в 4000 перезаписей (приблизительная характеристика) х емкость 40 Gb = 160 Tb ресурса - как видите, с деградацией при перезаписи столкнуться вряд ли придется, устареет быстрее.

Недостатки:
Скорость записи даже поменьше, чем у современных винтов. Но учитывая цену и то, что > 95% операций - чтение, это вполне простительно и проблем не создает.

Достоинства:
Загрузка винды с 16 программами разной степени тяжести в автозагрузке (от стартового окна до возможности работать) - 5 сек. (для сравнения Сигейт 10 серии - 55 секунд до возможности работать). Подтормаживания при работе тяжелых программ исчезли (кодирование видео в 1-2-3 потока). Раза в 2-3 быстрее открывается Фотошоп, Опен Офис и т. п.Бесшумен. За температурой следить не надо, да и датчика нет, т. к. практически не греется.

Комментарий:
Поменял старый HITACHI 250Gb на 2-х летнем ноуте СОНИ. Емкость особо не интересна - машинка для работы и 40Gb вполне хватаеь. Ощущения после замены как от применения нитро в дрейг рейсинге.Все просто летает.Винда 7, офис, эксплорер, архивы - все открывается влет.ЭТО БУДУЩЕЕ.Не парьтесь с заменой проца, дополнительной памятью и прочим хламом. Вложитесь в SSD. В INTEL SSD.

Недостатки:
дороговато конечномаленькая емкость

Достоинства:
скоростьтишина

Комментарий:
Оценка вин 7х64 =7,4. Взял как системный и для Lineage 2, + терабайтник HDD для файлохранилища. В настройках поставил отключение HDD при неиспользовании. Получил практически бесшумную систему. Разница с обычным диском заметна! Причем это не "попугаи" или виртуальные "фпс". Но заметна только во время загрузки кучи данных с этого ССД (загрузка прог, или прогрузы в lineage). Нужно учесть что реальная емкость 37гб. Вин7 с минимум необходимого софта - 20гб, хотябы 5 гб должно быть свободно. Для прог остается около 10 гигов - у меня как раз поместилась линейка. И это без файла подкачки, восстановления системы и тп...

Недостатки:
40 гигов - маловато (приходится экономить каждый мегобайт), надо повозиться с настройками ОС, дороговато.

Достоинства:
Быстрый, тихий, экономичный

Комментарий:
установка винды7 -15 минут. установка Visual Studio 2010 - 6 минут вместо ~50. запуск винды7 - 15 секунд. запуск фотошопа cs2- 2 секунды. открытие проекта в VS2010 первый раз до возможности работать - 2 секунды вместо 30. скачивание на него данных со скорость 15 мегабайт в секунду не ощущается вообще и ни как. на обычном же WD 7200 оборотов все сразу тормозит. только ради этого стоит купить. все замерялось на процессоре core i5 750.

Недостатки:
не шумит. без шума так непривычно =) цена

Достоинства:
скорость, габариты, Intel (R)

Комментарий:
покупал за 4060 рублей. Повозился с настройками 7-ки x64. Убрал кэширование, префетч, супер префетч, файл подкачки, переменные среды перенес на другой диск (hdd). Всякие не нужные проги устанавливаю на другой диск, на ssd только требовательные.После 809 часов работы записано 141 gb, здоровье 99%. Такими темпами ещё долго будет работать)Лучше этой модели в таком объёме только что-нибудь на Sand Force, но у них проблемы с trim и со временем скорость чтения немного упадет.

Недостатки:
ЦенаМалый объёмНеобходимость использования крепежа специального под 2.5"

Достоинства:
Высокая скорость чтенияОтсутствие шумаМалое энергопотреблениеОтлично работает TRIMПримерный ресурс записи 40Tb

Комментарий:
Можни использовать как флешку только провод с собой носить

Недостатки:
ЦЕНА ЦЕНА ЦЕНА

Достоинства:
Лучшее что вообще может быть если на SSD стовить система и самое нужное а всё остальное хранить на обычном HDD

Комментарий:
Под линуксом (2.6.36.2) с настройками по умолчанию hdparm -t пишет о 166 мб/сек. При заявленных 300тах ожидал увидеть 230-250. Безрезультатно поигрался с настройками планировщика (выбирал noop/deadline), возможно - дело в настройках биос, но наврядли, хотя, конечно же, ещё поиграюсь. В любом случае система (использую линукс) явно ускорилась по переходу на ssd, к примеру revdep-rebuild выполняется около 10 секунд, против более чем минуты на hdd, покупкой доволен.

Недостатки:
заявленная скорость почти вдвое выше реальной

Достоинства:
отличная комплектация: железка-адаптер на 3.5 дюйма, саташный кабель, переходник с IDE питания.

Комментарий:
Крутая штуку, досталась практически даром через знакомых, был приятно удивлён когда ХД тюн показал среднее 202 МБ чтение, запись даже не пробовал(не интересно). Винда 7 ставит 7.3 без AHCI и 7.7 с ним. Толку правда от него кроме этого никакого. ХД тюн показывает те же значения. Но выдирать из системы его(что AHCI обещает делать безболезненно для винды) не пробовал. Вторым винтом можно играть как с флехой))) В реале 37.3 объём, с виндоус 7 и необходимыми для меня прогами ещё 21 гиг свободно. Второй винт просто не слышно, даже не знаю там он или нет))))Полная тишина. Грузится после ПОСТа(как тока появляется знак винды) до блокнота в автозагрузке за 7 сек. Короче крутая штука, очен нравится. всем советую.

Недостатки:
АНАЛогично

Достоинства:
Всё в коментах

Комментарий:
Отличный диск, установил в мак мини основным диском - все аццко летает, после установки проапгрейдил прошивку (на маке нужно записать загрузочную болванку и запуститься с нее). Торренты качаю на внешний диск 1 тб. Вот думаю взять мак мини сервер, впихнуть в него ssd и диск на 7200. Будет лучший вариант по скорости. Тут и думать нечего - надо ставить ssd! Разница по сравнению с хардвми на 5400 и 7200 ОГРОМНАЯ!

Недостатки:
Мал объем, непонятно сколько прослужит (

Достоинства:
Супер быстрый диск, легок в установке

Комментарий:
Купил два для разных компов, все довольны.

Недостатки:
Запись не очень быстрая, но я разницы не заметил в отличии от НЖМД.

Достоинства:
Хороший комплект, есть отвёртка, шлейфы, винты и плата для крепежа в отсек для стандартного ЖД. ПО сделано качественно.

Комментарий:
Самый лучший на сегодня диск в категории "меньше 5000 рублей", безкомпромиссная скорость случайных операций в этом сегменте. Вообще диск создает ощущение хорошо отлаженного продукта - особенно заметно глядя на ПО прилагаемое к дискам на контроллере Barefoot (Vertex, Corsair X, ST UltraDrive ME, у которых прилагаемое ПО так и осталось в виде консольного приложения и в статусе беты) и даже некоторым дискам на SandForce (по крайней мере OCZ-шные Vertex LE тоже страдают ужасным видом прилагаемого ПО). Если бюджет позволяет приобрести диск подороже, стоит брать X25-M (около 7-8 т. р.). На данный момент используется как загрузочный (на него установлена Windows XP), в связке с 2ТБ хранилищем. За 2 месяца по показаниям родной утилиты на него записано/перезаписано 60ГБ данных. Покупкой доволен.Добавлено 11.08.2013. Диск эксплуатируется больше трех лет (был куплен 30.05.2010), никаких проблем с ним не возникло. Почти всё это время использовался в качестве системного диска под Windows XP, теперь живет в домашнем сервере под семеркой, опять же как системный диск. Ресурс использован на 1%. Со своими задачами справляется на все сто. Теперь конечно есть твердотельные диски намного быстрее, дешевле и не хуже в плане надежности, но факт остается фактом: 3 года беспроблемной работы.Добавлено 16.07.2016. Прошло еще три года:). Диск всё в том же домашнем сервере. Ресурс израсходован на 2%, объем записанной информации - 3.3ТБ. Никаких проблем за шесть лет не возникло.

Недостатки:
Низкая скорость последовательной записи, на нижней стороне алюминиевго корпуса странные разводы, рамка держится на тех же винтах, которыми скреплен корпус - её нельзя снять и собрать корпус без неё.

Достоинства:
Высокие скорости случайных операций чтения и записи, очень низкое время доступа, удобное ПО для мониторинга и очистки.

Комментарий:
Проработал честно несколько лет как системный на XP/Win7, и почти не износился. Жалко выбрасывать! Но куда сейчас с таким объёмом?

Недостатки:
Очень низкая скорость последовательной записи

Достоинства:
Беспроблемный, ПО в комплекте (Toolbox)

Недостатки:
не обнаружил

Достоинства:
в работе уже 3 года! нареканий нет вообще!