Asus Radeon HD 7950 HD7950-DC2T-3GD5-V2 (900Mhz, PCI-E 3.0, 3072Mb, 5000Mhz, 384 bit, 2xDVI, HDMI, HDCP) - отзывы

Плюсы:
1.Тишина:в простое 10% скорости кулеров (~900 об/мин ВК не слышно на фоне остальных компонетов), в нагрузке при 1100/5500/1.159 - 30%(~1600 об/мин и по-прежнему ВК не слышно!!!). <br>2.Система охлаждения(при 1100/5500/1.159):температура ГПУ в простое 34°С,в нагрузкке 71°С,память 70°С, силовые элементы:1 датчик 84°С,2 - 62°С.При всем при этом см.п.1))) <br>3.Возможносрь регулиовки вольтажа ГПУ и памяти:напряжение не залочено,в АБ можно выставить до 1.3В,с напряжением памяти не игрался. <br>4.Взяла 1200 мгц...Только при этом отсутствует аккустический комфорт.Производительности и на 1100 хватает за глаза. <br>5.Все игры летают на 1080р,включая FC3. <br>6.Не знаю + это или -,но размеры большие,поэтому выглядит солидно:3слота(2.5 по факту),вес 1.2кг.Кожух металлический -круто!!!Длина 27.5см - влезит в любой современный корпус.


Минусы:
1.См.п.6 достоинств,мож кому и критично. <br>2.На моей попалась фуфлыжная память,по ходу с номиналом 5500мгц-т.к.больше взять не позволила.Пичаль.Но шина 384 бита,поэтому можно забить. <br>3.Неудобное расположение разъемов питания:не хватило длины родного 6-типинового конектора,уложенного в кабель-канал корпуса...пришлось вынимать,нарушая эстетику.
Отзыв: Долго-долго выбирал ВК по соотношению цена/производительнось.Выбор пал на 7950,к тому же незадолго до покупки на одном оверлокерском сайте вышел целый цикл статей про 7950,в котором лучшей признали эту карту.За 11.1к лучше не найти! <br>Перешел на нее со старушки печ460.Читал на форумах про проблемы с драйверами у АМД...Все это брехня и кривые руки.Снес дрова зеленых,почистил атайменом,скачал с офсайта дрова,установил за 2 мин и все.ниодного слета,глюка и т.п. не было и нет.До этого точно также переходил с 5770 на печ460.Приятный бонус с последними дровами 12.11увеличение производительности в бф3.+15-20% нахаляву)) <br>В номинале на 900/5000 не тестил.сразу разогнал и нашел оптимальные характеристики 1100/5500.Карта тишайшая и мощная. На пару лет хватит точно)))

Плюсы:
- 1,1 ГГц по чипу взяла без запарок (память не трогал, её пропускной способности хватае)
- очень тихая и эффективная СО - Gygabyte WindForce и MSI Lighting заметно шумнее как в простое, так и в нагрузке; а по температурам - в разгоне > 80 даже летом (+35 за окном и дома) не видел
- достаточный объем памяти для FullHD (Skyrim c HD-текстурами и ENB, Bioshock Infinite, BF3/4, Metro 2033/ LL легко отжирают > 2 Гб памяти)


Минусы:
- на ультра настройки мощи GPU все же не хватает
- занимает 3 слота расширения
- длинная - в моем Zalman Z9 уперлась практически в корзину
- тяжеловата, так что транспортировка корпуса с ней внутри чревата
- кого-то не устроит цена, но она вполне адекватна производительности - 50% от сегодняшних топов за 50% их цены
Отзыв: купил взамен GTX560, которая вышла из строя очень кстати - получилось сбагрить по гарантии и чуть докинуть денежку и взять эту за 11.5 :) Покупкой доволен :)

Плюсы:
1. Реально тихая и холодная, в простое скорость вентиляторов - 10% (~1066 RPM) при температуре ~35C; в максимальной нагрузке FurMarkом - ~30% (~1800 RPM). Если поставить 3 корпусных вентилятора на минимум, то температура в таком режиме остановится на ~68C, если на максимум - выше 65С не поднимется. Хотя все зависит от охлаждения в корпусе. Практически не слышно ее в любом случае. Конкретные цифры не приведу, но скажу, что на общем фоне она не выделяется. Если приложить ухо к корпусу, то можно еле услышать изменение шума при скорости вентиляторов до 30%. От 40% процентов шум становится уже различим (но все равно несильно), на 100% шумит сильно, но я не представляю, как нужно загрузить карту, чтобы потребовалась скорость выше 40%. Кстати, 100% = ~3517 RPM, что ИМХО немыслимо много для двух вентиляторов. Во многом нужно отдать должное СО DirecCU II.
2. Производительность. Практически все игры летают на максимальных настройках в 1920x1080 без фризов. Даже Crysis 2 на Hardcore пресете обеспечивает очень комфортные условия для игры. FurMark оценивает ее в 2647 очков (стандартная настройка Burn-in на 15 минут). Шина - 384 бита, что в 2 раза больше, чем у GTX 660ti. Тестировал BF3, FC3, Metro 2033, Crysis 2, в общем, полный набор требовательных игр.
3. Цена. Отношение "цена/качество" ИМХО на высоте, хотя кому-то цена может показаться высокой. Разница в цене с ближайшим конкурентом GTX 670 составляет ~4000р.


Минусы:
1. Не все игры идут на Ультра настройках без фризов. К примеру, в Far Cry 3 есть мелкие задержки на максималках. Но лично меня это не напрягает.
2. Цена. Кого-то может напрягать (см. п.3 в достоинствах). Мне она не кажется высокой.
3. Спорно, конечно, для меня ни в коем разе не минус, но длинная и тяжелая. Занимает 3 слота, но на моей мат.плате найдется место для еще одной такой же. По поводу массы: ИМХО бесполезный параметр, так как абсолютное большинство игроков системный блок не часто двигают. Поставил GPU на плату и забыл про нее. Про длину - да, не всякий корпус ее вместит, особенно старый.
Отзыв: Довольно-таки долго выбирал себе видеокарту для нового компьютера. Вариантами были GTX 660, GTX 660ti, GTX 670 и HD 7950. Остановился на последней из-за хорошего соотношения цена/качество. Взял за ~10000р. Почему выбрал ASUS? Да потому что мне приглянулась их система охлаждения DirectCU II, которая оказалась очень эффективна в плане температуры и шума.
Для игр, по-моему, идеально подходит по всем параметрам.

Плюсы:
-Двойной биос(один сломался,врубил второй)
-Великолепная производительность
-6 мониторов в разрешении 6144х4180 держит,еще и в 3D
-через HDMI тянет звук-приятоно как - никак,зеленым не снилось)
-гнать не надо,а если,то 1200 по процу и 6300 по памяти берет без поднятия напряжения!
-ну и конечно же DirectCUII - 35с в простое и 55 под нагрузкой,37/57 в разгоне соответственно
вместе с AMD FX Zambezi 8120 идеально работает на БП в 550w


Минусы:
-сразу не понял как обновить биос,подумал-догнал))
Отзыв: до нее была 660ti-и в подметки не годится,так как шина в 2 раза уже)
вообще эта карта самая самая )))
до нее стояла AMD HD 3870x2 ,кстате звук через HDMI у амд был уже тогда!

и на последок маленькая инструкция,для тех,кто не догоняет))
1 http://www.asus.com/Graphics_Cards/HD7950DC2T3GD5V2/#support_Download
идем туда,выбираем ось и качаем ОБА! архива из пункта BIOS!
2
распаковываем оба файла в расширении .ехе
3
разорхивируем из них(из ексешников) файлы,например архиватором 7z (или вин раром,кому как удобнее))
4
в папке VBIOS_UPDATE_HD7950TOP ищем файл ATIWinflash
5
нажимаем Load image и выбираем 113-AD38900-103.rom(именно ЕГО!)
6
жмем program
7
перезагружаемся
8
все делаем так же и с папкой VBIOS_UPDATE_HD7950Optional,при обновлении выбираем 113-AD38900-103.rom(название такое же,а папка другая)
9
перезагружаемся
10
PROFIT!

Плюсы:
-Тихая и эффективная СО.
-разгонный потенциал.
-внушительный вид.


Минусы:
-Цена (брал летом 13го года, в момент кризиса радеонов 7ой серии на рынке, за 12к.)
-Плата за крутую СО - перегорождение двух соседних слотов.
Отзыв: -Сначала взял потестить sapphire 7950, попал на партию с заблоченным напряжением 1.25v, как следствие в разгоне шум и высокие температуры.
Купил ASUS.
-Заводская настройка вертушек настроена под очень тихий режим .~1300оборотов под нагрузкой и температура в разгоне доходила до 72гр.
-Попалась довольно удачная карточка, взяла 1175Mhz по ядру и 1700Mhz по памяти при 1.219v при работе на каждый день.
-После разгона изменил поведение вертушек при нагрузке, ~2100 оборотов, температура стала 63-65гр.
-С таким разгонном карта равна или превосходит gtx 680/770.
-Каких-либо проблем с дровами не встречал.

Плюсы:
Карточка отличная, холодная,качественная (исполинских размеров),но непонятно с обновление Ati Boost. На сайте Asus имеется новый биос, но при установке пишет, что у вас последний...хотя boost явно не работает (как было 900 так и осталось).Разгон 1050/6000 без поднятия V, кулеры на карте слышны, но не сильно.


Минусы:
Мой экземпляр совсем не тихий! в играх отчётливо её слышно, но не назойливо...как V8 HEMI.
Отзыв: Выбирал долго, GTX660ti слабее, брал её на пару деньков и сдал...эта ближе к GTX670.

Плюсы:
1. Главное достоинство это система охлаждения от ASUS: DirectCU2 - крупная, но эффективная! В покое карта тихая и потребляет даже меньше, чем карты от Nvidia, в тяжелых играх шумит, но это вполне обычный шум даже меньше чем как у карт средненького класса со стандартным кулером: в экшен при игре со звуком от колонок мало мешает, а в наушниках и подавно, да и не во всех играх потенциал на полную используется, поэтому работает тихо во многих играх моложе 2013г.

2. Производительность выше всех похвал и качество как 2D так и 3D картинки тоже отличное, наверно именно поэтому AMD ее до сих пор продает почти не изменив под названием Radeon R9 280 (частоты 940 / 5000 ) и Radeon R9 280X (с более высокими частотами 1050 / 6000).
Подробности можете посмотреть в 3D Итогах на IXBT (смотрите на AMD Radeon R9 280 - это новое название этой карты).

3. Разгон относительно неплохой, для разгона использую MSI AfterBurner т.к. это лучше родной утилиты. У меня следующий разгон: Core Voltage 1,181v: Core Clock 1100, Memory Clock 1300 (5200). Память гнать больше смысла нет т.к. это и так самое быстрое в этой видеокарте, а чтобы повысить частоту чипа нужно ставить напряжение больше 1,2v что не очень хорошо - можно понизить срок службы да и нагрев сильный будет.

4. Качество карты от Asus достойное! По части качества компонентов тут уже писали, что якобы они не очень, в моем случае это повлияло только на величину разгона. Никаких проблем в работе видеокарты 2-й год ни вижу при том что она у меня в разгоне работает т.е. деградации компонентов пока что нет и надеюсь не будет.


Минусы:
занимает 2,5 слота и по длине не во всякий корпус войдет.
Отзыв: Почему-то не указали код модели в заголовке: ASUS HD7950-DC2T-3GD5 V2
На деле продавалось две очень похожие карты:
Данная карта это ASUS HD7950-DC2T-3GD5 V2 и еще была чуть раньше выпущена ASUS HD7950-DC2T-3GD5 - внешне первая отличается только наличием второго DVI. Есть еще и другие отличия: система охлаждения улучшена: DirectCU2 вместо DirectCU и какие-то улучшения по части питания.

Покупал в феврале 2013г. за почти 11 000р. и вот уже почти два года пользуюсь, могу сказать что никаких проблем не испытывал с ней.
Я много слышал/читал разного бреда про несовместимость игр с видеокартами AMD или кривые драйвера и аналогичной ерунды про процессоры AMD и еще раз говорю это все либо кривые руки либо какой-то очень дико устаревший софт!
Все прекрасно запускается и работает и это я вам говорю как пользователь продукции AMD с более чем с 10-и летним стажем!

Видеокарта хороша даже на сегодняшний день, посмотрите рейтинг полезности за сентябрь 2014г. на IXBT - ее копия R9 280 на 5-м месте!

Плюсы:
1. Цена, аналог по производительности от NV 670 стоит на 2000 дороже.
2. 3 года гарантии.


Минусы:
Гул (в очень тихом системнике) на минимальных оборотах (10%) , чтоб сделать систему тише приходится настраивать обороты мануально и минимум ставить на 17% тогда получается звук тише !!!!! и приятнее !!!!
Может не устроить:
1. Ограничение на поднятие напряжение.
2. Занимает почти 3 слота.
3. Тяжелая.
Отзыв: До этого была 6950 от Гиги разогнанная до 900мгц, но ее производительности стало не хватать для получение заветных стабильных 90fps в БФ3.
Карту выбирал долго. Читал обзоры и т.д..
Теперь впечатления.
Внешний вид. Тут все супер, начиная от коробки и самой карты, все солидно и добротно.
Разгон.
Запустил GPU-Z и поинтересовался какой ASIC Quality у GPU, оказался 62,7. Средненько так. Для разгона использовал GPU Tweak, но он с исходными настройками дает возможность разогнать GPU до 1100 мгц. Что я и сделал, и успешно прошел все бичмарки с номинальным напряжением. А на БФ3 получил ошибку драйвера в первые за 4 года эксплуатации продукции Radeon. Сбросил до 1020 мГц и все заработало на ура.

Плюсы:
HD7950 V2:

Мощная, прям внешний вид решает, отличное охлаждение на минимальных оборотах, высокая разрядность шины, вычислительная мощь универсальных процессоров, всё работает на ультра без каких-либо проблем, тестировал одновременно крайзис 3 и ассасин 3, а также различные загрузки ЦП.


Минусы:
200 Ватт требуется доп. питания, в общей сложности нужен минимум 550 БП бронзы. Цена для розницы нестабильна и высока, сам лично купил за 8600. Огромная, мать её, но в средней башне отлично смотрится.
Отзыв: Смысла в переплате нет, если ты не используешь 3 монитора. В разгоне проста.

Плюсы:
тихая,холодная и производительная


Минусы:
ожидал немного меньших габаритов и большего числа портов
Отзыв: в принципе за 10 тыс р самый оптимальный вариант

Плюсы:
Цена, комплектация, качество сборки, характеристики, еще подарили лицензионный Crysis 3


Минусы:
вылетает из игр, из-за ошибки видеодрайвера, снёс дрова и установил с оф.сайта, таже хня( подлагивает в FC3, иногда появляются артефакты, греется по хозяйски, а кто говорит что не греется, просто не использовали её по назначению, можно включить кулеры на 100%, но при этом зашумит, как самолёт
Отзыв: за 10300руб.видюха норм, но лучше переплатить неск.тыщ. и купить таких же мощностей Nvidia

Плюсы:
Не шумит, не греется, все игры "ЛЕТАЮТ"


Минусы:
большая
Отзыв: Купил - все игры на максимальных настройках (фаркиай 3, биошок новый)
Ни одного лага.
Учтите, карта большая (что в ширину, что в длину)