Видеокамера Praktica DVC 5.6 FHD - отзывы

Достоинства:
- Легкая и очень компактная: держишь одной рукой, абсолютно все функции и настройки доступны для большого пальца. - Удобный поворотный дисплей. - Если поворотный дисплей закрыт, камера включается его открытием. - Оптический 5x и цифровой 20x зум при матрице 5мпкс выглядят на удивление сносно. - Режим съемки 1440x1080 30fps, 720p с 30fps и 60fps, низкое разрешение с 30fps и 60fps. - Небольшой вес файлов: MPEG4(H264) AAC в контейнере mov. - Носитель флеш. - Внешний микрофон 3.5 - Шторка на объектив. - Емкий аккамуллятор: >2 часов съемки.

Недостатки:
- Режим фото просто убог. - Встроенный микрофон преимущественно записывает то, что происходит с камерой(звук зум-мотора, трение камеры о Вашу руку), а не то, что её окружает. - "Шумит" и порой даже "мылит" при комнатном освещении. Яркий дневной свет или аналогичное освещение - наилучший вариант. - Камера использует свой Abarella AVC и AAC кодек - лишние потери при обработке в видеоредакторе. - Медленно фокусируется и приспосабливается к изменениям в освещении. - Камера реагирует на малейшее дрожание - снимать лучше со штатива. Стабилизатор есть, но он очень слабый. - Цвета не всегда правильно отображаются в авто, пресеты балланса белого тоже не всегда дают нужный эффект, нет ручного балланса белого. Авто и пресеты адекватно работают только при дневном освещении. - Ночной режим названия не оправдывает, но в несильных сумерках дает нужный эффект.

Комментарий:
Девайс хорош для того случая, когда нужно на улице быстро выхватить камеру из кармана и тут же начать снимать. Наличие режимов c 60к/с позволяет впоследствии без проблем замедлить видео, если это будет нужно. Наиболее приемлимое качество картинки при дневном свете. Наиболее приемлимое качество звука - при использовании практически любого внешнего микрофона. Если камеру позиционировать как "для домохозяек" (все на авто - и вперед), то с этой точки зрения она не оправдывает себя: чтобы порой получить от камеры что-нибудь удобоваримое, приходиться лезть в настройки, которых, правда, немного. У камеры в наличии присутствует функция диктофона - явно лишняя по моему мнению, особенно если учесть, что встроенный микрофон камеры оставляет желать лучшего. Итог: хотите качество? - не за эти деньги. Хотите компактность? - да, но сейчас на рынке уже есть настолько же компактные и более продвинутые в плане качества модели, да и функцию видео в обычных цифровых фотоаппаратах-мыльницах никто не отменял. Однако, если Вам нужна камера, которая бы обитала в Вашем кармане в сотоянии готовности "Выхватил-Снял", то это Ваш вариант. Лично я её брал именно для этого.

Достоинства:
- Легкая и очень компактная: держишь одной рукой, абсолютно все функции и настройки доступны для большого пальца. - Удобный поворотный дисплей. - Если поворотный дисплей закрыт, камера включается его открытием. - Оптический 5x и цифровой 20x зум при матрице 5мпкс выглядят на удивление сносно. - Режим съемки 1440x1080 30fps, 720p с 30fps и 60fps, низкое разрешение с 30fps и 60fps. - Небольшой вес файлов: MPEG4(H264) AAC в контейнере mov. - Носитель флеш. - Внешний микрофон 3.5 - Шторка на объектив. - Емкий аккамуллятор: >2 часов съемки.

Недостатки:
- Режим фото просто убог. - Встроенный микрофон преимущественно записывает то, что происходит с камерой(звук зум-мотора, трение камеры о Вашу руку), а не то, что её окружает. - "Шумит" и порой даже "мылит" при комнатном освещении. Яркий дневной свет или аналогичное освещение - наилучший вариант. - Камера использует свой Abarella AVC и AAC кодек - лишние потери при обработке в видеоредакторе. - Медленно фокусируется и приспосабливается к изменениям в освещении. - Камера реагирует на малейшее дрожание - снимать лучше со штатива. Стабилизатор есть, но он очень слабый. - Цвета не всегда правильно отображаются в авто, пресеты балланса белого тоже не всегда дают нужный эффект, нет ручного балланса белого. Авто и пресеты адекватно работают только при дневном освещении. - Ночной режим названия не оправдывает, но в несильных сумерках дает нужный эффект.

Комментарий:
Девайс хорош для того случая, когда нужно на улице быстро выхватить камеру из кармана и тут же начать снимать. Наличие режимов c 60к/с позволяет впоследствии без проблем замедлить видео, если это будет нужно. Наиболее приемлимое качество картинки при дневном свете. Наиболее приемлимое качество звука - при использовании практически любого внешнего микрофона. Если камеру позиционировать как "для домохозяек" (все на авто - и вперед), то с этой точки зрения она не оправдывает себя: чтобы порой получить от камеры что-нибудь удобоваримое, приходиться лезть в настройки, которых, правда, немного. У камеры в наличии присутствует функция диктофона - явно лишняя по моему мнению, особенно если учесть, что встроенный микрофон камеры оставляет желать лучшего. Итог: хотите качество? - не за эти деньги. Хотите компактность? - да, но сейчас на рынке уже есть настолько же компактные и более продвинутые в плане качества модели, да и функцию видео в обычных цифровых фотоаппаратах-мыльницах никто не отменял. Однако, если Вам нужна камера, которая бы обитала в Вашем кармане в сотоянии готовности "Выхватил-Снял", то это Ваш вариант. Лично я её брал именно для этого.

Достоинства:
Цена, компактность, возможность установить 2 SD карточки памяти, 40x оптический зум.

Недостатки:
Тут можно перечислять долго, но это лишь возможно следствия ее ценны. Подробно в комментах.

Комментарий:
Первое качество съемки, оно становится нормальным только при дневном освещении. Второе и самое главное, для меня, это то, что камера не может снимать в прогрессивной развертке на любом из своих доступных разрешений, а их НЕ много 1920*1080i и 720*576i(при чем последние лишь отображается таковым в свойстве файла, а на практике картинка ,пока не знаю как, получается с разрешением 1047*576i O_o ). Огорчило то, что можно было заложить съемку 720p, ладно 1080i есть, но он не так востребован. От сюда следует, что камера при своих возможностях не дотягивает по соотношению (качество видео)\(размер видео) ДАЖЕ! до некоторых мыльниц-фотоаппаратов. Третье аккумулятор! Их днем с огнем не найдешь, а стоимость с увеличенной емкостью зашкаливает за 150$, половина стоимости камеры, так что берегите свои аккумы. Четвертое контейнер MTS не столь всеяден для телевизоров и бытовых плееров, мой smart Samsung даже не увидел файлов, а он очень всеядный и с H264 проблем нет. Пятое - поддержка на сайте JVC. Смог нарыть токо подробный мануал, в коем большой необходимости нет камера проста до безобразия. По ссылке на обновление прошивок попал на сайт с иероглифами, не было даже английской версии (angry). Так что вывод таков, если вы не искушенный видеоман это для вас, а я понял что лучше бы взял мыльницу от Гнусмаса с поддержкой HD, видео снимает лучше и фотки на 2 порядка лучше.

Достоинства:
Цена, компактность, возможность установить 2 SD карточки памяти, 40x оптический зум.

Недостатки:
Тут можно перечислять долго, но это лишь возможно следствия ее ценны. Подробно в комментах.

Комментарий:
Первое качество съемки, оно становится нормальным только при дневном освещении. Второе и самое главное, для меня, это то, что камера не может снимать в прогрессивной развертке на любом из своих доступных разрешений, а их НЕ много 1920*1080i и 720*576i(при чем последние лишь отображается таковым в свойстве файла, а на практике картинка ,пока не знаю как, получается с разрешением 1047*576i O_o ). Огорчило то, что можно было заложить съемку 720p, ладно 1080i есть, но он не так востребован. От сюда следует, что камера при своих возможностях не дотягивает по соотношению (качество видео)\(размер видео) ДАЖЕ! до некоторых мыльниц-фотоаппаратов. Третье аккумулятор! Их днем с огнем не найдешь, а стоимость с увеличенной емкостью зашкаливает за 150$, половина стоимости камеры, так что берегите свои аккумы. Четвертое контейнер MTS не столь всеяден для телевизоров и бытовых плееров, мой smart Samsung даже не увидел файлов, а он очень всеядный и с H264 проблем нет. Пятое - поддержка на сайте JVC. Смог нарыть токо подробный мануал, в коем большой необходимости нет камера проста до безобразия. По ссылке на обновление прошивок попал на сайт с иероглифами, не было даже английской версии (angry). Так что вывод таков, если вы не искушенный видеоман это для вас, а я понял что лучше бы взял мыльницу от Гнусмаса с поддержкой HD, видео снимает лучше и фотки на 2 порядка лучше.