Panasonic SDR-S26 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 54 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках видеокамеру Panasonic SDR-S26. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками видеокамеру Panasonic SDR-S26. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах видеокамеру Panasonic SDR-S26.
Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги видеокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о видеокамере Panasonic SDR-S26.
Отзывы (54)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о видеокамере Panasonic SDR-S26
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Голубятников Андрей
*
*
*
*
*
2009.07.16
+
-
Достоинства:
Малые размеры и приличное качество изображения,ЦенаЗум
Недостатки:
При заявленных 2 люкс ночная съемка не дотягивает до отличной
Комментарий:
Камера неплохая, качество конечно не как по первому каналу, до для любительской съемки пойдет.Очень простая в управлении, классный дизайн, экономная на батарейку.Изображение яркое, насыщенное, четкое, на максимальном увеличении просматриваются все детали.
Автор:
Elmers esther
*
*
*
*
*
2009.08.24
+
-
Достоинства:
Компактная и недорогая, снимает хорошее видео
Недостатки:
Качество фотографий - ожидал намного лучшего результата, нет минимума встроенной памяти.
Комментарий:
В принципе, неплохое видео получается за такие деньги - четкое, насыщенное, оптика стоит приличная, стабилизатор оптический справляется на отлично. Очень не понравилось качество фоток, если снимаешь в комнате или в искусственном освещении (зеленого много, шумит, зернится изображение), и то, что нет даже минимума встроенной памяти -хотя бы Гигов 10 - было бы супер.
Автор:
Быков Александр
*
*
*
*
*
2009.08.19
+
-
Достоинства:
Зум, Хорошо снимает на автомате.
Недостатки:
Аккумулятор работает 50 мин. Зарядка 2ч.Тормозит в ночном режиме съемки.
Комментарий:
Картинка на компе очень даже ничего. В целом доволен. Долго выбирал, думаю не разочаруюсь. Поюзаю - отпишусь подробнее.
Автор:
sdfdsfsdfsd asfdafsdfsdfsdf
*
*
*
*
*
2009.08.16
+
-
Достоинства:
К сожалению кроме размера их просто нет и быть не может.
Недостатки:
Качества сьемки нет и быть не может при размере матрицы как у сотового телефона, да и вообще не вижу смысла брать камеры не ful HD,
Комментарий:
После покупки камеры, увидев сьемку, сразу ее отнес обратно, это не камера, мой телефон по качеству картинки лучше... так что мой совет переходите на нормальные камеры canon или на худой конец sony но тольку с матрицей минимум 1/2,7, 1/2,9 но не меньше... иначе качества в среднем освещение и хорошем освещении вам не видать...
Автор:
Грошевик Святополк
*
*
*
*
*
2009.08.15
+
-
Комментарий:
Компактная и красивая модель. Приобретал в мае 2009 года, съездил с ней в отпуск. Там она проявила себя хорошо - домой привез красочное и детальное видео с хорошим звуком на нескольких флешках. А еще она долго держит аккумулятор - в течении дня не приходилось дозаряжать аккумулятор.В руке лежит удобно, управление простое и понятное.Мне она нравится и в ближайшее время менять не собираюсь
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.08.11
+
-
Достоинства:
Интересные возможности зум, хороший стабилизатор легкий вес, компактность, удобное расположение разъемов, хороший звук, отсутствие механического носителя информации и звуковых наводок от него, простое и удобное ПО в комплекте, низкая цена.
Недостатки:
Недостаточно четкое видео, плохая чувствительность в условия недостаточной освещенности (про ночную съему я вообще молчу), штатной батареи хватает на 50 мин. записи, батарей расширенной емкости я не нашел в продаже, базовая стоит около 3000 р., что составляет 1/3 стоимости самой камеры. Фото режима считайте, что нет.
Комментарий:
Изначально искал замену для своей старенькой мини-дивишной камеры Canon MVX450. Хотелось найти камеру, которая бы не уступала в качестве изображения + которая бы избавила меня от лишних хлопот (честно говоря, устал оцифровывать пленки).Начитался положительных отзывов, решил взять.Первые тестовые ролики снятые Panasonic показали, что камера ощутимо проигрывает старенькой камере в четкости изображения (границы объектов несколько подразмыты, движущиеся объекты отставляют за собой незначительный шлейф)Т. е. в целом картинка не радует своей свежестью, четкостью и легкостью. Думаю, что это может быть обусловлено 1. недорогой матрицей 2. недорогой оптикой. 3. форматом MPEG2. Думаю, что данную камеру можно рекомендовать, в качестве: камеры для подготовки сюжетов для WEB; подарка для "юного" видео оператора); камеры для какой-то черновой, технической съемки.Сам же камеру буду менять на другую, эта меня не утроила.Всем удачи в выборе!!!)
Автор:
Рысаков Андрей
*
*
*
*
*
2009.08.07
+
-
Комментарий:
Я тоже не вижу никакого квадратизма. Нормальное и даже хорошее изображение, даже если тряска или снимаешь в движении. Зум отличный, плавный и чуткий. Будь то авто режим, прожектор или ручной (или еще какой другой) всегда отличная фокусировка и нет пиксельшифта. Работает быстро, негромко. За такую цену найти камеру с такими параметрами, как у миниатюрной Panasonic SDR-S26 -это вопрос большой!
Автор:
Ефросинов Ян
*
*
*
*
*
2009.08.06
+
-
Достоинства:
Компактность, цена, простое управление
Недостатки:
нет встроенной памяти
Комментарий:
Прикольная компактная видеокамера. Для любительской съемки самое оно, достаточно минималистичный и молодежный дизайн. Простота святая в управлении и хранении материала. Зумм стоит классный, снимает четко на максимальном увеличении -картинка не дрожит это сто процентов. Зарядки мне хватает, она сполна отрабатывает обещанное время
Автор:
Павел Вялов
*
*
*
*
*
2009.07.31
+
-
Достоинства:
Оптический стабилизатор. Ну и все, наверно. Хотя, возможно, у меня запросы к камере этой ценовой категории были несколько завышены...
Недостатки:
Вот тут начнем. Постараюсь все же при описании не забывать о ее стоимости. Сказать что качество видео "не фонтан"- ничего не сказать... Даже съемка со штатива не принесла ничего путного. Максимум на что она годится - съемка клипов для youtube. Мне до недавнего времени казалось, что видеокамера, даже самого бюджетного диапазона уж на нормальное (в нормальной резкости и без пикселизации) качество для 19" монитора наснимать-то должна... А нет. Разрешение 640х480, при котором хоть что-то можно разобрать - это небольшой прямоугольник на мониторе, который вряд-ли кого устроит. Не думаю, что в дальнейшем свой семейный видеоархив вами захочется так смотреть.Далее. Эргономика. В погоне за компактностью получили не совсем удобный девайс. Ну может женской руке кнопки управления и будут удобны, но я с трудом, скрючив пальцы, дотягивался. Манипуляции с регулировкой ремешка успехом так же не увенчались. Софт, который идет с ней для обработки видео (хотя чего там обрабатывать?) - ф топку. Ну и ручное открытие объектива (может с непривычки?) тоже не понравилось - постоянно забываешь. А когда камера напомнит - "все вкусное уже съедят;)
Комментарий:
Дело окончилось тем, что отнес ее обратно в магазин, где (честь и хвала персоналу!) несмотря на прошедший почти месяц мне ее обменяли на Canon LEGRIA HF R16 (с доплатой, еесно. Хоть и денег пришлось перезанять). Ну про нее писать не буду - вещи не сравнимые ни по каким кретериям... Наверно все-таки при большом желании приобрести камеру не стОит кидаться на дешевые модели - "разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены"(С). Берите FullHD, в кредит или накопив денег - это будет хорошим вложением.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2009.07.30
+
-
Достоинства:
Все же это неплохая камера. Достоинства есть. Это удобство пользования, дизайн, компактность, хороший оптический стабилизатор, мощный зум, приемлемое качество видео при правильных настройках и редактировании.
Недостатки:
Маленькая матрица 1/8. При использовании режима слабого освещения очень шумит. А если еще включить при этом режим компенсации контросвещения, то тем более, видео получается все в шумах. И ухудшается четкость. Имеются и некоторые незначительные недостатки - очень быстро стирается текст, особенно быстро стерлась надпись "Stereo Zoom". Полностью стерлась. Хотя я аккуратно обращаюсь с камерой. У старого фотоаппарата Самсунг, который купил годом ранее, еще ничего не стерлось. Также у камеры быстро отвалилась прокладка, расположенная внизу. Но это мелочи, можно сказать...
Комментарий:
Я меняю мнение о данной видеокамере. Я признаю некоторые свои ошибки, из-за которых у меня ранее было другое мнение. Все дело в том, что четкость видео очень зависит как от настроек, так и от правильной конвертации видео. Я долго работал в программе Ulead VideoStudio. Она позволяет без труда конвертировать файлы MOD (которые камера пишет) в стандартные AVI. Но при этом она значительно ухудшает четкость видео, я не сразу это обнаружил и до сих пор удивлен, ведь программа все же серьезная, должна бы все правильно редактировать. Камера снимает интерлейсовое видео и при конвертации в AVI очень важно сделать деинтерлейс наиболее правильно, чтобы не потерять четкость и качество. Сейчас я это все делаю в VirtualDub, с установленными соответствующими плагинами. И качество видео получается практически оригинальным. А оно не такое и плохое. Возможно данной камерой снять видео примлемого качества даже в темноте. Для этого в темноте ставьте выдержку 1/25 и режим компенсации контрсвета. Старайтесь не использовать режим слабой освещенности, поскольку при нем много шумов. Днем используйте выдержку 1/50 (на солнце можно и 1/100). Диафрагма должна меняться автоматически. И тогда качество видео будет неплохим. Конечно, могло бы быть лучше, но все же поводов для критики не так и много. Если снимать, используя правильные настройки, а потом делать правильно деинтерлейс, то качество будет вполне приемлемым. Я сожалею, что прошлый раз ругал Панасоник. Конечно, камеру можно было бы сделать чуть лучше, поставить матрицу 1/6, но все же камера неплохая.
Автор:
Сакуро Леня
*
*
*
*
*
2009.07.25
+
-
Достоинства:
Красивая, молодежная, легкая в управлении, флеш
Недостатки:
1 матрицы мало
Комментарий:
Клевая камера с веселыми цветами корпуса, эргономичность на высоте.Все пишут про классный зум. Да, он хорош! Четкие изображение, четкое и мягкое увеличение и отменная цветопередача.Вместо одной я бы воткнул 3 матрицы (при условии продажи за ту же цену).Звуки отлично передает, искажения нет
Автор:
Ибрагимов Фарид
*
*
*
*
*
2009.07.23
+
-
Достоинства:
Малогабаритная, легкая, дешевая.Мощный оптический увеличитель
Недостатки:
Пишет только на карты памяти CD
Комментарий:
Камера создана для любительской съемки. Не может она снимать постоянно с хорошим качеством-все-таки маленькая матрица. Приходится свыкнуться, что в помещении при искусственном свете картинка не самого лучшего качества.в других обстоятельствах ни зум, ни стабилизатор не подводят.Передает четко и насыщенно все цвета
Автор:
гамми мишка
*
*
*
*
*
2009.07.22
+
-
Достоинства:
Цена, удобное управление, компактные размеры
Недостатки:
Качество ночной съемки
Комментарий:
Камера хорошая, снимает нормальное видео -любительское, с точными деталями. Хорошо работает стабилизатор, при использовании трасфокатора точно стабилизирует картинку, без использования штатива.Есть удобный режим iA - я часто пользуюсь им, чтобы не производить настройку видео.
Автор:
Венин Филлип
*
*
*
*
*
2009.07.17
+
-
Достоинства:
Цена, вес.Наличие предварительной съемки
Недостатки:
фокусное расстояние большоепотеря качества из-за записи в MPEG2
Комментарий:
Любительская камера. Изображение хорошее, звук средненький. Можно тупо перекопировать файлы на комп и просмотреть - это зачет формату MPEG2 (но из-за этого портится качество изображения).Сейчас ее продал и пользуюсь HS300.
Автор:
Анджиевский Владлен
*
*
*
*
*
2009.08.26
+
-
Достоинства:
Маленькая, удобная в управлении, хорошее качество видео, ударопрочность
Недостатки:
Надолго не хватает аккумулятора, качество фотографий при печати возможно только с 10 на 15 в нормальном качестве
Комментарий:
в принципе, хорошая модель для любительского видео.если рассчитывать получить результат лучше -надо брать модель мощнее с хорошим разрешением.для любительской съемки нормальная камера.
Автор:
Аристархов Степан
*
*
*
*
*
2009.07.15
+
-
Комментарий:
Тоже приобрел недавно. Но как новичка в видео съемке она меня устроила - я снимаю все подряд, постоянно ношу с собой, поэтому реально удобно и то, что компактная видеокамера, и на флешки снимает. Особо с форматом видео не приходится заморачиваться - мой комп в два счета усваивает инфу, да и программное обеспечение в комплекте понятное чисто интуитивно даже. Насчет размытости объектов - у меня такого нет, может, просто пользовательскую настройку наиболее удачно сделал. Из недостатков - на максимальном увеличении все-таки шумит. белого много добавляет, но стараюсь это быстро исправить -камера это позволяет сделать в два счета.
Автор:
бельведерский андрей
*
*
*
*
*
2009.06.23
+
-
Достоинства:
только радует оптический зум, был на море достаточно четко видел проходящий вдали корабль.
Недостатки:
качество видео просто ужасное, еще на улице прия рком солнечном свете куда не шло, а в помещении появляются какие то оттенки и лица размытые, недостаточно четкие.
Комментарий:
искал долго камеру, в частности читал и здесь на маркете отзывы. купил и разочаровался. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!!!
Автор:
Гирин Валя
*
*
*
*
*
2009.06.21
+
-
Достоинства:
Компактная, недорогая
Недостатки:
Качество фото
Комментарий:
Нормальная любительская камера. Снимать профессиональное качество не может, а качественное любительское вполне, даже без особых настроек.Немного недоволен работой фотоаппарата - все-таки разрешение маленькое, даже скриншот просмотра видео с компа и то получше будет.Но зато есть мощный зум и удобное управление, да и цена минимальная за камеру хорошую.
Автор:
Walden taina
*
*
*
*
*
2009.06.02
+
-
Достоинства:
Компактность, эргономичность, предварительная съемка, ультра зум
Недостатки:
Фотографии получаются так себе - я предпочитаю фотографировать на фотоаппарат.
Комментарий:
Камеру подарили родители на получение аттестата, совсем недавно, но я уже успел разобраться. Приличное фото видео изображения, снимает на очень далекие расстояние, реагирует на команды быстро. Имеет так необходимый мне классный ЖК для отсмотра роликов. Пишет около 13 часов (чуть больше). Жирный плюс-стабилизатор работает точно-картинка четкая, без помех и шума. Ультра зум классный-вблизи и далеко съемка доставляет удовольствие. в общем, выдает отличный результат:-)
Автор:
Егоров Святослав
*
*
*
*
*
2011.10.24
+
-
За эти деньги - отлично. Стабилизатор выше всяких похвал, супер быстрый старт и т.д.
Автор:
Сашка
*
*
*
*
*
2010.05.18
+
-
Ставлю пять. За такую цену найти такой зум и стабилизатор-большая проблема. Камера для любительского видео. Если отрегулировать настройки-изображение шикарное, по цветам-полный спектр.
Автор:
Михайлов Сергей
*
*
*
*
*
2010.02.09
+
-
Достоинства:
Компактность, простота управления, цена
Недостатки:
при 70х начитает портить изображение, особенно при плохой погоде
Комментарий:
Пишет только на карты памяти-чем и объясняется цена и вес. Это на любителя-например, меня устраивает. Сейчас поменял на SDR-H280. О зуме жалею- хотя на максимальном увеличении тупит с изображением, на 50 х снимает ништяк, этого с головой хватает
Автор:
Жуков И А
*
*
*
*
*
2009.09.28
+
-
Хуже камеры не встречал. Мой старенький фотик canon ixus 60 видео снимает намного лучше,завтра понесу обменивать в магазин.
Автор:
Платонов Илья
*
*
*
*
*
2009.08.11
+
-
Современная динамичная легкая камера! Суперский зум и стабилизатор. Качество изображения хорошее, цветопередача точна. Мне нравится! Очень стильно!
Автор:
Иванов Иван
*
*
*
*
*
2009.08.04
+
-
Взял ради пробы. Поснимал неделю. Сейчас продаю. В помещение вообще невозможно снимать. Автонастройки кривые. Баланс белого только в ручном режиме можно кое как отстроить. Хваленый 70-кратный зум даже со штативом но без пульта ДУ не используешь. Батареи хватает минут на 40. Хотя за такие деньги другого ожидать не приходится. Совет - копите и берите что-то подороже.
Автор:
АНОХИНА Инна Николаевна
*
*
*
*
*
2009.07.25
+
-
Неплохая.Компактная, легкая,хороший звук, прекрасное увеличение, Но в помещении съемки просто ужасные, мутные. А при дневном свете вроде неплохо. Про фотоаппарат в нем можно просто забыть, говорить даже нечего (паршивые снимки). Если честно, ожидала что видио будет лучше. Но она не оправдала моих надежд. Хотела поменять но не хватает денег на хорошую, они почти в 2 раза дороже. придется довольствоваться этой. Правда сказать у меня телефон снимает абсолютно также, и снимки получаются в 100 раз качественнее, хотя по цене телефон и камера одинаковые. Если позволяют средства купите лучше другую.
Автор:
Sanya
*
*
*
*
*
2009.07.16
+
-
Камера так себе ну лично мне после полу профессиональной пленочной не понравилось. У меня уже 2 года , сейчас продаю...
Автор:
Ежиков Гремислав
*
*
*
*
*
2009.09.28
+
-
Достоинства:
Компактность, нормальное качество изображения, удобное расположение слота, мощный зумм
Недостатки:
ночная съемка никакая - без света дополнительного не видно ни зги.
Комментарий:
Камера проста и понятна как в управлении, так и в дальнейшем монтаже (нормальное понятное программное обеспечение в комплектацию входит). При работе с зумом не происходит так называемого залипания, картинка мягко и плавно меняется, стабилизатор не тормозит. Качество изображения любительское, тут уж не попишешь.От ночной съемки не в восторге - без дополнительного освещения она просто невозможна.
Автор:
галичкин валерий
*
*
*
*
*
2012.12.04
+
-
Достоинства:
Размеры, цена, отличное качество изображения при активной съемке (стабилизатор супер)
Недостатки:
не очень снимает в темной комнате - только с дополнительным светом
Комментарий:
Любительское качество изображения - все детали видно, цвета передаются исходные, стабилизатор исправно работает на максимальном увеличении отлично.Камера легкая, лежит в руке удобно.Не очень снимает в темном помещении - только если включить какой-нибудь свет.
Автор:
you senks
*
*
*
*
*
2010.09.04
+
-
Достоинства:
Маленькая, стильный дизайн, большой зумм, хороший оптический стабилизатор
Недостатки:
Фотографии плохого качества
Комментарий:
Приходится жертвовать -в моем случае - качеством фотографий в этой камере.Маленькое разрешение.В остальном - все хорошо -четкая живая картинка с правдоподобным звуком и минимальными шумами и дрожаниями кадра, отлично работает зумм и стабилизатор.Хорошая цена за такую камеру
Характеристики видеокамеры Panasonic SDR-S26
- Тип носителя
- перезаписываемая память (Flash)
- Режим ночной съемки
- есть
- Широкоформатный режим видео
- есть
Матрица
- Тип матрицы
- CCD
- Количество матриц
- 1
- Матрица
- 0.80 Мпикс
- Физический размер матрицы
- 1/8"
Объектив
- Фокусное расстояние объектива
- 1.5 - 105 мм
- Эквивалентное фокусное расстояние
- 37.8 - 2643 мм (16:9), 38.5 - 2695 мм (4:3)
- Zoom оптический / цифровой
- 70x / 3500x
- Выдержка
- 1/800 - 1/50 сек
- Диафрагма
- F1.9 - F5.7
- Диаметр фильтра
- 37 мм
- Ручная установка экспозиции
- есть
- Ручная фокусировка
- есть
Функциональные возможности
- Стабилизатор изображения
- оптический
- ЖК-экран
- есть (2.7", 123200 пикс.)
- Видоискатель
- нет
- Баланс белого
- авто, предустановки, ручная установка
- Автоэкспозиция
- есть
- Режимы съемки
- портретная, спортивная, пляж, при свечах, прожектор, снег
- Дополнительные возможности
- поддержка PictBridge, запись в MPEG2
Фоторежим
- Фоторежим
- есть
- Число мегапикселей при фотосъемке
- 0.3 Мпикс
- Максимальное разрешение фотосъемки
- 640x480 пикс
- Широкоформатный режим фото
- есть
Интерфейсы и носители
- Интерфейсы
- AV-выход, USB-интерфейс
- Запись на карту памяти
- есть
- Поддержка карт памяти
- SD, SDHC
Дополнительная информация
- Минимальная освещенность
- 2 люкс
- Размеры (ШхВхГ)
- 107x65x56 мм
- Вес
- 235 г
- Особенности
- цвет: черный, красный, голубой, золотой
- Комплектация
- сетевой адаптер, батарейный блок, AC кабель, DC кабель, AV кабель, USB кабель, программное обеспечение
- Дата анонсирования
- 2009-03-03
Полезное
- Эта модель на сайте www.panasonic.ru
- Cнимки, сделанные этим устройством
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Общий ретинг видеокамеры Panasonic SDR-S26
Общий рейтинг видеокамеры Panasonic SDR-S26 составлен из 1148 видеокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 7728 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 11
Видеокамера Видеокамера Panasonic SDR-S26
Автор: Меркулов Анатолий
Оценка: 1
Достоинства:
коих немного: + Большой 70х оптический зум + Компактная и лёгкая + Достаточно простое меню
Недостатки:
(( - дохленький аккумулятор - плохая стабилизация - плохая матрица, а значит и цветопередача. А это самый весомый минус! Качество картинки просто ужас: всё "замыленно", никакой резкости и четкости на средних и дальних планах, зашумленность картинки, стабилизация хоть и оптическая, но что она есть - не видно. Как чуть темнее - так вообще картинка убогая, сплошной шум. Фотографии лучше не делать! Про ночной режим вообще молчу - всё рывками.
Комментарий:
Чтобы хоть что-то из нее выжать - снимать нужно только днем,только на улице в ясную погоду и лучше со штативом. Не знаю,что вы там пишите,что типа нормальная камера,и тд и тп... Похоже Вы вообще первый раз в руки взяли видеокамеру, в них не разбираетесь и не имеете представления как должно выглядеть отснятое видео!!! Покупали мы, точнее мои сестра и мама (я сам в жизнь бы такую не взял!), эту камеру более чем за 13 тыс.руб. летом 2009г. взамен старой (еще 90х годов) аналоговой кассетной 8мм камеры Sony CCD-TR330E. Так вот что я вам скажу: "Если привести в полный порядок уже заезжанную долгими годами оптику и не брать в учет медленный автофокус старой Sony - то по качеству цветопередачи - она еще даст данной модели фору!". Мой цифровик Sony Cyber-shot DSC-W530 (который стоит 4 тыс. руб) пусть и не имеет такого мощного зума в 70х, но в режиме видео и то снимает четче. Нежели эта видеокамера аж за 13 тыс.р. (ну когда ее в 2009г брали 13000р стоила) :D В заключение. Если Вы хотите, чтобы отснятые Вами видеозаписи выглядели достойно - обходите стороной эту модель в магазине и не берите ее... Сейчас любительский цифровик-"мыльница" за 5-6 (многие даже за 4) тыс руб снимет видео и то лучше PS. Купил взамен нее Panasonic HC-X900 - небо и земля... ИМХО, модель SDR-S26 явно не удалась... PPS. Нет ничего абсолютного, всё относительно... Какие-то товары лучше, какие-то хуже. Всё познаётся в сравнении... Невозможно оценивать тот или иной товар, ни с чем его не сравнивая по тем или иным характеристикам...
Автор: Андрей Р.
Оценка: 5
Комментарий:
Я тоже не вижу никакого квадратизма. Нормальное и даже хорошее изображение, даже если тряска или снимаешь в движении. Зум отличный, плавный и чуткий. Будь то авто режим, прожектор или ручной (или еще какой другой) всегда отличная фокусировка и нет пиксельшифта. Работает быстро, негромко. За такую цену найти камеру с такими параметрами, как у миниатюрной Panasonic SDR-S26 -это вопрос большой!
Общий ретинг: 13
Видеокамера Видеокамера Sony HDR-CX130E
Автор: Валерман
Оценка: 2
Достоинства:
Маленькая, качество картинки
Недостатки:
Слишком мудреный перенос на комп. Нет возможности снять видео с паузами одним файлом. Иногда при переносе теряется видео. Был однажды огорчен сняв концерт ребенка и затем обнаружил отсутствие половины видео.
Комментарий:
Перестала заряжаться. Подключая зарядку - индикатор горит секунд 15-20 и отключается. Вхожу в меню - информация о батарее, пишет недостаточный заряд 0 %. Без зарядки вообще не включается. Reset делал. От usb вообще не включается и не загорается индикатор. Сейчас нахожусь с ней в отпуске. так блин сильно подвела зараза. В общем расстроен производителем. Надеюсь на двухлетнюю гарантию. Вернусь домой пойду громить сервис.
Автор: Юлия Горбатова
Оценка: 5
Достоинства:
Прекрасно снимает даже в сложных условиях. Постоянно "мониторит" лица снимаемых, сколько бы их ни было. Отчего все присутствующие в кадре всегда еще и в фокусе присутствуют) Хорошо улавливает звуки голоса, даже если они сопровождаются звуками посторонними. Легко сделать нарезку из фото.
Комментарий:
Покупала мужу. Он очень доволен. Что еще нужно? :-)
Другие Видеокамеры Panasonic
Panasonic HX-WA20
Отзывов: 2
Оценка: 5
Покупал с аукциона в Японии, в Россию и США официально не поставляются. Изучив камеру понял почему. Камера требует бережного обращения и выполнения определённых действий, как то к примеру, чистка герм...
Panasonic VDR-D310
Отзывов: 1
Оценка: 5
ДОЛГО ВЫБИРАЛ! Остановился на этой. Не жалею!Пробовал GS27, но из-за освещения не получилось. Хорошо фокусируется в слабом освещении! Аккумулятора хватает на 1,5 ЧАСА без использования дисплея, а толь...
Panasonic SDR-H50
Отзывов: 2
Оценка: 5
Хорошая камера. Соотношение цена/качество вполне достойное. Не стоит ожидать от нее чего-то сверхъестественного, но для своего класса - самое то.
Panasonic NV-RZ1
Отзывов: 1
Оценка: 5
Офигенная камера, советую к приобретению.
Panasonic NV-DS30
Отзывов: 2
Оценка: 5
Коммунтирую: И тестю покуали такую же с рук уже правда но остались довольны.:)
Panasonic HC-V550
Отзывов: 6
Оценка: 5
Ношу в рюкзаке вместе с камерой еще и запасную батарею, в итоге записи хватает где-то на 5 часов бесперебойно, что в сочетании с маленькими размерами (ну относительно, не смартфон конечно) очень удобн...
Panasonic AG-HVX204
Отзывов: 1
Оценка: 5
купил на замену 100-ки, з года назад.отличная камера, ни разу не пожалел.Первое время снимал на кассеты, а на флешку только некоторые постановочные моменты.Флешки подешевели с момента покупки более че...
Panasonic HC-V110
Отзывов: 4
Оценка: 5
Много отзывов читал о кинокамерах и всякие отзывы были 50 на 50 был в раздумьях. Один купил ему понравилась другой материт на чем свет стоит. Но как то я прочитал отзывы о Panasonic HC-V110 о нем было...
Panasonic HC-VX1
Отзывов: 1
Оценка: 5
Покупкой остался доволен, для первого раза сойдёт. Использую как и для путешествий, коммерческих проектов и для личной съемки. Цена соответствует действительности. Матрица маленькая, но а большие и ст...