JVC Everio GZ-HM200 - отзывы

Достоинства:

Дешевые аксессуары,если сравнивать с Sony.Очень быстро стартует. очень мощный оптический zoom (20х), легкая, при хорошем освещении картинка хорошая на твердую 4.Хорошая камера за сущие копейки - 12000 руб!!!



Недостатки:

Плохой стабилизатор,естественность цветов нарушена в сторону фиолетового, плохая чувствительность матрицы, надо приспосабливаться к настройкам, но вечером можно снимать только со штатива.



Комментарий:

отличная домашняя камера начального уровня я беру ее и в лес и в горы и на море, и зимой в - 30 и в жару +45 нормально работает. Очень надежная.Советую тем кто хочет снимать , а 28000на соньку в наличии нет.

Достоинства:

Очень хорошая, камера, единственное но, что бы ей снимать хорошо необходимо почитать прилагающуюся инструкцию. По началу тоже удивило плоховатое качесто в квартире но после поднастройки, какчество стало что надо. На улице снимает на уровне професиональной камеры, если еще закрепить на штативе получается просто супер.



Недостатки:

Что бы нормально снимать в помещении нужно дополнительные телодвижения



Комментарий:

Очень хорошая, камера, единственное но, что бы ей снимать хорошо необходимо почитать прилагающуюся инструкцию. По началу тоже удивило плоховатое качесто в квартире но после поднастройки, какчество стало что надо. На улице снимает на уровне професиональной камеры, если еще закрепить на штативе получается просто супер.

Достоинства:

Малый размер, пишет на сменные карты памяти



Недостатки:

Отвратительное качество записи видео при недостаточном освещении. Недостаточное освещение начинается при трех открытых горящих лампочках по 100вт в люстре в комнате 15кв.м. Заявленные три мегапикселя в матрице нигде себя не проявляют. В фоторежиме максимальное разрешение снимка 1920x1080, что соответствует матрице в 2 мегапикселя. Качество снимков неважное. Так, что фоторежим вообще не пригодится. На моем телефоне sony ericsson K790 стоит тоже матрица 3 Мегапикселя и снимки идут с разрешением 2048x1536. Ну и фотки более достойные получаются.



Комментарий:

Память купил 10 класса. По хорошему здесь нужна оперативка ещё более высокого класса, чтобы обеспечить более высокий битрейт. Но в продаже не нашел. Повозился с настройками. Балланс белого настроил, розовый цвет на видео пропал. В помещении фокусировка лучше при использованнии макро-режима. В темноте снимает при включенном светодиоде. На улице камеру пока не испытывал, но думаю, что при дневном свете будет нормально.
Перед покупкой этой камеры взял у друга и поснимал какой-то сонькой, пишущей на жесткий диск. Разрешение видео там было в два раза меньше, но в помещении сонька снимала гораздо лучше.
Моё мнение: в целом, если вы ещё думаете брать или не брать эту камеру, то присмотритесь к сонькам, пишущим на жесткий диск. Дороже, но оно того стоит.
Хотя почитав отзывы о камерах, начинаешь понимать, что ниже 100 тыс по стоимости ничего хорошего все равно не найдёте.:)

Прекрасная HD камера начального уровня, маленькая, легкая, аккуратная. После покупки начались проблемы. Стандартный аккумулятор пришлось заменить на более мощный, это +2000 руб. SDHC карт, подходящих к этой камере в России не купить. Или стоят они неадекватно дорого, либо и просто нет. Нашел в и-нет магазинах штуки 3, в нормальных магазинах их нет нигде. В итоге купил через e-bay в Гонк-Конге, в трое дешевле чем проят здесь. Удалось пока проверить только фото возможности...ну с "горчичкой" пойдет, для 3 мегапукселей нормально, но требуется выдержка секнды 4, пока она сфокусируется. Видео посмотрел только через прямое подключение к телевизору, т.к. SD карты еще в пути. Ну хорошо, HD, в помещениии хуже, а при дневном свете так просто замечательно. Это все же DVD качество, которое уже просто "не катит". Я бы советовал подождать с покупкой такой камеры, т.к. SD карты просто настоящая проблема. Либо купите с жестким диском - на 5000 дороже, но не будет проблем с покупкой носителя медиаинформации.

Достоинства:

Full HD за относительно скромные деньги. Легкая, компактная, практически полное отсутствие движущихся частей.



Недостатки:

Отсутствие сенсорного дисплея. Я думал, что уже не бывает ни камер ни фотиков, ни телефонов без сенсорного дисплея...был удивлен. Но 10 минут упорно тыкал пальцем в кнопки на дисплее.
Полная стоимость!!! Она намного дороже чем ее продают.



Комментарий:

Да нормально она снимает. По большому счету и фото прокатит. Камера нужна для чего? Правильно...вот это великая китайская стена, вот это мы в ницце, это казино в монте-карло, это мы в отеле в Шарме...никто кроме вас ЭТО смотреть не будет. Как дети растут снимает, думаю около процента людей. Остальным камера нужня для съемок турпоездок. Тут она просто супер как подходит - компактная, легкая, вешается на шею, если надо, можно всегда скинут видео с SD в ноут.
А теперь прокомментирую на счет полной стоимости. Тут все просто - надо внимательно читать документацию. А там написано - поток на XP 17 мбит/сек. Это минимум, что нужно(вообще ей нужно 24 мбит/сек). А еще запутка в доке - написано SD карта калса не ниже 6. Ну-ну. Только это под 720р. HD на такую карту писаться не будет. Под HD нужен класс 10, а точнее не класс, а скорость записи...15 мбит/сек минимум. А теперь попробуйте найти такую SD карту...когда найдете, выяснится, что она стоит 4800 руб за 16 гигов или 1,5 часа видео в HD. Хотите больше...оставите около 9000 руб за 32 Гига. Про 64 вообще молчу.
Аккумулятор - забавная весчь. Его хватает на 50 минут. Нужно покупать на 1480 мАч, за 2-2,8 тыс.руб (823-тий).
Итого, добавьте к стоимости камеры минимум 7000 руб, чтобы ее можно было взять в турпоездку. Получается, что не такая она и дешевая.
Что касается отсутствия сенсорного дисплея - я считаю это нонсенс. Органы управления на камере противоестественны. У меня есть SONY на miniDV...так там дисплей сенсорный, а покупал я ее лет 5 назад.
Что в сухом остатке - HD камера стартового уровня. Все равно HD пока еще дорого. Но смотреть записи со старой камеры уже невозможно...качество видео DVD уровня уже не "втыкает".
Я бы советовал взять камеру подороже, но с жестким диском. но все равно придеться раскошелится на мощный аккумулятор.

Достоинства:

Большой размер матрицы.



Недостатки:

При плохом освещении лучше не снимать



Комментарий:

Я видеокамерами пользуюсь редко. НО. Купил эту модель. Поснимал на улице - КЛАСС! Пришёл домой - поснимал - посмотрел и продал эту камеру за 17000. Брал её за 21000. Ну не понравилась она мне. Взял сони XR100. Доволен. Чувствуешь, что держишь в руках вещь. В квартире снимает намного лучше, а стоит ненамного дороже.

Достоинства:

Очень маленький размер. Легкая, вопрос взять или не взять с собой не возникнет. Это моя первая HD камера, в сравнении с предыдущим Canon Mvx качество на порядок выше, картинка очень хорошего качества. Читал о большом количестве проблем с перегоном информации на комп с последующим редактированием, обработал файл скопированный с камеры в Sony Vegas 9.0, с последующим конвертированием в более широко используемые форматы, достаточно быстро и без глюков. Очень быстро готова к работе, буквально 1-2 секунды и можно снимать.



Недостатки:

Недостаточно емкий аккумулятор, реально штатного хватает на 55-60 минут съемки с паузами. Отсутствие видеоискателя, в солнечную погоду дисплей слепнет. Слот для загрузки карточек памяти расположен неудобно, приходиться открывать дисплей, выключать камеру, так как она включается при открытии экрана, а затем вставлять карточку памяти. Вообще эргономика немного подкачала, разъемы HDMI и компонент, так же расположены под дисплеем.



Комментарий:

Камера получилась сбалансированная по качеству и цене, имеет достаточно большую матрицу, что дает возможность получать полноценный FullHD.