Canon LEGRIA HF 200 - отзывы

Комментарий:
Расскажу сразу с какой позиции я рассматривал камеру:1. Я Фотограф2. Я Видеооператор3. Качество превыше всего\за разумные деньги:)Приехала камера, начали щупать и тут же всплывает САМАЯ НЕГАТИВНАЯ ЧЕРТА аппарата: при подключении к компьютеру (usb) он настоятельно требует подключение к источнику питания (камера Sony такого не требовала), после ищем карту для камеры и выясняется что на карты Class 10 он не снимает. Карту то видит и инициализирует, но снимать на неё отказывается. Кнопка Power расположена крайне не удобно, слишком далеко. Крышечки для интерфейсов сделаны не совсем удобно для открывания и работы (для подключения к компьютеру придётся открыть 1 крышку для usb и другую крышку для источника питания). Могли бы организовать логичнее. Есть в камере так сказать пресеты (включаются и выбираются джостиком во время съёмки) и вот у них есть черта возвращаться к исходному значению после выключения. Приходится в ручную снова выставлять экспозицию, затухание и пр. Качество съёмки - звиздетц. Если у вас в комнате горит 3 лампы по 60 вват - шумы будут, но если вы снимаете при контровом свете (дневной свет из окна) - будут шумы... спасает только экспозиция -6 =) Но это уже будет как в пещере. Долгий старт - 3-4 секунды.Из хороших - это внешнее исполнение и сборка. Приятно на ощупь, управление разумное (я Канонист, так что:)), люфтов не замечено, стабилизатор делает резкие движение камерой более плавными. Съёмка HD идёт в прогрессивном режиме (1080p). Камера МОЖЕТ СНИМАТЬ при закрытом дисплее, что увеличивает длительность съёмки ещё на 45%.Теперь мысли: Я брал камеру домашним поиграться (ребёночка поснимать, выходки собачки, уличный криминал под окном =)). Они довольны, а я рассказываю так сказать с технической стороны чему я был доволен, а чем нет. Возможно кому-то мои минусы будут плюсами и наоборот) Мне главное осветить! Изначально хотел CanonHG21З. Ы. В Комплекте с камерой НИКОГДА не идёт HDMI кабель. Перестаньте считать это минусом камеры!

Недостатки:
Долгий старт, открывашки для интерфейсов, подключение к ЭВМ, кнопка power, нераспознаёт карты Class 10, VirtualDUB всяческие не поддался на уговоры работать с форматом MTS (4 F1), цена адекватная только в японии после нашей растаможки она становится неоправданной =(

Достоинства:
Компактность, вес, исполнение, меню, звук, хорошая детализация, цветопередача

Комментарий:
Сначала кажется, что камера уж очень маленькая, боишься сломать её в ладони, но это дело привычки - через пару дней использования начинает казаться, что снимал ей всю жизнь. На Windows 7 установка драйверов с диска не потребовалась, флэшка определилась как съемный диск, где можно найти и скачать фото/видео файлы. Само ПО, которое идет в комплекте, устанавливать не пробовал, т. к. монтажом в принципе заниматься не планировал, тем более это формат AVCHD. Штатного аккумулятора (после 3-х полных циклов разряда-заряда) хватает не менее чем на час работы (если постоянно не включать встроенный осветитель). На карту 16 Gb влезает около 90 мин. видео с битрейтом 24Мбит/с. Для просмотра отснятого материала в высоком качестве действительно может потребоваться апгрейд ПК, вот только не полный. Достаточно видеокарты и проигрывателя (например, PowerDVD Ultra версии 7.3 и выше) с аппаратной поддержкой декодирования AVCHD. И тогда даже двухъядерный процессор не обязателен (у меня все летает на Athlon 64 3000+). Также потребуется приличный объем жесткого диска для хранения видео. Итог: достойный выбор для любителей, которые через многие годы хотят наслаждаться домашним видео высокого качества.

Недостатки:
1.) для того, чтобы скинуть видео и фото на ПК через USB требуется подключение внешнего БП;2.) в комплекте нет кабеля HDMI;3.) в условиях недостаточного освещения начинает неприлично "шуметь" матрица (встроенный осветитель не помогает на расстоянии >1м).

Достоинства:
1.) мощный и бесшумный зум;2.) оптический стабилизатор;3.) технология распознавания лиц (для точной фокусировки);4.) функция предварительной записи (при активации данной функции запись видео начинается за 3 сек до нажатия на кнопку при открытом объективе);5.) 1080р 24 Мбит/с;6.) впечатляющее качество видео при достаточном освещении;7.) качественный звук (разговор жены и ребенка без проблем различим на расстоянии 5-10м в шумном парке;8.) японская сборка;9.) стильный корпус, хотя и маркий из-за глянцевого покрытия;10.) работает на flash-памяти, которую в случае отказа без труда можно заменить, в отличие от HDD (при том карты SDHC неуклонно дешевеют);11.) яркости дисплея по умолчанию вполне достаточно для съемки на ярком солнце.

Комментарий:
Наилучшее, на мой взляд, соотношение цены и качества на сегодняшний день. Разница в качестве записи по сравнению с Canon HF100 незначительная, а в условиях нормальной освещенности её и вовсе не видно... Воспроизвести формат MTS компьютере не сложно. Нужно лишь поставить кодек klcodec530f или более поздней версии. Конвертация этого формата тоже не проблема: Emicsoft Mts Converter или Aiseesoft Total Video Converter (есть на трекерах) вполне подойдут для этой цели. Класс флешки можно смело брать 4-й, его достаточно даже для максимального битрейта, поэтому нет смысла переплачивать за 6-й или 10-й класс (хотя скорость переноса файлов на комп, тоже немаловажный фактор). Долго думал насчет сумки для этой камеры и решил взять Lowepro Apex 100 AW, пожалуй, это наилучший вариант. Несмотря на очень её маленький размер, в нее влезает камера, запасной аккумулятор, пульт д/у и даже мобильный внушительных размеров. Причем все в отдельных секциях, поэтому ничего не поцарапается. Для флешек тоже есть отдельный внутренний карман на липучке. Мало того, у этой сумки есть специальный капюшон, который защитит вашу камеру от тропического ливня))

Недостатки:
Качество картинки сильно падает в при плохой освещенности. Модель Canon HF100 в аналогичных условиях ведет себя лучше. Штатный аккумулятор слабоват, хватает на 100 минут записи...

Достоинства:
Компактная, легкая, хороший оптический зум, удобное и продуманное меню на русском. Отличное качество видео. Удобство переноса файлов на комп. Пять уровней качества записи. 24, 17, 12, 7 и 5 мегабит в секунду. На флешку 32 гб. поместится 3 часа видео при самом высоком качестве или 14 часов при минимальном. Кстати качество при минимальном битрейте вполне достойное...

Комментарий:
Доступные на данный момент карточки на 32Gb хватит на 3ч. формата 1080p/25 макс. качество. Если вы едете в активную туристическую поездку, то боюсь 3ч. Вам будет мало. Можно конечно, уменьшить качество, увеличив тем самым объем записи, но  я не вижу смысла в этом. Т. к. зачем покупать HD камеру и не использовать её качество по максимуму? Кстати, карточки класса 4 вполне достаточно, как согласно документации к видеокамере так и личной практике для записи в максимальном качестве. Для того чтобы смотреть отснятое видео формата 1080p/25fps/24 Mбит/c. на ПК без тормозов ряби и артефактов использую последний k lite codec pack + WMP Classic. Показывает идеально по плавности. Запускаю на ноутбуке CPU Dual-core 2.23Ггц/3GB/GT9600M. Загрузка CPU минимальна! Ни каких четырехядерных процессоров и самых последних новинок из мира ПК не надо. Главное видеокарта с поддержкой аппаратного декодирования видео + соответствующие кодеки + мозг! На выбор камеры ушло примерно неделя читания отзывов, форумов, просмотра роликов. Были просмотрены все камеры формата HD (Samsung, Canon, JVC, Panasonic) Началось все, с виду недорогой Samsung HMX105. Но, различие кроется в двух параметрах.1. Samsung 1080i, а Canon 1080p – в режиме «i» отснятые фрагменты вы не сможете нормально просматривать на ПК.  2. Samsung  макс. 17 Mбит/c, а Canon 24 Mбит/c – соотв. Качество и детализации выше на 24 Mбит/cПо последнему критерию также была отсеяна Panasonic HDC-SD10. К тому же, у неё объектив надо открывать руками. Это крайне не удобно. А точнее вы его будете забывать закрывать. Если вы хотите 2 в одном, то присмотритесь к Canon HF S100 или дождитесь Canon HF S200, т. к. фотки у них гораздо лучше, но и ценник на порядок выше, да и сама камера тяжелее и больше. Но впечатления дороже! Живем один раз, так что вам решать. P. S. Если, Canon LEGRIA HF200 брать по нормальной цене, то вне сомнений это лучший вариант. P. P. S. Обязательно сразу купите защитный фильтр на 37мм.

Недостатки:
Плохие фотки, хоть и 3Мегапикселя. Шумы в темноте. Но, это нормально для камер этого ценового диапазона. Штатного аккумулятора максимум хватит на 100мин. Это не плохо, но купить запасной для поездки придется.

Достоинства:
Без механики (на флешках). Формат 1080p/25fps/24 Mбит/c.  Быстрый фокус.  Хорошая стабилизация. Четкая картинка, при достаточном освещении. Функция предварительной записи, чтобы не пропустить важный момент. Бесшумная. Отлично выглядит. Отличная сборка. Компактная. Есть пульт ДУ. Зарядка в самой камере – не надо таскать лишнего. Пр-во Япония.

Комментарий:
У камеры изумительное соотношение цена/качество!В данном ценовом диапазоне у камеры нет конкурентов.На горизонте маячит только Sony CX150. Но ее пока нет. И не факт что будет лучше.Большинство недостатков исправляется умелым использованием ручных режимов.Часть других - благодаря предприимчивости наших соседей из "Поднебесной" (аккумуляторы, другие аксессуары... и т. д.).Остальные, за такие деньги, можно простить.

Недостатки:
- Шумновата при не достаточной освещенности в автоматичеких режимах.-Мала емкость штатного аккумулятора.-Отсутствует широкий угол-Чудовищная стоймость фирменных аксессуаров-Отсутствует часть полезных ручных режимов (ограничение усиления, зебра, и т. д.)-Безтолковый софт в комплекте.

Достоинства:
-Отличноне качество съемки при хорошем освещении-Полученные файлы понимается большинством программных и аппаратных плееров- Хорошее качество экрана- Прогрессивный режим

Комментарий:
Это первая моя видео камера с разрешением 1920х1080, купил что бы снимать новорожденого сына, спасибо demnzv помог определиться, хотел с начало Panasonic HDC-SD20. Покупкой доволен, правда сравнивать не счем, только лишь с обычной HDD 0,3MPX Sony и фотиком Lumix FX10 (который пишет в MOV 30 кадров 800х480), думаю что есть камеры лучше чем HF200, но они и дороже. Пока снимаю в режиме авто, в дальнейшем есть желание поэксперементировать с настройками видео.

Недостатки:
При плохой освещенности появляется шум (шумят даже трёх матричные Панасы за 45 тр, читал отзывы), подсветка помогает только если обект находиться в центре освещения и на не большом растояние. Кусаются цены на дополнительный АКБ повышенной ёмкости.

Достоинства:
Качество видео поразило, смотрю на LCD SONY KDL-L4000 40" в упор как в реальности да же в режиме XP+ при компонентном соединение 1080i, но только когда съёмка проходит при хорошей освещенности либо на улице, либо в квартире днём. Компактная. Лежит в руке как влитая. Удобный интерфес. Быстрый фокус.

Комментарий:
При покупке камеры, сразу советую задуматься над приобретением сумки для камеры, и штатива, так как в комплекте идет удобный пульт ДУ и для съемки всей семьи удобно управлять камерой со штатива.

Недостатки:
Как здесь уже отмечали: при съемке в темноте наблюдаются шумы, но с этим недостатком можно смириться. Других не замечено.

Достоинства:
Хорошая камера для семейной съемки! Дизайн зачетный: черный глянцевый и матовый пластик, материалы и качество сборки достойные. Размер по началу показался несколько маловат, но затем привыкла. Вес камеры то же отнесу к достоинствам. Пользоваться джойстиком удобно (раньше пользовалась Сони с сенсорным экраном, CANON - лучше!). Качество отснятого материала порадовало, даже при съемке в квартире и недостаточной освещенности. Время работы от штатного аккумулятора также порадовало - чуть больше 2-х часов. Карта памяти была выбрана исходя из этого - 16 GB (в максимальном качестве позволяет записать немногим больше 2-х часов). Соотношение цена/качество адекватное.

Комментарий:
никто не пишет по какой цене купил. Я рыскал по ГОРБУШКЕ в поисках СОНЬКИ СХ110е. Стоит 19-20 тысяч, но в каждом 3м ларьке мне советовали Canon LEGRIA HF 200 по 28 тысяч за штуку. В итоге ещё один круг по тем же продавцам в поисках выгодной покупки. Найденная за 26500 не куплена - при мне уронили зарядку на пол. Ещё час, купил за 26900 камеру и за 600 фильтр UV Sony. Короче комплект 27500. в тот момент (21,02,10) ничего дешевле ненашел. возможно цена завышенна к празднику 23 февраля.

Недостатки:
нестандартный формат Видео - хотя почитав выше изложенное, так не все считают.АКБ-это самый большой минус. Понял это в первый вечер просто разбираясь с меню. Снял пару кадров на фото и 3 ролика но 40- 50 сек - АКБ умер. Ещё, нехватает отдельного блока зарядки АКБ. мне кажется удобно пользоваться камерой, а второй акб в этот момент заряжать.

Достоинства:
Внешний вид и качество пластика намного лучше чем у китайской соньки. качество видео сравнить несчем - первая камера.

Комментарий:
Для бытового использования идеальна. Качественный результат за разумные деньги. Брал без сравнения с другими вариантами. Доволен.

Недостатки:
шумновата при низком освещении, но это проблема всех камер и фотоаппаратов - проблема технологий. Днем при естественном освещении видео звенит цветами и четкостью.

Достоинства:
Хорошая резкость и качество видео, компактный и добротный корпус, легкая, сменные флешки

Комментарий:
Мне понравился дизайн. И цена. Я ее брал за 500$, так что очень доволен покупкой.То, что там не HDD большой плюс. То что нет встроенно памяти говорит о том, что просто меняй там поочередно 2 32Гб флешки, а с них сливай на ноут. У меня Lenovo S9, там как раз SD слот сбоку торчит. После замены винта с 80 на 500Гб - вот он компаньон для камеры.Когда раньше мне приходила мысль взять с собой камеру на вечеринку, я смотрел на свою Panasonic NV-GS400 и думал. А ну ее, еще уроню или пивом зальют. А отдавал за нее 33тр, она хорошо снимает, жалко если что-то случится. И не брал.А ведь все шедевры мои были сняты на предыдущую Sony CDD-330, которую я не боялся таскать с собой, не жалел. И теперь имею несколько десятков часов хроники безбашенных лет. Надеюсь что HF200 продолжит путь соньки, а не панаса, который да, трехматричный, да, до сих пор без царапин. Да, снято на него не более десятка кассет... и он устарел.

Недостатки:
1. Нет в комплекте HDMI кабеля. Mini HDMI, знаете ли, не у каждого валяется в коробке, как обычные HDMI. Либо искать и платить сверху 300 рублей тока за доставку, либо покупать втридорога в универмагах.2. Неудобное расположение кнопки Power, не дающее возможности включать камеру одной рукой (с бокалом во второй). Это косяк.3. Нет в комплекте SD карты. Понятно, что когда делали камеру, были 16Гб, щас туда 32Гб лезут, но самая простая 10$ карта не помещала бы. Как проверить камеру при покупке?4. Непривычно без видоискателя. Воткнуть его вместо разьема для периферии и было бы хорошо.5. Нет отдельной зарядки для аккумулятора. Купить 3 аккумулятора и перед сьемкой заряжать сразу три? Хотя, камера не предназначена для проф использования...

Достоинства:
1. Удачное сочетание функциональных возможностей. Не приходится переплачивать за встроенную память, жесткий диск или 8 магепикселов фото.2. Продвинутые технические характеристики. 24 мегабита в секунду вместо обычных 17, 1920х1080 50i, а не убогие 1440х1080 на дорогущих HDV. Удачный формат записи AVCHD, в варианте кенона открывается большинством программ без проблем.3. Удивлен качеством видео, для такой мыльницы. Дайте ей хороший свет и она проявит себя в лучшем виде, как полупроф. И при этом она умещается в в карман куртки.

Комментарий:
это первая камера у меня. до этого только фотики и телефоны.днём всё отлично, фотки нормальные, вечером видео шумит, фотки вообще никакие, просто как с айфона, очень радует быстрая фокусировка, в ней стоят датчики расстояния до объекта, такие как в электронных рулетках, поэтому и фокусировка быстрая и чёткая.меню камеры вообще своеобразное, какое-то неудобное, кнопка повер - в неудобном углублении, и вообще камера неудобная, видео смотрю на телике 52, дневная картинка очень супер, а то что вечером лучше смотреть на ноуте, меньше видно шумов итп, для ютюба идеальная картинка, конкуренты отдыхают.акбб не разряжается когда камера выключена, это плюс! разница в качестве 24 и 12 незаметна, режим авто нормальный, достал снял проблем не возникает,. работа зума неслышна вообще, вобщем мне нравится, но могли-бы и получше сделать эргономику.

Недостатки:
качество видео в темноте не очень, фотки при плохом освещении - кашмар.

Достоинства:
отличная картинка, внешний вид, быстрая фокусировка.

Комментарий:
Для бытового использования идеальна. Качественный результат. Доволен. Брал PANASONIC HS20 - ужас

Недостатки:
Несколько неудобно меню настроек. Батарея малой емкости, хватает примерно на час записи.

Достоинства:
Хорошее качество видео и фото, компактная, легкая, оптический стабилизатор, подсветка диодная.

Недостатки:
нет сумки в комплекте, и как говорили в темноте очень много шума, фанарь спасает но не на большом расстоянии, да и съемка отдает синевой. программы в комплекте ужас, даже сами диски кривые. Плохо что камеру подключить к компу без того чтоб включить ее в сеть не получиться, а так к компу без всяких драйверов и програм подключается(у меня виста)

Достоинства:
Стильная, маленькая, удобная, очень хорошие цвета т е качество изображения, стабилизатор отличный изображение не трясется, микрофон записывает очень четко! удобное меню, вообще она мне очень нравиться

Недостатки:
Используя прилагаемое ПО - Image Mixer Browser не могу просмотреть нормально видео. Впрочем как и остальные проигрыватели, включая k-lite: (Идет покадровая съемка, нет плавности, а звук идет нормально. Но, может, я неправильно что-то делаю? Ноут HP dv6000, вроде бы достаточно... Может быть неправильно скачиваю в комп? Помогите, пожалуйста.

Достоинства:
Покупала для съемки ребенка дома и на улице. Камера меня устраивает. Достойное качество, хотя я и снимаю только на автомате. Конечно, при недостаточном освещении страдает качество, но и цена у камеры не как у профессиональной.

Комментарий:
нормальная камера, правда дорого! покупал в сентябре 2009 отдал 6800 грн, сейчас можно взять за 6000 и то это дорого, такая камера должна стоить не больше 4500!

Недостатки:
плохое качество при плохом освещении. трудно потом переписывать на диск, поскольку формат не тот! до сих пор не разобрался, если есть у кого-нибудь советы по перезаписи прошу всех сообщить!

Достоинства:
камера классная при съёмке только при дневном свете!

Комментарий:
В целом, довольна покупкой. Хорошее состношение цена/качество, фото и видео получаются отличные.

Недостатки:
Ранее отмеченые шумы при плохом освещении, неважное расположение кнопки Power, аккумулятора бывает маловато...

Достоинства:
Легкая, качество видео и фото, компактная, есть пульт ДУ, бесшумная...

Комментарий:
При стоимости 23т. р. будет расходиться, как горячие пирожки в обед. Только бы ещё быстрее сделать доступными дополнительные аккумуляторы. при съёмке с применением стабилизатора - идеальная картинка для бытовой камеры. Оправдывает расходы, т. к. видеопоток 24 Мb/c пока позволяет иметь картинку более качественную, чем у других производителей видеокамер этого класса, снимающих с меньшим максимальным потоком. При перегоне в Blu-Ray формат необходимо вести запись только с максимальным потоком. Тогда качество бутет недостижимым для многих и многих однотипных конкурентов. Цена, к сожалению не упала а поднялась. Брал за 26 тыр. сейчас она в продаже за 28 тыр.

Недостатки:
Малый вес предопределяет необходимость удержания в руках без тряски, качания, вращения. Иначе просто очень плохо выглядит шикарная картинка на телевизоре Full HD, если не стабильна(трясётся)! Светочувствительность низковата. Дорогие аккумуляторы, не везде пока продают. Сдвинуто присоединительное к штативу гнездо. Не по середине камеры расположено.

Достоинства:
Изображение при хорошем(дневном) освещении самого высокого класса. Масса регулировок - это позволяет в процессе съёмки вносить нужные изменения в параметры работы камеры. Стабилизатор в твёрдых руках очень хорош. Цветопередача радует, а если не полагаться на автонастройки, то весьма и весьма хорошо! Автофокус идеален. Хорошо лежит в руке. Запись на карты памяти - это большой плюс после кассет. Размер камеры допускает её использование без широкой огласки. Выглядит солидно. Не надо забывать, что её фактическое разрешение, это 1600х900 точек. Это больше, чем у камер втрое-впятеро да и более дороже, а они числятся полупрофессиональными. И больше, чем у фотоаппаратов, которые снимают видео.

Комментарий:
Пользуюсь камерой 9 месяцев. Аппаратом абсолютно доволен. При использовании ручных настроек и монтажного ПО, позволяет получать виде высочайшего класса!!!Ну и по мне у Кэнона одна из самых лучших цветопередач среди одноматричных аппаратов(Сравнивал с Sony cx110 и Panasonic hd-s60, каждым аппаратом пользовался несколько недель).Присматриваюсь к камерам S-линейки, привлекает размер матрицы и возможность использовать как комбо (но опять же от большего количества мегапикселей на матрице больше шумов), но смущает также управление, с тачкрином находу достаточно проблематично оперативно менять настройки.Жду появление достойного аппарата от кэнон с настоящим прогресивом.

Недостатки:
Штатный аккумулятор слабоват. Шумит при плохом освещении (матрица маловата).Цена

Достоинства:
Отличное качество видео при хорошем освещении (реально сравнивал качество картинки со многими моделями и производителями в данном ценовом сегменте). Много ручных настроек (для выбора различных настроек используется джойстик-это СУПЕР, настройки меняешь находу, при этом камера правктически не трясется).Быстрый и точный автофокус.Оптическийстабилизатор.Ночная подсветка.Вспышка при фотосъемке.