Canon LEGRIA HF-G30 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 18 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках видеокамеру Canon LEGRIA HF-G30. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками видеокамеру Canon LEGRIA HF-G30. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах видеокамеру Canon LEGRIA HF-G30.
Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги видеокамер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о видеокамере Canon LEGRIA HF-G30.
Отзывы (18)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о видеокамере Canon LEGRIA HF-G30
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
timmuseum
*
*
*
*
*
2013.09.25
+
(58)
-
(43)
Комментарий:
Сожалею, что при хорошей эргономике и 20- кратном объективе, и матрицы размером 1/2,87 камера не дотягивает до полного Full HD.
Недостатки:
Я провел тестовую видеосъемку этой камерой в помещении с отдаленными текстовыми объектами на общих планах. И сравнил со съемкой видеокамерой Panasonic HC-X920. При просмотре отснятого видеоматериала на качественном LCD экране(размер экрана 47") было видно, что картинка снятая видеокамерой Canon LEGRIA HF-G30 значительно менее четкая по качеству изображения и менее насыщенная по цвету.
Достоинства:
На мой взгляд у аппарата этого уровня неплохая эргономика. Камера хорошо держится в руке, удобно расположена качелька изменения фокусного расстояния объектива. Для тех кто работает с видоискателем можно поднять его вверх до угла 45 градусов. Большое достоинство камеры это конечно качественный 20-кратный объектив с достаточно широким углом обзора. Хорошая чувствительность матрицы и отсутствие шумов при установках 0 дб и выдержке 1/50 при небольших освещенностях.
Автор:
Васильева Ирина
*
*
*
*
*
2014.02.11
+
(48)
-
(2)
Комментарий:
Купил взамен панасоника для съёмки свадеб. Хотел снимать фотоаппаратом, но автофокусировка нужнее. P. S. По прошествии времени, нашёл ёмкостный аккумулятор и отдельный зарядник. Камера всё более радует. Стабилизатор до такой степени круто работает, что никаких стедикамов и рельс не надо. 50p на - круто. Сторонними прогами по замедлению видео пользоваться теперь не надо. Вообщем всех достоинств не перечесть. Это надо почувствовать. Я доволен полностью. Для свадебного оператора идеальный вариант.P. S. Сегодня пришёл аккумулятор bp 828 (SL) ёмкость 2670 и зарядное устройство canon CG-800E. Теперь полный комплект. Клёво.
Недостатки:
На данный момент сложно найти ёмкостные аккумуляторы и нет отдельного зарядника. Приходится заряжать через камеру.
Достоинства:
Идеальный аппарат. Качество картинки на высоте. Великолепная обзорность. Удобное управление. Зум просто супер.
Автор:
sergeysimf
*
*
*
*
*
2013.09.07
+
(44)
-
(5)
Комментарий:
Лучшая на сегодняшний день видеокамера в любительском сегменте. Без вариантов. Превосходная сильная оптика вместе с новейшим процессором и матрицей выдают идеальную картинку. Не думал, что зум на 20-ти окажется таким востребованным. Очень доволен. Кто ищет лучшую камеру, которая удерживается при съемке рукой, а не висит на плече тремя килограммами груза - то, что надо.
Недостатки:
Совершенству нет предела. Нет недостатков. Есть каприз ленивого пользователя: при автоматической съемке в сумерках -на картинке появляется шум. Нужно переходить на ручные режимы, в которых конечно все приходит в норму. Хотелось бы еще иметь возможность снимать 21:9 не только в киношном режиме, а и в обычном. Вес для мужской руки. Удобно, но для женщин немного тяжеловато. Звук хороший, но дополнительная ветрозащита микрофонам бы не помешала.
Достоинства:
Превосходная камера с отличной оптикой. Изображение безупречное. Стабилизатор на высоте. Дрожание убирает, при панорамировании - графика картинки не искажается совсем. При максимальном оптическом зуме (20-х) картинка такая же четкая и качественная. Качество картинки практически телевизионное.
Автор:
Хилько Евгений
*
*
*
*
*
2014.07.22
+
(32)
-
(4)
Комментарий:
снимаю кино и видео более 30 лет. смело говорю, что лучше малюток этой линейки (Canon LEGRIA HF G10 - Canon LEGRIA HF G30 и их аналогов Canon xa10-25), особенно в критерии цена-качество, среди камер до 250000руб. на настоящий момент просто нет. Единственная сложность - это относительно тяжёлый для обработки формат AVCHD, особенно в многослойных проетах и точной синхронизации по звуку. Но из этого есть пара выходов1. трансформировать в HD mpeg2 и без потерь с ним работать,2. писать несжатый сигнал на рекордер через HDMI либо через другой безпотерьный слот на рекордер, типа НИНЗЯ 2.В этом случае, количество форматов резко увеличивается, эти форматы значительно выше по качеству и легче обрабатываются, и возникает возможность сделать динамически (прямо во время записи на рекордер) доступными ВСЕ ручные настройки!!!. И Хватит о шумах в темноте. Просто поработайте и поизучайте камеру месяцев 5, как это сделал я и поймёте, что камера просто замечательная, кстати в форматах отличных от mp4 и AVCHD, не видны артефакты от стробоскопов и вспышек, и при последующей обработке на компьютере и обжатии их гораздо легче избежать, А если учесть, что камера Canon xa10 сейчас стоит 60000, а рекордер 27000-30000, то за 90000, вы приобретаете аналого тяжёлых профкамер за 250000. Кстати камера прекрасно мылит задник, выделяя объект, но это уже надо уметь, а более резкая картинка на маленьком панасонике, просто как раз недостаток любительской камеры панасоник, (большая ГРИП).
Недостатки:
в процессе работы все исчезли и превратились в достоинства
Достоинства:
высокое качество картинки, всё можно отстроить вручную, юольшой выбор форматов и частот кадров съёмки
Автор:
Хатукаев Алик
*
*
*
*
*
2014.03.18
+
(26)
-
(2)
Комментарий:
В целом великолепная камера по сравнению с другими камерами которыми я работал (Panasonic gs-250, Sony vx-2100e).
Недостатки:
Много потребляет энергии, приходится часто менять аккумуляторы, при съемке в темноте боится фотовспышек (появляются плывущие линии).
Достоинства:
Отличная камера, особенно цена и качество, не уступает крутым камкодерам. Отличная стабилизация, качественная картинка, богатая цветовая гамма картинки и много других достоинств. Для свадеб на сегодняшний день лучше не найти.
Автор:
Stozub Wladimir
*
*
*
*
*
2013.11.20
+
(19)
-
(5)
Комментарий:
понравился зум, в частности управление стало удобнее, чем в 10 модели и увеличили до 20крат,
Недостатки:
фокусировка не на 5, на 4
Достоинства:
Очень достойная картинка при низкой освещённости. Для свадебной съёмки лучший вариант.
Автор:
александров Антон
*
*
*
*
*
2014.09.08
+
(17)
-
(2)
Комментарий:
В основном предпочтение этой камере было отдано за 50P и полностью ручные настройки, и она их более чем умеет. Качество картинки хорошее. В остальном, несколько разочаровала по следующим моментам:1) При подключении внешнего микрофона (например, Canon DM-100) на задний башмак - все остальные аудиовходы отключаются. Т. е. не пишет ни со встроенных микрофонов, ни в внешнего, только с подключенного на башмак. Жаль, было бы удобно делать интервью - в один канал микрофон-петлю оператора, в другой - запись собеседника с шотгана. Не получится.2) Без башмака умеет писать одновременно со встроенного микрофона и со внешнего, подключенного в 3.5мм гнездо. Однако, вместо записи на 2 разных дорожки - жестко микширует оба сигнала в один. Баланс задается, но хотелось бы большей гибкости. Однако, тоже неожиданно. Вердикт - для аудио нужен внешний рекордер.3) Может писать сразу на 2 карты (что удобно в случае смерти одной), но только на низких битрейтах. Ни AVCHD, ни MP4 выше 17 мегабит двойной записью не пишет. А кто вообще снимает что-нибудь на камеру за 50К в качестве ниже максимального? В инструкции это, конечно, написано, но явилось неожиданностью.4) Куча софт-кнопок, кольцо у объектива, микрокрутилка рядом с основным кольцом при съемке с рук (а при таком стабилизаторе - съемка с рук обязательна) - показались бесполезными. Камера очень легкая, и любые попытки тронуть кольцо или ткнуть в экран сразу видно на изображении. Возможно, дело привычки.5) Видоискатель - полное, беспощадное издевательство. Он и выдвижной, и поворотный, и собран добротно, но видимое поле экрана - это маааааленький квадратик с невнятным изображением. Т. е. буквально, если открыть оба глаза и одним смотреть в видоискатель, другим - в экран, изображение на экране кажется больше. Смысл в нем только один: на солнце основной экран настолько блекнет, что хоть на такой маленькой картинке можно что-то разобрать.Вердикт - камера хорошая, но перед покупкой кроме чтения обзоров нужно еще и читать инструкцию:)
Недостатки:
Запись сразу на 2 флешки на высоких битрейтах не работает. Звук на разные каналы не пишется. Кольца управления - на любителя. Экран тускловат.
Достоинства:
Полностью все ручные настройки. Легкая. Два башмака. Хороший зум. Уровни аудио. Стаб.
Автор:
Светлана Коваленко
*
*
*
*
*
2014.02.01
+
(13)
-
(13)
Комментарий:
Айфон в мире камер. Где не на последнем месте статус и эстетика.
Недостатки:
Джостик не всегда стреляет set, приходится добавлять сенсорным экраном.wi fi настроить очень трудно и непонятно, проще ракету в космос запустить.Боится влаги и сильного мороза.
Достоинства:
Качество изображения, даже в автомате. Достойный внешний вид. Не надо таскать 3 кг на плече, что бы считаться профи. Время съемки удивило. Большой диапазон ручных настроек.
Автор:
protasov vladislav
*
*
*
*
*
2015.11.16
+
(12)
-
(3)
Комментарий:
Не пишите неправильные плохие отзывы если не умеете снимать этой камерой цвет и резкость в полном порядке разрешение на высоте в характеристиках ошибка занижено при мощной батарейки снимал свадьбу весь день, плавный зум
Недостатки:
не заметил
Достоинства:
Четкость цветопередача
Автор:
Артамонов Сергей
*
*
*
*
*
2015.11.05
+
(10)
-
(50)
Комментарий:
Например фотоаппарат Canon Mark II снимает в 10 раз лучше видео. Просто сравните это перед покупкой. Стабилизация съедает часть кадра, этого и не так широкого объектива. Не взять общий кадр нормально, в стенку уходить надо и стаб отключать. Это очень плохо. Свет в автомате хромает. Например чувствительность Canon Mark II в разы лучше и картинка ярче. Тут же, всё темнит даже при компенсации экспозиции, всё одно, очень плохо работает. Это касается только про съёмку в помещении. Темно всё. Но это просто ничто по сравнению с цветом. Цвета у камеры синтетические и не естественные. Зелёный здесь это просто каоёто кислотно зелёно-жёлтый кошмар. Красного почти нет. Синий не пойми какой, сине-серый. Все цвета, это жуть перламутровая. Перед покупкой просто сравните с другими камерами качество видео картинки.
Недостатки:
Их много
Достоинства:
Не нашел
Автор:
boraly
*
*
*
*
*
2014.12.07
+
(6)
-
(4)
Комментарий:
Померил по зеркалке ФФ - legria g30 на самом широком угле выдает 28мм, что очень хорошо для любительской камеры; стабилизатор очень действенный и безшумный; 58мм это размер для внешних фильтров, но сами стекла внутреннего объектива гораздо меньше, что в общем-то обычно для любительских камер. Но камера нравится т. к. она удобна и проста в использовании, а вот с видео на зеркалке вечно нужна какая-то возня + быстрый автофокус при съемке видео на зеркалке практически не реализуем, а здесь он работает быстро и четко.
Недостатки:
Сравнивал с зеркалкой ФФ с объективом 24-70 2.8 - так вот, при одинаковом фокусном расстоянии в 70 мм f2.8 зеркалка мылит киношно, как это и должно быть, а вот камера legria выдает только слегка размытое бокэ (можно сказать, что фон просто становится не резким), хотя объектив очень светлый и на этом расстоянии (аналог 70мм ФФ) legria использует f2.4. Т. е. даже этот светлый объектив не конкурент зеркалкам!! Неожиданно шумная матрица при низкой освещенности, на фоне зеркалки это очень заметно.
Достоинства:
Хорошая эргономика, светлый объектив, много настроек и адекватный автоматический режим.
Автор:
Гриценко Дмитрий
*
*
*
*
*
2015.04.07
+
(6)
-
(2)
Комментарий:
Приценивался еще с лета. Имею на работе 3 камеры HF G10, хотелось бОльшей четкости, бОльшего приближения, чтоб без мыла (на HF G10 на максимальном зуме мыло). Хотелось 50p и более плавной-четкой картинки. Но преимущества были слишком неочевидны, поэтому тянул с покупкой. В конце года стало ясно, что она подорожает, поэтому купил за 56 тыс (счас она там же 77 тыс, а 56 тыс стоит G25 - аналог G10). С учетом этого покупкой доволен, но 77 тыс платить бы не стал, а посмотрел бы в сторону камер Sony 4k или Panasonic 4k (в силу того, что даунсэмплинг с 4K на 1080p даст бОльшую четкость)Первое, что бросилось в глаза, это слегка завален баланс белого, даже на глаз иногда заметно. Его невозможно компенсировать изменением температуры в настройках, потому что нужно убавлять и красный, и синий (или добавлять зеленый). На всех трех HF G10 он у меня нормальный, приходится в монтажке на футажах сразу убавлять красный и синий на 5%. Это решает проблему, но неприятно. Может, такой экземпляр попался.Второе, это то, что более требовательна к освещению (при той же выдержке 1/50). Для меня некритично, но это было одно из важных преимуществ G10, теперь его нет.БОльшей четкости в помещениях с недостаточным освещением и на расстоянии 3м я так и не увидел. Но вблизи - 1-2м, или при хорошем освещении, выигрыш заметен. По умолчанию снимает в 50p, так и снимаю. Выигрыш еще заметнее при движении в кадре.На этой камере процессор DIGIC4 (в отличие от G10/G25, где DIGIC3), благодаря этому, наконец, перестали теряться и корраптиться кадры на стыке файлов. В новую камеру я купил более быструю флешку скорость 45/20 МБ и ни разу при начале записи в новый файл не было рывков изображения. На всех трех G10 я эту проблему наблюдаю регулярно даже с этой быстрой флешкой. Тем не менее звук в конце файлов по-прежнему теряется (не больше 30мс).При одетой площадке для штатива затруднен доступ к Custom кнопке, на которую повешена ручная экспозиция.
Недостатки:
- более требовательна к освещению, чем предшественники (HF G10)- цветовой баланс слегка завален (не хватает зеленого)- неудобный доступ к кнопке Custom, если на штативе
Достоинства:
- 50p, картинка четче- зум в 2 раза, а приближение вдаль на 70% больше (чем HF G10/G25)- нет пропущенных кадров при записи - насыщенность цвета естесственнее, чем на HF G10
Автор:
Кокорин Александр
*
*
*
*
*
2015.05.11
+
(4)
-
(6)
Комментарий:
Беру эту камеру в путешествия. Ни разу не подвела.
Недостатки:
Качество картинки не дотягивает до Full HD и очень жаль. Фокусировочное кольцо тугое, но это не проблема. Проблема в его люфте. Было желание в сервисе исправить этот "дефект", но цена остановила.
Достоинства:
Большой функционал, не тяжёлая.
Автор:
Oset Alan
*
*
*
*
*
2014.12.15
+
(4)
-
(1)
Комментарий:
Отличная камера!Дороговато конечно за такую цену (в основном из-за wi-fi приблуд), но с таким стабом и автофокусом можно и простить.
Недостатки:
- детализация уступает тем же начальным зеркалкам типа Nikon d5200- батарея, ожидал хотя бы двух часов работы, а если и получается, то с натяжкой полтора часа. Придётся рано или поздно докупать Canon BP-828, с ним то точно хватит надолго.- небольшое количество режимом записи, например, нельзя снимать в 1280х720 с большим > 5000 битрейтом
Достоинства:
- зум не маленький- быстрая автофокусировка, без/зеркалки нервно курят- отличная стабилизация, с рук снимать можно даже на длинном конце- чистая картинка и звук на максимальном битрейте в AVCHD- поддержка 2 карт памяти, с гибкой настройкой под каждую из них- wi-fi и прочие приблуды вроде как удобны, но пока не особо пользоваться- дистанционный пульт, удивил, не думал что он есть, очень удобная штука, особенно со штативом- достойный сенсорный OLED экран- ручные настройки, прям как на фотоаппарате, получается заметно лучше, чем на Авто, особенно вечером если снимать, предел чувствительности до 16db и картинка будет чистой- ручное управление фокусом или зумом, ход кольца плавный и приятный
Автор:
Ковель Паша
*
*
*
*
*
2016.01.28
+
(3)
-
(3)
Комментарий:
Уже второй месяц являюсь счастливым обладателем этой камеры. Качество видео даже на максимальном зуме не теряется и остается четким, ярким и насыщенным. Зум вообще отдельная тема, реализован качественно. Еще много настроек есть, можно с ним засесть на несколько часов и баловаться. Камера в руке лежит как влитая. Вчера узнал, что эта камера проходит по акции кешбек, зарегистрировал на сайте, должны вернуть скоро часть суммы, мелочь, а приятно.
Недостатки:
всем доволен.
Достоинства:
эргономика, много настроек, большой качественный зум, яркая красивая картинка.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2017.05.02
+
(2)
-
(2)
Комментарий:
Для меня камера выглядит компромиссным вариантом. В ней много несуразных недостатков, решение которых не стоит тех 70 тысяч, которые за камеру просят. В камере старая матрица, это позор для Кенона (у меня в самсунге за 5 тысяч рублей уже и то матрица с обратной подсветкой). Нет скоростной съемки. Камера хорошая, если использовать ее в автомате или в качестве первой семейной камеры. Но как только вы захотите поковыряться и настроить, зная точно, чего хотите, быстро обнаружите коридор из ограничений, которые никаким здравым смыслом или экономией объяснить нельзя.
Недостатки:
Штатная бленда не дает использовать фильтры и насадки. Кольцом объектива нельзя регулировать диафрагму, только фокус. Настройки экспозиции нельзя менять в ходе записи, кроме одной, привязанной к кастом-крутилке под объективом. Т.е. если последним параметром настраивал диафрагму, то колесиком во время записи можно будет регулировать только ее. А усиление и выдержку - только остановив запись и зайдя в меню. И наоборот, если покрутить усиление, то уже не получится без остановки записи поменять диафрагму и т.д. Выдержка меняется только крупными шагами т.е. 50 125 250 500 это неудобно. OLED экран на солнце слепой абсолютно, плюс глянцевый, он бликует и пачкается, т.к. сенсорный. В камере нет гистограммы, только зебра 70 и 100%. Штатный аккумулятор традиционно для Кенона никакой, около 90 минут съемки. Совместимый - более 250 минут. Чтобы просмотреть видео, камеру нужно выключить и включить в режиме плеера. Непосредственно в режиме записи доступны для просмотра только 4 последние секунды одного последнего снятого фрагмента. Если вы сняли чей-то прыжок в 10 секунд, просмотр без перевода камеры в режим плеера даст увидеть только последние 4 сек. При съемке с усилением где-то выше 6дБ картинка становится мыльной, я бы предпочел резкость и шумы (и разбираться с ними сам).
Достоинства:
Хороший оптический стабилизатор, вместе с программным - можно снимать при ходьбе на широком угле почти как стедикамом. Качественный объектив, и светлый и неплохой зум при довольно широком угле зрения. Возможность продолжать писать на вторую карту при заполнении первой не прерывая запись. Ручные настройки ряда параметров. Низкое потребление без вайфая, реально записывать 5-6 часов непрерывно. Неплохо пишет звук на массовых мероприятиях (не "пердит" от басов). Нет артефактов сжатия в виде квадратиков и акварельных цветов при дневном освещении.
Автор:
Муминшоев Далер
*
*
*
*
*
2015.01.19
+
(1)
-
(1)
Комментарий:
sony vx2100 и vx2200e этими камерами я работал по этому если сравнивать их однозначно эти две модели отподают, при покупки был не уверень в качестве видео картины, из за размера видеокамеры но после первой съёмки был в шоке почему раньше её не купил. Снимаю свадьбы☺ вообщем покупкой доволен.
Недостатки:
кольцо не удобно вообще крутить по сравнение vx-2200e, и баланс белого во время съёмки не меняет как vx-2200e.
Достоинства:
видео картинка хорошая, четкая, широкая и сочная.
Автор:
Хрупкий Алексей
*
*
*
*
*
2016.08.09
+
-
Комментарий:
Канал на ютуб "Алексей Борец" полностью снят на Canon LEGRIA HF G30. Плохо или хорошо каждый может решить для себя сам...
Недостатки:
Научившись снимать хочется чего, то больше... ЗАмедленная съёмка есть это хорошо, но частота кадров не позволяет после съёмки качественно в редакторе сделать красивый повтор. Базовая функция замедленной съёмки есть, но нужно выбирать либо только медленно и хорошо или обычная съёмка и на монтаже слабый повтор... После длительного пользования, начинаешь нуждаться в мануальном режиме, а оперативно менять настройки не получается или я не знаю как это делать...
Достоинства:
Необходимый комплекс возможностей и функций есть...
Характеристики видеокамеры Canon LEGRIA HF-G30
| Общие характеристики | |
|---|---|
| Тип носителя | перезаписываемая память (Flash) |
| Поддержка видео высокого разрешения (Full HD) | есть |
| Максимальное разрешение видеосъемки | 1920x1080 |
| Режим ночной съемки | есть |
| Широкоформатный режим видео | есть |
| Матрица | |
| Тип матрицы | CMOS |
| Количество матриц | 1 |
| Матрица | 3.09 Мпикс |
| Объектив | |
| Фокусное расстояние объектива | 3.67 - 73.4 мм |
| Zoom оптический / цифровой | 20x / 400x |
| Выдержка | 1/2000 - 1/2 сек |
| Диафрагма | F1.8 - F2.8 |
| Диаметр фильтра | 58 мм |
| Ручная установка экспозиции | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Функциональные возможности | |
| Стабилизатор изображения | оптический |
| ЖК-экран | есть (3.5", 1230000 пикс.) |
| Видоискатель | есть, 1560000 пикс. |
| Баланс белого | авто, предустановки, ручная установка |
| Форматы записи | 720p, 1080i, 1080p |
| Автоэкспозиция | есть |
| Режимы съемки | портретная, спортивная, восход и закат, пляж, прожектор, снег, фейерверк |
| Фоторежим | |
| Фоторежим | есть |
| Число мегапикселей при фотосъемке | 2.07 Мпикс |
| Максимальное разрешение фотосъемки | 1920x1080 пикс |
| Широкоформатный режим фото | есть |
| Интерфейсы и носители | |
| Интерфейсы | AV-выход, компонентный видеовыход, HDMI-выход, USB-интерфейс, выход на наушники, микрофонный вход, Wi-Fi |
| Запись на карту памяти | есть |
| Поддержка карт памяти | SD, SDHC, SDXC |
| Дополнительная информация | |
| Минимальная освещенность | 1 люкс |
| Конструкция | дистанционное управление |
| Размеры (ШхВхГ) | 231x84x115 мм |
| Вес | 900 г |
| Особенности | физический размер матрицы 1/2,84-дюйма |
| Эффекты | |
| Индикация пересвета | есть |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг видеокамеры Canon LEGRIA HF-G30
Общий рейтинг видеокамеры Canon LEGRIA HF-G30 составлен из 1148 видеокамер, с помощью специального алгоритма исходя из 7728 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 91
Видеокамера EKEN H9R
Автор: Харченко Сергей
Оценка: 1
Комментарий:
Впервые пишу негативный отзыв, обычно только положительные.Повелся на рейтинг этого устройства, подумал зачем переплачивать если люди советуют. В итоге - 14 дней отснятого отпуска в теплых странах - полное разочарование.Самой интересное, что там такая красота что даже из мыльницы можно снять невероятной красоты фотку.Резюмирую: когда мы покупаем: GoPRO, Sony, iPhone или BMW, то мы платим не только за бренд, но и за качество. Китайцы и корейцы - жалкое подобие (но по доступной цене). Знающие меня поймут. Скупой платит дважды.P.S.: в прошлый отпуск брал с собой самую дешевую устаревшую камеру Sony HDR-AS100V, она в 100 раз лучше Eken. особенно стерео звук, лучше даже чем на Gopro.И видео и фото - потрясающее четкие. И стабилизация естественно! Результат: зря выброшенные 3500 руб на китайца, решение купить Sony 200 .
Недостатки:
1. Качество видео - зернистость, нет фокуса , нет детализации, стабилизации.Без стабилизации можно снимать только со штатива. Итаче голова болит при просмотре)Так сильно дергается картинка.2. Качество фото - можно закрыть глаза на скругление по краям, но отсутствие четкости фото разочаровало, даже при ярком солнце.фото прилагаю
Достоинства:
Цена, наличие экрана.
Автор: Гость
Оценка: 5
Комментарий:
Заказывал камеры Eken H9R 3шт. Все работают нормально, wifi соединение держат, картинка тоже радует, + по ходу съемки можно делать фото через пульт, что очень удобно . Этим и отличается эта камера от старой версии H9. Да Я собачник и когда ходим по лесу креплю камеры на собак давольно интересно посмотреть потом видео. Камера Eken H9R нравится - 4К за 5 тыс рублей думаю, хороший вариант!
Недостатки:
если не придираться то нет.
Достоинства:
Цена, качество съемки, комплект.
Общий ретинг: 93
Видеокамера Видеокамера Canon LEGRIA HF G30
Автор: Сергей А.
Оценка: 1
Достоинства:
Не нашел
Недостатки:
Их много
Комментарий:
Например фотоаппарат Canon Mark II снимает в 10 раз лучше видео. Просто сравните это перед покупкой. Стабилизация съедает часть кадра, этого и не так широкого объектива. Не взять общий кадр нормально, в стенку уходить надо и стаб отключать. Это очень плохо. Свет в автомате хромает. Например чувствительность Canon Mark II в разы лучше и картинка ярче. Тут же, всё темнит даже при компенсации экспозиции, всё одно, очень плохо работает. Это касается только про съёмку в помещении. Темно всё. Но это просто ничто по сравнению с цветом. Цвета у камеры синтетические и не естественные. Зелёный здесь это просто каоёто кислотно зелёно-жёлтый кошмар. Красного почти нет. Синий не пойми какой, сине-серый. Все цвета, это жуть перламутровая. Перед покупкой просто сравните с другими камерами качество видео картинки.
Автор: Евгений Х.
Оценка: 5
Достоинства:
высокое качество картинки, всё можно отстроить вручную, юольшой выбор форматов и частот кадров съёмки
Недостатки:
в процессе работы все исчезли и превратились в достоинства
Комментарий:
снимаю кино и видео более 30 лет. смело говорю, что лучше малюток этой линейки (Canon LEGRIA HF G10 - Canon LEGRIA HF G30 и их аналогов Canon xa10-25), особенно в критерии цена-качество, среди камер до 250000руб. на настоящий момент просто нет. Единственная сложность - это относительно тяжёлый для обработки формат AVCHD, особенно в многослойных проетах и точной синхронизации по звуку. Но из этого есть пара выходов 1. трансформировать в HD mpeg2 и без потерь с ним работать, 2. писать несжатый сигнал на рекордер через HDMI либо через другой безпотерьный слот на рекордер, типа НИНЗЯ 2. В этом случае, количество форматов резко увеличивается, эти форматы значительно выше по качеству и легче обрабатываются, и возникает возможность сделать динамически (прямо во время записи на рекордер) доступными ВСЕ ручные настройки!!!. И Хватит о шумах в темноте. Просто поработайте и поизучайте камеру месяцев 5, как это сделал я и поймёте, что камера просто замечательная, кстати в форматах отличных от mp4 и AVCHD, не видны артефакты от стробоскопов и вспышек, и при последующей обработке на компьютере и обжатии их гораздо легче избежать, А если учесть, что камера Canon xa10 сейчас стоит 60000, а рекордер 27000-30000, то за 90000, вы приобретаете аналого тяжёлых профкамер за 250000. Кстати камера прекрасно мылит задник, выделяя объект, но это уже надо уметь, а более резкая картинка на маленьком панасонике, просто как раз недостаток любительской камеры панасоник, (большая ГРИП).
Другие Видеокамеры Canon
Canon DC19
Отзывов: 1
Оценка: 5
Произведена в Японии. Инструкция на русском языке, все понятно написано. Берите, не пожалеете. Видеокамера супер!!!
Canon VIXIA HF M30
Отзывов: 1
Оценка: 5
Если забыть про Pixela ImageMixer, то камера замечательная.
Canon LEGRIA HF R47
Отзывов: 1
Оценка: 5
Камера превосходная. Немного медленная при запуске (запускается медленно) хотя есть функция предварительной записи. Поддерживает WI-FI. Батарею желательно прикупить запасную. Запись в Full HD 50p на к...
Canon VIXIA HF R40
Отзывов: 2
Оценка: 5
Это видео камера вполне подходит для простых или эффектных видео. В полне супер!!!
Canon LEGRIA HF R76
Отзывов: 1
Оценка: 5
Надеюсь, камера не разочарует. :)
Canon MD235
Отзывов: 1
Оценка: 5
Один досадный минус. Буквально сразу отломалась пластиковая защелка аккумулятора. Обращаться в сервис с такой фигней довольно глупо. Просверлил микродрелью две дырочки в остатках защелки, откусил кусо...
Видеокамера Canon LEGRIA HF M307
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Цена,покупал за 17000тр,нужна была хорошая камера,с пультом ду,и возможностью делать неплохие фотки.Видео снимает очень даже не плохое,(сравнивал с камерами знакомых)фотки тоже мне понрав...
Canon LEGRIA HF M307
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства:Цена, покупал за 17000тр, нужна была хорошая камера, с пультом ду, и возможностью делать неплохие фотки. Видео снимает очень даже не плохое, (сравнивал с камерами знакомых)фотки тоже мне п...
Canon XF100
Отзывов: 1
Оценка: 5
Научившись пользоваться можно не пенять на свою собственную неумелость. Практическое использование, с осознанием применяемых режимов и пресетов, позволит многое. Жаловаться на блёклость картинки, утве...
Цены видеокамеры Canon LEGRIA HF-G30
Аналоги Canon LEGRIA HF-G30