FORWARD Rockford 2.0 (2016) - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы FORWARD Rockford 2.0 (2016)
Рейтинг, основанный на 5 отзывах: 3,8

Сервис собрал 5 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016). Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016). В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016).

Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги велосипедов.

Вы так же можете оставить полноценный обзор о велосипеде FORWARD Rockford 2.0 (2016).

Отзывы (5)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о велосипеде FORWARD Rockford 2.0 (2016)

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: егоров егор
* * * * *
2017.06.21

Комментарий:
брал собранный , соответственно все перетянуто,как у всех(я слесарь) , любой велик надо самому собирать или помощь друга, т.н. сборщики это любые люди. Все что написал в недостатках - мое имхо ..Катаюсь в основном по асфальту на 2й скорости, в горку тоже на ней,в основном или в гору лезу или скатываюсь, на равнине 2й может чуть не хватать - надо колеса догонять . До этого был стелс 26 (планетарку сам ставил),он просто рабочая лошадка,поменял из за колес.Не понравилось что по сравнению со стелсом к форварду надо что то докупать . А в общем нормальный обычный велик с удобной планетарной передачей,если вас не тянет на шоссейники то вполне подойдет . Ставлю 3 звездочки ,исходя из своих требований к велику )

Недостатки:
как обычно подспускающий велонипель, вилка с амортизатором подъедает накат,ужесточил ее стало получше, но не сильно.Алюмин.рама - жесткая ,больше трясет,этакий скакун по мелким кочкам,хуже чувствовать сцепление с дорогой , рама возможно полегче на пару кг, и что с того? Ехать отпустив руль не получится , седло не супер(это кому как),педали с шипами,непонятно ради каких гонок , накат хотелось бы побольше.Хотя велик обычный дорожник зажим эксцентрик на переднем колесе и седле(легко стырить),,разве что если в автобагажник запихивать,багажника нет,звонка тоже,грипсы совершенно не скользкие.

Достоинства:
28колеса,планетарка,не толстые шины без крупного протектора,в гору идет неплохо.

Автор: Гость
* * * * *
2017.07.20

Комментарий:
Хороший бисиклет, берите, не пожалеете, т.к., повторюсь, по совокупности качеств альтернативы у него нет.

Недостатки:
- Планетарка (стрекочет постоянно, чтобы пешеходы не спали. Плюс не хватает доп. скорости между 1 и 2, но это уж что купил, нечего жаловаться).- Быстросъемное переднее колесо и седло со штырем (только ослабляют конструкцию, а велик в поездах/метро я не вожу).- Передний амортизатор (жестковат, смысла в нем особого не вижу, плюс он пружинный - самый дешевый и недолговечный).- Алюминиевая рама (вполне легкая, но трясучая... все кочки мои).- Седло! Это жесть. Конечно человек может привыкнуть ко всему, но я не намерен - заказал другое на Али.- Нет 19" рамы, только 20 и 21 (и вроде как XL). Вкупе с 28" колесами для моих 174 см многовато, но ничего, наловчился, т.к. по совокупности качеств альтернативы у него нет.

Достоинства:
Ощущения после первых 100 км:+ Планетарка (щелкать в городе одно удовольствие).+ Можно регулировать угол наклона выноса руля.+ Крылья и защита цепи в комплекте.+ Есть крепления под багажник, бутылку и насос.+ Удобные грипсы.

Автор: Виталий
* * * * *
2018.04.14

Комментарий:
Пока не катался, грязно и колеса толком не накачал.

Недостатки:
Первое что огорошило это нипель Presta, старый велосипедный насос не подходит, нашел случайно переходник, вручную накачать не удалось, травит по страшному. В результате всех этих действий обнаружил что еще на колесах стоит бескамерка. Лет 10 не ездил на велосипеде и вот тебе на.

Достоинства:
Планетарная передача, а вернее ножной тормоз и 3 скорости. Алюминиевая рама. 28" колеса, но это субъективно на 26" ни разу не ездил. Руль с регулировкой выноса и наклона. Возможность установки багажника, места креплений под насос, бутылку.

Автор: Александр Котешов
* * * * *
2018.05.21

Комментарий:
ак велосипед нравиться ,как вариант для комфортной городской и загородной езды,но не для любителей Полетать. Цена тоже устраивает.

Недостатки:
Теперь о том,что не понравилось-крайне не удобное ,для меня,сиденье,плохая эргономичность формы,узкое и жесткое,поменял на гелевое

Достоинства:
Выбирал специально велосипед с ножным тормозом, т.к. довольно удобно и и плавное торможение ,к тому же быстро в экстренных случаях устраивает.

Автор: ya.suvorovea
* * * * *
2017.05.22

Комментарий:
Накатал 300км. Велосипед подбирался под рост 190 и вес 105. Следует отметить, что по паспорту нагрузка на велосипед до 95 кг. Может поэтому езда на установленных покрышках700с40 и жестком сидении представляла определенные неудобства при съезде на гравийку или неровный асфальт. Было решено поставить подпружиненное седло(прекрасно подошло от старого дорожного стелса) и заменить покрышки на 28"50(29"), хоть и пришлось пожертвовать крыльями. Также был удален передний тормоз, кривое ненужное приспособление при наличии сверхнадежного ножного тормоза. Руль и подседельный штырь подняты выше максимума, что свидетельствует о наличии большого вопроса про раму 21+"...Косяки... Это сборка. Все, что можно недотянуть недотянуто, а что нужно не перетянуть перетянуто. Сразу захрустела перетянутая каретка, заклинила недоконтренная педаль, слетела цепь, болталась недозакрепленная вилка и т.д. и т.п. всего не упомню. Ну а в целом, после всех танцев с бубном, велик поехал. Колеса крутятся, передачи переключаются, левая педаль похрустывает ложкой дегтя в море удовольствия. Полёт нормальный)дополню...Есть у меня маршрут катания 40км туда-обратно по малонаселенной местности, велик ни разу не подвел, единственно пришлось заменить таки педали на более надежные на 4 промподшипниках, хотя и стоковые еще ходят на другом велосипеде, который пользую на короткие расстояния. Да заменил подседельник на удлиненный, т.к. не хватало буквально 1-2 см...Всё остальное ОК!

Недостатки:
Плохая сборка, жесткое сидение.

Достоинства:
Небольшой вес, большая рама, планетарная втулка

Характеристики велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016)

Модель
2016 года
Возраст
для взрослых
Тип
городской
Тип привода
цепной
Вес велосипеда
15.4 кг

Рама, вилка

Материал рамы
алюминиевый сплав
Размеры рамы
21.25 дюйм
Амортизация
Hard tail
Наименование мягкой вилки
SR Suntour CR-8V
Конструкция вилки
пружинно-эластомерная
Уровень мягкой вилки
прогулочный
Ход вилки
50 мм
Конструкция рулевой колонки
резьбовая

Колеса

Диаметр колес
28 дюймов
Наименование покрышек
Rubena Flash, 700x40c
Наименование ободов
Weinmann SP17
Материал обода
алюминиевый сплав
Двойной обод
есть

Торможение

Передний тормоз
прогулочный / ProMax TX-119
Тип переднего тормоза
V-Brake
Задний тормоз
начальный / Shimano Nexus
Тип заднего тормоза
ножной

Трансмиссия

Планетарная втулка
да
Количество скоростей
3
Задний переключатель
начальный / Shimano Nexus 3
Манетки
начальные / Shimano Nexus SL41 RevoShift
Конструкция манеток
вращающаяся ручка
Каретки
прогулочные / Neco B910 Cartridge
Конструкция каретки
неинтегрированная
Тип посадочной части вала каретки
квадрат
Кассеты
Shimano Nexus
Количество звезд в кассете
1
Количество звезд системы
1
Конструкция педалей
классическая

Руль

Конструкция руля
изогнутый
Настройка положения руля
регулируемый вынос, регулируемый подъем

Дополнительная информация

Защита цепи
есть
Комплектация
крылья
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Общий ретинг велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016)


Общий рейтинг: 794

Общий рейтинг велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016) составлен из 6029 велосипедов, с помощью специального алгоритма исходя из 15537 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 793

Велосипед GT Zaskar Sport (2014)
Автор: Гость     Оценка: 2

Комментарий:
Удовольствия от катания не получил в полном объеме, по вышеуказанным причинам. Лучше брать Аваланч Элит или тот же Трек 4300 - 4700.

Недостатки:
Сидение разработано непонятно для кого, ежедневно ездил до этого на Bontrager - ничего не болело, не терло, не давило. Здесь же, просто ужас. За такие деньги можно было и по приличней поставить. Очень удивило, отсутствие педалей. Пришлось докупать. Тормоза откровенно говоря не очень. Задние вообще ватные, очень слабо тормозят. Даже Hayes Dyno Sport, хоть их все и ругают, были гораздо лучше и ручки метал были. Ручки у Avid пластик, можно и сломать при сильном нажатии. 25 км пробега начали скрипеть передние тормоза. Опять таки проблема с задними тормозами, на маленькой скорости вибрация рамы начинается как у Trek 4300 13 года. Руль шире чем нужно и расположен низко. Дешевые грипсы - так же под замену. Крайне был разочарован системой - 20 скоростей. Например на GT Avalanche Elite (2014) - 30 скоростей и задняя перекидка XT, здесь же просто Deore. В итоге лучше взять GT Avalanche Elite (2014) - дешевле, обвес лучше, но вилка похуже и без локаута на руле. На за разницу в 10 тыс можно и вилку поменять, а родную продать. После 20 км начались какой то хруст / легкий стук в нижней части рамы, смотрел, не нашел причину. Крайне разочарован моделью. До этого был Trek 4300 13 года - нравился больше. Да, на нём обвес был хуже, но посадка и многое другое нравилось больше. Гораздо лучше взять GT Avalanche Elite (2014), обвес лучше, хоть и уступает вилка. Да и педали не надо докупать. С тормозами Avid ещё можно смириться и привыкнуть к ним. Но система огорчила. Менять систему - только целиком (левая монетка, звезды, задний переклюк - что влетит в копеечку, ну и тормоза под замену, Shimano Deore гораздо лучше, но и цена за пару - около 7-9 тыс).

Достоинства:
Хорошая рама, покрышки, диска, втулки, очень порадовала вилка. Очень хороший накат.

Автор: Гость     Оценка: 5

Недостатки:
Седло- отбивной молоток для вашей пятой точки, в остальном только плюсы

Достоинства:
Больший накат за счет трёх "бермудских" треугольников, приличные переключатели, неплохая вилка, стоковые колёса на любителя, но тоже СОЙДЁТ. Внешний вид неплох, но и не очень хорош.

Общий ретинг: 795

Велосипед Capella S-16
Автор: Ситникова Ольга     Оценка: 2

Комментарий:
Сын отъездил на велосипеде прошлое лето в деревне,научился кататься на двух колесах почти сразу, так же сразу развалилось и маленькое черное колесико страховочное. Потом отвалился звонок.Постоянно откручиваются колпачки на болтах, этим летом развалились подшипники каретки, подшипник этот на 7 шариков днем с огнем не найти,всю Москву объездила-обзвонила, придется покупать новый велик.Покупали за 5700 дорого для одного сезона катания.

Недостатки:
Качество плохое

Достоинства:
Для начала неплох,приобретаются основные навыки езды,толстые колеса.

Автор: Васильев Валентин     Оценка: 5

Комментарий:
легкий не более 9 кг. Конкуренты с таким же весом значительно дороже. Матовый - смотрится модно. Небольшой недочет с рулем, но не особо заметно. За ручку на сиденье переносить невозможно- перевешивает наперед. Комплектация: крылья, звонок, доп колеса, флягодержатель и фляга. Ребенку почти 4 года, рост 104 - сидение даже немного приподнято. В инструкции написано максимальная нагрузка 75 кг!

Недостатки:
дуга руля не симметрично изогнута, заметно если присматриваться. Жестковатое сидение

Достоинства:
ручные тормоза, легкий по доступной цене, качество сборки, полная защита цепи.



Другие Велосипеды FORWARD

Цены велосипеда FORWARD Rockford 2.0 (2016)

Аналоги FORWARD Rockford 2.0 (2016)