HP Webcam HD 2300 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 27 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках веб-камеры HP Webcam HD 2300. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками веб-камеры HP Webcam HD 2300. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах веб-камеры HP Webcam HD 2300.
Средняя оценка составляет 3,8 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги веб-камер.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о веб-камере HP Webcam HD 2300.
Отзывы (27)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о веб-камере HP Webcam HD 2300
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Биотуалеты Емкости
*
*
*
*
*
2013.02.22
+
(12)
-
(4)
Комментарий:
При подключении камеры при установленных драйверах и настройках по умолчанию камера транслирует видео на уровне качества 0,3Мп с тормозами. Поэксперименовав с настройками (в камера контрол нужно снять галочку на експосур и отрегулировать ползунки) качество повысилось приблизитено до 1,3Мп.
Недостатки:
Сыроватые драйвера для виндовс 7. Кнопка сверху вебкамеры не для фотографирования, а для входа в соцсети. Качество передачи видео до HD не дотягивает, ближе к качеству 1,3Мп и то при дополнительных настройках. Микрофон также не очень качественный, приблизительно как в ноутбуках эйсер.
Достоинства:
Вебкамера маленькая, легкая, компактная по типу как в ноутбуках, хорошо крепится на мониторе. В реальности выглядит лучше чем на фото, мне прислали не черного цвета как на фото, а панель где логотип НР сероватый, все иное черное. Есть микрофон и диодный индикатор работы вебкамеры.
Автор:
Аскяров Рафик
*
*
*
*
*
2014.02.25
+
(5)
-
(1)
Комментарий:
1250 рублей, потраченные за бюджетные свойства устройства (а судя по упаковке, бывшего в употреблении) - это, мягко говоря, дороговато, даже при стильном исполнении "фюзеляжа". При обновлении микропрограммы вебкамеры никаких улучшений не происходит, а только выясняется, что вшитый в устройство микрофон - от компании Realtec. С предыдущим оратором согласен: кнопка на вебкамере, запускающая родную утилиту - это атавизм и ненужный повод для удорожания продукта (не удивлюсь, если в цене изделия половину занимают затраты софтверного характера). Спустя пару часов после покупки задумался о замене на более дорогой аналог, ибо не всё то золото, на чем начиркано "HD".Диагноз - очередная камера для болтунов, скрывающих свои прыщи фотошопом. ///////// p/s/ Читатель данного резюме должен иметь ввиду, что автор общался до этого с веб-камерой Microsoft LifeCam HD-3000, которая apple-совместима, которая действительно выдает high definition и которая обошлась ему в три с половиной раза дороже, и потому мнение автора излишне субъективно и принятию на веру не подлежит.
Недостатки:
1. Короткий кабель (поскольку почти все ноутбуки снабжены своей камерой, то данное устройство, скорее позиционируется как перифирия для настольного ПК; а посему 90-сантиметровый кабель либо подтолкнет Вас к покупке монитора со встроенными USB-разъемами, либо заставит поставить немалый фуллтауэр на стол, либо разориться на добротный USB-удлинитель, либо выкинуть ее к черту - но об этом подробнее и далее). 2. Качество фотофиксации (муарит, нечеткая, хуже, чем у смартфона Nokia 3230 образца 2005 года с камерой 1.3Mpx, которая тоже не айс; что-то подсказывает, что префикс "HD" - только номенклатурное обозначение на коробке, а не свойство устройства). 3. Качество видеопередачи (если верить автопортретному окошку в Skype, то тут нечего сказать... имеется виду, хорошего; если в деталях, картинка муарно-противная, с низкой частотой обновления и задержками кадров - такое ощущение, что запустили 600-мегабайтовый MPEG4-файл на Pentium1 - может, неудачные блок оцифровки, процессор, флэшпамять а, может, покупатель не понял, как заблокировать автофокус). 4. Звук (при звонке на Skype Test - явные фоновые абберации; голос теряется; в общем, слабее, чем у дишманской проводной гарнитуры от Genius, так что впечатления неоднозначные). Настройки (зачем они здесь?! множество бегунков не компенсирует бестактно предлагаемое качество видео; отсутствует возможность регулировки FPS; системная утилита подвисает).
Достоинства:
1. Эстетичность (производитель отнесся к модели без упоротого стремления к космическим формам, как это наблюдается у Logitech, и недорогой пластик не выглядят дешево). 2. Адаптивность (универсальный крепеж произведет удачную посадку на поверхности практически всех ЖК-подобных не толще 4-5 см, а относительно тонкий кабель позволяет видоискателю податливо принимать желаемые повороты). 3. Звук (при исходящем звонке на Skype ID друга - говорит, четкий, с незначительными шумами).
Автор:
Греднев Алекс
*
*
*
*
*
2015.08.29
+
(4)
-
(4)
Комментарий:
Отвратительное чувство после покупки, ощущение что меня обманули. Качество ужасное во всём, своих денег точно не стоит. Крайне не рекомендую никому приобретать эту камеру. Десять раз подумайте.
Недостатки:
1) Вылеты, баги при установке драйверов на Windows 72) Короткий кабель USB3) Отвратительное качество фото-видео4) Нестабильная работа самой камеры5) Совершенно неоправданная цена
Достоинства:
Их нет.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2015.12.25
+
-
Комментарий:
Качество изображения не подкачало, снимает как надо!
Недостатки:
Цена, хотелось бы поменьше
Достоинства:
Красивый дизайн, хорошее качество не пожалел что купил.
Автор:
Смирнов Алексей
*
*
*
*
*
2017.07.31
+
-
Комментарий:
Приобрёл за 412р в окее по распродаже. Сожалею. Не стоит она даже четырёхсот рублей. Даже для скайпа по современным меркам непригодна.
Недостатки:
Качество картинки реально ужасное - это не HD. Сильные лаги в skype при проверке картинки (не внешний вызов). Скудные настройки.
Достоинства:
Внешний вид.
Автор:
Емкости Биотуалеты Биотехнолог
*
*
*
*
*
2013.02.22
+
-
Достоинства:
Вебкамера маленькая, легкая, компактная по типу как в ноутбуках, хорошо крепится на мониторе. В реальности выглядит лучше чем на фото, мне прислали не черного цвета как на фото, а панель где логотип НР сероватый, все иное черное. Есть микрофон и диодный индикатор работы вебкамеры.
Недостатки:
Сыроватые драйвера для виндовс 7. Кнопка сверху вебкамеры не для фотографирования, а для входа в соцсети. Качество передачи видео до HD не дотягивает, ближе к качеству 1,3Мп и то при дополнительных настройках. Микрофон также не очень качественный, приблизительно как в ноутбуках эйсер.
Комментарий:
При подключении камеры при установленных драйверах и настройках по умолчанию камера транслирует видео на уровне качества 0,3Мп с тормозами. Поэксперименовав с настройками (в камера контрол нужно снять галочку на експосур и отрегулировать ползунки) качество повысилось приблизитено до 1,3Мп.
Автор:
Рафик Аскяров
*
*
*
*
*
2014.02.25
+
-
Достоинства:
1. Эстетичность (производитель отнесся к модели без упоротого стремления к космическим формам, как это наблюдается у Logitech, и недорогой пластик не выглядят дешево). 2. Адаптивность (универсальный крепеж произведет удачную посадку на поверхности практически всех ЖК-подобных не толще 4-5 см, а относительно тонкий кабель позволяет видоискателю податливо принимать желаемые повороты). 3. Звук (при исходящем звонке на Skype ID друга - говорит, четкий, с незначительными шумами).
Недостатки:
1. Короткий кабель (поскольку почти все ноутбуки снабжены своей камерой, то данное устройство, скорее позиционируется как перифирия для настольного ПК; а посему 90-сантиметровый кабель либо подтолкнет Вас к покупке монитора со встроенными USB-разъемами, либо заставит поставить немалый фуллтауэр на стол, либо разориться на добротный USB-удлинитель, либо выкинуть ее к черту - но об этом подробнее и далее). 2. Качество фотофиксации (муарит, нечеткая, хуже, чем у смартфона Nokia 3230 образца 2005 года с камерой 1.3Mpx, которая тоже не айс; что-то подсказывает, что префикс "HD" - только номенклатурное обозначение на коробке, а не свойство устройства). 3. Качество видеопередачи (если верить автопортретному окошку в Skype, то тут нечего сказать... имеется виду, хорошего; если в деталях, картинка муарно-противная, с низкой частотой обновления и задержками кадров - такое ощущение, что запустили 600-мегабайтовый MPEG4-файл на Pentium1 - может, неудачные блок оцифровки, процессор, флэшпамять а, может, покупатель не понял, как заблокировать автофокус). 4. Звук (при звонке на Skype Test - явные фоновые абберации; голос теряется; в общем, слабее, чем у дишманской проводной гарнитуры от Genius, так что впечатления неоднозначные). Настройки (зачем они здесь?! множество бегунков не компенсирует бестактно предлагаемое качество видео; отсутствует возможность регулировки FPS; системная утилита подвисает).
Комментарий:
1250 рублей, потраченные за бюджетные свойства устройства (а судя по упаковке, бывшего в употреблении) - это, мягко говоря, дороговато, даже при стильном исполнении "фюзеляжа". При обновлении микропрограммы вебкамеры никаких улучшений не происходит, а только выясняется, что вшитый в устройство микрофон - от компании Realtec. С предыдущим оратором согласен: кнопка на вебкамере, запускающая родную утилиту - это атавизм и ненужный повод для удорожания продукта (не удивлюсь, если в цене изделия половину занимают затраты софтверного характера). Спустя пару часов после покупки задумался о замене на более дорогой аналог, ибо не всё то золото, на чем начиркано "HD".
Диагноз - очередная камера для болтунов, скрывающих свои прыщи фотошопом.
///////// p/s/ Читатель данного резюме должен иметь ввиду, что автор общался до этого с веб-камерой Microsoft LifeCam HD-3000, которая apple-совместима, которая действительно выдает high definition и которая обошлась ему в три с половиной раза дороже, и потому мнение автора излишне субъективно и принятию на веру не подлежит.
Автор:
Алекс Греднев
*
*
*
*
*
2015.08.29
+
-
Достоинства:
Их нет.
Недостатки:
1) Вылеты, баги при установке драйверов на Windows 7
2) Короткий кабель USB
3) Отвратительное качество фото-видео
4) Нестабильная работа самой камеры
5) Совершенно неоправданная цена
Комментарий:
Отвратительное чувство после покупки, ощущение что меня обманули. Качество ужасное во всём, своих денег точно не стоит. Крайне не рекомендую никому приобретать эту камеру. Десять раз подумайте.
Автор:
Аноним
*
*
*
*
*
2015.12.25
+
-
Достоинства:
Красивый дизайн,хорошее качество не пожалел что купил.
Недостатки:
Цена,хотелось бы поменьше
Комментарий:
Качество изображения не подкачало,снимает как надо!
Автор:
виталий
*
*
*
*
*
2016.05.10
+
-
думал хорошая камера тем более читал только положительные отзывы на форумах, но это было бы нормально для 2010 года. купил родителям для стационарного пк решил проверить на ноуте тоже НР, огорчился 18FPS, слабая цветопередача, блики, лицо то белое то темное фон как нарисован. На ноуте полная противоположность не ожидал что встроена камера будет лучше внешней
Автор:
Алексей Смирнов
*
*
*
*
*
2017.07.31
+
-
Достоинства:
Внешний вид.
Недостатки:
Качество картинки реально ужасное - это не HD. Сильные лаги в skype при проверке картинки (не внешний вызов). Скудные настройки.
Комментарий:
Приобрёл за 412р в окее по распродаже. Сожалею. Не стоит она даже четырёхсот рублей. Даже для скайпа по современным меркам непригодна.
Автор:
Антон
*
*
*
*
*
2018.09.27
+
-
Классная камера, удобное крепление, легкая в настройке, красивая картинка, свои деньги оправдывает.
Автор:
Владимир
*
*
*
*
*
2018.10.04
+
-
Камера маленькая, хорошо крепится на мониторе.Красивый дизайн. Изображение ДОСТОЙНОЕ!
Автор:
Павел
*
*
*
*
*
2018.11.16
+
-
Хорошая камера, качественная картинка, выглядит не плохо, крепится отлично, стоит не дорого.
Автор:
Елена
*
*
*
*
*
2018.12.23
+
-
Отличная камера, качественная картинка, быстрая и легкая настройка, удобное крепление. Общаюсь по скайпу с родственниками в другом городе, слышат и видят меня прекрасно, качественная продукт, рекомендую.
Автор:
Никита
*
*
*
*
*
2019.01.19
+
-
За эти деньги - самый оптимальный выбор, да ещё и с микрофоном. Хорошее изображение как в скайпе, так и на трансляции для начинающего стримера как я). Звук без шумов можно настроить, так что на качество микрофона не жалуюсь. Удобно закрепил по центру монитора, не падает.
Автор:
Григорий
*
*
*
*
*
2019.03.24
+
-
Компактная камера, надежное крепление. Изображение соответствует заявленным характеристикам
Автор:
Андрей
*
*
*
*
*
2019.04.02
+
-
Качественная картинка, отличный микрофон, отличный зажим. Покупал для домашнего использования
Всем советую!
Автор:
Максим
*
*
*
*
*
2019.05.22
+
-
Хорошая камера по доступной цене. Покупалась для онлайн общения по Skype. Удобное крепление,HD разрешение, реалистичная цветопередача. В общем рекомендую.
Автор:
Галина
*
*
*
*
*
2019.05.26
+
-
Любит, чтобы было хорошее освещение в комнате. Тогда и картинка не плохая выходит. для скайпа пойдет.
Автор:
Олег
*
*
*
*
*
2019.06.05
+
-
Хорошая камера со встроенным микрофоном. работает стабильно, картинка отличная.
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2019.10.02
+
-
Купил эту камеру о чём потом пожалел ,цена для такого хлама просто запредельная ,меню программное веб-камеры детское .Пишут люди для скайпа и стрима подойдёт я не соглашусь В общем не советую брать этот хлам да ещё за токую цену ,лучше поднабрать и купить что-то получше ,а так каждому своё как говорится .Решать Вам .
Автор:
Денис
*
*
*
*
*
2019.10.31
+
-
Качество среднее, если показывать формат а4, то видать средне буквы и небольшие детали. Кабель короткий, от срстемника не могу дотянуть до экрана, придётся либо брать удлинитель, либо ставить системник ближе. В общем средняя камера, брал со скидкой за бонусы, без скидки не взял бы
Автор:
Лилия
*
*
*
*
*
2019.11.24
+
-
Купила дочери для занятий с репетитором по скайпу. Все отлично работает, нет проблем, все видно, микрофон-звук хороший. Довольны.
Автор:
Михаил Абрамов
*
*
*
*
*
2020.03.24
+
-
Камера меньше, чем кажется на первый взгляд. Драйверы с официального сайта не загрузились, поэтому пришлось искать другой. Для скайпа самое то, если снимать видео, то показать лицо крупным планом не получится. Движения получаются сильно размытыми. В камере чувствительный микрофон и высокая светочувствительность. В целом это неплохая камера и она мне понравилась
Автор:
Максим
*
*
*
*
*
2020.04.21
+
-
Камера хорошая.
Немного лучше чем ожидал :)
Камера компактная, стильная.
На ПК установлен ubuntu 19.10 камера распозналась без к.-л. дополнительных установок
Автор:
The Sorrow
*
*
*
*
*
2021.10.03
+
-
Достоинства:
Качество картинки хорошее.
Микрофон достаточно чувствительный, без шумов.
Комментарий:
На момент покупки цена была хорошая для такого качества.
Характеристики веб-камеры HP Webcam HD 2300
| Изображение | |
|---|---|
| Матрица | CMOS |
| Разрешение (видео) | 1280x720 |
| Поддержка режимов | 1280x720 @ 30 Гц |
| Основные параметры | |
| Подключение | USB 2.0 |
| Микрофон | встроенный |
| Совместимые операционные системы | Windows XP/Vista/7 |
| Дополнительно | |
| Угол наклона | 30 град. |
| Угол поворота | 360 град. |
| Конструкция | крепление на мониторе |
| Длина кабеля | 1 м |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Общий ретинг веб-камеры HP Webcam HD 2300
Общий рейтинг веб-камеры HP Webcam HD 2300 составлен из 557 веб-камер, с помощью специального алгоритма исходя из 3511 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 22
Веб-камера Microsoft LifeCam VX-700
Автор: Натали С.
Оценка: 1
Недостатки:
На крепится плохо, почти не держится.Шнура USB до системника не хватает.Наушник удобный, а микрофон фонит, что только не делали. Не советую ни в коем случае.Выброшеные деньги.
Автор: Александр П.
Оценка: 5
Достоинства:
приемлемая цена. внешний вид. отсутствие драйверов. встроенный микрофон. хорошее качество изображения. идеальное сочетание: цена-качество.
Недостатки:
пока не обнаружены.
Общий ретинг: 24
Веб-камера Logitech 1.3 MP Webcam C300
Автор: Усманов Илья
Оценка: 1
Комментарий:
Крайне разочарован
Недостатки:
Отвратительное качество. Программное обеспечение, поставляемое в камерой даже не смогло ее опроделить - пришлось вернуть камеру в магазин. Больше лоджитеков покупать не буду.
Достоинства:
НЕТ
Автор: Орехов Дмитрий
Оценка: 5
Комментарий:
До этого купил Genius islim 1320 - полный отстой. Приобрел эту и понял, что хоть Logitech немного подороже других, но это того стоит. Качество безупречное. Теперь по скайпу со всеми связываюсь и наслаждаюсь приятным видеообщением. Всем рекомендую Logitech.
Недостатки:
Нет недостатков для данного вида камеры.
Достоинства:
Всё достойно! И качество самого исполнения камеры, и микрофон - звук естественный, и изображение отличное, и крепление универсальное.
Другие Веб-камеры HP
все
Веб-камеры HP
HP Webcam HD 4310
Отзывов: 19
Оценка: 4,1
Достоинства: дизайн, автофокус, микрофон
Недостатки: качество записываемой картинки, цветопередача, разрешение, сплошь разочарования
Комментарий: приобретала эту камеру, полагаясь на отзывы пользо...
HP Webcam HD 4110
Отзывов: 11
Оценка: 4
Опрадывает себя при использовании Скайпа. Подключилась и настроилась сразу же. Во время использования камеру можно свободно поднять, охватить помещение, благо длины кабеля хватает с запасом. Камера пр...
HP Webcam HD 3100
Отзывов: 1
Оценка: 4
Достоинства: Отличная цветопередача! Качество картинки супер, не тормозит, широкий угол обзора, дополнительные горячие кнопки (3шт). Подпружиненный кронштейн крепления. Отличный дизайн.
Недостатки:...
HP Deluxe Webcam KQ246AA
Отзывов: 2
Оценка: 3
Достоинства: Бренд, внешний вид.
Не сумел оценить в работе, т.к. не удалось заставить работать.
Недостатки: Не работает в Windows 7 64 бит. Драйвер на диске по словам самого производителя неверный....
HP Pro Webcam (AU165AA)
Отзывов: 7
Оценка: 2,4
Покупал в основном из-за микрофона, потому что надоели низкочуствительные микрофоны подключаемые к звуковой карте, в которые надо говорить с расстояния в 3см. Хотелось качественно и подешевле, поэтому...
HP Premium Autofocus Webcam (KQ245AA)
Отзывов: 2
Оценка: 2
Поигрался один день и поставил обратно свой старый механический логитеч ц250
HP Webcam HD 5210
Отзывов: 1
Оценка: 2
Достоинства: Стильный внешний вид, длинный провод, стерео-микрофон, неплохое качество изображения.
Недостатки: Битые пиксели, недостаточная регулировка наклона камеры по вертикали, спорное крепление...
Цены веб-камеры HP Webcam HD 2300
Аналоги HP Webcam HD 2300