Pioneer SC-2022 - отзывы

Комментарий:
Звук - это что-то ужасное. Думал, что японский усилитель будет звучать на порядок лучше моего самодельного, сделанного в далеком 1988 году. Но все оказалось наоборот. Совершенно плоская середина, отсутствие низких частот, как таковых. Отнес назад в магазин. Купил Marantz, чему очень рад.

Недостатки:
Высокий корпус, плохой звук.

Достоинства:
Нет

Комментарий:
А-9377 имеет невысокий коэф. демпф. Для получения качественного баса необходимо подключать акустику с высокой чувствительностью, т. е. не 86 дб как у некоторых изделий фирмы Dynaudio. А-9377 хорошо сочетается с IKON 7 DALI (на новых МК2 не слушал). При прослушивании обратил внимание, что для получения "чистого" звука необходимо было выкрутить ручку громкости как минимум на "10 часов". С целью подбора наиболее подходящей акустики а-9377 прослушивали с Mission и IKON 7 от DALI (мишшен тогда были дороже). Всё подключалось шнурками Monster Cable. Источник - CD стоимостью 40 тыс (не скажу какой, но не из тех, что упомянуты ниже). Слушали AC/DC "Назад в чёрное". С акустикой Mission звук был с "богатой" серединой, но слегка плывущим басом. Затем в качестве источника был выбран Music Hall Usb-1, на котором поставили тот же альбом, но на виниле. Вот тут бас "заплыл" более явно. Не меняя источник подключили айконы. Плывущий бас как рукой сняло, несмотря на то, что слушали через фонокор. А-9377 (Замечу: вертак за 12 тыс. сделал чуть ли не в четверо более дорогой СD как феррари запорожец). Выявились особенности эксплуатации А-9377: 1) необходимость прослушивания в большой комнате, поскольку аппарат, выдающий около 100 Вт на канал, для получения качественного звука необходимо выставлять на средний уровень громкости; 2) для данного аппарата необходима акустика с чувствительностью не ниже 90 Дб (вариант полочной акустики не рассматривался); 3) желателен подбор акустики с бумажными диффузорами (на мой взгляд, опять же). Т. к. S помещения - 12м2, взор был обращён к младшему брату - 9155. Данный аппарат в паре с CD 7555 соперничал с парой MAGNAT 800/850; Marantz 5000. Магнаты с онкьё сравнивали "в лоб". Основываясь на вердикте как у порошка дося, был выбран вариант онкьё. Вот, собственно, личный опыт и моё личное мнение об аппаратах 9155 и 9377. Аппаратом 9155 хозяин доволен как мышь сыром.

Недостатки:
не раскрывает jamo 506 отсутсвие низов, эквалайзера

Достоинства:
Качество сборки

Комментарий:
Отлично дружит с электроникой 35ас-015 (S90 с пассивным громкоговорителей вместо фазоинвертора)Более мощную акустику тянет не идеально (от 800$ за пару)

Недостатки:
Ужасные соединители очень мелкие защёлки вместо нормальных винтов или хотя бы более крупных защелокНет hdmi arc, только оптикаНет управления через hdmi (громкость через пульт Тв не прибавить)

Достоинства:
Дискретные каскады усиления под каждый каналБезглючность (5 лет все стабильно работает)Качество звука для чувствительных колонок с низким импедансомНастройка частоты кроссовера под каждый класс колонокРежим lfe + main когда за басы отвечает как саб так и фронтыГодное меню и удобный пульт (для денона - а они любители 80х в стиле меню и пультов с миллионом безполезных кнопок)Поддержка современных форматов hd форматов аудио (атмос тоже будет работать если источник сможит расшифровать его)