NAD C326BEE - отзывы

* * * * *
написать отзыв
Отзывы NAD C326BEE
Рейтинг, основанный на 18 отзывах: 4,2

Сервис собрал 18 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.

Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках усилителя NAD C326BEE. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками усилителя NAD C326BEE. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах усилителя NAD C326BEE.

Средняя оценка составляет 4,2 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги усилителей .

Вы так же можете оставить полноценный обзор о усилителе NAD C326BEE.

Отзывы (18)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены

Отзывы о усилителе NAD C326BEE

Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор: FLA VIPer
* * * * *
2009.08.08

Комментарий:
источником служит m-audio revo 5.1, акустика monitor audio bronze br2. звук получается очень интересный и красивый. связка демонстрирует отличную стереопанораму. хорошо этой связке удаётся ambient, запись живых инструментов, особенно струнных (гитар и т. д.), электронная музыка (EBM, industrial), неплохо играет рок. вот с металлом и спид-трешем и, местами, панком не так всё радужно - немного не хватает жёсткости, т. е. они звучат довольно мягко (может кому-то наоборот понравится - не напрягающе). например offspring, exploited звучат непривычно мягко и т. д. в принципе, думаю, потом можно привыкнуть, и всё встанет на свои места. ну и опять же не хватает верхов, поэтому treble приходится выкручивать в крайнее положение..в целом всё-таки покупкой доволен:)

Недостатки:
возможно излишне простой внешний вид, даже где-то дешёвый. непонятно, передняя панель сделана из пластика или алюминия.. также и ручки с кнопками. селектор источника можно было бы и компактнее сделать - тоже круглой ручкой (как во многих других усилителях), а не делать кучу мелких кнопочек в ряд, занимающих полморды (хоть бы их сгруппировали как-то что ли 2х3). ощутимо греется верхняя крышка, не знаю как там у других усилителей. немоторизированы ручки управления тонокомпенсаторами и балансом(т. е. ими нельзя управлять с пульта), но это бы наверно добавило к стоимости..по звуку - немного не хватает верхов, приходится выкручивать тонокомпенсатор treble в крайнее положение..

Достоинства:
относительно недорогой и достаточно качественный усилитель. нравится наличие довольно неплохих тонокомпенсаторов, с возможностью пускать звук в обход них. вход для мр3 (PMP) плеера тоже не повредит.

Автор: Гость
* * * * *
2011.04.19

Комментарий:
Регулировки тембров и баланса каналов дистанционно не управляются. Темброблок регулирует тембр сабвуфера совместно с основными громкоговорителями. Кнопки включения и выключения на пульте раздельные. Переключение входов и подключение темброблока реализовано посредством электромагнитных реле производства JRC. При нажатии кнопки Mute на ПДУ щелчка нет (незнаю, посредством чего реализовано). Разъёмы изготовлены из "нержавейки". Усилитель сильно нагревается. Над предусилительной частью нагрев сильнее. Звучание, при подключении усилителя к источнику двухметровым коаксиальным кабелем и двухметровым кабелем типа "витая пара в экране" имеет существенно разный характер. Этот эффект проявляется одинаково с разными источниками. С коаксиальным кабелем бас становится очень ритмичным и "заводным", выделяется на фоне остального диапазона (нравится), но остальная часть диапазона теряет выразительность, становится сумбурной. С кабелем типа "витая пара в экране" звучание становится правильным, нормальным, ровным, но бас не "колбасит" (иногда этого хочется). "Звуковой эффект" от коаксиального кабеля не исправляется широкополосным эквалайзером, а темброблок усилителя, при этом, работает как-то странно (не так, как должен). При подключении усилителя к источнику "витой парой в экране", эквалайзер и темброблок должным образом, предсказуемо влияют на звук. На мой взгляд, отрицательные черты характера звучания усилителей NAD, определяются их предусилительной частью (Class A не гарантирует хорошего звука).

Недостатки:
Дизайн дешёвый, неприятный, хуже более старых моделей. Передняя панель и ручки регуляторов из дешёвого на вид и на ощупь пластика, а её "пришпандореность" к корпусу слишком бросается в глаза. Светодиоды слишком яркие (маячат), синие. Светодиоды расположены так, что их очень неудобно чем-то "замазывать" для снижения яркости. Надписи над кнопками очень мелкие и перестают читаться с довольно близкого расстояния. Положение регуляторов не видно даже с небольшого расстояния. Неудобно регулировать громкость из-за слишком большого усиления, при слишком малом повороте регулятора. Звуковой сигнал на выходах для сабвуфера "обрезан" сверху частотного диапазона, но в инструкции это никак не отражено (ни частота, ни глубина среза). Параметры выхода на сабвуфер в инструкции не указаны. Темброблок регулирует тембр сабвуфера совместно с основными громкоговорителями. Нет отдельной кнопки отключения/включения сабвуфера. Отсутствует возможность "обрезать" частотный диапазон основных громкоговорителей снизу (отдельно от сабвуфера). Пульт ДУ тяжеловат (две AA батарейки), длинноват (21 сантиметр), перегружен кнопками (для другой техники NAD), Точно отрегулировать громкость с пульта ещё проблематичнее, чем ручкой на аппарате из-за инерционности моторного привода. Все электролитические конденсаторы в аппарате производства KSC (типично для NAD). Позолота на разъёмах RCA нанесена только для виду (да и выглядит "не очень", если присмотрется). На внутреннем контакте разъёмов RCA позолоты нет. На той части разъёмов RCA, которая находится внутри аппарата позолоты тоже нет. Внутри корпуса есть удешевления, по сравнению с предыдущей моделью. Выход на наушники реализован на резисторе и с низкоомными наушниками сочетается плохо (с высокоомными не пробовал). Grado SR125 с выхода этого усилителя звучат гораздо хуже, чем с выхода звуковой карты "Audigy SE".

Достоинства:
Переключение между источниками сигнала и подключение темброблока осуществляется посредством кнопок на аппарате, а также дистанционно. Имеется возможность "отделить" предусилительную часть от усилительной и использовать любую из них. Пульт ДУ неплохо держится в руке (ширина 5см, высота 3см, круглый низ, глянцевая верхняя часть), неплохо сбалансирован по весу (батарейки расположены вдоль пульта), кнопка регулировки громкости расположена удачно. При падении напряжения питания до 195 Вольт, аппарат продолжает работать.

Автор: Гость
* * * * *
2011.02.04

Комментарий:
Звучание грубоватое, мощное, эффектное. Хорошо контролирует даже небольшие напольники. Хорошо строит сцену.Роковый \ хард-роковый усь. Металл тоже тянет. Спокойные жанры он передает слишком бодро и энергично.Неплохой в целом звук выдает, ожидал худшего. В общем понятно отчего люди плюют на внешность и покупают его, при недолгих тестовых прослушках создается ощущение что звучит интересней конкурентов своей цене.Особых восторгов нет, но как старому рокеру во второстепенной системе он вполне по душе.

Недостатки:
Про отделку многократно писали, слишком сильный шаг по громкости, невозможно управлять темброблоком с пульта, хотя он и абсолютно ему не нужен.

Достоинства:
в комментариях:)

Автор: Пясецкий Вениамин
* * * * *
2010.05.03

Комментарий:
Если вы покупаете усилитель в обычную квартиру средних размеров, а не в огромный дом, то мощнее и не надо. Дальше половины громкости не выкручиваю - страшно за собственные уши.

Недостатки:
Сделано в Китае. Первый попался с браком, второй удачно.

Достоинства:
Отличный усилитель за свои деньги. Оригинальный простой дизайн НАДов мне всегда нравился.

Автор: Дмитриев Алексей
* * * * *
2013.02.21

Комментарий:
Приятель приносил для сравнения с моим интегральным усилителем(30 вт/канал -сделал Мастер). Слушали на полочных колонках Sound Dynamics R-85(апгрейд) -высоких маловато, середина странная, бас зажат, объём и сцена -только в фантазиях... Когда поставили "самодел"(который многие "знатоки"хаят) -заиграло-быстрый глубокий бас, чёткая серёдка и верха, а главное -Сцена стала объёмной и глубокой. Так что "Над-326" был выставлен на продажу немедленно!

Недостатки:
Внешний вид, звучание.

Достоинства:
Красивые цифры в характеристиках.

Автор: Гость
* * * * *
2011.10.19

Комментарий:
Купил для озвучивания компьютера. Пока использую в связке с S-90(планирую заменить на Monitor Audio). Скажу сразу мощи у него предостаточно, озвучивает весь дом через закрытые двери. Услышал много нового в старых композициях, о чем даже не подозревал. Греется верхяя крышка, но это даже не недостаток, а скорее особенность. Больше половины громкости накручивать на советской акустике не рекомендую(вышел печальный опыт, сгорели верха, оторвались диффузоры на низах: ((().

Недостатки:
Для меня нет.

Достоинства:
Хороший усилитель.

Автор: Александров Евгений
* * * * *
2011.01.16

Комментарий:
Купил 5 лет назад еще за 8т. р. с полочными колонками Boston Acoustics C67. Звук был просто фантастический, особенно когда подключил саб. Ощущение сцены и панорамы в ширину и глубину. Для своей цены отличный усилитель. Тестировал его с разной акустикой. Как ни странно, Kef coda 7 и JBL (модель не помню) с ним не сыгрались, звук понравился меньше.

Недостатки:
За эту цену недостатков нет.

Достоинства:
Мощный, чистый и бархатистый звук. Для квартиры хватает с запасом. Главное - правильно подобрать акустику, а для этого примерять разные варианты и слушать, слушать.

Автор: Тихомиров Максим
* * * * *
2010.11.23

Недостатки:
Для меня - нет.

Достоинства:
Прост в эксплуатации и управлении. Для комнаты 18 квадратов мощности за глаза. Играет с напольниками HECO VICTA 500. Нравиться дизайн, но это каждому своё!!!

Автор: Botashev Kolja
* * * * *
2016.11.04

Комментарий:
Большенсво отзывов бестолковых.Пользы от таки отзывов "0".Хотелось бы чтобы люди в отзывах писали только свои впечатления о звуке,а не о посторонних вещах: таких как внешний вид усилителя,.провода, ЦАПЫ, различные виды подключений.мощность.технические возможности усилителя и.т.д. их достаточно много.

Недостатки:
Цена.Усилитель не стоит этих денег. Не звучит он хорошо за свои деньги как любят писать чуть ли не в каждом комментарии.Вообще поражаюсь комментариям.Пишут всякую чепуху. То про мифический прогрев усилка, после которого якобы он запел соловьём,то про волшебные кабеля всякие, то ещё о всякой дребедени.Одним словом нет подробного описания от прослушивания.

Достоинства:
Заурядный усилитель ни чем не лучше Sherwood ax 5505.Разницы особой в звучании нет. Да,играет не плохо, но "Вау-эффекта " от него не услышишь.

Автор: Гость
* * * * *
2013.09.17

Комментарий:
Для любителей очень хорошего не подойдет. А так приятный звук. не режет ухо.

Недостатки:
мало верхней середины. Термоблок крутить бесполезно. подымает верхаНадо подходящая акустика.

Достоинства:
50 ватт для квартиры более чем достаточно, больше половины не выкручиваю. Ну и громкость с пульта очень удобно.

Автор: Гость
* * * * *
2014.02.16

Комментарий:
За свою цену отличный аппарат. Меня всё устраивает. Есть возможность апгрейда. (использовать в качестве мощника-купив предварительный усилитель).

Недостатки:
Мощности может и не хватить, хотя для большинства случаев достаточно.

Достоинства:
Хороший звук. Подключен к 8 ом напольникам. В наушниках тоже отлично.

Автор: Ястребов Дмитрий
* * * * *
2016.03.26

Комментарий:
Долго думал над покупкой, начитался What Hi-Fi? Перед ним приобрел с рук Maranz 7200 KIS, к сожалению с неисправностью (фонил один из каналов). Отремонтировать не удалось, промучился год. Купил-таки NAD 326 ВЕЕ. Сначала очень разочаровался: все плоско, глухо и т. д. Через неделю заиграло. Звук мускулистый, плотный, полный контроль ритма. Возможно подключение двух сабвуферов в стерео режиме. Один вопрос: зачем? У меня полочники Tannoy Mercury F 2, басов - больше чем достаточно. На любой громкости никаких искажений. Для типовой квартиры даже слишком мощный, мало не покажется. Про дизайн вообще не говорю - солидол, хотя раньше, на мой взгляд, изделия NAD выглядели еще лучше. Лет 5 радуюсь, что купил. Супер-усилитель за свои деньги. Очень советую.

Недостатки:
Требует прогрева, что снижает первое впечатление и вызывает несправедливые отзывы.

Достоинства:
Огромный запас мощности, ритмичность, музыкальность, полное отсутствие фона без нагрузки.

Автор: Гость
* * * * *
2015.10.26

Комментарий:
ранее было написано что звук хороший и используется с Монитор Аудио Бронз 2... а вот вы попробуйте не с Мониторами а с Аудиовектором S1 Super. разница, я вам скажу, налицо! звучит просто бесподобно. думаю что не хуже и будут полочники Динаудио... но там ценник конечно совсем другой. но когда слышишь разницу, то цена уже не имеет значения. Бронз просто не играют по сравнению с более классными колонками. хотя у меня они для кино вполне неплохо отрабатывают, но Audiovector-its cool/

Недостатки:
считаю, что нет.

Достоинства:
за свои деньги просто потрясающий звук. простой и понятный дизайн. такой дизайн всегда у классной аппаратуры. не размениваются они на преукрашивания.

Автор: Зурабян Давид
* * * * *
2017.10.28

Комментарий:
Этот интегральный усилитель был куплен в качестве стерео компонента для моих напольников HECO. Служит он уже довольно долго, работает стабильно. Звук, что надо - бас чумовой, мягкий для ламповых меломанов сделан, в-принципе. Есть регулировки темброблока – верха, низы и баланс, что очень важно, особенно для старых записей (кассеты, винил). Внутри нормальный тяжеленный трансформатор, а не дешевый компьютерный импульсник. ГРЕЕТСЯ – но это нормально для аналогового усилка, все про это пишут. Да это вообще редкость – ямахи и пионеры давно перешли на дискретные схемы, а здесь старые добрые аналоговые транзисторы, поэтому звук вкусный, советую. Хорошо, что он до сих пор в производстве – это как раритетный качественный автомобиль, но новый!

Недостатки:
Тяжелый

Достоинства:
Мощное насыщенное звучание, простое и удобное управление, аналоговый

Автор: yaga83@tut. by
* * * * *
2016.07.05

Комментарий:
Устраивает, в будущем попробую внешний предусилитель подключить. Дизайн неплохой - волк в овечьей шкуре. За свои деньги очень правильная покупка. Живет уже четвертый год, не разочаровался.

Недостатки:
не выявил

Достоинства:
Хороший нейтральный звук

Автор: Nik Buriy
* * * * *
2018.04.18

Комментарий:
Звук отвратительный.Частоты все смазаны в кашу.Басы медленные,размазанные и ватные.Высокие противные.При использовании темброблока положение ещё более ухудшается. Для дешёвой попсы с лёгкими полочниками.Своих денег однозначно не стоит.

Недостатки:
Звук.

Достоинства:
Вроде как качественный.

Автор: Карпушин Владимир
* * * * *
2014.11.13

Комментарий:
Зашел в магазин вообще случайно, пока ждал одно дело. увидел, что отдел аудио/видео на распродаже. Гляжу NAD стоит со скидкой за 7500 руб!!!! а я только про него прочитал в журнале статью. А денег нэма. тут же оформляю кредит (ну че там 7500р) и беру))) Звук по началу разочаровал. не хватало баса, высоких. какой то грубый звук был. А до него стоял Одиссей У010. Я разочаровался.Понес к другу, сравнивал на его колонках. Та же песня. в общем стал обкатывать на тихой громкости. И через некоторое время звук то появился! и очень классный! Одиссей У010, Корвет курят нервно. Бас очень четкий, на любой громкости. Хрипа на усилителе вообще ни разу не слышал. На большой громкости очень четкие высокие, не начинают свистеть колонки как от Одиссея или Корвета. в общем советую. Пользуюсь уже 4й или 5й год (правда модель 325ВЕЕ)

Недостатки:
огромный пульт

Достоинства:
Качественный звук, сдержанный дизайн, мощный

Автор: марчев александр
* * * * *
2017.05.20

Комментарий:
Плохая модель. Явно не стоит той цены за которую её продают. За 6 тысяч можно приобрести музыкальный центр, по звучанию будет одно и тоже.

Недостатки:
Сильный нагрев корпуса аппарата. Простая передача ВЧ и СЧ диапазона. Стерео картина отсутствует. Возникает ощущение при прослушивание будто музыка играет у соседей за стеной. Резкий шаг регулировки громкости, трудно поймать желаемую громкость. Через несколько лет, сгорели светодиоды выбора источника. Вышел регулятор громкости из строя, правый канал в определённых местах громкости, терял звук. Реле защиты колонок также пришлось со временем менять.

Достоинства:
Их нет!!!

Характеристики усилителя NAD C326BEE

Общие характеристики
Тип интегральный усилитель, стерео
Количество каналов 2
Схемотехника полупроводниковый
Параметры усилителя
Мощность фронтальных каналов 50 Вт (8 Ом, 20 Гц - 20 кГц), 65 Вт (1 кГц, 1% КГИ)
Пиковая мощность фронтальных каналов 200 Вт
Воспроизводимый диапазон частот 3 - 70000 Гц (-3 дБ)
Коэффициент гармоник 0.009 % (20 Гц - 20 кГц)
Отношение сигнал/шум 100 дБ
Коэффициент демпфирования 100
Линейный вход/выход
Чувствительность 159 мВ
Входное сопротивление 100 кОм
Регулировки
Регулировка тембра есть
Диапазон регулировки тембра НЧ 8 дБ
Диапазон регулировки тембра ВЧ 5 дБ
Интерфейсы
Входы линейный x7, PreAmp
Выходы сабвуфер x2, наушники x1, линейный x1, триггер x1, PreAmp
Интерфейсы внешний ИК-датчик
Разъемы на передней панели наушники
Разъем для подключения наушников 6.3 мм
Разъемы для акустики винтовые
Позолоченные разъемы есть
Питание
Блок питания встроенный
Тип трансформатора тороидальный
Конструкция
Цветовое оформление черный
Размеры (ШхВхГ) 435x100x286 мм
Вес 6.9 кг
Дополнительная информация
Пульт ДУ есть
Особенности линейный вход minijack на передней панели для подключения MP3 плееров
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*

Общий ретинг усилителя NAD C326BEE


Общий рейтинг: 37

Общий рейтинг усилителя NAD C326BEE составлен из 1148 усилителей , с помощью специального алгоритма исходя из 4714 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.

Другие товары с похожим рейтингом:

Общий ретинг: 36

Усилитель Pioneer A-70
Автор: Самойленко Олег     Оценка: 1

Комментарий:
Два десятилетия отдавал предпочтение компонентам фирмы Pioneer, считал, что это самая надежная техника (ни разу ничего не ломалось CD, DV, BDP, AV-ресивер). Выбирал лучший вариант усилителя и думал, что буду счастлив, когда купил Pioneer A-70... Сломался на второй день!!! Затем были утомительные поиски гарантийной мастерской (представленные на сайте адреса и телефоны оказались липовыми, при этом на горачей линии Pioneer по этому поводу ничего внятного не сказали, мол пишите на официальный сайт, а дальше замкнутый круг). В итоге после сложных комбинаций таинственная мастерская нашлась, но уже семь недель долгожданный усилитель ждет чуда и не теряет надежд на воскрешение. Накипело, поэтому не поленился написать для тех, кто пока находится в состоянии выбора.

Недостатки:
На второй день эксплуатации (при абсолютно нормальном режиме прослушивания, с уровнем громкости в 2 раза меньше допустимого) усилитель вышел из строя.

Достоинства:
Декларация возможностей (звук имеет явную избыточность в верхнем регистре)

Автор: Артем     Оценка: 5

Комментарий:
пишу музыку, отличий от студийных мониторов по чистоте и точности передачи звука не слышу, пользуюсь в комплекте с S-90B, удивительно но встроенный ЦАП показывает задержку на обработку в аблетон всего 13ms

Недостатки:
после 3х лет использования не выявлено

Достоинства:
дизайн, мощность, встроенный ЦАП, 100% выход по качеству передачи звука

Общий ретинг: 38

Усилитель YAMAHA RX-V385
Автор: Администратор ИТ     Оценка: 3


Достоинства:

+ качество звучания
+ поддержка современных кодеков и стандартов
+ простой в подключении и настройке



Недостатки:

- разъём для наушников
- недостаточно громкости/мощности
- убогое OSD-меню
- размеры
- дорогой



Комментарий:

Брал для компьютера (игр), работает с полочными АС Ultimate Sym1 и сабвуфером Yamaha NS-SW100. Звучит хорошо, но макс. громкости маловато, в этом отношении 4xx-серия лучше. Производители ресиверов упорно продолжают клепать большой 6.3 jack-разъём для наушников, хотя повсеместно используется маленький 3.5 mini-jack. Я подключал 3 разных пары наушников через фирменный переходник в это гнездо с разными кабелями, в итоге заработали только одни наушники и только через кабель, который шёл с ними в комплекте, а он короткий. Но даже в них звук был очень тихий и глухой, как будто из бочки, а на высокой громкости начинается шипение! Считаю это существенным минусом, лучше заранее в магазине протестировать свои наушники, кто планирует их подключать к ресиверу! Первым делом после подключения АС необходимо в настройках правильно выставить точное расстояние до каждой из них. Это очень важно, т.к. разница даже в 0.5 может сбивать стерео картину и эффект от звучания получается смазанным. Точно подстраивать лучше на слух во время воспроизведения на комфортной громкости, автонастройкой лучше не пользоваться. Отдельно отмечу OSD-меню, такое ощущение, что его как разработали лет 20 назад, так с тех пор и не меняют. Оно устаревшее, некрасивое, неудобное, шрифт неприятен глазам, подсветка не регулируется и недостаточно яркая, никак не кастомизируется и вообще говно. Благо нечасто приходится им пользоваться, но жаль, что нельзя отключить вывод на дисплей вообще. В целом простой ресивер для нетребовательных пользователей, могли бы и поменьше его сделать, а то никуда не влазит, пришлось отдельное место для него искать. Для музыки/кино я бы посоветовал 4xx-серию или вообще другой фирмы. IMHO, своих денег, за которые его продают (~20k), он не стоит.
3 из 5
Автор: Maxim     Оценка: 5

Комментарий:
Сборка Малайзия. При первом включении звук не понравился. Подключил к телевизору и настроил все под акустику (размер, расстояние и др) и себя. И он реально зазвучал! Музыка и кино на отлично. От предыдущих моделей отличается наличием кнопки direct(для прямого вывода звука hi-fi) и полностью винтовыми зажимами акустики.Пульт удобный. Радио ловит отлично. Bluetooth не отваливается и звучит корректно. Есть регулировка подсветки дисплея. Осуществлена синхронизация работы и управления с телевизором через hdmi. Есть поддержка 4K и все современные кодеки звука и много пресетов звуковой обработки. Соотношение сигнал/шум 110 Дб. Приобретением очень доволен. Однозначно рекомендую!

Недостатки:
Минусов не нашел

Достоинства:
Звук, внешний вид, качество изготовления.



Другие Усилители и ресиверы NAD

Цены усилителя NAD C326BEE

Аналоги NAD C326BEE