Transcend JetFlash 780 - отзывы
написать отзыв
Сервис собрал 84 положительных и отрицательных отзывов из более 6 источников.
Вы можете прочитать о всех преимуществах и недостатках флэшки Transcend JetFlash 780. Сравнить цены в разных интернет магазинах, а так же ознакомиться характеристиками флэшки Transcend JetFlash 780. В своих отзывах пользователи описали обо всех плюсах и минусах флэшки Transcend JetFlash 780.
Средняя оценка составляет 4,1 балла. Так же, мы предлагаем альтернативные и рейтинговые товары аналоги флэшок.
Вы так же можете оставить полноценный обзор о флэшке Transcend JetFlash 780.
Отзывы (84)
Описание
Рейтинг
Аналоги
Цены
Отзывы о флэшке Transcend JetFlash 780
Сортировать отзывы по:
популярность
дата ↓
дата ↑
оценка ↓
оценка ↑
Автор:
Флегонтов Роман
*
*
*
*
*
2013.10.20
+
-
Достоинства:
Скорость, объем 32Gb, строгий внешний вид, соотношение цена/скорость/объем, гарантия 5 лет.
Недостатки:
пока не выявлено
Комментарий:
Тест в CrystalDiskMark со стандартными настройками, порт USB 3.0:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015----------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 224.103 MB/s Sequential Write : 83.879 MB/s Random Read 512KB : 173.749 MB/s Random Write 512KB : 4.246 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.090 MB/s [1486.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.084 MB/s [20.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 5.669 MB/s [1384.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.077 MB/s [18.8 IOPS] Test : 1000 MB [I: 85.0% (25.0/29.4 GB)] (x5) Date : 2017/08/03 1:04:24 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64) Transcend JetFlash 780 32Gb Файловая система: exFATКак видно по результатам, показатели скоростей выше заявленных - 220/80, и это при заполненности на 85%.Скорость при копировании не проседает ниже 60Mb/s, при одномоментном копировании 30Гб почти не нагревается, слегка тепленькая.Флэшка прекрасно подходит для резервного копирования и переноса больших файлов (фильмы, фото), для чего и приобреталась.Где-то в сети прочитал, мол всё - Transcend скатились, после 2013 года юзают дешевские контроллеры и память. Спешу опровергнуть данную клевету, т.к. с технической стороны все отлично. Данная модель полностью оправдывает свою цену.Технические характеристики:-------- Device Vendor: JetFlashDevice Name: Mass Storage DeviceDevice Revision: 1075Manufacturer: JetFlashProduct Model: Transcend 32GBProduct Revision: 1.00Controller Vendor: InnostorController Part-Number: IS903-A5 - F/W 1.25.02.00Flash ID code: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE/Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Total Capacity = 32GB--------Крайне рекомендуется для приобретения! :)
Автор:
Ильясов Роман
*
*
*
*
*
2012.03.22
+
-
Достоинства:
1) скорость2) цена/качество
Недостатки:
1) единственный недостаток состоит в том, что в процессе записывания на неё данных она начинает сильно греться, что приводит к падению скорости.
Комментарий:
отличная флэшка быстрая и с большим объёмом памяти.Рекомендую
Автор:
Куликов Никита
*
*
*
*
*
2012.03.11
+
-
Достоинства:
у меня очень долго живёт без сбоев, понравился внешний вид
Комментарий:
Очень удивлён отзывами о непродолжительном сроке службы. Я как только это флешку не насиловал, ничего ещё не произошло. Покупал учась в универе, на сегодня ей года 4. За это время она использовалась как файлонакопитель, она была загрузочной, так же для повышения производительности компа там размещались текстуры игр
Автор:
Ganshin Dmitriy
*
*
*
*
*
2012.06.02
+
-
Достоинства:
одна из первых флешек на usb 3.0
Недостатки:
Очень низкая скорость записи,особенно при записи мелких файлов на usb 3.0/2.0
Комментарий:
NTFS USB 3.0CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 Sequential Read: 185.632 MB/sSequential Write: 29.673 MB/sRandom Read 512KB: 157.051 MB/sRandom Write 512KB: 3.247 MB/sRandom Read 4KB (QD=1): 6.544 MB/s [ 1597.6 IOPS]Random Write 4KB (QD=1): 0.091 MB/s [ 22.1 IOPS]Random Read 4KB (QD=32): 6.513 MB/s [ 1590.1 IOPS]Random Write 4KB (QD=32): 0.117 MB/s [ 28.5 IOPS]NTFS USB 2.0Sequential Read: 35.530 MB/sSequential Write: 23.501 MB/sRandom Read 512KB: 34.831 MB/sRandom Write 512KB: 2.621 MB/sRandom Read 4KB (QD=1): 4.656 MB/s [ 1136.8 IOPS]Random Write 4KB (QD=1): 0.078 MB/s [ 19.1 IOPS]Random Read 4KB (QD=32): 4.263 MB/s [ 1040.9 IOPS]Random Write 4KB (QD=32): 0.088 MB/s [ 21.4 IOPS]Test: 500 MB [E: 63.3% (9.3/14.7 GB)] (x5)Date: 2015/03/18 11:25:42OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Автор:
Кузьмич Виталий
*
*
*
*
*
2012.12.25
+
-
Достоинства:
хорошая скорость, невысокая цена, неплохой корпус (относительно других пластиковых корпусов)
Комментарий:
Всегда покупал флешки, для которых производитель гарантирует минимальную скорость. Не люблю играть в лотерею с бюджетными моделями, разница в скорости между разными партиями может быть и в 2 раза. Здесь же показатели были немного выше, чем заявил производитель для 32 ГБ модели: чтение 230 МБ/с (заявлено 210 МБ/с), запись 86 МБ/с (заявлено 75 МБ/с). Корпус пластиковый, стилизован под карбон, что снижает заметность царапин. В USB 2.0 порте скорость будет 36/30 МБ/с (чтение/запись).
Автор:
Денисов Сергей
*
*
*
*
*
2013.01.11
+
-
Достоинства:
В моем случае, это вариант на 32ГБСкорости соответсвуют заявленным, зачастую, работает даже на более высоких скоростях.На сегодняшний день актуальный объем.Не высокая цена.Отличное качество этой фирмы, покупаю только ее и очень доволен, все флешки очень живучие, одна живет уже 5 лет, другая живет 2 года и карта памяти живет уже 3 года, все работает без нареканий.Приятный внешний вид, в жизни выглядит красивее, чем на фото.Хорошее крепление колпачка, сидит плотно, точно не соскочит.Адекватный размер.
Недостатки:
Греется, надо сказать даже сильно.
Комментарий:
Замечательный вариант для портативного накопителя.Переносить документы, фото и фильмы, быстро и легко.Скорость на USB 3.0:Запись 65-89 мегабайт/сек, в среднем 81 мегабайт/секЧтение 201-221 мегабайт/сек, в среднем заявленные 210 мегабайт/сек.Скорость на USB 2.0:Запись 25-29 мегабайт/сек, в среднем 28,5 мегабайт/секЧтение 29-35 мегабайт/сек, в среднем 33,7 мегабайт/секДумаю если у вас USB 2.0, то имеет смысл взять такой вариант, т. к. все флешки для USB 2.0 не записывают быстрее 22 мегабайт/сек, чаще всего рекордная скорость 19 мегабайт/сек.
Автор:
Замаев Илья
*
*
*
*
*
2013.02.22
+
-
Достоинства:
1) Высокая скорость работы2) USB 3.0/2.03) Приятный дизайн (превосходное качество сборки)4) Ненапряжная индикация5) Устойчивая к резервному отключению6) Не греется
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Лучше слов скажет тест USBFLASHSPEED:Запись до 25 MB/sЧтение до 30 MB/sПользуюсь на Win 8 скорость стабильной записи 25 MB/s и не скачет)
Автор:
Нелепанов Сергей
*
*
*
*
*
2013.02.22
+
-
Достоинства:
очень быстрая
Недостатки:
завышена цена
Комментарий:
долго выбирал и по цене и по производителю. Требовалось устройство с USB 3.0, выбор остановил на 32Gb JetFlash 780, купил за 1255руб., считаю дорого.На самом деле очень быстрая скорость записи.
Автор:
Мухортова Ольга
*
*
*
*
*
2013.03.05
+
-
Достоинства:
скорость в 2.0 почти 2гб в минуту. синий светодиод.
Недостатки:
не найдены
Комментарий:
7 месяцев пользую сей девайс доволен.. скорость безотказность. что ещё надо от флешки
Автор:
Roman Spitsyn
*
*
*
*
*
2012.07.31
+
-
Достоинства:
+ Скорость работы (соответствует заявленной)+ Строгий и стильный внешний вид+ Колпачок надежно фиксируется в закрытом положении.
Недостатки:
Не обнаружил, разве что спустя год примерно заметил небольшой "люфт" между разъемом и корпусом флешки, но он никак не мешает.
Комментарий:
Искал для себя флешку на 64 ГБ, выбор пал именно на эту. Среди прочих флешек с примерно похожими скоростями записи/чтения очень понравился строгий и при этом достаточно оригинальный внешний вид. Теперь всегда со мной в качестве хранилища всей нужной информации.
Автор:
Бердиев Артур
*
*
*
*
*
2013.07.10
+
-
Достоинства:
Быстрая, прогревается до теплого состояния - старая USB-3 была JF-700 на 16 ГБ - так она сильнее грелась.
Недостатки:
Пока нет. Ну разве что великовата, но это всех USB-3 касается.
Комментарий:
Купил сегодня эту флешку на 32 ГБ. На буклете написано, что основана на технологии MLC - то есть аналогична современным SSD со всеми вытекающими... (количество перезаписей).ТЕСТЫ НА ПОРТУ USB 2.0 на пустой флешке (Win7 Ultimate SP1)Для удобства результаты записываю в последовательности Fat32 / NTFS / exFAT:CrystalDiskMark 3.0.3 x64* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]SeqRead: 35.269 MB/s / 34.827 MB/s / 34.961 MB/sSeqWrite: 30.093 MB/s / 30.062 MB/s / 30.175 MB/sRandRead 512KB: 34.515 MB/s / 34.183 MB/s / 34.178 MB/sRandWrite 512KB: 3.937 MB/s / 3.479 MB/s / 4.091 MB/sRandRead 4KB (QD=1): 4.883 MB/s [1192.1 IOPS] / 4.230 MB/s [1032.6 IOPS] / 4.754 MB/s [1160.6 IOPS]RandWrite 4KB (QD=1): 0.096 MB/s [23.5 IOPS] / 0.088 MB/s [21.4 IOPS] / 0.073 MB/s [17.9 IOPS]RandRead 4KB (QD=32): 4.359 MB/s [1064.3 IOPS] / 4.195 MB/s [1024.2 IOPS] / 4.580 MB/s [1118.1 IOPS]RandWrite 4KB (QD=32): 0.082 MB/s [20.1 IOPS] / 0.120 MB/s [29.3 IOPS] / 0.116 MB/s [28.4 IOPS]Test: 1000 MB x5В итоге Разницу по средней скорости между файловыми системами на порту USB 2.0 я не заметил. Реальные тесты в винде с порта USB 2.0 (для Fat32, exFat и NTFS результаты идентичные):Пишу 15,5 гигов всякого мусора (1500 файлов с HDD) - на мелких файлах (до 5 МБ) скорость записи 8МБ/с на крупных авишках (от 50 МБ) скорость вырастает до 27МБ.Общее время записи - 10 минутТа же операция с SSD - выдает аналогичные результаты.Копирование с флешки на SSD - на мелких файлах - 20МБ/с на крупных - 33,5МБ/с - все 15,5ГБ слил за 9 минутНа НТФС один ньюанс - скорость пишет криво (особенность файловой системы), а по времени примерно одинаково получается.На ExFat с маленькими файлами скорость показывалась чуть больше чем на просто FatТо есть на порту USB-2.0 флешка упирается в пропускную способность контроллера USB-2.0Итог: По всем показателям она опережает мою старую JF-700 16ГБАваст на время тестов не вырубал.Завтра выложу тесты на порту USB 3.0
Автор:
Kuznetsov Stas
*
*
*
*
*
2013.07.14
+
-
Достоинства:
реальная скорость по usb 3.0 ~98 мегабайт\сек, этим все сказано лично для меня) адекватнейшая цена
Недостатки:
не нашел
Комментарий:
купил для просмотра 1080p на жк телевизоре, после того, как 20 гигов ушло на нее за ~3 минуты все сомнения о полезности преобретения расселись =) По обычному usb скорость 20 мегайбайт\секupd теперь скорость ~120 мегабайт\сек, Видимо виндовс, что-то себе накатила, обновы какие, использую больше полугода все - ОК
Автор:
Галимуллин Энгель
*
*
*
*
*
2013.07.15
+
-
Достоинства:
Цена. Скорость. Не слишком заметный индикатор.
Недостатки:
Колпачок кажется не самым надежным, но это совсем не критично.
Комментарий:
После приобретения PCI-платы USB 3.0, конечно, нужна была хорошая флэшка. Как всегда: ориентир на отзывы не подвел. Скорость чтения/записи соответствует заявленной. Результаты теста из CrystalDiskMark: Sequential Read: 135.817 MB/s Sequential Write: 42.365 MB/s Random Read 512KB: 113.901 MB/s Random Write 512KB: 1.405 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 5.332 MB/s [ 1301.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 0.067 MB/s [ 16.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 1.781 MB/s [ 434.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS]
Автор:
Широков Владимир
*
*
*
*
*
2013.08.13
+
-
Достоинства:
По ка что всё нравится. Скорость чтения/записи отличная.
Недостатки:
Пока не выявил
Комментарий:
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read: 212.726 MB/sSequential Write: 78.451 MB/sRandom Read 512KB: 176.217 MB/sRandom Write 512KB: 9.971 MB/sRandom Read 4KB (QD=1): 6.051 MB/s [ 1477.4 IOPS]Random Write 4KB (QD=1): 0.351 MB/s [ 85.8 IOPS]Random Read 4KB (QD=32): 7.676 MB/s [ 1874.0 IOPS]Random Write 4KB (QD=32): 0.311 MB/s [ 76.0 IOPS]Test: 100 MB [Y: 10.7% (3.2/29.4 GB)] (x3)Date: 2014/12/25 17:40:25OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.09.17
+
-
Достоинства:
Быстрая. Греется не очень сильно. Ненавязчивый индикатор.
Недостатки:
Через несколько дней использования вилка и колпачок начали чуть пошатываться. Хлипкий корпус. Перестала определяться компом вообще. Один раз мигнет... и на этом всё. Будем надеяться, что это брак, но терзают меня сомнения в качестве всей серии.
Автор:
Бредов Илья
*
*
*
*
*
2013.06.17
+
-
Достоинства:
Высокая скорость записи и чтения.Шахматный рисунок рифлёный, а не нанесён краской.Есть проушина под шнурок на флэшке (но не на колпачке).
Недостатки:
Разве что хромированная окантовка (марается пальцами).На колпачке нет проушины под шнурок, можно потерять колпачок.
Комментарий:
Юзаю первый день (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук!). На работе залил в корень два файла 3ГБ и 2,6ГБ. Первый заливался 46 секунд, второй - 39. То есть скорость записи на пустую флэшку большого файла ~65Мбайт в секунду. Дома считывал на комп со скоростью чуть больше 100МБайт/с. Доволен. На USB2.0 чтение 31МБайт/с, запись - 25МБайт/с.Запись большого количества мелких файлов (оффлайн-копия сайта) в режиме USB3.0: Файлов: 66 725; папок: 1 299 общим объёмом 2,3ГБайт с винчестера WD15EARS раздела NTFS заняла 1512 секунд. Скорость приблизительно 1,52МБайт/с. На USB2.0 не тестил, но полагаю, что картина будет аналогичной. Флэшки вообще недолюбливают "мелочь" в силу своей конструкции, тут уж ничего не поделаешь.Хотелось бы, чтобы хромированная окантовка была заменена на какую-нибудь матовую, чтобы отпечатки пальцев не портили внешнюю картину, а также не помешала бы проушина в колпачке, куда можно было бы вдеть шнурочек, и связать им флэшку и калпачок. А то потерянный колпак - болезнь всех USB-"свистков" такого типа.В целом, девайс вызывает только положительные эмоции.
Автор:
Сергей
*
*
*
*
*
2013.10.31
+
-
Достоинства:
хорошая, быстрая флэшка с ЮСБ 3.0
Недостатки:
даже не знаю. наверное не было ьы если б не сгорела.
Комментарий:
отслужила пару лет и перестала определяться.
Автор:
Куклин Алексей
*
*
*
*
*
2013.11.18
+
-
Достоинства:
Скорость
Недостатки:
Ненадежность
Комментарий:
Была версия 64GB. Скорость великолепная! Но c качеством проблемы. Временами переставала определяться компьютером. Вытащишь, вставишь, подождешь несколько минут - и вдруг оживала. Через два месяца издохла насовсем. Двое суток пытался на разных компьютерах оживить, после чего отнес на замену по гарантии.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.03
+
-
Достоинства:
Скорость приблизительно соответсвует заявленной как при чтении, так и при записи, что приятно порадовалао.Практически не нагревается.
Недостатки:
Возможно размер и крышечка, которая может потеряться.
Комментарий:
Долго выбирал и остановил выбор именно на этой модели из-за заявленных производителем скоростей записи и чтения, так как не хотелось приобретать емкую флешку и терять кучу времени, чтобы впихнуть в неё хоть что-то. После приобретения потестил её немного и остался удовлетворенным. USB 3.0 радует.
Автор:
Никита
*
*
*
*
*
2013.12.15
+
-
Достоинства:
Использовал JetFlash 780 64ГбСкорость записи - до 120 Мб (мегабайт) в секунду. Скорость реальная, при записи например фильмов обычно до 120 Мб. Конечно, может варьироваться в меньшую сторону.
Недостатки:
Прожила около 3-4 лет и все, компьютер ее не видит, не восстанавливается. Использовалась в основном для просмотра фильмов и переноса файлов с ПК на ПК. Сбои в работе ранее бывали, но восстановление утилитами помогало. А сейчас - ничего не помогает. JetFlash Online Recovery на 70% выдает ошибку. Для форматирования недоступна (проверял на двух компьютерах). Виндоус видит как "съемный диск" и ничего не позволяет сделать. Перепробовал все утилиты JetDriveToolbox, RecoveRx, TranscendElite и другие.
Комментарий:
Если нужна для быстрой работы, то подойдет. Но ненадежна, недолговечна. Купил опять transcend, но другой серии (не 780)
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2013.12.23
+
-
Комментарий:
За первый месяц два раза навернулась NTFS. Причем если в первый раз удалось восстановить файловую таблицу из резервной копии MFT стандартным chkdsk, то второй раз файловая система накрылась медным тазом окончательно. До этого много лет пользовался разной продукцией Transcend и первый раз сталкиваюсь с такой лажей. Последняя 600 флэшка на 32 гб за почти 3 года очень активного пользования буквально стерлась до дыр, но работает как швейцарские часы.И как уже отмечалось на записи большого кол-ва мелких файлов скорость стремится к 0, 600 несмотря на USB 2.0 пишет намного быстрее.
Автор:
Андрей Машин
*
*
*
*
*
2013.12.29
+
-
Достоинства:
*Скорость, скорость и скорость. На 2012 год скорость записи 40МБ/с была лучшей из лучших. Да и сейчас, 6 лет спустя в 16GB объеме конкурентов очень мало.*В том числе скорость на USB 2.0, где большинство USB 3.0 флешек сдувается, здесь ни сколько не падает, ограничиваясь, фактически, лишь скоростью 2.0 интерфейса.*Скорость честная, и при записи очень больших файлов не падает, как на дешевых девайсах.*Хорошая скорость на очень маленьких файлах/блоках*НадежностьUSB 3.0 запись больших блоков (512KB и выше)FAT32 Write - честные 39.96 MB/sexFAT Write - честные 38.7 MB/sNTFS Write - 25-34 MB/sUSB 2.0 exFAT Write - 38.6 MB/sНа записи маленьких 1KB файлов/блоков сдуваются все, но эта всего до приемлемых 9-10MB/s
Недостатки:
НикакихХотя тут пишут, что за эти годы поменяли тип памяти и скорость новых 16GB упала до 30MB/s, но моя старая планку держит, а новую буду покупать на бОльший объем, где скорости пропорционально растут.
Комментарий:
Покупал 16GB версию аж в марте 2012 года, за 989 тех рублей, ни разу не пожалел ни об одной копейке. Под XP были какие-то проблемы с её форматированием, не соглашалась ни на что кроме FAT32, под Семеркой все вопросы отпали.Определяющим качеством тогда, во время покупки, была скорость именно на USB 2.0, т.к. 3.0 только-только начали появляться на самых свежих компах массового сегмента. Да и сейчас, в 2018, мало у какого стационарника 3.0 есть на передней панели, только сзади.
Автор:
Александр
*
*
*
*
*
2014.01.13
+
-
Достоинства:
Дизайн, скорость работы и качество сборки
Недостатки:
Самый важный минус всех флешек это болезнь форматирования в NTFS. Изначально флешка в FAT32 и это дает ей последовательную скорость записи порядка 75 Мб/с, после же форматирования в NTFS скорость записи падает до 45-50 Мб/с и уже обратным форматированием скорость изначальную не вернуть. Когда флешка более 16 гигов то обязательным условием для каждого станет ее формат в NTFS дабы иметь возможность качать файлы объемом более 4 Гигов. Почему никто не пишет за этот минус не очень понятно.Другой минус это колпачок со временем скорее всего перестанет четко защелкиваться и после его снятия некуда прицепить, так что можно потерять.
Комментарий:
Как и ожидалось моя флешка на 32 оказалось выше всяких похвал. -----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo Crystal Dew World : https://crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 180.936 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 48.394 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 13.567 MB/s [ 3312.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 7.772 MB/s [ 1897.5 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 13.453 MB/s [ 3284.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 8.132 MB/s [ 1985.4 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 11.564 MB/s [ 2823.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 8.008 MB/s [ 1955.1 IOPS] Test : 1024 MiB [G: 0.2% (0.1/29.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2018/08/27 20:59:44 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17134] (x64) ==================================================После подключения к компу определяется мгновенно, начало копирования происходит без задержек. 10/10 это лучшая флешка которая у меня когда-либо была. Были бы деньги взял бы себе еще скоростнее на 64 Гига, но цена кусается.
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.02.25
+
-
Достоинства:
быстрая, без ограничений на объем одного файла, нет ярких светодиодов, хорошо собрана, at least красивая внешне.
Недостатки:
широкая -- мешает соседним usb-портам
Комментарий:
умерла через полгода. Технические параметры прекрасны, смотрите "характеристики" и другие отзывы, но умерла-а-а...
Автор:
Влад Собинов
*
*
*
*
*
2014.03.04
+
-
Достоинства:
Скорость записи ~60-85 мб в сек. Прочная, красивая. Досталась даром.
Недостатки:
Забыл в копицентре
Комментарий:
Всё, что нужно от флешки. USB 3.0, определялась всеми устройствами
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.03.21
+
-
Достоинства:
Отличная скорость передачи данных, невысокая цена, приятный глазу дизайн, стабильная работа.
Недостатки:
Честных 14.7 ГБ, а не 16 ГБ. Однако, этим грешат почти все производители.
Комментарий:
Тестировал: показала реально заявленную скорость передачи данных, 130-140 мб/с на чтение и 35-40 мб/с на запись. После 10-12 флешек 2.0 это вообще самолет!Несколько раздражает присутствие колпачка, у меня он скоро потеряется, я вообще предпочитаю флешки без них. Но это субъективно.Работает без сбоев, не греется, индикатор работы ненавящивый.За 25 баксов, учитывая приятный дизайн и вышеупомянутую скорость - отличный выбор!
Автор:
Expert. r42
*
*
*
*
*
2014.03.29
+
-
Достоинства:
Не греется, быстрая, довольно симпатичная (имхо)
Недостатки:
Корпус бы чуть поменьше.
Комментарий:
За свои деньги отличный продукт. В FAT32 показала результат: чтение 218мб/с, 76 мб/с. Т. е. полностью заявленную производителем. Но для больших файлов была отформатирована в NTFS, результат:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read: 209.715 MB/s Sequential Write: 62.751 MB/s Random Read 512KB: 170.387 MB/s Random Write 512KB: 4.751 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 6.765 MB/s [ 1651.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 0.154 MB/s [ 37.5 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 5.466 MB/s [ 1334.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 0.171 MB/s [ 41.7 IOPS] Test: 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x3) Date: 2013/02/22 10:08:05 OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)В общем доволен и побежал докупать USB3.0-картридер на лицевую панель корпуса.
Автор:
Спесивцев Алексей
*
*
*
*
*
2014.04.08
+
-
Достоинства:
Для usb 2.0 запись в win7 = 30 мбит/с, запись в xp = 20 мбит/с. По моему превосходный результат.
Недостатки:
реальный объем немного меньше, чем у обычных флешек 16гб
Комментарий:
покупал за 1050р
Автор:
Гость
*
*
*
*
*
2014.05.14
+
-
Достоинства:
Быстрая
Недостатки:
Внезапно приказала долго жить
Комментарий:
Брал в 2013г. Эксплуатация можно сказать не активная была - редко копировал фильмы чтобы смотреть с ТВ. Месяца 2 назад включил её в ноутбук в качестве ReadyBoost. Недолго поработала и всё. Как не пытался реанимировать - дохлый номер.Жаль.
Автор:
Stiwww
*
*
*
*
*
2014.06.01
+
-
Достоинства:
Скорость, дизайн.
Недостатки:
Надёжность. Слишком широкая, не всегда влезает вместе с соседним устройством.
Комментарий:
Отличная флэшка, долго выбирал по максимальной скорости чтения в обоих стандартах. При использовании в портах USB 2.0 скорость 30/30 чтение/запись, в USB 3.0 чтение 220 Мб/с, запись 70. Прожила 3 месяца ежедневного использования (чаще всего в режиме чтения), после чего внезапно перестала работать (утром всё было норм, а днём вставляю - ноль реакции, даже лампочка не мигает. Проверил на нескольких ПК). Отдал по гарантии.
Характеристики флэшки Transcend JetFlash 780
Общий ретинг флэшки Transcend JetFlash 780
Общий рейтинг флэшки Transcend JetFlash 780 составлен из 875 флэшок, с помощью специального алгоритма исходя из 6551 реальных отзывов покупателей, а так же учитывая популярность модели.
Другие товары с похожим рейтингом:
Общий ретинг: 5
Флэшка Флешка Transcend JetFlash 780
Автор: Имя скрыто
Оценка: 1
Достоинства:
быстрая, без ограничений на объем одного файла, нет ярких светодиодов, хорошо собрана, at least красивая внешне.
Недостатки:
широкая -- мешает соседним usb-портам
Комментарий:
умерла через полгода. Технические параметры прекрасны, смотрите "характеристики" и другие отзывы, но умерла-а-а...
Автор: Владимир Ш.
Оценка: 5
Достоинства:
По ка что всё нравится. Скорость чтения/записи отличная.
Недостатки:
Пока не выявил
Комментарий:
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 212.726 MB/s Sequential Write : 78.451 MB/s Random Read 512KB : 176.217 MB/s Random Write 512KB : 9.971 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 6.051 MB/s [ 1477.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.351 MB/s [ 85.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 7.676 MB/s [ 1874.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.311 MB/s [ 76.0 IOPS] Test : 100 MB [Y: 10.7% (3.2/29.4 GB)] (x3) Date : 2014/12/25 17:40:25 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Общий ретинг: 7
Флэшка SanDisk Extreme USB 3.0
Автор: Вакулин Александр
Оценка: 1
Недостатки:
До этого была Transcend JetFlash 780 64Gb, потерял. Скорость по сравнению с предыдущей флешкой небо и земля, по крайней мере запись нескольких видео файлов падает ровно в 10 раз по сравнению с заявленными характеристиками
Автор: Альмир
Оценка: 5
Комментарий:
Позвонил в поддержку Sandisk, оформили заявку, послал флешку в москву, через 2 недели получил от Sandisk из Чехии новую флешку, характеристиками выше(!) Sandisk ExtremeGo 64Gb
Недостатки:
Умерла через 3 месяца, была подключена к Nvidia Shield, стала показывать размер 0, не форматируется, утилиты не смогли восстановить
Достоинства:
Досталась за 400 рублей
Другие USB Flash drive Transcend
Transcend JetFlash 320
Отзывов: 1
Оценка: 5
Купил на 16 Гигов. Скопировал на флешку фильм весом 1,5 Гига за 3 минуты. А с флешки копирование на комп заняло 5 секунд))
Transcend JetFlash 130
Отзывов: 2
Оценка: 5
Замечательный флэш-драйв!
Transcend JetFlash 168
Отзывов: 12
Оценка: 5
exFAT Windows7--------------------------------------------------CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/-------------------------------------------------...
Флешка Transcend JetFlash 160
Отзывов: 2
Оценка: 5
Достоинства: Быстрая и наденая. Есть шифрование. Отличный выбор для IT-специалиста.
Недостатки: Дорогая на момент покупки. Быстро царапается полированная вставка. Легко потерять крышечку.
Коммента...
Transcend JetFlash V90P
Отзывов: 4
Оценка: 4,8
Для девушки то что нужно - маленькая, красивая, удобная (на цепочке и без колпачков). Протестировал ее скоростные характеристики:1)Папка 209 Мб3550 файлов небольшого размеразапись 0.8 Мб/с чтение 5...
Transcend JetFlash 185
Отзывов: 5
Оценка: 4,6
Очень доволен. Жаль, что таких нет на 16 Гб.-----------------------------------CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/----------------------------------...
Transcend JetFlash 150
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
Самый оптимальный выбор для среднестатистического студента.
Transcend JetFlash 380G
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
Пользуюсь 32Gb версией, очень доволен скоростью работы, компактность и дизайном. Для телефона самое то! Скорость соответствует заявленной (12/18). Нагрев корпуса немного напрягает (обжечься нельзя, но...
Transcend JetDrive Go 300K
Отзывов: 2
Оценка: 4,5
Отзыв от 19.11.2018 Перед покупкой читайте отзывы.Делайте выводы
Transcend JetFlash V20
Отзывов: 16
Оценка: 4,4
Даже после негативного опыта с этой моделью, продолжаю являться поклонником брэнда. Не рекомендую серию JetFlash V20, лучше обратить внимание на V30 или другие (60,70...)Что случилось: буквально две н...
Цены флэшки Transcend JetFlash 780
Аналоги Transcend JetFlash 780